|
Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag
- Trådstarter Bjørn.H
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
siste generasjon AF-P 70-300 (både dx og fx versjonene) får strålende omtaler.
Thom Hogan er langt grundigere og mer etterrettelig enn suppehuet Rockwell, etter min mening.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 AF-P VR | DSLRBodies | Thom Hogan
Review of the 70-300mm f/4.5-5.6 AF-P VR lens for Nikon FX bodiesdslrbodies.com
Nikon 70-300mm f/4.5-6.3 AF-P VR DX | DSLRBodies | Thom Hogan
Review of the 70-300mm f/4.5-6.3 AF-P VR lens for Nikon DX bodiesdslrbodies.com
Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR Lens Review | DSLRBodies | Thom Hogan
Review of the Nikon Nikkor 70-200mm f/2.8E FL lens for DSLRsdslrbodies.com
Nikon 70-200mm f/4G AF-S VR Lens Review | DSLRBodies | Thom Hogan
Review of the Nikon 70-200mm f/4 lensdslrbodies.com
Laurdag 27. april er det bruktsalg hos Stavanger Foto.
Det er vel alltid bruktsalg der da..?
Denne laurdagen ordner dei med bord der dei som vil selge, kan tilby det dei har - ein slags fotoloppemarknad.
...og jeg driver og roter med "klassisk" Nikkor glass
Men kan også brukes på nyere hus - man må bare være i manuell modus...
Den siste på listen og på vei inn; Nikkor 180mm f/2.8 Ais ED...
Dette avhenger i stor grad av bruksområde. Nikon D850 er vel det beste digitale speilreflekskameraet
(DSLR med 35 mm (FX) sensor) som har - og som noen sinne vil - bli bygget. Men verden går videre og
de beste kameraene i verden er i dag speilløse. Skal du ha det kameraet i Z-serien som er direkte sammen-
lignbart med D850, så må du opp på Z8. Et kamera som er såpass nytt at det er vanskelig å finne et brukt
eller på annen måte sammenlignbart i pris med D850. Desverre. Da Nikon endelig har laget et kamera som
igjen kan sies å være best i klassen. Jeg ser flere "rewiewers" omtaler Z8 som det beste "hybridkameraet"
(still og video) som er tilgjengelig i dag. Men en pris på 45 k er vanskelig å svelge...
Derfor må man vurdere om fordelene med det speilløse systemet i de rimelige Z-kameraene kompenserer
for nedgangen i absolutt kvalitet fra en proffesjonelt kamera som D850 (byggkvalitet, vanntetting, doble
minnekort, mer holdbar lukker osv. osv.).
Skal kameraet primært brukes til video vil jeg si at svaret er et ubetinget JA. Z-kameraene er langt bedre
videokameraer enn de gamle speilreflekskameraene. Z6II er et bedre videokamera enn D850.
Skal kameraet primært brukes til stillbilder er derimot svaret noe mer sammensatt;
Oppløsningen på D850s 45 megapixel sensor gjør at billedkvaliteten klart overgår Z6IIs 25 megapixel
sensor, så man bør heller titte på Z7 og Z7II (og Z8 og Z9) for å ha et kamera som er sammenlignbart
på oppløsning.
Et annet kriterie som er med på å avgjøre den absolutte billedkvaliteten er optikken som settes foran
sensoren. Med et Z-kamera får men anledning til å benytte den nye Z-optikken (som i mange tilfeller
overgår den eldre F-optikken), samtidig som man kan benytte den eldre F-optikken via (ZTF II) adapter.
Et tredje kriterie som er med på å avgjøre den absolutte billedkvaliteten er autofokusen. Der vinner gode
gamle D850 over Z5, Z6, Z6II, Z7 og Z7II - men taper for de mer moderne Z8 og Z9. En ulempe om man
fotograferer mye sport og action, men antagelig ikke en "big deal" om man driver med mer "sedat"
fotografering. Og ved "actionfotografering", kan kanskje den høyere skuddtakten på Z-kameraene
kompensere for dårligere autofokus.
I tillegg har Z-kameraene en del fordeler når det gjelder grensesnittet mellom fotograf og kamera.
Jeg elsker det at man ser hvordan det endelige bildet vil se ut - i søker eller på bakskjermen - og
enkelt kan lysne eller mørkne dette med "eksponeringskompensjonen". En flott hjelp for å få riktig
eksponering i motlys, i snø eller andre "vansklige" lyssettinger.
Så dette er komplekst...Sist redigert:
Et sted å starte kan jo være å spørre deg selv om hvilke begrensninger i D7000 som du mener hindrer deg i å ta de bildene du ønsker deg.
Dersom dette bare er fordi du har lyst på noe nytt, bør du stille deg selv spørsmålet: Vil du også begynne å kjøpe ny optikk, eller synes du det høres deilig ut å fortsette med det du har?
Bruktmarkedet for F-optikk er jo enormt fordi så mange har bestemt seg for at de bare MÅ bytte ut alt til fordel for Z-optikk. Er du klar for å bli med på det samme jaget, eller synes du det høres deilig ut å slippe? Evt. ligge i kjølvannet av alle som kaster ut F-optikken sin så du kan bade i gode tilbud?
Fordelen med F-optikken er jo, at jo jeg ar en del objektiver fra før, og det enkleste er jo selvsagt å oppgradere til et nyere kamera, men da er det fullformat som er tingen. Inntil videre. Etter å ha kikket litt rundt så registrer jeg at Z6II er et bra kamera på mange områder, men fortsatt på selve bildekvaliteten må du nok opp et eller to hakk på Z-skalaen for tilsvarende, selv om Z6II gjør noen ting bedre.
Nikon ligger an til å introdusere en Z 6 III i løpet av året.
Ja, kan hende framtiden ligger i Z-serien, men jeg har bestemt meg for å ta den overgangen senere. Jeg har fått i hus et meget pent eksemplar av 70-200mm f/4 til en hyggelig pris. Samtidig er et D850 med færre enn 50k eksponeringer på vei i posten som virker å være i relativt pen stand.
Grattis! Oppgradering fra D7000 til D850 vil oppleves som enorm...
^ Jeg har alltid foretrukket Nikons egen programvare for NEF. Har testet minst 15-20 forskjellige rawkonvertere opp gjennom årene, og de fleste åpner NEF-filer veldig langt unna det jeg så da jeg tok bilde. Nikons programvare derimot åpner NEF-filer forutsigbart så likt det jeg så da jeg tok bilde, at det krever veldig lite etterarbeid. Kanskje ikke så rart da NEF er proprietær filformat for Nikon, og Nikons programvare leser alle innstillinger fra kamera korrekt, mens alle andre rawkonverter gjør som best de kan for å gjette eller bare ignorere det de ikke forstår.
For videre manipulering bruker jeg Corel PaintShop.
Jeg tar alltid RAW (CF Express B)) + JPEG (SDXC) i kameraet, så jeg har muligheten til å hente JPEGene
fort. Kameraet er satt til litt økt kontrast og litt økt metning for litt mer "punch" på JPEGene.
For redigering av RAW-filene bruker Adobe Lightroom (litt) og Adobe Photoshop (mye).
Normal workflow for bilder generelt er å åpne 10-20 bilder av gangen i Photoshops RAWconverter,
markere bilder som ligner hverandre i ikonene og gjøre endringer til "lys og varme", før jeg til slutt
markerer alle de åpnede filene og øker skarphet (til ca. 18), glød (til ca. 8) og metning (til ca. 4) før
jeg trykker "Åpne". Da får jeg opp de redigerte filene i Photoshop hvor jeg gjør de endelige endringene
(som crop) før jeg lagrer som JPEG med størrelse "9" (lavere om bildet skal på HFS).
Da vil mappen inneholde 3 filer for hvert bilde hvoretter jeg putter de to RAW-filene (original + endringer)
i en undermappe merket RAW.
.
Noen ganger blir det ganske "all right" bilder:
2023_John McLaughlin & Shakti
Explore this photo album by Kongsberg Jazzfestival on Flickr!www.flickr.com
Her finner dere mine bilder tatt med D850, søsterns (Inger Marie McQuown) bilder tatt
med mitt Z6 kamera og noen (uredigerte?) bilder tatt med Fujifilm XT-30 (Arina Fokina)...
Foruten bilder av John McLauglin & Shakti, tok jeg i 2023 bilder av; Gulljazz, Amund Maarud,
Rickie Lee Jones, Soft Ffog, Di Derre, Aurora og sikkert noen flere... Pluss masser av bilder
fra tidligere Jazzfestivaler.
Da kjører du "Standard" under "Set Pictur Control"? Her står det allerede 3. og +1 under clarity. Bruker du "Active D-Lighting"?
Active D-Lighting off, Standard med 4 på Sharpening, +1 på Clarity og +1 på Saturation.
Men, bruker nesten bare bilder fra RAW, så er disse settingene for JPEGene er på ingen
måte basert på lang forskning eller erfaring...
Nei, 0, så jeg skrev feil lenger oppe...
- Ble medlem
- 20.05.2009
- Innlegg
- 1.162
- Antall liker
- 2.123
Ja, med dette objektivet er det forholdsvis lett å ta gode bilder. Jeg er meget fornøyd med min autofokuserende hammerlakkutgave. Kort fokusgang gir rask autofokus. Forholdsvis kompakt og ikke alt for tung, og med innebygget solblender. Sitter som et skudd på fullformat AF speilrefleks (og på større DX-modeller).har hatt et slikt, det er helt latterlig skarpt
En del tyngre, men fremdeles mye mindre og lettere enn dagens 70-200´er, er 80-200 autofokus, også den i hammerlakkutgave og med stativfeste. Kort fokusgange og lynrask autofokus, og i praksis får jeg like skarpe og gode bilder som 180.
Det er gøy å eie gamle Nikkor-objektiver. Jeg har nesten alt av faste brennvidder fra 20 til 300 mm, stort sett med høy eller ganske høy lysstyrke. Noen har jeg i flere utgaver. Pussig nok er min moderne 16-35 fullformat AF Zoom enda litt bedre enn de gamle faste brennviddene, men pytt.
Det eneste som gjenstår er å bruke dem litt mer....
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…