Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Problemet ved roten er vel å komme opp med et alternativ?
    Nå koker vi kloden og gjør den ulevelig for livet som skal komme etter oss. Har du et alternativ til det?
    Dette barnslige marerittet om den kokende kloden er bare fantasier. Kloden lunkes litt og vi har sett en statistisk økning på 1,2 garder siden førindustriell tid. Det byr på utfordringer men ikke noe vi ikke kan løse helt greit. Om tiningen fortsetter i dette tempoet og vi får ytterligere 1,2 grader i løpet av de neste 150 år så tilpasser vi oss det.

    Joda, kanskje det ikke er så lurt å bygge på stranden i Miami, og kanskje det kommet til blåse på Haiti.. utover det er det ingen grunn til panikk. Det betyr ikke at vi ikke skal gjøre det vi kan for å bremse litt på utviklingen, men det er ingen grunn til å bli hysterisk.
     

    osc

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    10.09.2004
    Innlegg
    718
    Antall liker
    396
    VG: Mange mener Greta Thunberg kan får Nobels fredspris for sitt enorme engasjement for klima- og miljø saken.
    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/WbWoPd/nobels-fredspris-greta-thunberg-og-kongevenn-blant-favorittene?utm_source=vgfront&utm_content=row-14

    Du skal ikke se bort fra at dette kan skje når 36,9% idioten fremdeles deltar i komiteen.

    Hvorfor fikk ikke Margaret Thatcher nobelprisen etter sin tale til FN i -89? En halvtime med ren saklighet om hva som var på gang.

    https://www.youtube.com/watch?v=VnAzoDtwCBg

    Det morsomme er selvfølgelig at mijøidiotene for en stor del selv er ansvarlige for den situasjonen vi har i dag, men det er det kanskje ingen her som er gamle nok til å huske.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.813
    Antall liker
    9.742
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Tror ikke det er så mange som ler, dette bringer klimasaken opp til debatt i alle land, se bare på de linkene jeg la inn.
    Den biten skal de faktisk få en gullfisk for. Ingen kan nekte for at de setter klima på dagsorden.

    Det er på løsningssiden det er totalt mangel på innhold annet enn selvskading og dydsposering. Der må vi se til mennesker med vettet i behold. Så på en rar måte liker jeg dem og misliker dem samtidig. Så lenge de holder seg fredelige så mener jeg at vi skal holde tilbake med tåregass, batonger og gummikuler. Samfunnet tåler protester .. neste gang er det kanskje noe jeg vil stå på barrikadene for. Det skal svi litt å ødelegge hverdagen for medmennesker så bøter skalert utifra månedslønn eller formue er på sin plass, litt som med fartsovertredelser i trafikken.

    Hvis de en gang tar til vettet og ikke bruker anledningen til å angripe vårt økonomiske system og demokrati, men heller ser etter måter vi alle i fellesskap kan løse problemene på så skal de få min støtte.

    Enn så lenge er de langt unna det. Jeg tror på mennesket og demokratiet, selv om det finnes mange som strengt tatt ikke "burde" ha stemmerett. Men ... de og deres vilje og stemme teller ikke hverken mer eller mindre. Men vi kan ikke gi slipp på demokratiet selv hvor skjørt det må virke på brennende entusiaster for et eller annet.
    Selvfølgelig skal vi ikke gi slipp på demokratiet, men dette blir vanskelig, vi må raskt redusere utslipp og gire opp kampen mot forurensning (plast og kjemikalier) samtidig som demokratiene skal overleve, for å få til det må opinionen forstå at politikerne må gjøre tøffe endringer som påvirker oss alle sammen. Business as usual går ikke lenger. Vi må ta noen kursendringer innefor demokratiets rammer. Spennende tider som det heter.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Selvfølgelig skal vi ikke gi slipp på demokratiet, men dette blir vanskelig, vi må raskt redusere utslipp og gire opp kampen mot forurensning (plast og kjemikalier) samtidig som demokratiene skal overleve, for å få til det må opinionen forstå at politikerne må gjøre tøffe endringer som påvirker oss alle sammen. Business as usual går ikke lenger. Vi må ta noen kursendringer innefor demokratiets rammer. Spennende tider som det heter.
    Hva er disse endringene du ser for deg da og hvordan skal de gjennomføres?

    Hva ønsker du deg?

    Helt konkret. Og ikke bare intetsigende "endringer".

    Plast er er forøvrig problem det også, men det har intet med klima å gjøre... så hvorfor sammensause alt mulig?
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.813
    Antall liker
    9.742
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Selvfølgelig skal vi ikke gi slipp på demokratiet, men dette blir vanskelig, vi må raskt redusere utslipp og gire opp kampen mot forurensning (plast og kjemikalier) samtidig som demokratiene skal overleve, for å få til det må opinionen forstå at politikerne må gjøre tøffe endringer som påvirker oss alle sammen. Business as usual går ikke lenger. Vi må ta noen kursendringer innefor demokratiets rammer. Spennende tider som det heter.
    Hva er disse endringene du ser for deg da og hvordan skal de gjennomføres?

    Hva ønsker du deg?

    Helt konkret. Og ikke bare intetsigende "endringer".

    Plast er er forøvrig problem det også, men det har intet med klima å gjøre... så hvorfor sammensause alt mulig?
    Vi kan ha flere tanker i hodet samtidig, er ikke veldig flink i multitasking, men klima, miljø, forurensning, artsmangfold henger sammen.

    Det mest effektive som kan gjøres så og si omgående er å øke CO2 avgiftene vesentlig. Dyrere flybilletter vil resultere i færre avganger og noe av trafikken vil erstattes av tog. Frakt av varer verden rundt vil bremse, når containeren fra Kina koster 50.000 å få til Hamburg så vil kanskje eierne bygge en fabrikk i Tyskland som kan betjene det europeiske markedet. Poenget er at politikerne må tørre å legge på avgifter, senke avgifter, pisk og gulrot, legge til rette for endringer. Det frie markedet vil håndtere dette greit. Koster det mye å bruke fossilt så vil alternative løsninger på mange plan tvinge seg frem raskt.
    EU og andre velfungerende land kan greie å få dette til sammen. Problemet vil være å få med seg Russland, India, Kina og USA. Det er mulig, men da må XR demonstrere noen uker til:)
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.208
    Antall liker
    10.991
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Ja som du er inne på er problemet at fossile energikilder subsidieres så lenge de ikke belegges med avgifter som reflekterer de kostnader de påfører samfunnet.....
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.317
    Antall liker
    18.775
    Torget vurderinger
    2
    Moro for blodtrykket på Askøy.

    https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/07/extinction-rebellion-climate-change-deniers

    Rightwing critics fulminate against the protesters, but the public is finally waking up to the gravity of their cause
    Never mind the science: what free-market obsessives like Murray can’t bear is that solving the climate crisis requires state and international action. He would rather boil to oblivion, faithful to his free-market creed, than see the planet saved by means he regards as statist or even socialist. “Anarchists” and “warmed-over communists” demanding “draconian solutions”, he calls the protesters.
    Among the deadly weapons used against activists is that too many are middle class, and they are all climate hypocrites. Progressives are prone to self-flagellation, but being climate-pure is impossible. Do what you can, cast off the guilt. Murray’s is the blind rage of the losing side. David Attenborough is believed, not the Mail on Sunday.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Dette er ikke et argument mot klimaforskning - men jeg ble litt overrasket da jeg besøkte en norsk isbre i år der de har markert nedsmelting siden sent 1700/ tidlig 1800 tallet - der reduksjonen i meter (ikke nødvendigvis m2) var den samme hvert ca 10 år fram til i dag. Jeg så ikke en økt endring i avstand siden 80/90 tallet.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.317
    Antall liker
    18.775
    Torget vurderinger
    2
    Bør jeg ringe en utrykningstjeneste? Like godt rka-bergen.no?

    Intet enkeltmenneske har gjort mer for klimaspørsmålet og denne livsviktige dagsordenen. Hun er blitt et symbol for en hel verden.

    Det er hevet over tvil at det vil følge konflikter i kjølvannet av de klimaendringene vi nå ser konturene av. Thunberg har med sin utålmodighet framskyndet verdens reaksjon på klimautfordringene. Hun har med det gitt et enormt viktig bidrag til verdensfreden. Hun vil være en svært verdig vinner, og prisen vil legge ytterligere press på for politisk handling.
    www.dagsavisen.no/debatt/leder/gi-fredsprisen-til-greta-1.1598862?
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.813
    Antall liker
    9.742
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Selvfølgelig skal vi ikke gi slipp på demokratiet, men dette blir vanskelig, vi må raskt redusere utslipp og gire opp kampen mot forurensning (plast og kjemikalier) samtidig som demokratiene skal overleve, for å få til det må opinionen forstå at politikerne må gjøre tøffe endringer som påvirker oss alle sammen. Business as usual går ikke lenger. Vi må ta noen kursendringer innefor demokratiets rammer. Spennende tider som det heter.
    Hva er disse endringene du ser for deg da og hvordan skal de gjennomføres?

    Hva ønsker du deg?

    Helt konkret. Og ikke bare intetsigende "endringer".

    Plast er er forøvrig problem det også, men det har intet med klima å gjøre... så hvorfor sammensause alt mulig?
    Vi kan ha flere tanker i hodet samtidig, er ikke veldig flink i multitasking, men klima, miljø, forurensning, artsmangfold henger sammen.

    Det mest effektive som kan gjøres så og si omgående er å øke CO2 avgiftene vesentlig. Dyrere flybilletter vil resultere i færre avganger og noe av trafikken vil erstattes av tog. Frakt av varer verden rundt vil bremse, når containeren fra Kina koster 50.000 å få til Hamburg så vil kanskje eierne bygge en fabrikk i Tyskland som kan betjene det europeiske markedet. Poenget er at politikerne må tørre å legge på avgifter, senke avgifter, pisk og gulrot, legge til rette for endringer. Det frie markedet vil håndtere dette greit. Koster det mye å bruke fossilt så vil alternative løsninger på mange plan tvinge seg frem raskt.
    EU og andre velfungerende land kan greie å få dette til sammen. Problemet vil være å få med seg Russland, India, Kina og USA. Det er mulig, men da må XR demonstrere noen uker til:)
    Her kom det ikke noen respons fra personen som etterlyste et konkret forslag på hva som kan gjøres, kanskje forslaget ble for bra:)
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Vi kan ha flere tanker i hodet samtidig, er ikke veldig flink i multitasking, men klima, miljø, forurensning, artsmangfold henger sammen.

    Det mest effektive som kan gjøres så og si omgående er å øke CO2 avgiftene vesentlig. Dyrere flybilletter vil resultere i færre avganger og noe av trafikken vil erstattes av tog. Frakt av varer verden rundt vil bremse, når containeren fra Kina koster 50.000 å få til Hamburg så vil kanskje eierne bygge en fabrikk i Tyskland som kan betjene det europeiske markedet. Poenget er at politikerne må tørre å legge på avgifter, senke avgifter, pisk og gulrot, legge til rette for endringer. Det frie markedet vil håndtere dette greit. Koster det mye å bruke fossilt så vil alternative løsninger på mange plan tvinge seg frem raskt.
    EU og andre velfungerende land kan greie å få dette til sammen. Problemet vil være å få med seg Russland, India, Kina og USA. Det er mulig, men da må XR demonstrere noen uker til:)

    Her kom det ikke noen respons fra personen som etterlyste et konkret forslag på hva som kan gjøres, kanskje forslaget ble for bra:)
    Det er ikke noe i veien for å øke co2 avgifter littegrann så lenge det er en internasjonal avtale om det. Om bare noen, f.eks. Norge skulle innføre det så vil det bare føre til at andre trafikken flyttes til andre flyselskaper.

    Det er ikke noen fordel at global varehandel bremser, det vil kunne føre til økonomiske nedgangstider og fattigdom. Det er ingen tjent med. At transporten bør foregå med mindre utslipp etterhvert er derimot en fordel. Men en slik utvikling krever penger og investeringer, og det blir det mindre av om økonomien går dårlig. Det eneste vi oppnår med det er å bremse utviklingen og overgangen til fossilfri transport.

    Skal man få med de internasjonale aktørene så må man gjøre det på en måte som ikke skader verdensøkonomien. Og da er det direkte skadelig med pøbel, vandaler og dommedagskultister som har til hensikt å bremse den økonomiske veksten og sende verden ut i resesjon, skade industri, transport og handel.

    Tog er en bedre løsning for andre land. I Norge er det ikke bare dyrt men det tar fryktelig land tid å komme seg noen plass, om det i hele tatt er mulig. Om jeg skulle reise fra Bergen til Trondheim ville det tatt 15 timer. Med fly 1 time. Da sier det seg selv at det ikke er et reelt valg. Utbygging av jernbanenettet har mye for seg, men man må ha dette på plass før man går løs på fly. Folk skal kunne komme seg raskt fra A til B om ikke vi vil skade den norske økonomien. De som reiser mest er jo ikke turister.

    En mye bedre løsning er å legge til rette for overgang til elfly f.eks. Da kan man gjøre som med bilparken, og ha et avgiftsnivå som fremmer utskiftingen. Rammer man flyindustrien med økonomiske sanksjoner og dramatiske co2-avgifter så vil det derimot bli mindre penger og ressurser satt av til utvikling av nye of renere flytyper. Så igjen kan noe som høres lurt ut på papiret føre til det stikk motsatte på sikt og hemme overgangen til en fossilfritt samfunn.
     
    Sist redigert av en moderator:

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.813
    Antall liker
    9.742
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Vi kan ha flere tanker i hodet samtidig, er ikke veldig flink i multitasking, men klima, miljø, forurensning, artsmangfold henger sammen.

    Det mest effektive som kan gjøres så og si omgående er å øke CO2 avgiftene vesentlig. Dyrere flybilletter vil resultere i færre avganger og noe av trafikken vil erstattes av tog. Frakt av varer verden rundt vil bremse, når containeren fra Kina koster 50.000 å få til Hamburg så vil kanskje eierne bygge en fabrikk i Tyskland som kan betjene det europeiske markedet. Poenget er at politikerne må tørre å legge på avgifter, senke avgifter, pisk og gulrot, legge til rette for endringer. Det frie markedet vil håndtere dette greit. Koster det mye å bruke fossilt så vil alternative løsninger på mange plan tvinge seg frem raskt.
    EU og andre velfungerende land kan greie å få dette til sammen. Problemet vil være å få med seg Russland, India, Kina og USA. Det er mulig, men da må XR demonstrere noen uker til:)

    Her kom det ikke noen respons fra personen som etterlyste et konkret forslag på hva som kan gjøres, kanskje forslaget ble for bra:)
    Det er ikke noe i veien for å øke co2 avgifter så lenge det er en internasjonal avtale om det. Om bare noen, f.eks. Norge skulle innføre det så vil det bare føre til at andre trafikken flyttes til andre flyselskaper.

    Det er ikke noen fordel at global varehandel bremser, det vil kunne føre til økonomiske nedgangstider og fattigdom. Det er ingen tjent med. At transporten bør foregå med mindre utslipp etterhvert er derimot en fordel. Men en slik utvikling krever penger og investeringer, og det blir det mindre av om økonomien går dårlig. Det eneste vi oppnår med det er å bremse utviklingen og overgangen til fossilfri transport.

    Skal man få med de internasjonale aktørene så må man gjøre det på en måte som ikke skader verdensøkonomien. Og da er det direkte skadelig med pøbel, vandaler og dommedagskultister som har til hensikt å bremse den økonomiske veksten og sende verden ut i resesjon, skade industri, transport og handel.
    Det er en endring av global handel som må til, vi har ikke utslippsfrie skip og fly på lur. Har vi mer lokal produksjon og mindre transport så vil landene som importererer varer tjene stort på det. Lavkostlandene vil tape på det kortsiktig, men de er i ferd med å endres slik at de får en økonomi som blir mer og mer lik den vi ser i utviklede land.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Will Greta win the Nobel Peace Prize today? I really hope not
    Why do we keep pretending that children are wiser than adults?
    Mary Wakefield


    https://www.spectator.co.uk/2019/10/will-greta-win-the-nobel-peace-prize-i-really-hope-not/

    We’ve begun to behave as if young people are special; more virtuous and wiser than adults. It’s wrong and it’s creepy and we’ve got to stop it — not for our sake so much as for theirs. It looks as if, come Friday, 16-year-old Greta Thunberg will win the Nobel peace prize, and if she does the whole Nobel show will double up as a sort of topping-out ceremony for the cult of youth. It’ll be the final proof that even the most sophisticated adults in the world have signed up to the bonkers idea that children can somehow intuit the answers to humanity’s existential problems, though Lord knows what the grown-ups expect the kids to do — build a better world on Minecraft?

    The foundation for this great elevation of the young was laid in the years after the 2008 financial crisis. Millennials looked at their parents — the lucky recipients of free education, affordable houses and decent pensions — and they felt quite understandably gypped. Where were their pension pots? Where were their lovely homes? The kids circled miserably around in the gig economy and felt themselves to be martyrs.

    It’s a small step from martyr to saint — and the referendum in 2016 was the perfect leg up. Suddenly there were our youngsters, bravely taking on the miserable, backwards-looking, old. And amid the Brexit fallout, up rose Greta like that hologram of Princess Leia: ‘How dare you? You’ve stolen my childhood.’

    This was the moment at which sensible adult voices should have provided perspective. Settle down, kids, they should have said, and thank the Lord this isn’t the 14th century. The Black Death — now that really was a childhood stealer. Put down your placards and go back to school so you might learn to be of some actual use to the planet. Instead, the grown-ups flocked to Greta’s gang. ‘Yeah, bunk off school,’ they told their offspring. ‘You’ll probably have drowned before you get to A-levels anyway.’

    It’s occurred to me to blame the strange adult appetite for teenage fiction for their adulation of the young. If grown-ups spend their spare time in a magical world full of prepubescent wizards, it probably makes sense to them to imagine some resourceful 12-year-old might solve the climate crisis. For any adult fan of Philip Pullman, it’ll seem only natural to see the world in a Manichaean light: the forces of evil — Trump, BP — lined up against the mystical innocence of children.

    Or perhaps it’s just a temporary alliance. Because of Brexit and because of our anxieties about plastic, left-leaning middle-class parents find themselves suddenly at one with their young. It suits us to talk disdainfully of ‘old gammons’; to park the Discovery Sport SUV at Swindon station and join the teens for a spot of Extinction Rebellion in Trafalgar Square. It makes us feel better about jetting off to the Maldives for a touch of winter sun. And it makes us feel young.

    No wonder our children are anxious. It’s not just that the icecaps are melting, but they also must see quite clearly that the adults aren’t making sense. Last week the UK’s own Greta, 19-year-old Ella Mann, wrote a letter to the Royal Shakespeare Company asking it to end its sponsorship deal with BP and organised it so that her letter was signed by schoolchildren across the country. A friendly reply from the director would have kept Ella happy, but after just a few days the RSC simply caved in. The kids are right, it said, and just jettisoned a long philanthropic association with BP without further debate.

    There were so many other, better and more adult responses. BP is heavily investing in renewable energy. It owns wind farms. Why not remind Ella of that? Why remind her that you can’t just turn the gas off without freezing millions of pensioners to death? Why not ask her and her friends to consider what exactly is wrong with companies with a bad rep doing community service, or if it’s even possible to find any corporate partner with a clean record? Greta thinks that capitalism is bad. Perhaps Ella does too. In kowtowing to the kids, the RSC has set itself a very tricky precedent. Is it going to refuse sponsorship from anyone who’s ever made a profit?

    Ella wrote: ‘We wish that the RSC would act on the ideas that they present in Matilda [a play for children about children] and not give in to the powerful oppressor.’

    Well done, RSC. Truly you are the Mat-ilda of theatre companies. You’ve socked it to Miss Trunchbull, and now the BP–subsidised £5 ticket scheme for 16- to 25-year-olds is no more. If there’s a better example of how and why bending over to please kids is not in their interests, I’d like to hear it.

    This is not the fault of the children. Of course they bang drums, sit on roofs and declare the world to be doomed. It’s what they’re supposed to do. What’s strange is that so many grown-ups seem content to imagine that this is, in itself, an answer. Got a problem? Simply make like a teen and shout about it. Job done. When Greta turned to the Davos crowd and said ‘I want you to panic’, they should have asked her: why? Surely the graver the crisis the more important it is not to panic. If this is a battle to save the planet, the last thing you want is for the decision-makers to be in a state. Picture Churchill in his bunker in the spring of 1944. Picture an adviser popping his head round the door, then reporting back: good news guys, Winston’s hysterical with fear.

    Rising numbers of kids are being treated for eco-anxiety. I’ll bet it’s not really global warming that’s unsettling them so much as the complete absence of faith in their elders. With the fashion for presenting the young as gurus has come the idea that the elderly are intolerant and uninteresting — nothing but a drain on resources. We middle-class mid-lifers have put this about as revenge for Brexit. The old are just Leave-voting bed-blockers who’ve ruined the planet. But imagine hearing that, as a child, and believing it, and coming to think that your grandparents didn’t have their children and their grandchildren’s interests at heart when they voted in 2016. It’s an inversion of the truth.

    Anyone who’s lost their parents — even grandparents — understands the weird agoraphobia of growing older. When your parents fade out it leaves you with no covering; no buffer between you and the grave. That’s all very well in middle age, but imagine feeling that same disorientating aloneness when you’re 20 and believing that your elders aren’t your betters in any way. It’s an article of faith in the cult of youth, that because older voters have less life in front of them, they should have been less entitled to a say in what happens to our country. Look where that thinking gets you. Longevity is heritable. Should oldsters with lucky DNA get more votes? Should the terminally ill have their ballot papers removed?

    We’re all on the airport travelator of life, heading for the chute. Teaching kids that the old are worthless is an obvious own goal, for us and in the end for them too.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Absolutt vel verdt å se! Det viser hvor sinnssyke disse ekstremistene er og hvor totalt virkelighetsfjerne deres forslåtte løsninger er. De burde dømmes til tvunget psykisk helsevern.

    Legger den inn direkte.

     
    Sist redigert av en moderator:
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Ble overrasket over valget av fredsprisvinner - i den forstand at Greta er over hypet og passer 100% inn i PK politikken til Norge. Men, det avslører også at mange ser igjennom Greta uten at de nødvendigvis reklamerer for det utad.

    Når det er sagt, en pris til Greta kunne ha gjenopprettet litt flausen etter al Gore. Å gi prisen til noen som faktisk tenker klima og ikke reklame på egen person.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.317
    Antall liker
    18.775
    Torget vurderinger
    2
    Du vet forskjell på fiktiv karakter og ikke, Hardingfele ?

    :) no offence
    For ikke å snakke om å ha kjennskap til sans for humor.

    Det er interessant å se hvilket aggsinne Thunberg har vakt blant enkelte. Det må bety at hun rører ved noe mange hadde likt å se forble urørt. Å gi henne fredsprisen ville vært rart, men det er godt å se at én person kan skubbe i verdensaltet.


    1*YE0AvJCx3ddt4mk2uGFeIw.jpg
     

    KjellR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.07.2008
    Innlegg
    3.542
    Antall liker
    3.483
    Sted
    Moss (eller enda bedre - Rygge!)
    Du vet forskjell på fiktiv karakter og ikke, Hardingfele ?

    :) no offence
    For ikke å snakke om å ha kjennskap til sans for humor.

    Det er interessant å se hvilket aggsinne Thunberg har vakt blant enkelte. Det må bety at hun rører ved noe mange hadde likt å se forble urørt. Å gi henne fredsprisen ville vært rart, men det er godt å se at én person kan skubbe i verdensaltet.


    Vis vedlegget 556485
    Sinne - tror ikke det er sabla mange som er full av det....

    Hun er jo bare et hylende og "rasende" barn som har en del voksenpersoner bak seg som "skubber som f*** - det beste de kan....
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.737
    Antall liker
    11.832
    Puster lettet ut over at de ikke falt i fellen ved å gi fredsprisen til Greta Thunberg.

    Gi gjerne jenta noen priser for det hun har satt i sving, hun fortjener all den støtte hun kan få, men Nobels Fredspris skal ikke være en presse eller opinionspris, litt andre vurderinger bør ligge til grunn.

    Obama-fadesen topper vel statistikken over en rekke absurditeter fra Nobelkomiteen, men Thunberg ville ikke vært akkurat bulls eye det heller.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.737
    Antall liker
    11.832
    Sinne - tror ikke det er sabla mange som er full av det....

    Hun er jo bare et hylende og "rasende" barn som har en del voksenpersoner bak seg som "skubber som f*** - det beste de kan....
    Tror ikke du kan ha lest så mange kommentarfelter om du ikke har osververt mye sinne og ufordragelighet.

    Og din beskrivelse av Greta Thunberg viser forsåvidt at du ikke har lest så mye om henne i det hele tatt.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.813
    Antall liker
    9.742
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Jeg har lagt merke til noen av dem og jeg forstår det simpelthen ikke. Føler de seg truet? Eller hva i all verden er det?
    Og det provoserer meg også voldsomt. Eldre mennesker som uansett er borte om 20 år skal belære og gjøre narr av de som fortsatt bare er middelaldrende i 2050 og kommer til å oppleve en helt annen virkelighet i dag. Selv klimafornekterne ser nok for seg krig og konflikter på grunn av ressursmangel og klimaendringer som de mener ikke er menneskapte, men neida, ungdommen skal mobbes til taushet uansett.
     

    Daniel62

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.04.2014
    Innlegg
    2.548
    Antall liker
    788
    Jeg har lest morens bok, "Huset brenner". Har vel en sånn der, "javel" følelse etter den litt selsomme opplevelsen.
    Den roper liksom på "jeg'et" hele veien (moren). Tror hun kunne trenge litt hjelp.
    Greta? Aner ikke, men med en slik mor (og far, forsåvidt) så ville det overraske meg om hun skulle gå fri for traumer.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Det verste med Greta og dødskultistene er at de skremmer barn og unge helt unødvendig og påfører mange av dem alvorlige psykiske lidelser med sine løgner, overdrivelser og skrekkpropaganda om at de er fortapt, fordømt og aldri får oppleve å bli voksne, at verden går under innen 10-20 år og at Armageddon er like rundt hjørnet. Det vil ikke forbause meg om det ender i selvmord for mange av de mest sinnslidende som følge av denne sinnssyke kampanjen.

    bos.jpg

    Det er trist, kynisk og ondskapsfullt å misbruke barn på denne måten for egen politisk vinning. Å fortelle barn at de kommer til å kokt .. snart er ikke mye vakkert.
     

    osc

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    10.09.2004
    Innlegg
    718
    Antall liker
    396
    Sinne - tror ikke det er sabla mange som er full av det....

    Hun er jo bare et hylende og "rasende" barn som har en del voksenpersoner bak seg som "skubber som f*** - det beste de kan....
    Tror ikke du kan ha lest så mange kommentarfelter om du ikke har osververt mye sinne og ufordragelighet.

    Og din beskrivelse av Greta Thunberg viser forsåvidt at du ikke har lest så mye om henne i det hele tatt.
    Ikke lest så mye i kommentarfeltene på nettet mener du vel. Kan ikke se at nettroll er en legitim standard for hvorvidt det rettes mye hat mot GT.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Det verste med Greta og dødskultistene er at de skremmer barn og unge …………………....
    He-he, det er tydeligvis middelaldrende/eldre, konservative menn som blir mest skremt. Hvorfor er du så redd for Greta Thunberg?
    Det jeg misliker er alle de kyniske drittsekkene som skyver et sykt barn foran seg for å spre galskapen sin, og gjemer seg bak henne når kritikk mot denne politikken kommer. Da skal man fremstilles som en sur gammel grinebiter som er slem med et barn fordi de selv vil skjerme seg for naturlig kritikk.

    Menneskelig skjold er vel betegnelsen på slik ynkelig feighet. Hamas er en annen gruppe som er flink til slikt.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.813
    Antall liker
    9.742
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Det verste med Greta og dødskultistene er at de skremmer barn og unge …………………....
    He-he, det er tydeligvis middelaldrende/eldre, konservative menn som blir mest skremt. Hvorfor er du så redd for Greta Thunberg?
    Det jeg misliker er alle de kyniske drittsekkene som skyver et sykt barn foran seg for å spre galskapen sin, og gjemer seg bak henne når kritikk mot denne politikken kommer. Da skal man fremstilles som en sur gammel grinebiter som er slem med et barn fordi de selv vil skjerme seg for naturlig kritikk.

    Menneskelig skjold er vel betegnelsen på slik ynkelig feighet. Hamas er en annen gruppe som er flink til slikt.
    At noen skyver ungdommen foran seg er en tullete vrangforestilling. Greta greier dette fint alene. Hun leser vitenskapelige artikler og trekker en konklusjon som alle oppegående mennesker burde akeseptere og være enige i.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn