Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[Asbjørn]

Noen tråder, fra midten av første tiår i dette århundret. Det ble reist tvil, denne kan man nå stille opp mot empiri gjennom de 16-17 årene som kom etter innleggene.

Dette er jo selve klassikeren:

Politikk, religion og samfunn - KLIMAFORSKERE REGNER FEIL

http://www.aftenposten.no/klima/article3077039.ece Slike avsløringer vil det komme mange av i tiden fremover. Helt sikkert! Klimatilbederne utgjør vår tids seneste åpenbaringsreligion. Galskapen råder. Dessverre.

www.hifisentralen.no

 

[Hardingfele]

Dette er jo selve klassikeren:

Politikk, religion og samfunn - KLIMAFORSKERE REGNER FEIL

http://www.aftenposten.no/klima/article3077039.ece Slike avsløringer vil det komme mange av i tiden fremover. Helt sikkert! Klimatilbederne utgjør vår tids seneste åpenbaringsreligion. Galskapen råder. Dessverre.

www.hifisentralen.no

Ja, den kom til slutt, som en samletråd for ultraskepsis. Vedkommende som la den ut var på ballen rett etter "klimafusket" til forskerne ved East Anglia, som ble "avslørt" av en russisk hack inn i universitetets server. Murdoch-avisene var på fra dag 1 og klimatoppmøtet i København ble sabotert, som resultat.
Påfølgende undersøkelser, hele seks stykker, konkluderte med at anklagene om fusk fra forskerne var uten grunnlag, men da var skaden gjort.

 

[Hardingfele]

Ikke dårlig, dette. Et greit mål på ekstremt energiforbruk, der 80%+ av energien kommer fra fossile kilder, med derpå følgende effekter av betydelig interesse.
Det vil være liten trøst i å sitte og nynne "CO2 er plantemat", eller "Klimaet har alltid endret seg".

Itte so kjapt, itte.

 

[I_L]

Nå får vel temperaturene en del hjelp av El Niño i år, men trenden er jo uansett klar.

El Niño weakens but impacts continue

A new Update from the World Meteorological Organization (WMO) says there is about a 60% chance of El Niño persisting during March-May and a 80% chance of neutral conditions (neither El Niño or La Niña) in April to June. There is a chance of La Niña developing later in the year, but the odds are...

wmo.int

 

[Hardingfele]

Nå får vel temperaturene en del hjelp av El Niño i år, men trenden er jo uansett klar.

El Niño weakens but impacts continue

A new Update from the World Meteorological Organization (WMO) says there is about a 60% chance of El Niño persisting during March-May and a 80% chance of neutral conditions (neither El Niño or La Niña) in April to June. There is a chance of La Niña developing later in the year, but the odds are...

wmo.int

Ja, temperaturen i fjor og i år gitt en god skubb av pågående El Niño, som har vart lenger enn vanlig. Men andelen CO2 som bygges opp i atmosfæren er selvsagt uavhengig av dette. Jeg var på Grand Hotell i mai 2018, sammen med Christiana Figueres, som jeg var vært for da. Hun var optimist (en av tilretteleggerne for Paris-avtalen) og var forhåpningsfull om at "karbonkurven ville vende ned i 2020". Det har den ikke gjort.

Christiana Figueres | Global Optimism

Christiana Figueres is a Costa Rican citizen and an internationally recognized leader on climate change. She was Executive Secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) from 2010 to 2016.

www.globaloptimism.com

Den siste illustrasjonen over, med temperaturene i Arktis fordelt månedsvis over et langt tidsspenn, viser egentlig en enorm eksplosjon, i sakte film.

 

[OMF]

Hun var optimist (en av tilretteleggerne for Paris-avtalen) og var forhåpningsfull om at "karbonkurven ville vende ned i 2020".

Det var jo en litt merkelig ting å håpe på. Det er sikkert mye jeg ikke skjønner her, men om CO2 kurven skal vende nedover må vel utslippene kuttes dramatisk - om hun tror det skal skje i løpet av 1-2 år så blir man vel slitt skeptisk til hva annet hun sier.

 

[Dr_BASS]

mitt inntrykk av mange av de som kjemper for klima er at de er naive og godtroende optimister så forundrer meg ikke

 

[PederP]

Ni måneder på rad med rekordhøye globale temperaturer

Den globale snittemperaturen har ligget på rekordhøye nivåer helt siden i fjor sommer, ifølge EU-forskere.

www.forskning.no

 

[Asbjørn]

Tydelig tale:

https://edition.cnn.com/2024/03/07/opinions/climate-scientist-scare-doom-anxiety-mcguire/index.html

 

[Dr_BASS]

veldig tabloid og lite nyansert syns jeg. Også er det jo litt søtt da at man er så bekymret for barnas fremtid samtidig som det foregår en nedslaktning av barn uten at noen løfter en finger

 

[Elmer]

veldig tabloid og lite nyansert syns jeg. Også er det jo litt søtt da at man er så bekymret for barnas fremtid samtidig som det foregår en nedslaktning av barn uten at noen løfter en finger

Sterke ord ja. Tabloid ???? Og han tar tak i det problemet som han jobber med. Og som han mener han kan gi et bidrag til forståelse av. Krigen på Gazastripen kan han nok ikke gjøre noe med - han heller som deg og meg. Dette er jo en tråd om klimakrisen . Litt whataboutism dette ?

Kanskje skrive litt om klimaendringene i Israel-trådene.

 

[Asbjørn]

Det er klart at man må mene noe om absolutt alt som er vondt og vanskelig i hele verden i hvert eneste innlegg for å være meningsberettiget om det man egentlig forsøker å skrive om.

- Jeg synes det er litt hard mellomtone i disse høytta…
- Bah, hva med skrikelyden av trikkebremser i Pilestredet? Her klager du på høyttalere, men løfter ikke en finger for å løse det? Og hva med alle sultne barn i Afrika? Nei, dine synspunkter kan vi bare se bort fra.

 

[Dr_BASS]

Ja det er selvsagt logisk å løpe fra problemene man har i dag som er konkrete og lette å løse for heller å fokusere på fremtiden som er uviss

 

[Elmer]

Ja det er selvsagt logisk å løpe fra problemene man har i dag som er konkrete og lette å løse for heller å fokusere på fremtiden som er uviss

Da regner jeg med at du fikser problemene som er lette å løse. Og den fremtiden du sikter til som du mener er uviss, og som denne tråden handler om. Det er overveldende vitenskapelig dokumentasjon på at den slettes ikke er så uviss. Men det er jo dette med tro og vitenskap da. Olje og vann.

 

[Jim I Hendriksen]

For ikke så lenge siden var det gode nyheter om Great Barrier Reef men i dag leser vi dette;


Great Barrier Reef rammet av hett hav – store skader på verdens største korallrev

For femte gang på åtte år fører varmt havvann til store skader på Great Barrier Reef utenfor Australia.


Det opplyste australske myndigheter fredag.

– Klimaendringene er den største trusselen mot korallrev verden over. Great Barrier Reef er intet unntak, sier miljøminister Tanya Plibersek i en uttalelse.

Hvis ikke temperaturene synker og blekingen avtar raskt, kan koraller dø. Undersøkelser pågår for å få oversikt over skadene så langt. Men det er allerede påvist store skader på en del av revet som er 1100 kilometer langt, ifølge The Great Barrier Reef Marine Park Authority.

 

[PederP]

 

[Asbjørn]

problemene man har i dag som er konkrete og lette å løse

Om du henviser til det jeg tror du gjør: Lykke til med det, du. Noen har forsøkt før deg.

 

[Hardingfele]

Spennende vekstområde innen styre og stell.

NVE lyser ut stilling som seksjonssjef for varsling av flom- og jordskredfare – Energi og Klima

NVE søker deg som vil lede deres flom- og jordskredvarsling. Dette er en av NVE’s mest spennende jobber med store innflytelse på hvordan tjenesten utvikler seg fremover.

www.energiogklima.no

 

[palmaris]

Hadde jo helst sett at det ikkje var noko særskild spanande jobb, det der

 

[Terje-A]

Tilpasning til en varmere klode er viktig, samtidig som vi prøver å leve på en mer bærekraftig måte.

Europa er ikke forberedt på en raskt voksende klimarisiko

Europa er det kontinentet i verden som varmes raskest opp, og klimarisikoen truer energi- og matvaresikkerheten, økosystemene, infrastrukturen, vannressursene, den finansielle stabiliteten og folks helse. Ifølge Det europeiske miljøbyråets (EEA) analyse som publiseres i dag, har risikoen i mange...

www.eea.europa.eu

Bl.a.
Vår nye analyse viser at Europa står overfor en akutt klimarisiko. Den øker så raskt at beredskapen i samfunnet ikke klarer å henge med. Skal samfunnet klare å håndtere denne risikoen, må europeiske og nasjonale beslutningstakere handle nå for å redusere klimarisikoen både gjennom raske utslippskutt og målrettede klimatilpasningstiltak.

 

[Hardingfele]

Hadde jo helst sett at det ikkje var noko særskild spanande jobb, det der

Det var ordet "spennende" jeg reagerte på. Minnes da DN var på rundtur med feature-reportasje fra Høyesterett. Journalisten melder til Justitiarius:

"Det er ikke de mest kreative lokalene, dette?"
"Jeg vil mene at vår oppgave ikke er å være kreative."

 

[Elmer]

Trist og skremmende.





Hvorfor forsvinner fuglene fra fuglefjellene Syltefjord, Runde, Røst og Hornøya? – Langlesing fra NRK Trøndelag

 

[Roald]

De som ikke blir kvernet av vindmøller sliter vel med andre ting

Finner fugleunger med magen full av plast: – Veldig trasig

Undersøkelser av ungene til havhesten har avdekket store plastansamlinger i magesekken. Nå slår forskerne alarm for den truede fuglearten.

www.vg.no

Og ja vi bør alle bli litt skremt, men hvor mye klarer man først å ødelegge med panisk nedbygging av natur i ly av det grønne skifte.

 

[JMM]

Fryktelig trist. Husker skoleturen til Runde som en stor opplevelse jeg ennå husker godt, noenog40 år senere.

 

[Hardingfele]

Fryktelig trist. Husker skoleturen til Runde som en stor opplevelse jeg ennå husker godt, noenog40 år senere.

Umulig for meg å reise tilbake til Runde. Var der mye som "liten", min gudfar bodde der og jeg bodde i Ulsteinvik.

Hvordan ble du "grønn", Stein Leikanger?

Jeg sviktet min miljøåpenbaring. Vi bodde i Tehran da den inntraff, en vinterdag. Året var 1973 og jeg var seksten år gammel.

www.harvestmagazine.no

 

[Hønndjevelen]

Umulig for meg å reise tilbake til Runde. Var der mye som "liten", min gudfar bodde der og jeg bodde i Ulsteinvik.

Hvordan ble du "grønn", Stein Leikanger?

Jeg sviktet min miljøåpenbaring. Vi bodde i Tehran da den inntraff, en vinterdag. Året var 1973 og jeg var seksten år gammel.

www.harvestmagazine.no

Veldig god artikkel.
Samtidig som UH lederen erklærer generasjon Thunberg for død
Og FrpU lederen er mest opptatt av at flertallet av gutta ikke har tilgang til nok damer
Og flertallet unge menn stemmer på dem.
De håper kanskje at AI i framtida kan gi oss Artificial Nature og Artificial Broads?

 

[JMM]

Artificial Broads høres bra ut, men er redd jeg kun vil ha råd til AliExpress-versjonen.

 

[Hønndjevelen]

Artificial Broads høres bra ut, men er redd jeg kun vil ha råd til AliExpress-versjonen.

Når jeg leser lista over HiFi utstyret ditt, vil jeg tro du har råd til å oppgradere til Amazon versjonen.

 

[JMM]

Stort sett bruktkjøp gjort over någen tid. Vet ikke helt om det er en strategi jeg vil innlate meg på når jeg skal handle min AB.

 

[PederP]

– Dagens demokrati kan ikke redde oss fra klimakrisen

Vi trenger et tredje alternativ mellom demokrati og økofascisme, sier filosof Odin Lysaker. I en ny bok tar han til orde for økologisk kjærlighet.

www.forskning.no

 

[Elmer]

De som ikke blir kvernet av vindmøller sliter vel med andre ting

Finner fugleunger med magen full av plast: – Veldig trasig

Undersøkelser av ungene til havhesten har avdekket store plastansamlinger i magesekken. Nå slår forskerne alarm for den truede fuglearten.

www.vg.no

Og ja vi bør alle bli litt skremt, men hvor mye klarer man først å ødelegge med panisk nedbygging av natur i ly av det grønne skifte.

Jeg har nevnt det tidligere. I Lindesnes storkommune var det registrert 3 (tre) hekkende ternepar i fjor.

 

[PederP]

På NRK nå. Verdt å sjå.

På dypt vann - NRK TV

Ligger løsninga på klimakrisa i havet? Noen mener gruvedrift på havbunnen uunngåelig – andre at det kan bli vår største tabbe. Fortalt av Jason Mamoa.

tv.nrk.no

 

[pedal]

Tid for en fot i bakken, i denne tråden, opprettet i 2017?

Forskerne hadde rett!
Jeg tror de fleste nordmenn nå tar innover seg at vi står i en menneskeskapt klimakrise. For å referere trådens tittel, erkjenner man at "Forskerne har rett". Det er ikke her slaget står.

Hva nå?
Slaget har forflyttet seg til neste stadiet: Hvordan skal Norge bidra til å løse den globale klimakrisen?

Norge en fjært i havet
Greia med den globale oppvarmingen er jo nettopp at den er global.
Norges andel av globen utgjør i denne sammenheng:
Befolkning = 0,07%
Landareal = 0,26%
BNP = 0,5%
Olje/gass utvinning: 2-3%

Man ser fort at Nordmenn alene kan ikke endre noe som helst. Man må løfte i flokk (Paris-avtalen). Alle (eller de fleste) land må marsjere i takt på ei linje. Det har ingen effekt at Norge marsjere foran de andre, utover at vi ruinerer oss på kort tid. Det skjønner alle, bortsett fra SV.

Og glem Oljefondet. Utover handlingsregelen, rekker det ikke engang til avtalte pensjonsforpliktelser. Våre klimakostnader må betales over statsbudsjettet hvert eneste år, og det kommer til å svi.

Og hvilke alternative energikilder er best? Tja, si det. Dette med vindmøller virker foreløpig ikke overbevisende.

Jeg tror mange som blir stemplet som "klima-skeptiker", ikke betviler CO-problemet, men hvordan den skal løses for Norges del.
Samt at man reagerer med skepsis når de ivrigste klimaktivistene drar dommedagskortet.

Til slutt, må man også innse at det har ingen effekt av å være flinkest i klassen. Til det er Norge for liten i alle sammenhenger, jfr ovennevnte prosenttall.

Og man må spørre seg selv om nytten, når den ene supermakten etter den andre, flagger at de ligger bak skjema (Paris-avtalen).

Forøvrig er det business as usual i den globale olje/gass utvinningen:

– Verden bør gi opp fantasien om å fase ut olje

Oljetopp mener nye energikilder først bør fases inn når de blant annet er «økonomisk konkurransedyktige».

e24.no

 

[Fivus]

Klimagasser forholder seg ikke til landegrenser.

 

[Odd J]

Norges bidrag er vel først og fremst å gå foran som et godt eksempel. En kan spekulere i om bilfabrikantenes elvilsatsing hadde vært den samme uten å ha Norge som et konkret eksempel på at det faktisk lar seg gjøre å få majoriteten av befolkningen til å kjøpe elbiler. Hvis Norge faktisk spilte en rolle i fabrikkenes vurderinger rundt elbilsatsing så er jo effekten mange, mange ganger større enn selve utslippsreduksjoner her i Norge.

Hvis vi kunne være modige nok til å faktisk lage en plan for nedtrapping og utfasing av norsk oljeproduksjon kan man tenke seg en lignende effekt.

 

[pedal]

Hvis vi kunne være modige nok til å faktisk lage en plan for nedtrapping og utfasing av norsk oljeproduksjon kan man tenke seg en lignende effekt.

Interessant forslag. La oss se på årets Statsbudsjett:
1.520 milliarder, Inntekter, øvrige
850 milliarder, Inntekter, olje/gass
2.370 milliarder, Sum inntekter
1.860 milliarder, Utgifter
510 milliarder Overskudd
-340 milliarder Underskudd uten olje/gass

I tillegg til bortfallet av 850 milliarder i Statens inntekter, vil utfasingen berøre ca 200.000 arbeidsplasser og bedriftene de jobber i. Verdiskapingen her er anslagsvis 1 million pr arbeidsplass = 200 milliarder.

Hvordan hadde du tenkt å dekke inn disse kostnadene, @Odd J ?

 

[JMM]

Vet ikke om Odd J er medlem av regjeringen og dermed kan ha som oppgave å være med å konstruere en slik plan, men hvis ikke er det vel en smule kravstort å be ham om å komme med en løsning off the cuff.

At det synes vanskelig å gjennomføre er vel ellers bare en svært god grunn til å begynne å forberede grunnen, jo før jo heller. Alle vet tross alt, og har visst svært lenge, at jobben faktisk må gjøres før eller siden. Og som regel er det bedre å være i forkant enn langt, langt på etterskudd.

 

[pedal]

er det vel en smule kravstort å be ham om å komme med en løsning off the cuff.

Hvis man i en politisk debatt foreslår en statlig inntektskutt på anslagsvis 340-500 milliarder, så burde man samtidig gjort seg noen tanker om hvordan tapet skulle dekkes inn, eller?

 

[Odd J]

Godt poeng, JMM, det er ikke enkelt å erstatte oljeinntektene 'over natta'. Uansett vil det bli slutt på oljealderen i Norge en gang! Når skal vi ta jobben med å få Norge over i post olje? Om 30 år? Blir jobben lettere da? Nå har vi 1400 milliarder investert over hele kloden, hvor sikre er vi på at verden er like i vater om 30 år slik at vi får igjen de pengene når vi trenger dem? Oljefondet er jo egentlig vår innsats i spillet om hvorvidt verden er i stand til å produsere avkastning på denne innsatsen. Klimaendringene har potensiale til å nulle ut hele "oljeformuen' vår før vi får brukt den til noe som helst.

Og: vi har naboland som klarer seg godt uten en eneste oljebrønn og oljebransje. De er også godt i gang med å industrialisere det grønne skiftet. Vi kan fort ende opp med en real blåmandag her på berget når olja omsider dabber av og vi ikke har tenkt to tanker på hva som kommer etterpå.

Så hva er galt med å begynne å planlegge?

 

[Dr_BASS]

Så lenge shithole countrys produserer olje syns jeg Norge skal fortsette med sin (snart) klimanøytrale produksjon
Dersom alle stenger krana skal selvfølgelig Norge også gjøre det så ikke vi blir shithole country