Palladium låter mye smoothere en Reference serien (RF-7II inkl) Så mulig Emotiva passer greit med Palladium, men jeg kan garantere deg at det er mye mere å hente ut av P-39f med bedre forsterker (evt kilde) en Emotiva.
jepp Xindak spiller utrolig bra til prisenKan jeg tippe Xindak?
Har ikke hørt kombinasjonen selv, men observerer de gode tilbakemeldingene av en hvis forsterker.
Har hatt en del meget kostbare forsterkere og det er trist at du betaler 90% bare for navnet :/ikke se deg blind på pris! masse merker som koster laaangt mer enn lyden skulle tilsi
Absolutt!Ja ble litt nysgjerrig på dette selv
Hvilke transistor forsterkere synest du er best under 100000 kr?Det hele kommer an på hvor mye trykk man vil få ut av sine klipsch! har hatt masse forskjellig innen rør og det har aldrig holdt for meg hvis jeg virkelig vil blåse liv i høytalerne. Derfor har jeg 2 anlegg med forskjellige prioriteringer. Har også opplevd transer som låter mer rør enn div rørforsterkere så her er det mange myter. i klipsch sitt hjemland så er det noen hundretusen par rundt o og det er et klart flertall av transer
hehe har ikke hvert i nærheten av 100tusen på transer eller rør. Den dyreste jeg har hatt var en Pathos inpol 2 men det var en hybrid sak...Hvilke transistor forsterkere synest du er best under 100000 kr?Det hele kommer an på hvor mye trykk man vil få ut av sine klipsch! har hatt masse forskjellig innen rør og det har aldrig holdt for meg hvis jeg virkelig vil blåse liv i høytalerne. Derfor har jeg 2 anlegg med forskjellige prioriteringer. Har også opplevd transer som låter mer rør enn div rørforsterkere så her er det mange myter. i klipsch sitt hjemland så er det noen hundretusen par rundt o og det er et klart flertall av transer
Det var berre for å sette ett pris tak.hehe har ikke hvert i nærheten av 100tusen på transer eller rør. Den dyreste jeg har hatt var en Pathos inpol 2 men det var en hybrid sak...Hvilke transistor forsterkere synest du er best under 100000 kr?Det hele kommer an på hvor mye trykk man vil få ut av sine klipsch! har hatt masse forskjellig innen rør og det har aldrig holdt for meg hvis jeg virkelig vil blåse liv i høytalerne. Derfor har jeg 2 anlegg med forskjellige prioriteringer. Har også opplevd transer som låter mer rør enn div rørforsterkere så her er det mange myter. i klipsch sitt hjemland så er det noen hundretusen par rundt o og det er et klart flertall av transer
Åh, er så enig med deg. Byttet fra rør på 50W til Solid-State McIntosh på 200W. Har absolutt ikke angret èn gang. Har sagt det før, men det handler om smak og behag.Det hele kommer an på hvor mye trykk man vil få ut av sine klipsch! har hatt masse forskjellig innen rør og det har aldrig holdt for meg hvis jeg virkelig vil blåse liv i høytalerne. Derfor har jeg 2 anlegg med forskjellige prioriteringer. Har også opplevd transer som låter mer rør enn div rørforsterkere så her er det mange myter. i klipsch sitt hjemland så er det noen hundretusen par rundt o og det er et klart flertall av transer
Nye Ayre AX-5Hvilke transistor forsterkere synest du er best under 100000 kr?Det hele kommer an på hvor mye trykk man vil få ut av sine klipsch! har hatt masse forskjellig innen rør og det har aldrig holdt for meg hvis jeg virkelig vil blåse liv i høytalerne. Derfor har jeg 2 anlegg med forskjellige prioriteringer. Har også opplevd transer som låter mer rør enn div rørforsterkere så her er det mange myter. i klipsch sitt hjemland så er det noen hundretusen par rundt o og det er et klart flertall av transer
Syns det trykker bra med 35 w fra Serbia og. Dayens forever.Åh, er så enig med deg. Byttet fra rør på 50W til Solid-State McIntosh på 200W. Har absolutt ikke angret èn gang. Har sagt det før, men det handler om smak og behag.Det hele kommer an på hvor mye trykk man vil få ut av sine klipsch! har hatt masse forskjellig innen rør og det har aldrig holdt for meg hvis jeg virkelig vil blåse liv i høytalerne. Derfor har jeg 2 anlegg med forskjellige prioriteringer. Har også opplevd transer som låter mer rør enn div rørforsterkere så her er det mange myter. i klipsch sitt hjemland så er det noen hundretusen par rundt o og det er et klart flertall av transer
Ja, jeg liker å spille veldig høyt!
Mvh. Ole
EDIT: Liker også å kjenne bassen i brystet, ikke bare høre den..
Syns det er forskjell i rf serien også jeg. Mine rf 83 var ganske kjipe iforhold til forsterkeri. De sugde det meste tomt for strøm. Men rf 52ii på Line Magnetic 216 låter helt magisk. Selv på 100++db.Personlig synes jeg rf serien krever mer rå kraft enn heritage serien, mine 30 watt på belles er mer enn jeg trenger
rf 63 stiller langt mer krav til forsterker enn f.ex cornwall/forte, mitt råd er å strekke seg så langt man kan her
sterke klasse A watt (rør/ss) er å foretrekke imo
god pre er også must imo
Dette har du helt rett i. RF 5, 7, 63 og 83 er relativt sultne. RF7/II er vel (med et visst forbehold) de vanskeligste av dem alle, med hensyn til sulten oppførsel. Gode gamle RF3 derimot, er latterlig lett last. De fleste andre er relativt enkle også, lar seg stort sett drive av det meste. De responderer mer på kvalitet enn på rå kraft, i grunn. Folk har ofte en tendens til å tro at kraft alene gjør hele jobben, men fullt så enkelt er det dog ikke.Syns det er forskjell i rf serien også jeg. Mine rf 83 var ganske kjipe iforhold til forsterkeri. De sugde det meste tomt for strøm. Men rf 52ii på Line Magnetic 216 låter helt magisk. Selv på 100++db.Personlig synes jeg rf serien krever mer rå kraft enn heritage serien, mine 30 watt på belles er mer enn jeg trenger
rf 63 stiller langt mer krav til forsterker enn f.ex cornwall/forte, mitt råd er å strekke seg så langt man kan her
sterke klasse A watt (rør/ss) er å foretrekke imo
god pre er også must imo
Det var det som overrasket meg så mye når jeg kjøpte p39 nå også. Jeg hadde tenkt at når jeg gikk fra rf-83 som er en ganske stor høyttaler til p39f som er en enorm høyttaler' men med visuelle likheter med rf83 bare større så var jeg nødt til å ha et kraftverk for å drive det, men selv rega monoblokkene som jeg hadde på rf83 gjorde en veldig god jobb på å kontrollere dem, men de ble litt nasale i mellomtonen(typisk rega-nasal). På rf83 likte jeg dette godt for det fjernet fokus fra det litt spisse som jeg hadde hørt i dem tidligere, men på p39 så skjer det mye mere i mellomtone enn rf83 så det ble om mulig litt for "analog" lyd om det er noe som heter det.Dette har du helt rett i. RF 5, 7, 63 og 83 er relativt sultne. RF7/II er vel (med et visst forbehold) de vanskeligste av dem alle, med hensyn til sulten oppførsel. Gode gamle RF3 derimot, er latterlig lett last. De fleste andre er relativt enkle også, lar seg stort sett drive av det meste. De responderer mer på kvalitet enn på rå kraft, i grunn. Folk har ofte en tendens til å tro at kraft alene gjør hele jobben, men fullt så enkelt er det dog ikke.Syns det er forskjell i rf serien også jeg. Mine rf 83 var ganske kjipe iforhold til forsterkeri. De sugde det meste tomt for strøm. Men rf 52ii på Line Magnetic 216 låter helt magisk. Selv på 100++db.Personlig synes jeg rf serien krever mer rå kraft enn heritage serien, mine 30 watt på belles er mer enn jeg trenger
rf 63 stiller langt mer krav til forsterker enn f.ex cornwall/forte, mitt råd er å strekke seg så langt man kan her
sterke klasse A watt (rør/ss) er å foretrekke imo
god pre er også must imo
Mvh
Håkon Rognlien
Har den noen form for pure direct funksjon?kjøre nå litt testing med en harman hk990 med romkorrektion og det låter fortreffelig på RF-5
Ja det har den og for meg så ble det ganske flatt og trist med den kontra kalibrering, ikke sikker på hvordan dette måle oppsettet fungerer men noe riktig gjør det ihvertfallHar den noen form for pure direct funksjon?kjøre nå litt testing med en harman hk990 med romkorrektion og det låter fortreffelig på RF-5
i mine ører vel og merke...Husker ikke hvor men p17 dippet ned i 2.5 ohm i en eller annen test. De låter fortreffelig men krever litt vel mye krefter
Den testen er fra stereophile den også så vel verdt å høre på. I testen fra p17(forøvrig et kupp av en høytaler) så konstaterte de med det samme. Trenger ikke mye watt men stabil tilførsel av strøm for å klare triste impedanser.
jepp de trenger strøm men slet med og få futt i dem med rør
Ja! Rør er litt vanskligere. Audio Research fungerer veldig bra på Palladium siden de er stabile ved lave impedanser og har en grei utgangs impedanse, som ikke roter til frekvengsgangen. Men de koster jo deretter.
Vel skal vi dra frem kalkisen stemmer ikke det helt eller. F.eks P-39f har 99db 1w/1m. Ca 125w gir deg 21db økning i lydtrykk pr høyttaler. Vel og merke er dette på 1 meters avstand, men bare 1 høyttaler. Normalt har også greie forsterkere noe reserver for å ha god overhead i transienter, så tallet vil være høyere for en godt konstruert 125w forsterker.
Helt klart!
. Jeg har jo ikke hørt en Crown forsterker, men på papiret kan den sikkert gi like mye "guffe" som Mc1201. Er likevel ganske sikker på at jeg hadde valgt mc1201 om lydkvalitet var i fokus.
.
Det spiller penere og bedre over hele linja, fra lavt volum. Hadde ikke problemer med å spille altfor høyt på engelen heller forøvrig.
den innebygde dacen fungerer bra og genialt med prossesor ut til min receiver. Ikke testet riaa da jeg ikke har vinyl for øyeblikket. Aldrig tatt harman seriøst før men kan ikke forstå hvordan man skal få en "alt i en" boks til denne prisen Savner ikke tidligere forsterkere som Mi etc. Har ikke den rå dynamikken og live følelsen som la scala vartet opp med men føler at jeg nå har en høytaler som spiller mer allround og har nå null behov for sub, uansett en genial forsterker 
