|
"Kjære Rognlien"
er også dessverre kun bærer av egne subjektive opplevelser rundt dette tema, og de er som følger:
Får man spørre om kjære Hr. Rognliens betraktninger rundt RF63 kontra HIII fra Heritage serien også?"Kjære Rognlien"
Romstørrelsen er et klart tema. Ettersom RF7/II har et horn som går lengre ned i frekvens, og dermed har mer kontroll åp spredningen, er disse (marginalt) mindre krevende for rommet og størrelsen av dette. På den annen side drives horndriveren i RF7/II så langt ned at det oppstår visse utfordringer i overgangen der. Jeg fikk aldri disse helt til å leve i mine oppsett eller mitt rom. RF 82 har en anelse av samme problem.
Konklusjonen min er faktisk at dersom du ikke har mer enn 50 m2 og ikke unormalt høyt under taket, er RF63 den beste Klipsch noensinne produsert i RF-serien, og mitt klare førstevalg. De spiller bare bedre og bedre dess bedre kvalitet de blir matet med. At det tar sin absurd lange tid å få dem helt opp til sitt beste, må du bare leve med. Utagerende festing og drum'n'bass trives de helt greit med i mellomtiden.
Mvh
Håkon Rognlien
Hva er egentlig forskjellen på disse, bortsett fra mellomtonehornet og trykkammer på HIII, men altså rent lydmessig. HIII har jo svært musikalske egenskaper når de matches bra, men sparker kan hende RF63 hardere, og med like stort raffinement? Mer smekk i trommer og gitarer?
Hvilke RF-63 og -83 er det du har hørt? Ikke de samme som meg, tydeligvis!
Heritage-serien (K-horn, La Scala, Cornwall, Heresy + noen utgåtte modeller), representerer det mer "ekte" hornuttrykket, der Reference-høyttalerne er en hybrid, som henter litt fra så vel normale "dynamiske" konstruksjoner, som horn. Det er ingen tvil om at hurtigheten, sjokkeffekten og eksplosiviteten i Heritage'ene overgår RF'ene. Like liten tvil er det om at de låter mer som en "ropert", det er klart mer "honk" i disse konstruksjonene. De har retningskontroll på det aller meste av frekvensområdet, noe som gjør dem veldig plasseringsvennlige og lite romavhengige.Får man spørre om kjære Hr. Rognliens betraktninger rundt RF63 kontra HIII fra Heritage serien også?"Kjære Rognlien"
Romstørrelsen er et klart tema. Ettersom RF7/II har et horn som går lengre ned i frekvens, og dermed har mer kontroll åp spredningen, er disse (marginalt) mindre krevende for rommet og størrelsen av dette. På den annen side drives horndriveren i RF7/II så langt ned at det oppstår visse utfordringer i overgangen der. Jeg fikk aldri disse helt til å leve i mine oppsett eller mitt rom. RF 82 har en anelse av samme problem.
Konklusjonen min er faktisk at dersom du ikke har mer enn 50 m2 og ikke unormalt høyt under taket, er RF63 den beste Klipsch noensinne produsert i RF-serien, og mitt klare førstevalg. De spiller bare bedre og bedre dess bedre kvalitet de blir matet med. At det tar sin absurd lange tid å få dem helt opp til sitt beste, må du bare leve med. Utagerende festing og drum'n'bass trives de helt greit med i mellomtiden.
Mvh
Håkon Rognlien
Eh, ja selvsagt. Skal fikse.
Jeg driver mine HIII med en ganske potent forsterker på 2x250 watt på en 20A strømkurs. Det kan slå ganske hardt, det.Eh, ja selvsagt. Skal fikse.
Jeg kan se for meg at man kan sitte igjen med et slikt inntrykk f.eks. dersom man prøver et par RF-83 på den samme 2x9 Watts forsterkeren man driver Heresy III med.
Takker for utfyllende utredning, det er alltid greit å få noen inntrykk fra noen som presumptivt har grei oversikt, selv om det er aldri så subjektivt.Heritage-serien (K-horn, La Scala, Cornwall, Heresy + noen utgåtte modeller), representerer det mer "ekte" hornuttrykket, der Reference-høyttalerne er en hybrid, som henter litt fra så vel normale "dynamiske" konstruksjoner, som horn. Det er ingen tvil om at hurtigheten, sjokkeffekten og eksplosiviteten i Heritage'ene overgår RF'ene. Like liten tvil er det om at de låter mer som en "ropert", det er klart mer "honk" i disse konstruksjonene. De har retningskontroll på det aller meste av frekvensområdet, noe som gjør dem veldig plasseringsvennlige og lite romavhengige.Får man spørre om kjære Hr. Rognliens betraktninger rundt RF63 kontra HIII fra Heritage serien også?"Kjære Rognlien"
Romstørrelsen er et klart tema. Ettersom RF7/II har et horn som går lengre ned i frekvens, og dermed har mer kontroll åp spredningen, er disse (marginalt) mindre krevende for rommet og størrelsen av dette. På den annen side drives horndriveren i RF7/II så langt ned at det oppstår visse utfordringer i overgangen der. Jeg fikk aldri disse helt til å leve i mine oppsett eller mitt rom. RF 82 har en anelse av samme problem.
Konklusjonen min er faktisk at dersom du ikke har mer enn 50 m2 og ikke unormalt høyt under taket, er RF63 den beste Klipsch noensinne produsert i RF-serien, og mitt klare førstevalg. De spiller bare bedre og bedre dess bedre kvalitet de blir matet med. At det tar sin absurd lange tid å få dem helt opp til sitt beste, må du bare leve med. Utagerende festing og drum'n'bass trives de helt greit med i mellomtiden.
Mvh
Håkon Rognlien
Den kraftfulle bassen fra de største RF'ene gir disse et annet totaluttrykk, og det koker til syvende og sist ned til smak og behag dette her. Begge varianter er særegne, de farger nokså åpenbart, men de er soleklare high-end'ere på ren og skjær dynamikk. Så får det bare være med alt det andre. Uten dynamikken dør musikken.
Mvh
Håkon Rognlien
Naturligvis kan de det. Det jeg ikke er helt med på er at de "sparker mer" og er "mer dynamiske" enn RF-63. Sånn i prinsippet burde de jo ha mer å fare med i mellomtonen, med eget mellomtonehorn, men i bassen, med nesten like stort membranareale fordelt på tre små og lette elementer i et bassreflekskabinett, burde RF-63 kunne levere MINST like mye trøkk, selv i teorien.Jeg driver mine HIII med en ganske potent forsterker på 2x250 watt på en 20A strømkurs. Det kan slå ganske hardt, det.
Det du sier her over = Cornwall. La Scala er nok det villeste du kan tenke deg, men bassen er begrenset i omfang.
Jeg har ærlig talt ikke hørt noen modeller i RF serien, iallfall ikke som jeg kan huske i øyeblikket, så det kan jeg ikke mene så mye om. Og det er jo det jeg lurer på selv også, ikke sant, om RF 63 med sitt større, ventilerte kabinett f.eks. har mer schmekk i mellombassen. Forøvrig later det til, i andre tråder jeg har lest i her inne, at mange foretrekker store membraner kontra flere små.Naturligvis kan de det. Det jeg ikke er helt med på er at de "sparker mer" og er "mer dynamiske" enn RF-63. Sånn i prinsippet burde de jo ha mer å fare med i mellomtonen, med eget mellomtonehorn, men i bassen, med nesten like stort membranareale fordelt på tre små og lette elementer i et bassreflekskabinett, burde RF-63 kunne levere MINST like mye trøkk, selv i teorien.Jeg driver mine HIII med en ganske potent forsterker på 2x250 watt på en 20A strømkurs. Det kan slå ganske hardt, det.
Ok. Jeg bare blander meg inn og svarer i hytt og pine for sikkerhets skyld.
Bortsett fra at de er litt vanskelig å få tak i.Eller Forte II,som er HIII med dypbass
O
Om jeg er aldri så fornøyd(vill brystkassebass i sweetspot, ikke rotete lydbilde.. høres rett og slett meget bra ut!), bør jeg derfor glede meg til jeg får flytta det til et større rom?;D RF-83 står på naborommet som er mye større(kjellerstue), de er mye dypere og passer ikke på 9kvm. rommet. Klart man slapper mer av i kjellerstua ved musikklytting, men man skal da ha anlegg på arbeidsrommet også!
JadetvardetdaBortsett fra at de er litt vanskelig å få tak i.Eller Forte II,som er HIII med dypbass
O
Bortsett fra at de er litt vanskelig å få tak i.Eller Forte II,som er HIII med dypbass
O
Hehe så du sammenligner rf25 til 3 lapper mot heresy lll ? Rf63 spiller dritten av heresy lll etter min smsk og meningForskjellen på RF og Heritage er når vennene dine spør.. RF = hvor står subben din henne? Heritage = Høres vokalisten så bra ut i virkeligheten også? Må vera HD detta!?
Angerer innerst inne på att æ bytta bort Hiii, er først når man har mistet noe bra man innser hvor greit man egentlig hadde det.. Merker nå att Heresy brettet ut ett stort , åpent og meget detaljert lydbilde. Må erlig si att når jeg koblet opp RF-25 hørtes det ut som om høyttaleren var surret inn i bobleplast.. Var jo sjokkerende med bass trykk, men føltes som om de manglet mellomtone og at diskanten nådde ikke opp til toppen.. Men blir jo en vanesak.. desverre.. Heldigvis har jeg byttesyken som slår til uten forrvarsel.
Lett å bestemme seg her
behold RF5 uten tvil!
Ikke lett, og jeg er uenig. De fleste mener 63 er bedre. Uansett, det kommer an på smak og behag. De har styrker og svakheter begge to.Lett å bestemme seg her
Her ser man. Smak og behag.Forskjellen på RF og Heritage er når vennene dine spør.. RF = hvor står subben din henne? Heritage = Høres vokalisten så bra ut i virkeligheten også? Må vera HD detta!?
Angerer innerst inne på att æ bytta bort Hiii, er først når man har mistet noe bra man innser hvor greit man egentlig hadde det.. Merker nå att Heresy brettet ut ett stort , åpent og meget detaljert lydbilde. Må erlig si att når jeg koblet opp RF-25 hørtes det ut som om høyttaleren var surret inn i bobleplast.. Var jo sjokkerende med bass trykk, men føltes som om de manglet mellomtone og at diskanten nådde ikke opp til toppen.. Men blir jo en vanesak.. desverre.. Heldigvis har jeg byttesyken som slår til uten forrvarsel.
De erfaringene jeg har med disse er nettop som jeg beskriver. Og har hatt de fleste innomhus. Rf 83 er den høyttaleren som røyk fortest ut fordi bassen ble for overveldene og tok bort mye av dynamikken i mellomtonen. Lydbildet ble for rotete og jeg føler ikke diskanten kom til sin rett. Når vi drar inn Rf 63 i sammenligningen er det en høyttaler som er mer High-End og korrekt med en mye bedre balansert bass enn rf83. Samtlige i heritageserien som jeg har vert borti har en helt annen live dynamikk og nettop "smekk" i mellombassen enn reference serien... Det er det som gjør Heritage til en fantastisk morsom og leken høyttaler serie.
+1
Har bare hørt de.. Sammenlignet jo RF-25 med Heresy i stua mi.. Trinnet ned var jo enormt.. Vet jo RF-25 er eldre å rimelig, å de nyere storebrødrene er mye bedre selfølgelig.Er RF-25 den eneste RF du har hørt? Isåfall kan du IKKE sammenligne HIII med RF-25! RF-63 er MILEVIS unne slik som du beskriver RF. Håper dette kun gjelder RF-25?Forskjellen på RF og Heritage er når vennene dine spør.. RF = hvor står subben din henne? Heritage = Høres vokalisten så bra ut i virkeligheten også? Må vera HD detta!?
Angerer innerst inne på att æ bytta bort Hiii, er først når man har mistet noe bra man innser hvor greit man egentlig hadde det.. Merker nå att Heresy brettet ut ett stort , åpent og meget detaljert lydbilde. Må erlig si att når jeg koblet opp RF-25 hørtes det ut som om høyttaleren var surret inn i bobleplast.. Var jo sjokkerende med bass trykk, men føltes som om de manglet mellomtone og at diskanten nådde ikke opp til toppen.. Men blir jo en vanesak.. desverre.. Heldigvis har jeg byttesyken som slår til uten forrvarsel.
Absolutt ikke, her hisser du ikke opp noen. Bare lurte på om du hadde hørt de nyere og dyrere modellene. Fikk svar på det.Har bare hørt de.. Sammenlignet jo RF-25 med Heresy i stua mi.. Trinnet ned var jo enormt.. Vet jo RF-25 er eldre å rimelig, å de nyere storebrødrene er mye bedre selfølgelig.Er RF-25 den eneste RF du har hørt? Isåfall kan du IKKE sammenligne HIII med RF-25! RF-63 er MILEVIS unne slik som du beskriver RF. Håper dette kun gjelder RF-25?Forskjellen på RF og Heritage er når vennene dine spør.. RF = hvor står subben din henne? Heritage = Høres vokalisten så bra ut i virkeligheten også? Må vera HD detta!?
Angerer innerst inne på att æ bytta bort Hiii, er først når man har mistet noe bra man innser hvor greit man egentlig hadde det.. Merker nå att Heresy brettet ut ett stort , åpent og meget detaljert lydbilde. Må erlig si att når jeg koblet opp RF-25 hørtes det ut som om høyttaleren var surret inn i bobleplast.. Var jo sjokkerende med bass trykk, men føltes som om de manglet mellomtone og at diskanten nådde ikke opp til toppen.. Men blir jo en vanesak.. desverre.. Heldigvis har jeg byttesyken som slår til uten forrvarsel.
RF serien må jo vere den serien gir vel mest valutta for pengene om man ønsker seg en suveren allround høytaler som skårer høyt på alle punkter i sin prisklasse.
Hadde KLF-30 før, ikke hørt noe spille høyere å renere enn disse på enkel elektronikk. Angere på att de ikke ble putta i boden heller å ikke solgt...
Jeg er jo amatør innen seriøs HIFI så ikke mening å hisse opp noen
Tok en Hz sweep i leiligheten men å da fikk Heresy iii en peak akkurat rundt 40hz så ble det stille frem til ca 60hz.. Må vel være rommet. Er er en bass stue, derfor KLF-30 måtte ut
Blei cerwin Vega tendenser. Hehe
De spiller nok ikke så veldig dypt, men jeg tror nok det kommer litt an på om HIII trenger sub eller ikke. Med den forrige effektforsterkeren min som var litt raus og varm i mellombassen, så savnet jeg stort sett ikke noe som helst. Med kraftverket jeg bruker nå, så kunne jeg godt klart å leve med litt mer frodighet nedover, men tror det kan bli vanskelig å integrere en vanlig kjøpesub med disse høyttalerne, tror man må over på DIY for å få noe som matcher dem og kan integreres relativt sømløst. Dem er så kjappe, vøtt.
