Forte ii vs CW ii
Har nå fått en god del timer med mine nye lekekamerater.
Grunnen for at jeg byttet var at Cornwallene ble rett og slett for store. Forte ii var de som stod øverst på ønskelista, så da passet det jo ypperlig at CB600 ville gå med på en bytte-deal.
De har nærmest identisk bestykning i toppen, mens CW har en 15 tommer i ca 185 liters kabinett mot Forte's 12 tommer i ca 80 liters kabinett.
I ren stereo uten sub blir forskjellene størst.
Fortene blir liksom litt den høflige, litt polerte lillebroren i forhold til den røslige, voldsomme og brutale storebroren Cornwall. There is no replacement for displacement.
Cornwall har en ca 3db høyere følsomhet og føles litt mer dynamiske, og de har en litt brattere høypass filter på mellomtonen (2.ordens vs 1.ordens i Forte) slik at ved meget høye lydtrykk bevarer CW roen litt bedre.
CW'ens enorme front gjør også at man får et enormt lydbilde, de høres rett og slett så store ut som de er.
Fortene går hørbart dypere, men når ikke CW til knærne i ren brutalitet.
I tillegg føles bassen annerledes. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men Forte høres ut som en bassrefleks på godt og vondt, mens CW føles raskere og tightere. Mer naturlig om du vil.
Har et Knopfler kutt som jeg pleier å teste, hvor det er både kontrabass og bassgitar samtidig. På CW'ene hører du øyeblikkelig forskjellen på disse, mens på Fortene blir forskjellene litt mindre.
En ting som er spesielt med Fortene er hvor plasseringsvennlige de er. Har aldri vært i nærheten av en høyttaler med så stor sweet-spot.
I hjemmekino sammenheng blir forskjellene til dels visket ut. Her har jeg da også to hornsubber som tar alt arbeid fra 60hz og ned. De er raskere, tightere og betydelig mer dynamiske enn både CW og Forte.
I og med at jeg bruker sub også til musikk, ble ikke forskjellene så store som jeg fryktet. Så jeg fikk slått flere fluer i en smekk.
Kona er fornøyd og jeg er mer enn fornøyd.
Takk for oppmerksomheten.
Cbarth
