Kommende hjemmekino prosessorer?
- Trådstarter Assy74
- Startdato
Nå har jeg fått min Arcam av 40 og prøvde den til begynne med uten dirac for og sammenligne med Yamaha cxa 5200. Og det var tydelig forskjell, mere luft i lydbildet og mere pondus. Dagen etter kom Einar og hjalp meg med dirac. Andre fra Audiocenteret kom også innom. Vi lyttet på en del musikk og en spilte langt over det jeg forventet. Jeg synes fortsatt 5200 er en god prosseor, Arcam var mere luftig og mere punch i bassen og større lydbilde. På kino delen mye det samme, men du føler du sitter i midten av hendelsen og armos kanalen kom bedre til sin rett. Som dere forstår er jeg veldig fornøyd.
Interessant å høre m dine erfaringer
Høres ut som bra saker dette ja. Hva synes du om Dirac da?Og alle bugsa det har vært så mye snakk om da - sett noe til dem?
Dirac synes jeg virker veldig bra, rydder godt opp. Detter er en med oppgradert software. Ingen bugs som jeg har merket.Interessant å høre m dine erfaringer
Og alle bugsa det har vært så mye snakk om da - sett noe til dem?
Dirac synes jeg gjør en god jobb, rydder godt opp. Denne er med ny software og har ikke merket noen bugs.Interessant å høre m dine erfaringer
Og alle bugsa det har vært så mye snakk om da - sett noe til dem?
Bor du ikke langt unna Bærum kan du få en demo.Høres lovende ut
Jeg er i tenkeboksen på en ny professor selv , så da er det nyttig med noen erfaringer
Jeg bor i Sogndal , så det er et stykke unna dessverre . Ellers så hadde det vært meget hyggelig det , så jeg takker for tilbudet
Ikke det jeg ville høre men hehe.....
Er fornøyd med min cx 5200, både på film og stereo faktisk.
Men det er nok ting som er bedre ja desverre c,")
lurer på hvordan arcam40 vs rmc1 hadde vært........
Er fornøyd med min cx 5200, både på film og stereo faktisk.
Men det er nok ting som er bedre ja desverre c,")
lurer på hvordan arcam40 vs rmc1 hadde vært........
Har akkurat solgt 5200 og den var god den, men Arcam er flere hakk bedre også har den mye bedre romkorreksjon. Det eneste som var dårlig på5200 var romkorreksjon. Arcam er mere oppløst og mere trøkk.
Har gått fra Yamaha cx-a5100 å til Jbl sdp-55, har og samtidig byttet frontrekke, å merker det samme som mediakjendis skriver. Nå er nok frontrekken mere punchi enn de jeg hadde før, men på film, så føles det som du er midt i den, mye mere definert hvor lyden kommer fra. Stor oppgradering det der. Hadde jeg valgt igjen så hadde jeg glatt valgt det samme igjen. Trinnov er sikkert bedre på alt, men koster jo noget mere å. Men trur Arcam å Jbl er inne på noe med disse modellene her. Så får man håpe alle disse små bugsa med dirac blir ordnet snart, om de ikke har blitt det, ikke hatt tid til å prøve 3.0.4 versjonen. Å nye firmware til Jbl kommer vel muligens på fredag.
Nå har jeg fått lyttet en på mye musikk og litt film. Og jeg blir mere og mere imponert. Den inntrengere subbene helt fabelaktig. Jeg kan stå ved siden av suben og det høres ut som det kommer fra frontene. Bedre lyd har jeg aldri hatt. Både musikk i to kanaler og film er det stor oppgradering.
Høres lovende ut dette ja
Bruker du den nye bass controll funksjonen til Dirac også ?
Og hvordan er det med alle disse bugsa dem har slitt med da - har dem funnet ut av det ?
Bruker basskontrollen, og når det gjelder bugs har jeg ikke merket noenting. Virker veldig stabil.
Jeg har kun to atmos høytalere, skal jeg ha flere må det mere forsterker til. Har kun Ati 528.
Har bare to i taket jeg også - funker rimelig bra det , hvertfall så lenge man har bare en seterad
Akkurat, det har jeg også.Har bare to i taket jeg også - funker rimelig bra det , hvertfall så lenge man har bare en seterad
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Amir har testet JBL SDP-55:
www.audiosciencereview.com
Kanskje ikke særlig imponerende.
JBL SDP-55 Audio/Video Processor Review
This is a review and detailed measurements of the audio performance of the JBL SDP-55 AVP home theater processor. It was kindly purchased by a member and drop shipped to me for testing first. It arrived about two months ago. The SDP-55 costs US $6000. Note: our company Madrona Digital is a...
www.audiosciencereview.com
Kanskje ikke særlig imponerende.
Gikk til innkjøp på en Denon X6700, men litt usikker her om jeg skal beholde den. Synes den gir litt skurring på diskantene allede ved ca. -35-40 db når man kjører multikanal med subber og -30 ved bare stereo (kun begge frontene). Er det noe fiks her, defekt enhet eller noe annet man får gjort (biamping av kanaler etc.)? Vet de høyttalerne jeg har er litt vanskelig last med litt lav ohm når man starter å skru opp litt volum (Quad Z4), men de er latterlig gode med Nad jeg hadde med mye mindre effekt. Greit fornøyd med lyden på lavere volum, men er den virkelig så kortpustet at jeg burde vurdere en annen forsterker? Så testen på lyd og bilde som nevnte at den var kortpustet ved høyere lydnivå og at det gikk ut over oppløsningen, men jeg synes det heller mer imot forvrengning alt for tidlig i diskant-området.
Har aldri har så bra musikk/filmlyd som nå hvertfall, i mitt rom gruser denne Yamaha 5000/5100 å meridian g65 å meridian 861v4. Overlegen mot de to i mitt hjem. Å 861 å cd/dvd spilleren 800 er jo ikke noe dårlige greier. Men sdp-55 å en oppo låter så mye bedre.Amir har testet JBL SDP-55:
JBL SDP-55 Audio/Video Processor Review
This is a review and detailed measurements of the audio performance of the JBL SDP-55 AVP home theater processor. It was kindly purchased by a member and drop shipped to me for testing first. It arrived about two months ago. The SDP-55 costs US $6000. Note: our company Madrona Digital is a...
Kanskje ikke særlig imponerende.
Så lenge jeg er fornøyd, så gir jeg beng i hva andre mener å tester om produkter. Om det er hifi, mobil, bil osv. Jeg som skal like det, å ikke de som tester.
Om den måler slik eller slik, så liker jeg lyden, å hva den gjør, det som teller for meg.
Nok en prosessor som går på ræva i forhold til målt ytelse. Pris henger overhodet ikke sammen med hva den presterer og den blir grundig slått av rimelige Denon receivere.Amir har testet JBL SDP-55:
JBL SDP-55 Audio/Video Processor Review
This is a review and detailed measurements of the audio performance of the JBL SDP-55 AVP home theater processor. It was kindly purchased by a member and drop shipped to me for testing first. It arrived about two months ago. The SDP-55 costs US $6000. Note: our company Madrona Digital is a...
Kanskje ikke særlig imponerende.
Brukte en Denon 4700 en drøy måned i sommer men følte den ikke klarte å henge med min Nad M17 v2 på det meste. Dirac har selvfølgelig en del å si.
De testene ifra ASR er greie å ha og Harman burde fikse opp en del som Denon, Emotiva og Monolith gjorde for at det skal bli bedre resultater.
Jeg leser de i sammenheng med funksjoner og hadde AV40 testen i bakhodet når jeg handlet JBL.
Som sagt kjøpt Jbl SPD-55 nå og den oppleves et godt hakk over der igjen. Selvfølgelig er DLBC ganske viktig men lite problemer i praksis for min del enda og kommer ny sw snart her jeg lest av han ene på på Avsforumet som jobber for Dirac.
Jeg har vel lest alle 16 pre-trådene på Avsforumet og det meste på Avforums så visste hva jeg gikk til. Mulig Monolith HTP-1 er et bedre kjøp pr dags dato men siden den ikke selges i Europa enda så er det litt risky synes jeg.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.970
- Antall liker
- 1.121
65.000kr gir forventningsbias så det holder. derfor man foretar målinger for å kunne vite med sikkerhet.
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Jepp, sammen med uttalelser som:
Fra https://audiocenteret.com/produkt/sdp-55/
Beskrivelsen er feil.
Hva er feil i beskrivelsen? Å regner med de ikke har funnet opp det selv, men er fra Jbl sin nettside.
Og hva betyr de målingene som ga slakt? Ikke lest den, bare veit at Jbl knuser min gamle Yamaha 5100 når det gjelder lydkvalitet, så får den da heller måle litt sånn eller sånn. Er ørene man bruker å lytte med, å ikke noe meter som måler noe.
Og hva betyr de målingene som ga slakt? Ikke lest den, bare veit at Jbl knuser min gamle Yamaha 5100 når det gjelder lydkvalitet, så får den da heller måle litt sånn eller sånn. Er ørene man bruker å lytte med, å ikke noe meter som måler noe.
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Hvis du leser testen linket til over - så ser du at beskrivelsen ikke stemmer.
Tviler ikke på det du opplever lydmessig - bare at JBL selv beskriver SotA ytelse - noe som ikke stemmer.
Tviler ikke på det du opplever lydmessig - bare at JBL selv beskriver SotA ytelse - noe som ikke stemmer.
Sist redigert:
Ja, her har produsentene lurt kundene. Det er dårlig at de iallfall ikke vil prøve å rette på det du skriver i det minste. Heldigvis noen som endrer etter ASR-testene og tar det på alvor. Harman har gjort en halvveis jobb, og det merktes også ved lansering samtidig så har de ikke vært så samarbeidsvillig som andre produsenter. Nå har produktene vært ute i flere måneder og fortsatt er det "beta".
Men i markedet for 16 kanaler og DLBC er det ganske begrenset så man må inngå kompromisser dessverre.
Storm og Lyngdorf er jo 150k. Trinnov enda dyrere. Vært spennende å sett på målinger av de også.
Asr testene, er det han Amir fyren? Er det ikke noen som tviler litt på han å, på avsforum?
Som du sier ja, lyngdorf å storm, trinnov ligger jo en del å den siste langt over Arcam, Jbl, monolith? Emotiva i pris ja. Å mono selges vel ikke i Europa heller vel??
Som du sier ja, lyngdorf å storm, trinnov ligger jo en del å den siste langt over Arcam, Jbl, monolith? Emotiva i pris ja. Å mono selges vel ikke i Europa heller vel??
Håper virkelig noen finner en plug&play løsning hvor man f.eks bruke flerkanals DAC og softwarebasert koding i PC e.l. Det finnes forsåvidt mulighet med Jriver og jeg har brukt det, men det er litt knotete.
Per dags dato så finnes det dessverre ikke surroundprosessor eller receiver som holder virkelig høy målemessig kvalitet med transparent resultat i greie prisklasser. Og vi heller ikke sikkert om dyre merker som Bryston, Datasat osv. leverer det. Er heller ikke imponert over målingene til Denon receiverne. Det er ikke godt nok hvis man ønsker high-fidelity. Da ligger listen et godt stykke over.
Per dags dato så finnes det dessverre ikke surroundprosessor eller receiver som holder virkelig høy målemessig kvalitet med transparent resultat i greie prisklasser. Og vi heller ikke sikkert om dyre merker som Bryston, Datasat osv. leverer det. Er heller ikke imponert over målingene til Denon receiverne. Det er ikke godt nok hvis man ønsker high-fidelity. Da ligger listen et godt stykke over.
Vi som ikke er inne på fagspråket, eller målespråket, Hva menes med målemessig kvalitet. Aldri brydd meg om hifi sjargongen, så forklar til oss grønne .
Så vist man handler et produkt, er fornøyd med hvordan det spiller og låter, så blir den sjekket å målt, måler ikke det den skulle, så plutselig så låter den ikke så bra mere da eller?? For måletestene viser at det kan jo ikke stemme? Kan jo ikke like dette, når den måler slikt?? Dette må jeg selge, eller nei, det er så dårlig at det må leveres til gjenvinning, å aldri mere brukes...
.Så vist man handler et produkt, er fornøyd med hvordan det spiller og låter, så blir den sjekket å målt, måler ikke det den skulle, så plutselig så låter den ikke så bra mere da eller?? For måletestene viser at det kan jo ikke stemme? Kan jo ikke like dette, når den måler slikt?? Dette må jeg selge, eller nei, det er så dårlig at det må leveres til gjenvinning, å aldri mere brukes...
Sist redigert:
Hvis du er fornøyd, så er det flott og du trenger ikke å bry deg om noe. Men for en del av oss, så er det ønskelig med komponenter med svært lav forvrengning og støy slik at signalet slippes igjennom uten hørbar farging. Det handler om ønsker basert på erfaring etter og ha prøvd diverse. Forvrengning og støy kan man se på målinger.Vi som ikke er inne på fagspråket, eller målespråket, Hva menes med målemessig kvalitet. Aldri brydd meg om hifi sjargongen, så forklar til oss grønne
Så vist man handler et produkt, er fornøyd med hvordan det spiller og låter, så blir den sjekket å målt, måler ikke det den skulle, så plutselig så låter den ikke så bra mere da eller?? For måletestene viser at det kan jo ikke stemme? Kan jo ikke like dette, når den måler slikt?? Dette må jeg selge, eller nei, det er så dårlig at det må leveres til gjenvinning, å aldri mere brukes...
Det vil også være natulig at et produkt hvor man skryter av lav forvrengning, så har produktet nettopp det. Men vi ser det motsatte med JBL SDP-55. Den har ikke det som de oppgir i reklamen. Ergo er det også vanskelig å forstå prisen. Det er nemlig et produkt med virkelig lav forvrengning som både koster og er vanskelig å designe. Når det målemessig ikke er bedre enn produkter som koster en brøkdel, så blir vel det å føre folk bak lyset.
Det er alltid en del skruer som nekter å godta rå data for det den er. Slike skruer angriper gjerne person istedenfor data.
Amir presenterer data som kan reproduseres av andre for faktasjekk. Ikke bli en slik skrue, se på data hvis du er nysgjerrig på fakta eller drit i hele greien og følg eventyrlysten og/eller ørene.
Holder å være den skruen man er fra før, om man ikke skal bli enda verre .
Bare lest at noen mener han har en "agenda" han Amir jeg, selv bryr jeg meg fint lite om hva folk mener om han, rett å slett.
Lar ørene bestemme jeg, så får man heller betale for noe man ikke får da
.Bare lest at noen mener han har en "agenda" han Amir jeg, selv bryr jeg meg fint lite om hva folk mener om han, rett å slett.
Lar ørene bestemme jeg, så får man heller betale for noe man ikke får da
Så er det ikke testet av noen dere stoler på, eller hørt selv i deres oppsett, så kan ikke dere kjøpe noe før dere har hørt på det? Aldri kjøpe brukt, å ta en sjanse å håpe at det er bra nok? Aldri hatt slik tilnærming på utstyr jeg har kjøpt, aldri tenkt i de baner selv. Har tenkt at det skal spille bra på den musikken jeg hører på, filmene jeg ser, i det rommet jeg har. Aldri slått meg ang støy og forvrengning. Noe å tenke på i fremtidige kjøp kanskje???
Jeg følger med på testene til Amir med stor interesse. Han måler, legger ut resultat og gjør alt åpent slik at andre kan prøve på det samme. Ganske nylig hadde han flere runder med ingeniører fra Denon etter at en Denon receiver målte svært dårlig. På grunn av Amir's arbeid endret Denon på produktet. Dette gir tillit hos meg.
Om en er interessert i målinger eller ikke tenker jeg at ingen liker å bli lurt. Når produsenten oppgir spesifikasjoner forventer jeg at det er sant. Desto høyere pris jo høyere blir forventningen, og dertil skuffelsen når de ikke innfrir.
Om en er interessert i målinger eller ikke tenker jeg at ingen liker å bli lurt. Når produsenten oppgir spesifikasjoner forventer jeg at det er sant. Desto høyere pris jo høyere blir forventningen, og dertil skuffelsen når de ikke innfrir.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.970
- Antall liker
- 1.121
nei, men da er vel litt av vitsen med å kjøpe et apparat til 65k borte og eller? man vil jo gjerne ha det beste
Vil man ha det beste så kjøper man vel trinnov da?
Vist den måler så dårlig, så lurer jeg på hvor dårlig f eks Yamaha 5100 måler, da denne er så mye bedre i mine ører. Å i følge audio advice så låter den å fantastisk, i 2kanaler å surre rundt lyd.
Vist den måler så dårlig, så lurer jeg på hvor dårlig f eks Yamaha 5100 måler, da denne er så mye bedre i mine ører. Å i følge audio advice så låter den å fantastisk, i 2kanaler å surre rundt lyd.
Hvis det er slik at man får like god ytelse for 5000 kr som man gjør for 50 000 kr, så er man rimelig spesiell om man velger å betale de 45 000 ekstra bare fordi navnet fenger.
Får man andre funksjoner man trenger, greit nok, men hvis man ikke gjør det så er det hull i hodet å kaste penger ut av vinduet helt ukritisk.
Jeg liker å bli opplyst om hva jeg kjøper for noe og finner det underlig at andre gir en blanke i hva de kjøper for noe. Men vi er spesielle dyr, så ingenting overrasker.
Om folk ønsker å kaste penger etter alle og enhver så må de gjerne gjøre det, men jeg ønsker iallefall at jeg får vite hva jeg kjøper.
Når produsentene lyver så de tror på det selv må man se på tredjeparts tester av produktet for å få gode svar.
Basert på manglende info og ukritiske kunder innenfor prosessor/hjemmekino-verden vil jeg anta at Trinnov er akkurat like gode/begredelige som alle andre store og små aktører vi til nå har sett.
Den som har Trinnov må gjerne sende den avgårde til ASR for å få testet den. Det forteller egentlig alt at ikke Trinnov gjør det selv i mine øyne. Benchmark var kjappe med å sende sine produkter til test der.
Sånn, nå har jeg luftet mine tanker og kan sove godt i natt!
Får man andre funksjoner man trenger, greit nok, men hvis man ikke gjør det så er det hull i hodet å kaste penger ut av vinduet helt ukritisk.
Jeg liker å bli opplyst om hva jeg kjøper for noe og finner det underlig at andre gir en blanke i hva de kjøper for noe. Men vi er spesielle dyr, så ingenting overrasker.
Om folk ønsker å kaste penger etter alle og enhver så må de gjerne gjøre det, men jeg ønsker iallefall at jeg får vite hva jeg kjøper.
Når produsentene lyver så de tror på det selv må man se på tredjeparts tester av produktet for å få gode svar.
Basert på manglende info og ukritiske kunder innenfor prosessor/hjemmekino-verden vil jeg anta at Trinnov er akkurat like gode/begredelige som alle andre store og små aktører vi til nå har sett.
Den som har Trinnov må gjerne sende den avgårde til ASR for å få testet den. Det forteller egentlig alt at ikke Trinnov gjør det selv i mine øyne. Benchmark var kjappe med å sende sine produkter til test der.
Sånn, nå har jeg luftet mine tanker og kan sove godt i natt!