Ser man det, ser man det.
Pressemelding fra HL Media mk2
Kan samtidig røpe at i det første nummeret kommer det Hjemme-hos-reportasje med fokus på hifi. Det er planlagt rene hifi-hjemme-hos-reportasjer i annenhvert nummer.
Roy
Lyd & Bilde + Hjemmekino = Sant
- Trådstarter Gunnar_Brekke
- Startdato
Ser man det, ser man det.
Pressemelding fra HL Media mk2
Kan samtidig røpe at i det første nummeret kommer det Hjemme-hos-reportasje med fokus på hifi. Det er planlagt rene hifi-hjemme-hos-reportasjer i annenhvert nummer.
Roy
Jeg skulle ønske det kom et norsk magasin med edruelige og nøytrale skribenter, som virkelig går produktene etter i sømmene og tør å å være kritiske. Det har vi aldri vært i nærheten av å ha i Norge. Den lille kritikken man tør å komme med blir pakket inn i svada, og resten er "det beste jeg har hørt til prisen" e.l. lignende gang på gang.
Utrolig synd at danske High Fidelity la inn årene, det eneste nordiske bladet som turte å skrive i klare ordelag det de hørte, og de supplerte med litt målinger og tekniske forklaringer uten at det ble for mye. F.eks. testen de gjorde av Avantgarde Duo. Et strålende eksempel på god hifi-journalistikk, og noe man aldri ville sett i Fidelity. Når så man en virkelig kostbar komponent eller høyttaler få noe annet enn reklame i Fidelity? Beklager litt OT...
Denne sammenslåingen bryr meg lite. www har for lengst gjort det unødvendig å kjøpe lektyre om hjemmekino og gadgets for min del.
Utrolig synd at danske High Fidelity la inn årene, det eneste nordiske bladet som turte å skrive i klare ordelag det de hørte, og de supplerte med litt målinger og tekniske forklaringer uten at det ble for mye. F.eks. testen de gjorde av Avantgarde Duo. Et strålende eksempel på god hifi-journalistikk, og noe man aldri ville sett i Fidelity. Når så man en virkelig kostbar komponent eller høyttaler få noe annet enn reklame i Fidelity? Beklager litt OT...
Denne sammenslåingen bryr meg lite. www har for lengst gjort det unødvendig å kjøpe lektyre om hjemmekino og gadgets for min del.
Du har med andre ord ikke lest pressemeldingene, men jeg skal ta det i kortform. Lyd og Bilde har kjøpt rettighetene til navnet Hjemmekino, samt abolisten. Utgiverne av gamle Hjemmekino (HL Media mk2) er ikke blitt med på lasset, og nå starter HL Media mk2 opp et nytt magasin med navn Watt, der alle de gamle skribentene fortsetter, inkludert Glenn Olofsson som er en racer til å måle utstyr.Polkagris skrev:
Roy
Gratulerer med (tilsynelatende) kjapp løsning, og med nytt blad. 
De som nylig har tegnet abonnement på Hjemmekino, får nå et blad som heter Watt istedenfor?
Nei, Lyd og Bilde har overtatt abonnementslistene og abonnentene, så de som f.eks. hadde fem nummer igjen av Hjemmekino får nå fem nummer av Lyd og Bilde/Hjemmekino i stedet. Skal du abonnere på Watt må du tegne nytt abonnement.Griffenfeldt skrev:
Roy
- Ble medlem
- 08.03.2002
- Innlegg
- 2.429
- Antall liker
- 1.383
@ R.E:
Ser av pressemeldingen til Watt hva bladet skal skrive om og fokusere på. Vil det i all hovedsak bli en tro kopi av gamle Hjemmekino, eller vil Watt legge seg litt mere "opp" mot Fidelity?
Ser av pressemeldingen til Watt hva bladet skal skrive om og fokusere på. Vil det i all hovedsak bli en tro kopi av gamle Hjemmekino, eller vil Watt legge seg litt mere "opp" mot Fidelity?
Takk for svar.R.E.S. skrev:
Da får jeg kikke litt og vurdere et støttemedlemskap.
Jeg tror nok det blir mer likt enn ulikt, men jeg kommer til å lage hjemme-hos reportasjer fra hifi-folk, så da får to-kanalsfetisjistene (som meg selv) en skikkelig dose hifi-porno i minst annenhvert nummer.JackX skrev:
Roy
Det ser jo ut som om L&B-overtagelsen minner om et bakholdsangrep, og dere har jo distansert dere fra hele prosessen.Hvordan kan det da ha seg at Lyd&Bilde sender ut pressemeldinger i sakens anledning hvor både Svendsen og Holmedal står som avsendere, og hvor ordlyden tyder på samarbeid? Er det å betrakte som et regulært falsum fra Lyd&Bildes side?
Akkurat det der har jeg ikke lyst til å kommentere, men hvis dere ser den første pressemeldinga fra Lyd & Bilde og den første opprinnelige pressemeldinga fra HL Media mk2 så er det neppe så vanskelig å få et bilde av hva som har skjedd.impulse skrev:
Roy
Det er en god ide, men jeg sliter litt med å kunne vurdere den som prosessor. Multikanal-biten interesserer meg strengt tatt ikke, og jeg har dessverre heller ikke særlig kunnskap på området, eller hjemmekinoanlegg godt nok til å kunne sette den inn i det systemet for å vurdere kvaliteten på bildet og surroundlyd. Derimot kunne det vært en god ide å la meg + en av gutta som tester multikanal å teste den sammen, men at en av oss tar stereobiten og den andre tar multikanal. Det kunne jo vært spennende.larkrla skrev:
Send meg gjerne PM på prosessorer vi burde se på, så skal vi se hva vi får til. Love noe kan jeg ikke, siden jeg verken bestemmer alt i Watt eller kan bestemme at importørene skal gi oss utstyret.
Roy
Tanker om problemstillinger rundt å drive et spesialistmagasin i Norge;Polkagris skrev:
1. Edruelige og nøyaktige skribenter = Folk med reell utdannelse, fartstid, erfaring og en pose skepsis. Ikke lett å finne dette i et slikt smalt spor, og enda vanskeligere i lille Norge, dessuten koster slike mennesker penger og Norge er et meget lite marked i så måte, med tilsvarende inntjeningsproblematikk.
2. Tester og metodikk. Igjen, problematikken rundt den virkelige verdens mangel på størrelse, inntjening osv. Et tysk magasin med et stort nedslagsfelt nasjonalt og internasjonalt vil ikke ha problemer med å besitte både testfaciliteter i form av egnet rom, måleinstrumenter og referanseutstyr, da inntjeningen i forhold til slike kostnader gjør alt så mye enklere. Et slikt oppsett gjør dessuten mulighetene for objektivitet og reell testkvalitet langt større enn for et knippe mer eller mindre freelance-journalister som tar med seg bitene hjem for å høre på...
3. Prosedyrer og rutiner for å sikre objektivitet og edruelighet rundt omtaler, pressemeldinger, leverandører osv. er MYE enklere å etablere og få til i en større organisasjon hvor økonomien tillater slikt.
4. Testresultater og mangel på negativ omtale - hvem vil vel sage av greina de sitter på? I en engere setting blir det gjerne slik at superlativene highlightes, mens det eventuelt negative blir tonet ned og skrevet om på en måte som er "spiselig" for leverandør/produsent. Vanskelig balansegang, og leserne må lære seg til å lese MELLOM linjene. At det blir sånn er menneskelig og fullt forståelig, og noe vi må lære å leve med i kraft av vårrt lille marked og nærhet til alle involverte.
Det er tross alt lettere å sable ned en leverandør eller produsent som uansett ikke står for mer enn 4% av annonseinntektene, enn han som i realiteten avgjør om bladet lever eller ikke. Noe annet er naivt å tro skjer.
Uansett, så er vår hobby usedvanlig preget av individualitet og subjektivitet, en manns gull er en annen manns gråstein og til syvende og sist er alle overlatt til sine egne oppfatninger og valg uansett. Skyld ikke på bladet, enten det er et norsk hånd-til-munn konsept eller Stereoplay.
Z
Zomby_Woof
Gjest
Hmmm.. Jeg kjøpte Stereoplay en gang. Jeg kan ikke tysk, dessverre.
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 126
Sluket, du stolte fundamentalist! ;D
Så du mener det mangler en opposisjon, en som sier ting som det er... ?
Trudde det var forumene jeg... og Samlinger hvor samtlige medlemmer drikke flytenede og lytter...
Hvorpå de er eksperter og skriver glødenede innlegg på forumet, hvor de jo essensielt er en dråpe i havet?
Business Sluket, funker såre enkelt. Du har tilbud og etterspørsel, og "hands up baby hands up" eksperter...
Du har advokater og kranglefanter, nuchschleps og ledere.
Business er å gripe sjanser, som da Svendens og co har gjordt.
Hva skal de andre gutta gjøre? Jo de må fortsette å være proff i sin håndtering av dette.
En dag med jobb = god natts søvn.
En dag med syting... No beer from me ;D
mvh
Så du mener det mangler en opposisjon, en som sier ting som det er... ?
Trudde det var forumene jeg...
og Samlinger hvor samtlige medlemmer drikke flytenede og lytter...Hvorpå de er eksperter og skriver glødenede innlegg på forumet, hvor de jo essensielt er en dråpe i havet?
Business Sluket, funker såre enkelt. Du har tilbud og etterspørsel, og "hands up baby hands up" eksperter...
Du har advokater og kranglefanter, nuchschleps og ledere.
Business er å gripe sjanser, som da Svendens og co har gjordt.
Hva skal de andre gutta gjøre? Jo de må fortsette å være proff i sin håndtering av dette.
En dag med jobb = god natts søvn.
En dag med syting... No beer from me ;D
mvh
Jeg har ingen forutinntatte meninger om noe som helst, Imp, forteller bare tingene slik de er og slik jeg ser det. Har ingen forhold til NOE magasin eller menneskene bak disse. Ingen skumle planer, hensikter eller skjult agenda. Så får folk ta det som det er. Men du kan umulig være uenig i de tingene jeg skrev ovenfor?
Business vet jeg en del om, har drevet forretninger i 30 år med glimrende resultater kontinuerlig.
Sjanser har blitt grepet, og det så det holder.
Syte gjør jeg aldri. Bare observerer, kommenterer og tar eventuelt stilling. Så får ting bli det det blir.
Krangler gjør jeg ALDRI, krangel er skjæringspunktet hvor sakligheten forsvinner og alt ineffektivt, sårende og dumt gjerne tar over.
"Svendsens & Co" aner jeg ikke hvem er - kjenner hverken personen(e) eller bladene. Jeg uttalte meg generelt, på vegne av meg selv og mine observasjoner gjennom ca. 40 år og noen tusen hifi-blader.
Business vet jeg en del om, har drevet forretninger i 30 år med glimrende resultater kontinuerlig.
Sjanser har blitt grepet, og det så det holder.
Syte gjør jeg aldri. Bare observerer, kommenterer og tar eventuelt stilling. Så får ting bli det det blir.
Krangler gjør jeg ALDRI, krangel er skjæringspunktet hvor sakligheten forsvinner og alt ineffektivt, sårende og dumt gjerne tar over.
"Svendsens & Co" aner jeg ikke hvem er - kjenner hverken personen(e) eller bladene. Jeg uttalte meg generelt, på vegne av meg selv og mine observasjoner gjennom ca. 40 år og noen tusen hifi-blader.
Egentlig ikke, alle sier jo tingene slik som det er, riktignok sett fra deres ståsted og situasjon. Det må vi som kjøpere/lesere forstå, og lære oss å tyde. Verre er det ikke. Vi har alle et ansvar for egne handlinger.Imperial skrev:Sluket, du stolte fundamentalist! ;D
Så du mener det mangler en opposisjon, en som sier ting som det er... ?Trudde det var forumene jeg...
Hvorpå de er eksperter og skriver glødenede innlegg på forumet, hvor de jo essensielt er en dråpe i havet?
Business Sluket, funker såre enkelt. Du har tilbud og etterspørsel, og "hands up baby hands up" eksperter...
Du har advokater og kranglefanter, nuchschleps og ledere.
Business er å gripe sjanser, som da Svendens og co har gjordt.
Hva skal de andre gutta gjøre? Jo de må fortsette å være proff i sin håndtering av dette.
En dag med jobb = god natts søvn.
En dag med syting... No beer from me ;D
mvh
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 126
Sannheten skal ikke glemmes, well spoken...
Beer for you! ;D
mvh
Beer for you! ;D
mvh
Jeg synes ikke det er greit at et hifimagasin er omtrentlig lik med produsentens brosjyrer, mens bilmagasiner ikke legger fingrene imellom når de tester en bil. Har man ikke evner eller midler til å lage et noenlunde nøytralt magasin, synes jeg man kan droppe å forkle en glanset reklamebrosjyre som et testmagasin, og heller begynne å skrive for produsentene/distributørene. Nå gjelder ikke denne kritikken bare Fidelity, men de er nå de aller dårligste til å forkle reklame som tester. Jeg begriper ikke hva folk får ut av å lese "testene" til Knut Vadseth, bare for å ta ett eksempel.
Forresten tror jeg ikke bransjen er tjent med en fagpresse som ikke tør være kritiske og objektive. For leseren blir det selvsagt subjektivt, men man får i alle fall en følelse av at skribenten har gjort et ærlig forsøk på å beskrive det han hører, og det er mye mer verdifullt for meg som leser. Og det er mulig å få til, High Fidelity klarte det i mange mange år.
Forresten tror jeg ikke bransjen er tjent med en fagpresse som ikke tør være kritiske og objektive. For leseren blir det selvsagt subjektivt, men man får i alle fall en følelse av at skribenten har gjort et ærlig forsøk på å beskrive det han hører, og det er mye mer verdifullt for meg som leser. Og det er mulig å få til, High Fidelity klarte det i mange mange år.
100% enig. Derfor har jeg mer eller mindre sluttet å kjøpe de. Kjøper nå kun en sjelden gang jeg skal ha noe lett lesestoff på reiser.Polkagris skrev:
Et annet moment her er at det knapt finnes seriøs R&D innenfor hifi. Det ser ut som om det er forbeholdt først og fremst pro markedet.
Tull. Jeg tror man kommer langt med ekte interesse, erfaring og at man får mulighet til å være ærlig. En viss dose vidd og skriveferdighet kreves jo også. Helt sikkert ikke enkelt, det skal jeg ikke påstå. Men hva slags utdannelse kreves det for å være musikalsk og å høre hva god lyd er?
Nå har både Vadseth og enkelte andre skribenter faktisk innrømmet overfor for flere at man skriver for å tekke både lesere og bransjen. Og at det er en vanskelig balansegang.impulse skrev:
En godt utdannet fagmann evner å BESKRIVE disse opplevelsene på en ryddig, rasjonell og gjerne interessant måte. Det er langt å foretrekke fremfor oppløpne guttunger med "innmari kult" som læresetning...Polkagris skrev:
Vær nå for fanken litt REALISTISKE da - vi bor i Norteig med knappe fem mill. mennesker hvorav en enda knappere håndfull hifi- interesserte... Dersom ikke det skrives for å tekkes leserne OG bransjen, hvem skal det skrives for da? Hvem skal betale regningen? Ta nå disse bladene for det det er - til tider god underholdning og greie oversikter over hva som finnes, ispedd litt slarv, en del GODE reportasjer og "tester" samt fine musikkanmeldelser. Balansegang?? Selvsagt. Kompromiss? Naturligvis. Men det er jo hele LIVET også.orso skrev:
Personlig synes jeg at de gjør en grei jobb med å gjøre en dårlig jobb, for å si det slik. Vi får det vi fortjener, ref markedets manglende størrelse og finansielle muskler, delvis nøret oppunder av det faktum at vi som nordmenn jo gjerne elsker å snu på skillingen og handle alt utenlands for å (tror vi) spare en skilling. Slik at ekstremsportutøverne (importørene og forhandlere) får enda dårligere arbeidsvilkår.
Skam dere, sytpeiser!
Det får være opp til enhver og bestemme om man ønsker å lese og støtte slikt eller ikke. Jeg ser for min del ikke poenget og setter pris på informasjonen som man får fra internett og andre kilder. Enuff said.pengesluk skrev:
Det vil alltid være folk som mener at hifi-journalistene er i lomma på importørene/distributørene, og det virker ikke som fakta biter på denne type kritikere heller.
At man for eksempel skriver for å tekkes både leser og bransje, trenger langt i fra å bety at man skriver det bransjen helst hadde sett at man skrev om deres spesifikke produkt, men at det er både i bransjens og leserens interesse at det blir skrevet om produktet. Årsaken er rett og slett at de produktene som hentes inn til test er de man på forhånd tror vil være de mest spennende produktene, eller at man har etter å ha saumfart internett og andre blader, har oppdaget et produkt som mange mener er veldig bra.
På meg virker det som om man for å ha kredibiliteten i orden som hifijournalist bør finne produkter som verken er spesielt spennende eller som man kan regne med ikke er noe særlig, slik at man kan slakte utstyr over en lav sko.
Det er et uttrykk som heter "life is too short for boring hifi", og det gjelder i høyeste grad for meg selv også. Med fulltidsjobb ved siden av hifiskrivingen, så har jeg verken tid eller lyst til å lete fram mid-fi eller low-fi bare for å tekkes de som helst vil se blod i spaltene. Det gjør at i hvert fall jeg prøver å finne utstyr jeg tror kan være veldig bra, og er det det, skriver jeg det. Er det ikke så bra som forventet, eller at det har sider lydmessig som ikke er helt topp, så skriver jeg da det, uten tanke på hva importøren måtte mene.
Et eksempel kan være bassgjengivelsen jeg opplevde på en forforsterker til nesten 100.000 som er testet i et av de siste bladene. Den har jeg definitivt hørt bedre, og man trenger verken å være blind eller god å lete mellom linjene for å finne det i testen.
Et annet tilfelle for noen år siden var jeg lite imponert over cd-gjengivelsen til en sacd-spiller. Det skrev jeg også, og siden har jeg knapt nok hørt noe fra den importøren. Det er synd, men hvis jeg som journalist (også ved siden av hifijobben), skulle begynt å skrive ting som ikke var slik jeg opplevde dem, ville jeg jo måttet sitte å finne på ting å skrive om ulike produkter, og det ville blitt oppdaget umiddelbart. Enten av leserne eller importører/distributører.
Tilsvarende eksempler tror jeg en hver hifi-journalist her hjemme kan komme med, men siden vi tester det mest spennende utstyret og terningkastene varierer fra 3-6 og aller som oftest fra 4-6, tror tydeligvis noen at vi kun skryter for å tekkes annonsørene våre.
Jeg snakker sikkert til veggen, men slik er det altså ikke. Selv aner jeg ikke hvem som annonserer før jeg ser det i bladet når det havner i postkassa.
Jeg lar annonseselgerne ta seg av annonser, så lar de meg teste hifi. Det er sånn det må være, og skal være. Og det er slik jeg håper det stort sett er også.
Roy
At man for eksempel skriver for å tekkes både leser og bransje, trenger langt i fra å bety at man skriver det bransjen helst hadde sett at man skrev om deres spesifikke produkt, men at det er både i bransjens og leserens interesse at det blir skrevet om produktet. Årsaken er rett og slett at de produktene som hentes inn til test er de man på forhånd tror vil være de mest spennende produktene, eller at man har etter å ha saumfart internett og andre blader, har oppdaget et produkt som mange mener er veldig bra.
På meg virker det som om man for å ha kredibiliteten i orden som hifijournalist bør finne produkter som verken er spesielt spennende eller som man kan regne med ikke er noe særlig, slik at man kan slakte utstyr over en lav sko.
Det er et uttrykk som heter "life is too short for boring hifi", og det gjelder i høyeste grad for meg selv også. Med fulltidsjobb ved siden av hifiskrivingen, så har jeg verken tid eller lyst til å lete fram mid-fi eller low-fi bare for å tekkes de som helst vil se blod i spaltene. Det gjør at i hvert fall jeg prøver å finne utstyr jeg tror kan være veldig bra, og er det det, skriver jeg det. Er det ikke så bra som forventet, eller at det har sider lydmessig som ikke er helt topp, så skriver jeg da det, uten tanke på hva importøren måtte mene.
Et eksempel kan være bassgjengivelsen jeg opplevde på en forforsterker til nesten 100.000 som er testet i et av de siste bladene. Den har jeg definitivt hørt bedre, og man trenger verken å være blind eller god å lete mellom linjene for å finne det i testen.
Et annet tilfelle for noen år siden var jeg lite imponert over cd-gjengivelsen til en sacd-spiller. Det skrev jeg også, og siden har jeg knapt nok hørt noe fra den importøren. Det er synd, men hvis jeg som journalist (også ved siden av hifijobben), skulle begynt å skrive ting som ikke var slik jeg opplevde dem, ville jeg jo måttet sitte å finne på ting å skrive om ulike produkter, og det ville blitt oppdaget umiddelbart. Enten av leserne eller importører/distributører.
Tilsvarende eksempler tror jeg en hver hifi-journalist her hjemme kan komme med, men siden vi tester det mest spennende utstyret og terningkastene varierer fra 3-6 og aller som oftest fra 4-6, tror tydeligvis noen at vi kun skryter for å tekkes annonsørene våre.
Jeg snakker sikkert til veggen, men slik er det altså ikke. Selv aner jeg ikke hvem som annonserer før jeg ser det i bladet når det havner i postkassa.
Jeg lar annonseselgerne ta seg av annonser, så lar de meg teste hifi. Det er sånn det må være, og skal være. Og det er slik jeg håper det stort sett er også.
Roy
Flott at det finnes unntak R.E.S. Det er selvsagt mange mange produktanmeldelser jeg ikke har lest, og min kritikk retter seg nok mot enkelte produktive skribenter uten å nevne noen flere navn...
Men hovedinntrykket jeg sitter igjen med etter å ha bladd gjennom en god del Lyd og Bilde og Fidelity gjennom åra, er at det er for langt mellom testene der visvas og lyrisk reklameprat er skrelt bort. Ellers enig med sluket i at det blir laget noen gode artikler i tillegg til produktomtaler og tester.
Men hovedinntrykket jeg sitter igjen med etter å ha bladd gjennom en god del Lyd og Bilde og Fidelity gjennom åra, er at det er for langt mellom testene der visvas og lyrisk reklameprat er skrelt bort. Ellers enig med sluket i at det blir laget noen gode artikler i tillegg til produktomtaler og tester.
Jeg tror nok de fleste av oss hifiskribenter skriver både visvas og lyrisk om produkter fra tid til annen. Det første bør vi nok prøve å unngå, men det er nok ulike oppfatninger av hva som er visvas også. Når det gjelder lyriske beskrivelser av utstyr - eller rettere sagt prestasjonene til dem - så er jeg ikke nødvendigvis helt enig med deg. I hvert fall hvis du mener at alle adjektiver og metaforer som beskriver prestasjonene, skal fjernes. Jeg tror hifiblader - eller bilblader for den saks skyld, hadde blitt fryktelig kjedelige å lese om de kun inneholdt spesifikasjonene til produktet.Polkagris skrev:
Akkurat som med andre typer journalister, er det forskjell på oss som skriver om hifi. Noen har et mer blomstrende språk enn andre, og hver journalist har sikkert sin tilhengerskare og folk som ønsker den måten å skrive på dit pepperen gror. En slik variasjon synes jeg er en styrke. Dersom alle hadde skrevet på samme måte, ville det gjort floraen (der kom en metafor, he-he) i den norske hifipressen fattigere. Så får man heller irritere seg over noen, og digge noen andre. Jeg tror målet vårt må være at vi klarer å være såpass varierte at vi kan tilfredstille de fleste. Ikke hele tiden, men over tid. Slik at de som liker tester med målinger får sitt, og de som liker frisk språkbruk får sin dose.
Selv tilhører jeg nok leir nummer 2, men jeg er av den oppfatning av at et godt anlegg skal kunne gi meg store musikkopplevelser som rører ved noe i meg. Dersom jeg får et produkt til test som klarer å røre meg enda mer, så er jeg redd at jeg kommer til å skrive om det. Med adjektiver og metaforer. Jeg synes nemlig at å beskrive følelser gjøres best på den måten, selv om jeg aksepterer at noen heller vil lese at "denne forsterkeren ga meg fem prosent større lytteopplevelse, siden den har 105 dB signal-til-støy-forhold, noe som er fem bedre enn min egen..."
Roy
Med all respekt så skal nok både skribenter og lesere være obs på at selv om det som skrives i høyeste grad faktisk er basert på det den aktuelle skribenten subjektivt opplevde, så kan nok selve teksten allikevel fremheve det positive (mao smøre på litt som Impulse bruker som uttrykk (men ikke er enig i selv)) og at det noe mer negative dempes litt ned. Bevisst eller ubevisst, jeg tror nok fort det er en viss sannhet i det.R.E.S. skrev:
Men hvorfor folk syter skjønner jeg ikke. Konstruktive tilbakemeldinger om at man ønsker enn litt annen dreining av omtalene må være lov å ytre, men å syte og klage ser jeg ingen hensikt i. Da er det bare å la være å kjøpe og/ eller lese de magasinene som ikke treffer sine egne preferanser for innhold. Som med alt annet her i verden der man faktisk har et selvbestemt valg.
Kjøper Fidelity, og har gjort det siden nr. 6. Liker å lese skribentenes omtaler, og eventuelle diskrepanser dem imellom. Efter min mening er dette et fag-tidsskrift, snarere enn et underholdnings-blad, som jeg mener de to andre til en viss grad er. Vadseth, Impulse & Rognlien m. fl. bringer opplysning ut til et, desverre for lite publikum. De treffer ikke den gemene hop. Selvsagt vanskelig pr. idag, da musikk kan spilles & kjøpes via alskens elektroniske innretninger. Avspillinngs-utstyr av god & ikke digital / elektronisk type får liten omtale i de store media. Derfor kan interesse-konflikter oppstå mht. annonsører/ utgivere. Denne balansegangen klarer Fidelity bedre enn de andre. Også de utenlandske. Jfr. helsemagasinet VOF ( vitenskap og fonuft), som brøt ut av Mat & helse med sine beste skribenter. VOF tar ikke inn annonsører som divergerer fra redaksjonens profil. Altså nesten ingen. Jeg mener at Fidelity klarer seg bra ,også med annonser fra de store kjedene & importørene. Ønsker å se Fidelity i sin nuværende form, også i tiden som kommer.
Det var nytt for meg. Sist jeg pratet med ham rett før jul, avviste han at han skulle skrive for andre enn AVForum innimellom.freddie77 skrev:
Har Atle bekreftet noe sted at han skal skrive for Lyd & Bilde?
Roy
FBR.E.S. skrev: