Lytteinntrykk - EKKJ installasjonskabel som høyttalerkabel

[lark]

Denne ser lovende ut:
http://www.nexans.no/eservice/Norway-no_NO/navigateproduct_537264874/PFSP_1kV_2x6_6.html

Det ser jo bra ut. Noen som har vært i kontakt med de før? Selger de til privatkunder? Er det dyrt?

Pris på 10 kvadrat hos elhandel finner man her (1o kvadrat er imidlertid IKKE enkeltleder)
http://www.elhandel.no/catalog/prod...16524&osCsid=a146a4baa3bfceba59a860e328520079
Vil tro at prisen på 6 kvadrat ligger litt under. Ulempen er at man må kjøpe 500m. Det blir litt for stor avstand mellom høyttalerene da ;D

 

[DIY_dude]

Ulempen er at man må kjøpe 500m. Det blir litt for stor avstand mellom høyttalerene da ;D

Litt upraktisk... men med det tverrsnittet ville det vel gått helt fint.

 

[realist]

Ulempen er at man må kjøpe 500m. Det blir litt for stor avstand mellom høyttalerene da ;D

Litt upraktisk... men med det tverrsnittet ville det vel gått helt fint.

LOL, hvem tenger vel lange kabler når tverrsnittet er lengre enn lengden??

 

[Trondmeg]

Kjøp fra en installatør så betaler dere sannsynligvis en noe høyere meterpris og i verste fall et kapptillegg.

 

[el_mariachi]

Hos http://www.elhandel.no/ selger de i løsmeter.

 

[SOEDAL]

Godt spørsmål 2,5 kvadrat selges jo av Elfa, men hvor får man kjøpt 4 og 6 kvadrat uten å drive firma selv...?

/C

Kjøp fireleder 2,5 kvadrat, og vips, så har du 2 gange 5 kvadrat, sjenialt! ;D

Hvis du mener at 2.5 +2.5= 5 så er vel ikke det helt riktig. Samlet areal for 2x2.5 blir vesentlig mindre enn det. Regn det ut selv.

 

[OMF]

Godt spørsmål 2,5 kvadrat selges jo av Elfa, men hvor får man kjøpt 4 og 6 kvadrat uten å drive firma selv...?

/C

Kjøp fireleder 2,5 kvadrat, og vips, så har du 2 gange 5 kvadrat, sjenialt! ;D

Hvis du mener at 2.5 +2.5= 5 så er vel ikke det helt riktig. Samlet areal for 2x2.5 blir vesentlig mindre enn det. Regn det ut selv.

Hevder du her at 2,5 + 2,5 er noe annet enn 5...??

Man snakker om areal på kabler - ikke diameter....

Mvh
OMF

 

[realist]

Godt spørsmål 2,5 kvadrat selges jo av Elfa, men hvor får man kjøpt 4 og 6 kvadrat uten å drive firma selv...?

/C

Kjøp fireleder 2,5 kvadrat, og vips, så har du 2 gange 5 kvadrat, sjenialt! ;D

Hvis du mener at 2.5 +2.5= 5 så er vel ikke det helt riktig. Samlet areal for 2x2.5 blir vesentlig mindre enn det. Regn det ut selv.

Det har jeg allerede gjort! Hva med deg? ;D

 

[SOEDAL]

Godt spørsmål 2,5 kvadrat selges jo av Elfa, men hvor får man kjøpt 4 og 6 kvadrat uten å drive firma selv...?

/C

Kjøp fireleder 2,5 kvadrat, og vips, så har du 2 gange 5 kvadrat, sjenialt! ;D

Hvis du mener at 2.5 +2.5= 5 så er vel ikke det helt riktig. Samlet areal for 2x2.5 blir vesentlig mindre enn det. Regn det ut selv.

Hevder du her at 2,5 + 2,5 er noe annet enn 5...??

Man snakker om areal på kabler - ikke diameter....

Mvh
OMF

Ups! Jeg tenkte diameter. Selvfølgelig helt feil når jeg tenker meg litt om :

 

[olaps]

Hevder du her at 2,5 + 2,5 er noe annet enn 5...??

Man snakker om areal på kabler - ikke diameter....

Mvh
OMF

Og, for å være 110 % korrekt: Man snakker om tverrsnitt, ikke areal (sistnevnte er strengt tatt omkrets ggr lengde........)

 

[lark]

Hevder du her at 2,5 + 2,5 er noe annet enn 5...??

Man snakker om areal på kabler - ikke diameter....

Mvh
OMF

Og, for å være 110 % korrekt: Man snakker om tverrsnitt, ikke areal (sistnevnte er strengt tatt omkrets ggr lengde........)

For å være 120% korrekt så snakker vi om arealet av tverrsnittet. På en sirkelrund leder regnes det ut på følgende måte. A = radius x radius x 3.14.

 

[realist]

Venter i åndeløs spenning på hva som er 130% korrekt! ;D

 

[OKA]

Jeg fant ikke mine gamle Audioquest solid core kabler jeg brukte før. De var så stive og tykke at de ikke har blitt brukt på en stund. Da blir det vel EKKJ 6 kmm på meg.

Ser på forsiden at man kan kjøpe "Tranparent" "Interconect" [ikke mine stavefeil] for inntil noen hundre tusen kroner. Vel, da var de pengene spart!

 

[LydKarl]

Hvilken betegnelse blir brukt på EKKJ (svensk?) her i landet? PFSP?

 

[lark]

Venter i åndeløs spenning på hva som er 130% korrekt! ;D

A = radius x radius x 3,1415926536 ;D ;D ;D

 

[Trondmeg]

Hvilken betegnelse blir brukt på EKKJ (svensk?) her i landet? PFSP?

Det kan se ut som PFSP er en ekvivalent til EKKJ. Den er imidlertid grå i fargen. PFSP er den grå kabelen man oftest ser graves ned utendørs så lenge det ikke er everket som graver, for de bruker grønn.

 

[prnesse]

Hvilken betegnelse blir brukt på EKKJ (svensk?) her i landet? PFSP?

Det finns ekkj light her i landet også. Elektroskandia har i hvert fall. Den er billig og nesten like myk som pmh.

 

[Valentino]

Min "EKKJ" er PFSP, men den er allikevel laget av Ericsson.
Når får vi den første sammenliknings"testen" EKKJ v.s. PFSP? Kunne være morsom lese, mens vi venter på det 140% korrekte.

 

[lark]

Min "EKKJ" er PFSP, men den er allikevel laget av Ericsson.
Når får vi den første sammenliknings"testen" EKKJ v.s. PFSP? Kunne være morsom lese, mens vi venter på det 140% korrekte.

Det 140% korrekte er:
Arealet er lik radius x radius x 22/7 (puuhhh.....) 8) 8)

 

[KJ]

o.t.

Min "EKKJ" er PFSP, men den er allikevel laget av Ericsson.
Når får vi den første sammenliknings"testen" EKKJ v.s. PFSP? Kunne være morsom lese, mens vi venter på det 140% korrekte.

Det 140% korrekte er:
Arealet er lik radius x radius x 22/7 (puuhhh.....) 8) 8)

tsk tsk tsk.

Presisjonen i den er litt begrenset 22/7=3,1429, dvs. «way off» på 3. desimalen ... kineseren Zu Chongzhi ga et «praktisk» estimat på 355/113 i år 480, dvs 3,1415929, dvs presist til 6. desimalen, som var det mest presise estimatet for de neste 900 årene. Det mest elegante uttrykket for PI synes jeg er Viètes formel:

Med 25 iterasjoner gir den samme presisjon for PI som MS-Excel, og MS-Excel har ikke desimalpresisjon nok til å regne den mer nøyaktig, dvs. 3,141592653589790, dvs. EDIT: korRekt til og med 14 desimaler.

mvh
KJ

 

[Valentino]

149%. Trekk for manglende r. Det skal være korrrekt!

 

[KJ]

149%. Trekk for manglende r. Det skal være korrrekt!

;D

Hvor blir det av 160% ?

mvh
KJ

 

[impulse]

Var denne tråden ment å handle om lytteinntrykk? Eller er jeg blitt orbnil på mine eldre dager?

 

[Valentino]

EKKJ låter kjedelig. Den er en perfekt høyttalerkabel.

160%? Til meg? Bluss!

 

[impulse]

Let´s not get ahead of ourselves here, Mr. Valentino. Den er kanskje perfekt for deg. Og noen til. Muligens.

 

[Valentino]

Hehe. Det finnes mange perfekte høyttalerkabler der ute, har jeg merket meg.

Men jeg kan jo ikke høre! har jeg latt meg fortelle her inne.

 

[impulse]

Det vet jeg du kan! Derfor er jeg overrasket over ditt valg av høyttalerkabel.

 

[R.S.]

EKKJ låter kjedelig. Den er en perfekt høyttalerkabel.

Låter det kjedelig må du nok skylde på noe annet :-*


Mvh. RS

 

[impulse]

Neida. Det er i så fall bare å ta´n helt ut og skifte til jernbaneskinner, er det ikke?

 

[realist]

EKKJ låter kjedelig. Den er en perfekt høyttalerkabel.

Låter det kjedelig må du nok skylde på noe annet :-*


Mvh. RS

Med kjedelig tror jeg han mente transparent, altså som han sa, en perfekt høyttalerkabel.

 

[Vidar Øierås]

EKKJ låter kjedelig. Den er en perfekt høyttalerkabel.

Låter det kjedelig må du nok skylde på noe annet :-*


Mvh. RS

Med kjedelig tror jeg han mente transparent, altså som han sa, en perfekt høyttalerkabel.

Låter det kjedelig er det da mer produktivt å finne på andre tweaks (Som i tillegg faktisk funker) enn kabelbytte for å få det til å låte friskere? Men det er vel sånn med menigmann at han ikke våger å trå inn i tekniske detaljer, men heller velger å gjøre noe enkelt man vet ikke kan skade utstyret - i god tro om at det blir en forbedring!

Mvh.

Vidar

 

[pedal]

Installasjonskabel som HT kabel er et gammelt triks. Fikk det anbefalt av ei Hi-Fi sjappe i Frognerveien i Oslo (Studio 375 e.l.?) da jeg kjøpte min Sansui AU-417 i 1980, var det vel. De avløste mine gjennomsiktige "flettekabler" fra Audioscan. Noen som husker de, forresten?

Fordelen med installasjonskabel er jo at det er solid core. Samt at man kan velge en variant med solid tverrsnitt. Etter min mening har mange HT kabler for lite tverrsnitt, hvilket KAN gi for mye fokus på overtoner, og redusert dynamikk i øvre bass.

På minussiden er vel neppe kobberet i slik kabel glødet. Så den er vel neppe så mange renhetsnuller bak komma. Dielektrikumet er vel også litt "ymse". Dessuten vanskelig å terminere, da det myke kobberet gir etter over tid.

Kan godt forestille meg at en slik kabel gjør mye bra lydmessig, sammenlignet med en del av disse "fjasekablene" som er på markedet.

 

[lark]

På minussiden er vel neppe kobberet i slik kabel glødet.

Kobberet i denne er glødet. Se spesifikasjonstabellen. http://www.nexans.no/eservice/Norway-no_NO/navigateproduct_537264874/PFSP_1kV_2x6_6.html

Er glødet kobber reinere enn uglødet?

 

[lark]

Installasjonskabel som HT kabel er et gammelt triks. Fikk det anbefalt av ei Hi-Fi sjappe i Frognerveien i Oslo (Studio 375 e.l.?) da jeg kjøpte min Sansui AU-417 i 1980, var det vel. De avløste mine gjennomsiktige "flettekabler" fra Audioscan. Noen som husker de, forresten?

Jepp husker godt de kablene. Jeg ble voldsomt inspirert og flettet mine egne, noe som førte til at effektforsterkeren (Hafler DH-100) ble avsindig varm og tok kvelden

 

[slowmotion]

Vanlig EKKJ er glødet. Det gjelder vel stort sett alle kabler av kobber.

 

[Dog]

Jeg har ingen intensjoner om å teste installasjonskabel, men det er altså forskjell på kabler da i følge de som har testet dette?
Ikke så rent lite heller skal man tro det som står i tråden.

Noe jeg selv stadig finner ut også...etter å ha levert inn mine Synergistic Research med aktiv skjerm(virket smart for noen år siden) til reparasjon og fått låne noen i mellomtiden...så nå blir det nok nye høyttalerkabler snart! Det hadde jeg faktisk ikke forventet at jeg skulle få lyst til. Ånden er svak!(men kjødet er som kjent ganske villig)

O.

 

[Valentino]

Jeg innrømmer å ha hørt forskjell på EKKJ, dette, og hint. Men jeg har ikke prøvd ABX.

 

[pedal]

På minussiden er vel neppe kobberet i slik kabel glødet.

Kobberet i denne er glødet. Se spesifikasjonstabellen. http://www.nexans.no/eservice/Norway-no_NO/navigateproduct_537264874/PFSP_1kV_2x6_6.html

Er glødet kobber reinere enn uglødet?

Ja den er glødet. Så fint! Gløding vil si "oppvarming". Da skjer det en kjemisk reaksjon i kobberet, som blant annet renser for oksygenrester og andre urenheter som kan ha sneket seg inn i råvaren før og under prosessering.

Tilbake står da dielektrikum som desverre ser ut til å være PVC både nærmest leder og i ytterkappa.

At den er stiv er litt upraktisk, men det er jo en marginal innvending for oss Hi-Fi idioter som forsaker mye værre ting for å få godlyd.

 

[norcad]

Nå er vel hovedårsaken til at kobber er glødet at de ikke skal brekke ved bøying? Forsøk å bøye et kobberrør som ikke er glødd, så skjønner man at denne kabelen ikke er SÅ stiv allikevel. Et glødd rør derimot er ikke noe problem å bøye.

Så forresten kobberrør benyttet som høyttaler"kabler" i en gedigen bilstereo innstallasjon en gang. Har det noen fordeler fremfor solid core eller?

 

[impulse]

Bare ikke si det til Solhaug! Ellers er kabler kun for kyllinger om en dag eller to. Da er det kobberrør som gjelder! ;D