Målbare forskjeller på kabler.

[pedal]

Eg gidd ikkje gjere akustiske tilpasningar lenger.

Nei, det er jo ikke slik at alle MÅ «gjøre noe» med rommet for å få god lyd.
Her er 4 faktorer som hver for seg, eller i kombinasjon, spiller inn:

LYDTRYKK: Man nøyer seg med å spille «middels høyt». Styrer man unna konsertnivå, puster både anlegget og rommet lettere. Naboene også. De fleste bor jo i leilighet/rekkehus.

DYPBASS: Dropper man jakten på flat frekvensgang ned til 20Hz, blir livet som Hifi entusiast mye enklere. De fleste «vanlige» høyttalere begynner å rulle av på 40-tallet, hvilket trigger færre rom noder.

STOR STUE
Man har en stor stue, minimum 30m2, og står fritt til å plassere høyttalerne ut fra veggene. Da kan man lete seg frem til en plassering og lytteposisjon som gir mindre 1. refleksjoner og jevnere bassrespons.
Gardiner og møblering spiller også inn.

FLAKS
Noen ganger har man tilfeldighetene på sin side. Et lite rom, men forholdet B x D x H gir en (relativt) jevn fordeling av nodene i bassen. Eventuelt at «kulen» i romresponsen treffer der høyttaleren har en dipp.

 

[Audiophile-Arve]

Gode forklaringar, Pedal. Eg fekk leigebuarar i kjellaren (etter at mor mi hadde budd der, og hatt stor toleranse for høg lyd), og disiplinerte lydtrykkket. Dette medfører at eg greier lengre lytteøkter utan å miste konsentrasjonen. Bassen er eg fornøgd med, etter å ha resignert over ein dipp i 40Hz-området. Og rommet er på 42 m2. Høgtalarprinsippet gjev så mykje anna moro enn lett oppjustert frekvenskurve...

 

[MakkinTosken]

Man har en stor stue, minimum 30m2

Det er imo liten stue om man ikke kan prioritere anlegg som hovedfokus, selv som dedikert lydrom er 30kvm lite. Om man skal innrede stuen ihh til normalen kan man ikke snakke om stor stue med mindre det er snakk om 50-60kvm+. Men som du påpeker, vi har forskjellige behov, krav og forståelse av god lyd.

 

[The Shy]

Nei, det er jo ikke slik at alle MÅ «gjøre noe» med rommet for å få god lyd.
Her er 4 faktorer som hver for seg, eller i kombinasjon, spiller inn:

LYDTRYKK: Man nøyer seg med å spille «middels høyt». Styrer man unna konsertnivå, puster både anlegget og rommet lettere. Naboene også. De fleste bor jo i leilighet/rekkehus.

DYPBASS: Dropper man jakten på flat frekvensgang ned til 20Hz, blir livet som Hifi entusiast mye enklere. De fleste «vanlige» høyttalere begynner å rulle av på 40-tallet, hvilket trigger færre rom noder.

STOR STUE
Man har en stor stue, minimum 30m2, og står fritt til å plassere høyttalerne ut fra veggene. Da kan man lete seg frem til en plassering og lytteposisjon som gir mindre 1. refleksjoner og jevnere bassrespons.
Gardiner og møblering spiller også inn.

FLAKS
Noen ganger har man tilfeldighetene på sin side. Et lite rom, men forholdet B x D x H gir en (relativt) jevn fordeling av nodene i bassen. Eventuelt at «kulen» i romresponsen treffer der høyttaleren har en dipp.

Og det er noen som nyter musikk ute en bestemt lytterposisjon. Høyttaleren blir liksom instrumentet i rommet og tjener på litt bidrag, mens andre vil flyttes til opptakets tiltenkte hendelse. Det blir noen ganger knusktørt og andre ganger med ekstremt ambiense og etterklang

 

[Audiophile-Arve]

Det er imo liten stue om man ikke kan prioritere anlegg som hovedfokus, selv som dedikert lydrom er 30kvm lite. Om man skal innrede stuen ihh til normalen kan man ikke snakke om stor stue med mindre det er snakk om 50-60kvm+. Men som du påpeker, vi har forskjellige behov, krav og forståelse av god lyd.

Det går vel greitt å få konemor til å akseptere eit par diskre høgtalarar plassert i eine enden av stova?

 

[MakkinTosken]

Det går vel greitt å få konemor til å akseptere eit par diskre høgtalarar plassert i eine enden av stova?

Ikke om jeg kaller henne konemor...

 

[Aurora]

Hm... kanskje det er nettopp det som mangler....

 

[lille hiawata]

Det eneste jeg måler på en kabel er lengden.

 

[The Shy]

Det eneste jeg måler på en kabel er lengden.

Min filosofi også. I det aktive systemet mitt ble, grunnet forsterkeres plassering, alle kablene på ulike lengder. Går veldig bra det også

 

[Deng1]

Måling ? Ja, alle med DSP og ditto justeringsmuligheter, VET at en måling (god eller dårlig) utgjør mye mer enn hva en kabel noensinne kan få til...

 

[Armand]

Min filosofi også. I det aktive systemet mitt ble, grunnet forsterkeres plassering, alle kablene på ulike lengder. Går veldig bra det også

Du må være klar over at du får 11 nanosekunds forsinkelse og dermed 0,011 graders fasedreining ved 80Hz hvis ene kabelen er 2 meter lengre enn den andre.
Lett hørbart.

 

[MakkinTosken]

Lett hørbart.

Akkurat som når du tweaker amper til 1x10^-150% vreng?

 

[Armand]

Akkurat som når du tweaker amper til 1x10^-150% vreng?

Mange bekker små vet du
0,011 graders fasedrining var en spøk altså....

 

[MakkinTosken]

Mange bekker små vet du
0,011 graders fasedrining var en spøk altså....

...og jeg svarte på spøken.

Synes ikke det er noen vits å gjøre noe teknisk poeng ut av folks behov for symmetri, de fleste av oss jakter på det, i en form eller annen.

 

[pedal]

…selv som dedikert lydrom er 30kvm lite. …

Tygde lenge på blyanten før jeg skrev minimum 30m2. Tenkte å være litt inkluderende for en gangs skyld

Selv har jeg 45m2. Trenger ikke demping av siderefleksjoner, men har dempet front og bakvegg. Drømmen er STOR stue, men det er foreløpig i det blå.
Større takhøyde er også en fordel. Norsk standard er vel ca 240. Men har man 280 eller 320 á la gamle bygårder, så gir det absolutt et løft, bokstavelig talt. Tilsvarende er det flere med lytterom i underetasjen som må nøye seg med 210-220. Hadde det i forrige oppsett, og det var en hørbar ulempe. Jo større avstand i alle plan, jo bedre separasjon mellom direkte og reflektert lyd. Sånn sett kunne man oppgitt lytterom i kubikk.

 

[Deng1]

Tygde lenge på blyanten før jeg skrev minimum 30m2. Tenkte å være litt inkluderende for en gangs skyld

Selv har jeg 45m2. Trenger ikke demping av siderefleksjoner, men har dempet front og bakvegg. Drømmen er STOR stue, men det er foreløpig i det blå.
Større takhøyde er også en fordel. Norsk standard er vel ca 240. Men har man 280 eller 320 á la gamle bygårder, så gir det absolutt et løft, bokstavelig talt. Tilsvarende er det flere med lytterom i underetasjen som må nøye seg med 210-220. Hadde det i forrige oppsett, og det var en hørbar ulempe. Jo større avstand i alle plan, jo bedre separasjon mellom direkte og reflektert lyd. Sånn sett kunne man oppgitt lytterom i kubikk.

Alle jakter symmetri, og det er det her og, men det er faktisk en stor fordel og ha det usymmetrisk

 

[pedal]

men det er faktisk en stor fordel og ha det usymmetrisk

Ja, det kan gi betydelig jevnere frekvensgang i bassen. Husker da @EiK og jeg hadde lignede oppsett. Begge med Forsmann høyttalere og relativt liten kjellerstue. Han hadde endog lavere takhøyde. Allikevel hadde han bedre bassgjengivelse, fordi hans rom var bredere, slik at han kunne forskyve anlegget litt sideveis.

 

[Deng1]

Og refleksjoner kan komme inn til øret ulikt, og som sådan "skjule" feilene mer for øret enn om dem kommer dobbelt opp i samme tid.

 

[The Shy]

Får sitere Rune Skramstad her. "Ingen gidder vel å høre på refleksjoner"

 

[pedal]

Og refleksjoner kan komme inn til øret ulikt, og som sådan "skjule" feilene mer for øret enn om dem kommer dobbelt opp i samme tid.

1. refleksjon over Schrøderfrekvens fra sidevegg er uansett lettere å hanskes med, enn +/- 10dB kanselleringer/summeringer under Schrøder.

 

[Deng1]

1. refleksjon over Schrøderfrekvens fra sidevegg er uansett lettere å hanskes med, enn +/- 10dB kanselleringer/summeringer under Schrøder.

Jepp, og se på bilder som blir postet her på HFS

 

[raeggis]

Jeg skal rigge en forsterker til uken som kommer , men kablene er forskjellige i tykkelsen. Hvem velger jeg?

 

[JMM]

Den svarte. Den andre ser ut som et HiFi-produkt designet og solgt av Trump Inc.

 

[Sluket]

En klar nobrainer dette.

 

[Musikkmannen]

Hvis begge er godkjente, og du allerede har kjøpt inn så hadde jeg godt for den tykkeste, den ser penest ut.

 

[motoren]

Ja litt bling skader ikke

mvh

 

[raeggis]

Ja litt bling skader ikke

mvh

Ja det kan være litt fint, når resten er sort. Noen ganger er flott å få se baksiden også

 

[Deng1]

Jeg ville valgt den sorte, den er det garantert bedre kontaktpunkt på en blingbling

 

[motoren]

Jeg ville valgt den sorte, den er det garantert bedre kontaktpunkt på en blingbling
[/QUOT

Hvorfor har den det? Tenker det er helt likt

mvh

 

[raeggis]

Jeg ville valgt den sorte, den er det garantert bedre kontaktpunkt på en blingbling

Ikke denne gangen, da det kommer ny Viborg kontakt med sølv belegg. Monteres på blingblongen.

Viborg LE505R - right-angle schuko connector

Highest quality right-angle schuko power plug Viborg LE505R for terminating power cable. Contact elements made of pure copper rhodium plated.

avcorp.pl

 

[Deng1]

Den sorte er montert maskinelt, og den blingblingen er montert av folk. Stoler ikke på folk lengre

 

[raeggis]

Den sorte er montert maskinelt, og den blingblingen er montert av folk. Stoler ikke på folk lengre

Samme her, derfor gjør jeg det selv

 

[Drossel]

Det må repeteres for nye lyttere. Men for gamle øk med høreapparat tror jeg toget har gått.

Hvor gammel er du egentlig Shy? Please enlightening us.

 

[The Shy]

Hvor gammel er du egentlig Shy? Please enlightening us.

59

 

[raeggis]

Hun sier at kablingen spiller ingen rolle.

 

[Drossel]

59

Jeg bliver 69 i næste måned så din hørsel må være en del bedre end min. Tror ikke det har så stor betydning med de aller øverste frekvenser.

 

[Aurora]

Hun sier at kablingen spiller ingen rolle. Vis vedlegget 1070898

Tror jeg ikke noe på .....

 

[lille hiawata]

Jeg tror heller ikke noe på det.

 

[1/2 Tam]

Hun sier at kablingen spiller ingen rolle. Vis vedlegget 1070898

Bryr seg ikke om kabel, men tar gjerne i mot snabel.