Maxwell, MX-modifseringer og Stereo+

[BritFi]

Godt at "vær varsom" blir tatt opp. Jeg er også selvfølgelig helt enig i at lureri skal slåes ned på, -uansett hvilket produktsegment det er snakk om, men nå begynner det å bli drøyt og i tilfeller et stykke over kanten. Popcornet får en rimelig emmen smak.

 

[Luxman59]

Helt enig med deg kurtis!Henge ut folk på denne måten.??????Dårlig folkeskikk på enkelte her.?????? skjerp dere!

 

[ius]

Denne tråden bør nok slettes av moderator. Å omtale enkeltpersoner som kriminelle og/eller mentalt reduserte er ikke innafor! Dette har utviklet seg til noe som likner mobbing, og det er da ikke hensikten med HFS sitt forum?

Rett nok kan det meget godt hende at Maxwell ikke har vært oppriktig i sin markedsføring - at man kanskje har påberopt seg modifiseringer som ikke er reelle eller autentiske. I så fall er det uriktig markedsføring, kanskje tilmed ulovlig markedsføring. Det er fint om journalister går i dybden her og avdekker fakta.

Men å selge et produkt med avanse er både lov og noe alle bærekraftige bedrifter må gjøre. Så kan man spørre seg om graden av avanse er rimelig eller fornuftig. Men det er altså noe som markedet i prinsippet selv skal regulere. Derfor er det viktig at aktørene er redelige i markedsføringen og ikke påberoper seg fantasi-produkter. Her er det nok mange firma som opererer noe i gråsonen. Ikke bare Maxwell, selv om det kan virke som om de har forsøkt med snedige markedsføringstaktikker som lar seg gjennomskue ganske enkelt.

Uansett bør denne tråden slettes, eller i hvert fall bør mange av innleggene slettes - de som er krenkende, og som bidrar til at tråden stadig mer bærer preg av mobbing.

For øvrig stiller jeg meg bak de som også undrer seg over Stereo+ sin iver i å kommentere og å følge opp i denne tråden. Det virker som et markedsføringsstunt i seg selv.

Paradoksalt nok i en sak der det er nettopp tvilsom markedsføring som er i fokus.

Her er det flere som burde tenke seg om en og to ganger.

 

[barathsec]

Er så glad at vi nå har fått et eget undersøkende organ, så kan vi alle være sikker på at en slik sak som omtalt her og lignende i fremtiden, uansett om det gjelder betalte annonsører eller ikke, blir først lagt ut her på hifisentralen, for så å bli grundig undersøkt og gitt en endelig dom, hvis noen ulumskheter dukker opp..!

 

[qbit]

Denne tråden bør nok slettes av moderator. Å omtale enkeltpersoner som kriminelle og/eller mentalt reduserte er ikke innafor! Dette har utviklet seg til noe som likner mobbing, og det er da ikke hensikten med HFS sitt forum?

Rett nok kan det meget godt hende at Maxwell ikke har vært oppriktig i sin markedsføring - at man kanskje har påberopt seg modifiseringer som ikke er reelle eller autentiske. I så fall er det uriktig markedsføring, kanskje tilmed ulovlig markedsføring. Det er fint om journalister går i dybden her og avdekker fakta.

Men å selge et produkt med avanse er både lov og noe alle bærekraftige bedrifter må gjøre. Så kan man spørre seg om graden av avanse er rimelig eller fornuftig. Men det er altså noe som markedet i prinsippet selv skal regulere. Derfor er det viktig at aktørene er redelige i markedsføringen og ikke påberoper seg fantasi-produkter. Her er det nok mange firma som opererer noe i gråsonen. Ikke bare Maxwell, selv om det kan virke som om de har forsøkt med snedige markedsføringstaktikker som lar seg gjennomskue ganske enkelt.

Uansett bør denne tråden slettes, eller i hvert fall bør mange av innleggene slettes - de som er krenkende, og som bidrar til at tråden stadig mer bærer preg av mobbing.

For øvrig stiller jeg meg bak de som også undrer seg over Stereo+ sin iver i å kommentere og å følge opp i denne tråden. Det virker som et markedsføringsstunt i seg selv.

Paradoksalt nok i en sak der det er nettopp tvilsom markedsføring som er i fokus.

Her er det flere som burde tenke seg om en og to ganger.

Du trenger ikke å lese tråden hvis du ikke vil. Men hifisentralen er en diskusjons forum, de er det vi gjør og har rett til. Ingen her har mobbet han eller kalt han for en kriminell. Vi vil bare vite fakta, noe som han selv nekter å vise fram og Stereo+ tok på seg å finne ut.

 

[Joppe]

man kan ikke ta hensyn til andre enn forbrukerne i saker som dette. det er ingen tjent med, verken forbrukere eller bransjen generelt. bransjen har blitt så banal at jeg personlig ikke ønsker å vedkjenne meg den, og konsumet mitt flyttes mer og mer over til prosegmentet, der de møter deg på en helt annen måte.

at stereo+ bruker engasjementet rundt saken i markedsføring av eget blad er da ikke rart. et blad er en kilde til informasjon, og med fokus på det folk finner interessant. det er svært mange som lurer på om maxwell farer med løgn eller om det er hold i påstandene, dermed er det riktig å forfølge saken.

dette er ikke heksejakt på én mann. dette er innhenting av fakta for oppfølging og sammenlikning med påstander en profesjonell aktør har kommet med i sin markedføring.

forhåndsdømming er ikke til å unngå, og det er nettopp derfor saken er viktig. den vil fjerne spekulasjoner og fastslå hva som er riktig.

veien videre
etter denne saken er over og avgjort, så håper jeg det følges opp med å gå synergistic research sine hft'er og black box bassabsorbenter i sømmene. å verifisere virkningen av disse remediene bør være enkelt i kombinasjon med et akustisk måleprogram som rew.

det er nemlig fysisk umulig at black box eller hft'ene skal ha noen som helst virkning, og det er lett å falsifisere. nasjonale forhandlere av slike produkter bør også gjøres til kjenne, så man vet hvor en aktuell forhandler legger listen for hva de tillater seg å forhandle.

New Product: Synergistic Research – Black Box | Synergistic Research

 

[Juggernaut]

Stereo + kunne godt undersøkt langt mer før de gikk ut med dette. Sålenge ingen bevis fremlegges blir denne tråden en pøl av spekulasjoner. At det graves kan være vel og bra. Men å grave en grøft med kun en slam-suger er ingen tjent med. Det være seg forbruker eller bransjen.

 

[Eirik84]

Er flere som bommer litt her.
Er ikke snakk om at Stereo+ skal henge ut folk, men finne ut om det er hold i påstander som ytres.

Det er vel ikke noe urimelig i å måtte dokumentere hva som faktisk er forbedret på spesialutgaver som selges for dyrere priser?
Slik er det jo for alle aktører i næringslivet, og ikke noe spesielt for èn enkeltperson i dette tilfellet.
TV2Hjelper deg har jo hjulpet forbrukere med slikt i årevis

Man må klare å skille på butikken og privatpersonen..

 

[Joppe]

Stereo + kunne godt undersøkt langt mer før de gikk ut med dette. Sålenge ingen bevis fremlegges blir denne tråden en pøl av spekulasjoner. At det graves kan være vel og bra. Men å grave en grøft med kun en slam-suger er ingen tjent med. Det være seg forbruker eller bransjen.

folk som har fulgt med på maxwell har allerede gjort seg opp en mening basert på offentlig informasjon, nå sjekker stereo+ hva som er sant, og så får man endelig svar på hva som stemmer. om saken uteble, så fortsetter bare spekulasjonene.

 

[R.E.S.]

Bare for å oppklare et par ting (og vel så det).

1. Vi i Stereo+ har ikke sagt et eneste sted i denne tråden at Maxwell har gjort noe galt. Det eneste vi har sagt, og som var grunnen til at vi startet denne tråden, var at det ble etterlyst at noen tok kontakt med importører for å sjekke om påstandene fra Maxwell var riktige. Siden det ble etterspurt, ga vi beskjed om at vi allerede var i gang med å sjekke dette. De beskyldningene som er rettet mot Maxwell i denne tråden, er det ikke Stereo+ som har kommet med, og jeg kan vanskelig se at vi kan holdes ansvarlig for de påstandene heller, da omtrent nøyaktig de samme uttalelsene også er framkommet i to andre tråder som Maxwell selv har startet.

2. Den eneste grunnen til å sjekke det var Maxwell sin manglende vilje til å dokumentere de modifiseringene som var gjort. "Kom og lytt selv", var svaret både vi i Stereo+ og folk her på sentralen fikk.

3. Om produktene er modifisert eller ikke, er det vanskelig for oss i Stereo+ å kontrollere, da vi ikke får tilsendt modifiserte og umodifiserte produkter.

4. Det vi derimot har mulighet til å sjekke, er om Maxwell får laget produktene spesielt til seg, med produsentenes viten og aksept. Det har vi også gjort.

5. Viser det seg at Maxwell har dekning for sine påstander, vil det være et solid pluss, ikke bare for Maxwell, men også kundene som har kjøpt produktene, eller vurderer å kjøpe produktene. Det vil nemlig høyst sannsynlig bety at fabrikken står ved både garanti og service-forpliktelser på produktene. Hvis det derimot ikke er riktig, vil det være Maxwell selv som må som garantist innenfor kjøpslovens bestemmelser. Det samme gjelder for øvrig CE-merking av produktene. Et modifisert produkt (ikke høyttalere, med mindre de er aktive), må CE-merkes på nytt, og dokumentasjonen vil i tilfelle være Maxwell sitt ansvar, ikke fabrikkenes. Kan ikke Maxwell dokumentere at produktene også etter modifisering er innenfor lovverket, er det ikke lov å selge produktene. Da skal de trekkes fra markedet.

6. Ellers er jeg helt enig med ius som mener at å kalle folk kriminelle og psykisk syke langt fra er akseptabelt i en slik tråd, og jeg vil be Høvdingen, eller en annen moderator om å slette den type innlegg i tråden. Jeg burde gjort det for lenge siden, og det beklager jeg.

7. Jeg beklager også at Kurtis mener vi har brukt denne saken kun for å markedsføre Stereo+, og at han dermed aldri vil lese noe vi kommer med noen gang. Han skal selvsagt få lov til å mene det, men utgangspunktet var som sagt at vi svarte på en oppfordring som kom i den andre tråden, og vi varslet samtidig at Stereo+ ønsket å satse på nyhetssaker og forbrukerjournalistikk utover det å bare lage messe- og hjemme hos-reportasjer samt testing av utstyr. Hvorfor vi varslet det samtidig med at vi ga beskjed om at vi kikket på Maxwell var jo nettopp for å fortelle framtidige lesere av Stereo+ magasinet vårt at vi ikke gikk spesielt etter Maxwell, men at dette er et ledd i en redaksjonell satsing som ikke kommer til å stoppe opp når siste punktum er satt i Maxwell-saken. Altså det stikk motsatte av hva enkelte har beskyldt oss for.

Roy

 

[cruiser]

Disse trådene har eksistert med jevne mellomrom i mange år, maxwell kunne selv avsluttet dette for lenge siden.

 

[Erlendb]

Slettet mine innlegg. Skal ikke bidra til spekulasjoner på noen måte. Du har helt rett R.E.S. Får vente til den 21. i spenning.

 

[R.E.S.]

Jeg ber også Høvdingen stenge tråden nå. Stereo+ kommer ikke til å uttale seg mer om Maxwell-saken før vi har publisert den på våre nettsider.

Roy

 

[NasseNoff]

Jeg ber også Høvdingen stenge tråden nå. Stereo+ kommer ikke til å uttale seg mer om Maxwell-saken før vi har publisert den på våre nettsider.

Roy

Roy, det blir bare helt feil. Hva er motivet til Stereo+ for å ønske å stenge tråden?

Selv om ikke Stereo+ kommer til å oppdatere saken før publisering, betyr ikke det at noen andre ikke skal kunne komme med sine egne tillegg og undersøkelser i denne tråden. Det kan være flere her inne som har satt igang sine egne undersøkelser, bl.a. de som allerede innehar et MX produkt (ved å åpne det og sammenligne med bilder fra nett er det feks en smal sak å se om noe er endret).

Dersom Stereo+ skal bidra til noe positivt, ville det være å hurtig komme med en input - ikke ved å sensurere den videre debatten.

/Nasse

EDIT: Med hurtig mener jeg så raskt som mulig, gitt at den omtalte LaO har fått muligheten til å svare på funnene til Stereo+ før publisering.

 

[Hemispheres]

Dette er vel den værste tråden jeg noen gang har lest på sentralen. Å bruke noe slikt, før noe som helst er dokumentert, i markedsføring av si egen nettblekke vitner kun om fullstendig mangel på gangsyn. Jeg lover at jeg aldri skal lese noe som helst av hva stereo+ noen gang skriver - uansett om dere har rett eller ikke i denne konkrete saken. Dette må vel være noe bort i mot norgesrekord i selvskudd!

DA har du ikke vært mye innlogget

 

[Hemispheres]

Stereo + kunne godt undersøkt langt mer før de gikk ut med dette. Sålenge ingen bevis fremlegges blir denne tråden en pøl av spekulasjoner. At det graves kan være vel og bra. Men å grave en grøft med kun en slam-suger er ingen tjent med. Det være seg forbruker eller bransjen.

Spekulasjoner og debatt, er jo nettopp det som trengs rundt denne forretningsmoralen som her utøves. Slik kan undersøker få masse innputt i sine undersøkelser! Skal selv sende info om mine erfaringer.

"Lyden" skremmer folk fra å noengang ville innbefatte seg med noen hifi selgere ever igjen (ja jeg kjenner offer).

 

[Valfy]

Denne er jo litt interessant: FINN.no - Mulighetenes marked

Utdrag:
-Fidelity Høyttalere.
- Høyttalerne er egentlig helt nye i åpnet original-esker, Men selges som brukt - siden samarbeidet om Canton har opphørt.Høyttalerne er forøvrig strøkne.
Typisk Kald Tysk Referanse-Lyd !

 

[Sluket]

Synes de ser fine ut jeg - meget prisgunstige også.

 

[Hemispheres]

Denne er jo litt interessant: FINN.no - Mulighetenes marked

Utdrag:
-Fidelity Høyttalere.
- Høyttalerne er egentlig helt nye i åpnet original-esker, Men selges som brukt - siden samarbeidet om Canton har opphørt.Høyttalerne er forøvrig strøkne.
Typisk Kald Tysk Referanse-Lyd !

Vet ikke om samarbeid om, er bedre eller værre enn med)

 

[rorres]

Ja, hva menes med " egentlig nye" mon tro?

Demobrukt, utstillingsmodell, eller nye?
De er jo pakket ut og står utstilt.
Her er en til FINN.no - Mulighetenes marked
Ikke noe å si på prisen i dette tilfellet, men fremdeles ikke nytt. Da hadde man hatt 5 års reklamasjonsrett.
Brukt gir vel en helt annen garanti.

Ble litt irritert selv da jeg ringte for å få bekreftet at han hadde inne produktet jeg var på jakt etter.
Da jeg kom til butikken hadde han ikke gjort den klar.
Hentet esken og pakket ned en utstillingsmodell.
Da er ikke produktet nytt mener jeg!
Kjøper jeg et nytt produkt, ønsker jeg selv å åpne esken.

 

[cruiser]

Ja, hva menes med " egentlig nye" mon tro?

Demobrukt, utstillingsmodell, eller nye?
De er jo pakket ut og står utstilt.
Her er en til FINN.no - Mulighetenes marked
Ikke noe å si på prisen i dette tilfellet, men fremdeles ikke nytt. Da hadde man hatt 5 års reklamasjonsrett.
Brukt gir vel en helt annen garanti.

Ble litt irritert selv da jeg ringte for å få bekreftet at han hadde inne produktet jeg var på jakt etter.
Da jeg kom til butikken hadde han ikke gjort den klar.
Hentet esken og pakket ned en utstillingsmodell.
Da er ikke produktet nytt mener jeg!
Kjøper jeg et nytt produkt, ønsker jeg selv å åpne esken.

Det er vanlige å gi rabatt på demomodeller men som regel selges slikt med vanlige rettigheter(som nye)

 

[Class]

En titt på hjemmesidene til Maxwell bør vel fortelle de fleste at denne personen er litt spesiell og kanskje burde vært beskyttet mot seg selv.

En normal reaksjon ville være å sende det til Forbrukerrådet e.l. men her lukter det en god historie for en lydblekke.
Dette er skammelig og ekkelt.

 

[TT.]

^skammelig og ekkelt for hvem, kunder som muligens blir ført bak lyset eller selger som muligens fører kunder bak lyset?

 

[motoren]

Skjønner ikke at Maxwell leser disse trådene uten å prøve å forsvare seg ?

mvh

 

[Hemispheres]

En titt på hjemmesidene til Maxwell bør vel fortelle de fleste at denne personen er litt spesiell og kanskje burde vært beskyttet mot seg selv.

En normal reaksjon ville være å sende det til Forbrukerrådet e.l. men her lukter det en god historie for en lydblekke.
Dette er skammelig og ekkelt.

Det var jo en fordømmende uttalelse

Mener du da at man skulle anmeldt Hitler til politiet istedet for å jakte han ned? (....og forbrukerrådet ville selvfølgelig ikke forstå bæra av dette de heller!).

På nøytralt grunnlag, er dette utrolig prisverdig at noen gidder se nærmere på

 

[Jim.I.Hendriksen]

Det er bare èn måte å forsvare seg på og det er dokumentasjon, enten har han ikke eller så venter han til Stereo+ gjør det for han. Det er også mulig at han sitter og ler av oss og lar de som er indignert på hans vegne ta seg av akkurat det.

 

[MusicBear]

Hehe, de som leser dette og har kjøpt Maxcell sine "forbedrede" produkter. Hva skyldes at de ikke er ute og forsvarer sitt merke som så mange andre gjør i forskjellige situasjoner på dette nettsted?

Kan det være at vi som (eventuelt) har høyere besiffring i IQ enn skostørrelse, fra dag én har klart å lese mellom linjene hva denne hyggelige originalen i vest hevder om sine evner i forhold verdensmarkedet produsenter av hi-fi?

Det må være lov å være annerledes - også som en original. Og det må være lov å stoppe folk som lurer en - hvis noen ikke har klart lese mellom linjene og således blitt lurt. Det ser vi frem til at Stereo+ finner ut av, så lenge ikke en eneste eier av "MX" produkter tør/vil/kan stå frem. Husk også blant bransjens mange selvoppnevnte hi-fi journalister, så ER faktisk Roy nettop det!

 

[Asbjørn]

Ja, hva menes med " egentlig nye" mon tro?

Demobrukt, utstillingsmodell, eller nye?
De er jo pakket ut og står utstilt.
Her er en til FINN.no - Mulighetenes marked
Ikke noe å si på prisen i dette tilfellet, men fremdeles ikke nytt. Da hadde man hatt 5 års reklamasjonsrett.
Brukt gir vel en helt annen garanti.

Disse er tydeligvis ikke -MX spesialmodeller, eller?

 

[Class]

^skammelig og ekkelt for hvem, kunder som muligens blir ført bak lyset eller selger som muligens fører kunder bak lyset?

Skammelig journalistikk og ekkel lesing, avhengig av hvordan artikkelen skrives.

Det var jo en fordømmende uttalelse

Mener du da at man skulle anmeldt Hitler til politiet istedet for å jakte han ned?

Hitler? Det var jo en intelligent uttalelse.

Det er bare èn måte å forsvare seg på og det er dokumentasjon, enten har han ikke eller så venter han til Stereo+ gjør det for han. Det er også mulig at han sitter og ler av oss og lar de som er indignert på hans vegne ta seg av akkurat det.

Jeg er flau på Stereo+ vegne, ikke indignert på hans vegne.

Det bør være klart for de fleste at personen bak Maxwell er en original. Jeg mener det er dårlig presseskikk å gå etter et så lett 'bytte'.
I et seriøst hi-fi blad ville denne saken fått en kort omtale, eller helst en fotnote.
Når butikken mener telefonsalg og salg på Finn ikke regnes som fjernsalg er dette selvsagt tull, noe Forbrukerrådet ville påpekt umiddelbart.

Det blir interessant å se hvilken vinkling Stereo+ gir denne saken.

 

[Jim.I.Hendriksen]

^skammelig og ekkelt for hvem, kunder som muligens blir ført bak lyset eller selger som muligens fører kunder bak lyset?

Skammelig journalistikk og ekkel lesing, avhengig av hvordan artikkelen skrives.

Det var jo en fordømmende uttalelse

Mener du da at man skulle anmeldt Hitler til politiet istedet for å jakte han ned?

Hitler? Det var jo en intelligent uttalelse.

Det er bare èn måte å forsvare seg på og det er dokumentasjon, enten har han ikke eller så venter han til Stereo+ gjør det for han. Det er også mulig at han sitter og ler av oss og lar de som er indignert på hans vegne ta seg av akkurat det.

Jeg er flau på Stereo+ vegne, ikke indignert på hans vegne.

Det bør være klart for de fleste at personen bak Maxwell er en original. Jeg mener det er dårlig presseskikk å gå etter et så lett 'bytte'.
I et seriøst hi-fi blad ville denne saken fått en kort omtale, eller helst en fotnote.
Når butikken mener telefonsalg og salg på Finn ikke regnes som fjernsalg er dette selvsagt tull, noe Forbrukerrådet ville påpekt umiddelbart.

Det blir interessant å se hvilken vinkling Stereo+ gir denne saken.

Siktet ikke til deg og det du skrev.

 

[rorres]

Ja, hva menes med " egentlig nye" mon tro?

Demobrukt, utstillingsmodell, eller nye?
De er jo pakket ut og står utstilt.
Her er en til FINN.no - Mulighetenes marked
Ikke noe å si på prisen i dette tilfellet, men fremdeles ikke nytt. Da hadde man hatt 5 års reklamasjonsrett.
Brukt gir vel en helt annen garanti.

Disse er tydeligvis ikke -MX spesialmodeller, eller?

Stemmer nok det ja, men overskriften var litt villedende.
[h=1]Maxwell Hi-Fi AS - Bygger - Maxwell Sound System-MX[/h]

 

[TT.]

.

Sitat fra TT.
^skammelig og ekkelt for hvem, kunder som muligens blir ført bak lyset eller selger som muligens fører kunder bak lyset?




Skammelig journalistikk og ekkel lesing, avhengig av hvordan artikkelen skrives.

Nå er vel strengt tatt Stereo+ budbringeren og ikke bøddelen i denne saken. Hva som skjer videre hvis det viser seg at Maxwell jukser, er det ingen som vet. Om noen som deretter føler seg lurt og anmelder butikken, så er det vel håndhever av loven som sitter med "øksen".

 

[Griffenfeldt]

^skammelig og ekkelt for hvem, kunder som muligens blir ført bak lyset eller selger som muligens fører kunder bak lyset?

Skammelig journalistikk og ekkel lesing, avhengig av hvordan artikkelen skrives.

Det var jo en fordømmende uttalelse

Mener du da at man skulle anmeldt Hitler til politiet istedet for å jakte han ned?

Hitler? Det var jo en intelligent uttalelse.

Det er bare èn måte å forsvare seg på og det er dokumentasjon, enten har han ikke eller så venter han til Stereo+ gjør det for han. Det er også mulig at han sitter og ler av oss og lar de som er indignert på hans vegne ta seg av akkurat det.

Jeg er flau på Stereo+ vegne, ikke indignert på hans vegne.

Det bør være klart for de fleste at personen bak Maxwell er en original. Jeg mener det er dårlig presseskikk å gå etter et så lett 'bytte'.
I et seriøst hi-fi blad ville denne saken fått en kort omtale, eller helst en fotnote.
Når butikken mener telefonsalg og salg på Finn ikke regnes som fjernsalg er dette selvsagt tull, noe Forbrukerrådet ville påpekt umiddelbart.

Det blir interessant å se hvilken vinkling Stereo+ gir denne saken.

jeg tror jeg ville vært varsom med å omtale folk som "en orginal" Det er sjeldent at det blir lest med positivt fortegn.
På en annen side så blir man ikke fristilt fra markedsføringsloven uansett "orginal" eller ei.

 

[Zomby_Woof]

Man kan for det første spørre seg hva som er den største fornærmelsen.

Er det verst å stille en kommersiell aktør til ansvar for sin markedsføring, i forhold til gjeldende lover og på lik linje med andre markedsaktører?

Eller å hevde at mannen er en 'original', underforstått en som ikke kan eller vet bedre og dermed ikke kan holdes ansvarlig for sine handlinger?

For det andre kan man stille seg spørsmålet om noe av dette gjør det greit å la mulige fremtidige kunder forbli uvitende om hva de eventuelt ender opp med å bruke sine surt oppsparte penger på.

Alt, naturligvis, forutsatt at det er en forskjell mellom det som selges og det som beskrives.

Det eneste som i mine øyne kan være kritikkverdig fra Stereopluss sin side er dersom Maxwell har sitt på det rene. Da vil man ha påført firmaet et mulig omsetningstap i perioden fra man bidro til å spre usikkerhet til man endelig presenterte klargjørende fakta.

 

[AndersR]

Det eneste som i mine øyne kan være kritikkverdig fra Stereopluss sin side er dersom Maxwell har sitt på det rene. Da vil man ha påført firmaet et mulig omsetningstap i perioden fra man bidro til å spre usikkerhet til man endelig presenterte klargjørende fakta.

...men akkurat dette kunne vært ryddet opp i ved hjelp av noen få tastetrykk både før og etter at Stereopluss bestemte seg for å se nærmere på saken. Maxwell har jo fått flere muligheter enn de fleste andre til å svare for seg, men har gått inn for å aktivt la være å bidra til en oppklaring.
Tvilen de selv har skapt ved denne fremtredenen har i større grad vært med på å påføre firmaet et mulig omsetningstap enn det at vi i noen få dager har vært klar over at det er en artikkel om temaet på vei, det er jeg ganske så sikker på.

 

[TT.]

Det råder vel liten tvil om at hvis Maxwell blir "busted",at grunnlaget for butikk blir vanskelig

 

[Zomby_Woof]

^^Selvsagt. Ingen er nærmere å kunne oppklare dette enn Maxwell selv, og den muligheten er forsømt.

 

[TT.]

Nettopp, men ingen motsvar derfra vil jo automatisk styke mistanken, det er desverre ikke til å komme utenom.

 

[AndersR]

Det kan jo være så enkelt som at dette rett og slett ikke bekymrer han.

 

[javerion]

Denne er jo litt interessant: FINN.no - Mulighetenes marked

Utdrag:
-Fidelity Høyttalere.
- Høyttalerne er egentlig helt nye i åpnet original-esker, Men selges som brukt - siden samarbeidet om Canton har opphørt.Høyttalerne er forøvrig strøkne.
Typisk Kald Tysk Referanse-Lyd !

er litt artig å kalle salg det samme som bruktvare for å slippe reklamasjonstid+garanti når produktet har vært i butikkens eie hele veien.

jeg tviler sterkt på om dette er innenfor forbrukerkjøps loven, det er og noe med kjøpsloven som kommer inn ved salg via websider som trer inn her som gjør at visse parter fremstår som amatører og cowboyer, manglende angrefrist skjema med mer gjør at angrefristen først starter ved utsendelse og opphører ved 6mnd'er fra salg...