bambi
Æresmedlem
Whatever.Jeg var i grunn ikke så opptatt av å snakke med deg, jeg bare poengterte at du er fullstendig på bærtur og ikke har noen anelse om hva som kreves for å bosette seg på mars.
Whatever.Jeg var i grunn ikke så opptatt av å snakke med deg, jeg bare poengterte at du er fullstendig på bærtur og ikke har noen anelse om hva som kreves for å bosette seg på mars.
Det er nok heller du som tar alt helt bokstavelig. I løpet av noen hundre år kan det bli mulig for noen få å bosette seg der slik at menneskene som art kan leve videre. Men lett blir det ikke.Du er ganske bra naiv hvis du tror det er lettere å overleve på mars enn på jorden med litt forhøyet CO2 verdi.
Flott det, men hva har skjedd her nede på jorden da som gjør at vi trenger at noen bosetter seg på mars for at arten skal leve videre?Det er nok heller du som tar alt helt bokstavelig. I løpet av noen hundre år kan det bli mulig for noen få å bosette seg der slik at menneskene som art kan leve videre. Men lett blir det ikke.
Det er sludder hvis idiotene holder seg unna atomknappene. Men det vi er i ferd med å gjøre vil skape store problemer for menneskeheten. Og som jeg skriver i den posten du referer til; (som du unnlot å ta med)Flott det, men hva har skjedd her nede på jorden da som gjør at vi trenger at noen bosetter seg på mars for at arten skal leve videre?
Det er faktisk mange unge som tror at verden bokstavelig talt er ubeboelig om noen få tiår - og det er sludder.
Du skriver dette som om det i det hele tatt er en vurdering som må tas. og det er jo rein idioti.Det er sludder hvis idiotene holder seg unna atomknappene. Men det vi er i ferd med å gjøre vil skape store problemer for menneskeheten. Og som jeg skriver i den posten du referer til; (som du unnlot å ta med)
"Å endre adferd her på jorda slik at vi får en bedre fremtid her burde være rimeligere og enklere. Og med bedre fremtid mener jeg ikke enda mer kjøpekraft og fråtseri hvis noen er i tvil."
Vi har aldri hatt det bedre, målt i levealder og kjøpekraft, men ser fremtidsutsiktene helt strålende ut eller er det noen skjær i sjøen der fremme ? Positive tilbakekoblinger av typen;. Tining av permafrost, enorme skogbranner i Sibir, Sør-Europa, Nord Amerika.Du skriver dette som om det i det hele tatt er en vurdering som må tas. og det er jo rein idioti.
- I dag bor det 7MRD + mennesker på jorden og de har aldri hatt det bedre. Om oppvarmingen blir 2 grader - så er jo det fra 1880 - så over halvparten har vi jo allerede tatt - der er kanskje snakk om en halv grad til med oppvarming.
- I dag greier vi ikke å få ett eneste menneske til å overleve på mars. Så lykke til med å etablere en liten koloni på noen hundre millioner mennesker der!
Joda, masse å ta tak. Men å tro at det er lettere å etablere seg på mars enn å ordne opp i problemene her vi er synes jeg er en merkelig tanke.eller er det noen skjær i sjøen der fremme ?
Og det jeg skriver om Mars er flere hundre år frem i tid. Hvis vi ser et par hundre år tilbake i tid så er vår verden i dag ren science fiction. Hva vi er i stand til om et par hundre år kan vi bare prøve å forestille oss.
Det er jo ingen som trur det. Forøvrig litt artig når folk som ikkje trur på forbod og avgifter bruker ozonlaget som argument for ikje å gjera noko og hyla om skremmepropaganda. (Gjelder ikkje deg OMF)Joda, masse å ta tak. Men å tro at det er lettere å etablere seg på mars enn å ordne opp i problemene her vi er synes jeg er en merkelig tanke.
300 millioner av minimum 300 milliarder (300 tusen millioner) planeter i Melkeveien er en liten andel gitt de enorme avstandene mellom disse. Store tall i universet og litt vanskelig å fatte.Svært få planeter som er egnet til å utvikle liv ?
Tja, SETI mener at det er ca. 300 millioner planeter i vår galakse som ligger slik til at de kan være egnet for liv. Les mer her;
How Many Habitable Planets are Out There?
October 29, 2020, Mountain View, CA – Thanks to new research using data from the Kepler space telescope, it’s estimated that there could be as many as 300 million potentially habitable planets in our galaxy. Some could even be pretty close, with several likely within 30 light-years of our Sun...www.seti.org
Vis vedlegget 743775
Det er da ingen her i tråden som har postet noe i den retningen.Joda, masse å ta tak. Men å tro at det er lettere å etablere seg på mars enn å ordne opp i problemene her vi er synes jeg er en merkelig tanke.
Tja, jeg synes nå 300 millioner planeter som kan ha de rette forutsetningene for liv er et stort tall. Og det er bare i vår galakse.300 millioner av minimum 300 milliarder (300 tusen millioner) planeter i Melkeveien er en liten andel gitt de enorme avstandene mellom disse. Store tall i universet og litt vanskelig å fatte.
I tillegg er det iht teorier langt færre der det kan oppstå intelligent liv.Tja, jeg synes nå 300 millioner planeter som kan ha de rette forutsetningene for liv er et stort tall. Og det er bare i vår galakse.
En annen teori er at Intelligent liv har en lei tendens til å selvdestruere før det oppnår nok utvikling og kunnskap til å kunne reise i lenger enn rundt hjørnet i verdensrommet.I tillegg er det iht teorier langt færre der det kan oppstå intelligent liv.
Man kjenner andre best på seg selvEn annen teori er at Intelligent liv har en lei tendens til å selvdestruere før det oppnår nok utvikling og kunnskap til å kunne reise i lenger enn rundt hjørnet i verdensrommet.
De har ingen politikk på å få ned CO2-utslippene i praksis. Men ja, de får mye oppmerksomhet og det genererer flere karrierer. Unge mennesker som er redde føler de hjelper med å stemme på MDG.Med min beste fantasi har jeg store problemer med å se hvordan denne lille miljøbevegelsen MDG i lille Norge skal kunne påvirke klimaet på kloden.
Jeg vet ikke om de tror på det selv heller men de holder seg i fokus og har jo noe å holde på med da.
Løsningen du skisserer er EU godt i gang med. Din motvilje mot MDG er i overkant merkelig for meg, og at du i tillegg mener at det er karrierejaget som er noe av drivkraften synes jeg er en uredelig påstand.De har ingen politikk på å få ned CO2-utslippene i praksis. Men ja, de får mye oppmerksomhet og det genererer flere karrierer. Unge mennesker som er redde føler de hjelper med å stemme på MDG.
Løsningen ligger i redusert import fra Kina og tett samarbeid med EU. Det betyr at klimautslippene er svært integrert med handel og verdiskapning. Løsningene ligger derfor hos de som baserer politikken sin på dette. MDG har ingen politikk på dette, kunnskap eller forståelse for noe som helst.
Jeg kan ikke skjønne hva jeg skal med avfallsdunk. Det lille jeg produserer av husholdningsavfall kan jeg bare slenge fra meg ute et sted, eller kanskje putte i naboens dunk.Med min beste fantasi har jeg store problemer med å se hvordan denne lille miljøbevegelsen MDG i lille Norge skal kunne påvirke klimaet på kloden.
Jeg vet ikke om de tror på det selv heller men de holder seg i fokus og har jo noe å holde på med da.
Bare en liten betraktning om det gjentagende mantraet "det lille bidraget fra Norge spiller ingen rolle i den store sammenhengen" enten det gjelder diverse utslipp eller oljeproduksjon. La oss bare gønne på som nå og la de andre ta oppryddingen, vårt bidrag er jo så lite.^
Hva har det med MDG å gjøre.
Kan ikke erindre at det var de som fant opp avfallsbeholdere og innhentings- og behandlingsordninger for slikt.
Selv Utedassens venner har stadig redusert medlemsmasse, uten at MDG skal ha kred for det.
Det blir spekulasjoner selvsagt, men de har faktisk ikke en klimapolitikk. Og de tuter også fram uten faglig innsikt i en del viktige klimaspørsmål. Eksempelvis kabel til UK, med netto beregnet betydelig økt utslipp på kontinentet som effekt. Norsk gass er et annet verktøy de ser bort i fra.Løsningen du skisserer er EU godt i gang med. Din motvilje mot MDG er i overkant merkelig for meg, og at du i tillegg mener at det er karrierejaget som er noe av drivkraften synes jeg er en uredelig påstand.
De har en meget god klimapolitikk, og kabelen til UK er svært fornuftig, norsk eksport av olje, gass, fisk whatever er fornuftig, men så fort det er snakk on eksport av strøm så er det negativt. Hmm. Og for å gjenta; Det er ikke snakk om å stoppe norsk olje- og gassproduksjon. Poenget er å ikke lete etter mer, vi har det vi har og produserer det i 14 år til. Og da har etter all sannsynlighet Europa ikke behov for norsk gass. Vi må huske på at EU har store ambisjoner de virkelig prøver å få til. Fornybar energi blir stadig rimeligere og fases inn mer og mer.Det blir spekulasjoner selvsagt, men de har faktisk ikke en klimapolitikk. Og de tuter også fram uten faglig innsikt i en del viktige klimaspørsmål. Eksempelvis kabel til UK, med netto beregnet betydelig økt utslipp på kontinentet som effekt. Norsk gass er et annet verktøy de ser bort i fra.
Vil vel ikke akkurat påstå at strømprisene har gått ned de siste 10 åreneFornybar energi blir stadig rimeligere og fases inn mer og mer.
Det er ikke fornuftig å eksportere alt på autopilot. F eks strøm til UK ville ha først til mindre strøm til Tyskland. UK har allerede mer vindkraft og norsk gass mens Tyskland ennå har for mye kull. Netto utslipp ville ha blitt betydelig. Det er dette jeg forventer at MDG klarer å regne på.De har en meget god klimapolitikk, og kabelen til UK er svært fornuftig, norsk eksport av olje, gass, fisk whatever er fornuftig, men så fort det er snakk on eksport av strøm så er det negativt. Hmm. Og for å gjenta; Det er ikke snakk om å stoppe norsk olje- og gassproduksjon. Poenget er å ikke lete etter mer, vi har det vi har og produserer det i 14 år til. Og da har etter all sannsynlighet Europa ikke behov for norsk gass. Vi må huske på at EU har store ambisjoner de virkelig prøver å få til. Fornybar energi blir stadig rimeligere og fases inn mer og mer.
13 år og 4 mnd. blir det vel? 1/1-35 er 1/1-35. Kan ikke begynne å runde av i hytt og vær og i hvert fall ikke oppover. Eller begynner dere å bli litt rause nå når dere ligger å vipper rett over sperregrensen på 4% på meningsmålingene?Det er ikke snakk om å stoppe norsk olje- og gassproduksjon. Poenget er å ikke lete etter mer, vi har det vi har og produserer det i 14 år til.
Man kan jo regne på det til man blir blå, men det endrer jo ikke på begrensningene som ligger i nettet på tysk side, det er fortsatt mye uforløst potensiale i nordlink pga overnevnteDet er ikke fornuftig å eksportere alt på autopilot. F eks strøm til UK ville ha først til mindre strøm til Tyskland. UK har allerede mer vindkraft og norsk gass mens Tyskland ennå har for mye kull. Netto utslipp ville ha blitt betydelig. Det er dette jeg forventer at MDG klarer å regne på.