Tragikomisk og ynkelig. Nok en gang har den forskremte kommunisten måtte krype tilbake i hullet sitt. Regjeringen har tilbydt nyvalg i desember slik at folket kan få avgjøre hvem som skal lede landet, men den feige klovnen Corbyn nekter... vel vitende om at folket ikke ønsker en bitter kommunist ved roret. .. eller Gud forby, om han skulle vinne et valg og måtte ta ansvar for noe annet enn propaganda og sabotasje mot det britiske folk. For et ynkelig feigt vesen. Jeg gremmes. Totalt ubrukelig fjott.
Nå ser det ut som at den demokratisk anlagte delen av opposisjonen er piss lei Corbyns renkespill, og har tvunget ham til å godta et nyvalg likevel. Parlamentet stemmer over dette nok en gang i dag.
Damit, det var mer enn jeg trodde. Men det er ingen overraskelse at Corbyn og ytre venstre er en katastrofe for Labour. Akkurat som det blir en katastrofe for demokratene i USA om de tråkker samme sti.
Boris Johnson and the Conservatives have surged to a huge 17-point lead at the start of the general election campaign, a major poll revealed today.
The Ipsos MORI survey shows the Tories up eight points since September to 41 per cent, while Labour is marooned on 24.
At the same time, the Prime Minister’s personal scores have leaped, including for his handling of Brexit, while those of Jeremy Corbyn have stayed at rock bottom.
The findings are excruciating for the Labour leader, suggesting that his fence-sitting on Brexit has turned into a disaster.
Eight in 10 people think he has done “a bad job” at handling Brexit, indicating that neither Leave nor Remain supporters admire his performance.
And just over half of Labour supporters think Mr Corbyn has handled Brexit badly.
Meanwhile more than eight in 10 Tory backers are pleased with the way Mr Johnson has handled Britain’s departure from the European Union.
Mr Corbyn kicked off Labour’s campaign with a rally in Battersea this morning where he vowed to “get Brexit sorted within six months” and hit out at “tax dodgers, dodgy landlords, bad bosses and big polluters”.
The Prime Minister embarked on a one-day dash taking in a school, a hospital and a police unit, promising to “get Brexit done and deliver on the people’s priorities, including the NHS, education and crime.”
Liberal Democrat leader Jo Swinson launched her party’s slogan — Stop Brexit. Build a brighter future — and dispatched an ad-van to tour it around her rivals’ constituencies of Uxbridge and Islington.
Key findings revealed exclusively in today’s Evening Standard include:
Voters would divide as follows in an election today: Conservative, 41 per cent; Labour, 24 per cent; Liberal Democrats, 20 per cent; Brexit Party, seven per cent; Greens, three per cent. It is the highest Conservative share since June 2018 and the 17-point Tory lead is the biggest since April 2017.
Mr Johnson has the best personal scores of any leader since 2017, with 46 per cent satisfied and 44 dissatisfied — a net score of plus 2.
Conservatives are overwhelmingly happy with their leader, with 80 per cent satisfied and nine per cent dissatisfied.
Mr Corbyn has failed to improve since last month’s record-breaking low personal scores. Just 15 per cent of voters are happy with his performance and 75 per cent are unhappy — a net score of minus 60.
Labour voters are divided about their leader, with 46 per cent satisfied and 49 per cent dissatisfied.
Voters have warmed to the Prime Minister’s handling of Brexit in the past month, during which he clinched his deal. Some 47 per cent say he has done a good job, while 45 per cent say he has done badly. That compares with last month’s score of 38 good and 53 bad. It is the first net positive score for any leader on Brexit since March 2017.
Tories are thrilled with the PM’s handling of Brexit, with 84 per cent saying “good job” and 11 per cent “bad job”.
Voters give an overwhelming thumbs down to Mr Corbyn’s handling of Brexit. Just 11 per cent think he has done well, while 79 per cent say he has done badly.
Labour voters also say Mr Corbyn has mishandled Brexit. Just 37 per cent of his own party base say he has done well, while 52 per cent say he has done badly.
Mr Johnson’s Brexit deal gets mixed reviews from the public — but a much warmer score than Theresa May’s agreement did a year ago. His deal is deemed good by 38 per cent and bad by 44. Her deal was seen as good by just 25 and bad by 62 per cent.
Jo Swinson and Nigel Farage both have negative ratings overall, albeit with more “don’t knows”. Lib Dem leader Ms Swinson is on minus 12 (29 satisfied/41 dissatisfied) and the Brexit Party leader is at minus 22 (29/51).
Britons are deeply pessimistic about the economic outlook for the year ahead, with 56 per cent expecting things to get worse, and 17 per cent hopeful they will get better.
There is no sign of Mr Johnson being badly damaged by failing to hit his “do or die” deadline for Brexit of 11pm tonight. Three people in 10 think it makes no difference, three in 10 think it is a good thing, and four in 10 think it is a bad thing.
Just two in 10 of the people who are glad that Brexit has been delayed to January 31 think Mr Corbyn was responsible for the postponement. On the other hand, four in 10 of those who think the delay is a bad thing hold him partly to blame for it.
Ratings for the Government as a whole are low, with just 19 per cent of voters happy with how it is running the country, including only a third of Conservatives, while 74 per cent are dissatisfied. Gideon Skinner, head of political research at Ipsos MORI, cautioned: “As Theresa May knows, a poll lead can be lost during a campaign and this puts the Conservatives at the upper margins compared with other polls. Nevertheless it confirms the Conservatives are starting in a strong position.”
Har man sosiokommufobi så er alt til venstre for det til enhver tid definerte høyre blir det slik. Begge er råbarkede kommunister for de som lider av denne fobien.
Men likevel prøves det iherdig å putte Trump og Johnson i samme båt som høyrevride populister, det er en dagligdags øvelse i vernstrepressen.
Men britene vil ikke ha en kommunist som leder.
Men kan gjerne si at det er et valg mellom to onder, for jeg heller ser ikke Johnson som den ideelle statsminister, men fremdeles milevis bedre enn Corbyn og "Momentum".
.. og det ser og vet nok de fleste britene også. Før Labour kvitter seg med Corbyn kommer de ikke av flekken. "Ingen" vil ha ham som statsminister, det ville være en katastrofe for landet med en kommunist som leder.
Selv har jeg egentlig mest sans for Lib Dems, men de respekterer ikke demokratiske valg så da synker de i min anseelse og det mest naturlige valget for en oppegående brite i dagens situasjon er å stemme konservativt.
Det er svakheten i demokratiet med ja/nei-valgkretser og at det eneste valget du får er dette. Det partitoppene gir deg tillatelse til å velge mellom, selv om du kanskje mye mer ønsker noe helt annet. Litt av brexitproblematikken handler jo også om dette. Folkeavstemninger er slik i sin natur, men bordet fanger.
Litt beslektet men på et mye mer lokalt plan er dette. Men litt meta tåler vi vel?
Et debattinnlegg av Torstein Dahle. (En av de beste de røde har.)
Om man vil bak kulissene. Brexitcast med fire ekstremt erfarne journalister som har dekket Brexit og EU i mange år. De har nettverk og kontakter langt inn i hver fløy.
An analysis by the Financial Times of the opinion polls suggests Johnson’s party is facing an electoral landscape hardly changed since the 2017 election was called. Labour was polling on 25 per cent on Tuesday, exactly the same level as when May called her snap vote.
Worryingly for Johnson, however, the Conservatives are significantly further behind than at the start of the last campaign. Whereas the Tories were polling 44 per cent on the day the previous election was called, they are currently projected to garner 36 per cent share of the vote. The political circumstances mirror those of May, who was seeking to win a majority to secure a Brexit deal; Johnson is doing so to achieve the same goal.
Or as Farage put it this week: “We don’t trust the establishment.” Or as Corbyn put it this week: “We will take on the establishment.” Or as Boris Johnson has put it: “We are the party of the people.” Or as Corbyn now prefers it: Labour is “the true party of the people”.
Russia's influence reaches deep into the British establishment and successive UK governments have turned a blind eye to it, lawmakers were warned, according to multiple sources familiar with testimony given to a parliamentary inquiry.
Members of the cross-party Intelligence and Security Committee (ISC) were told that Moscow built up a network of friendly British diplomats, lawyers, parliamentarians and other influencers from across the political spectrum. One witness described the development as "potentially the most significant threat to the UK's institutions and its ways of life," according to testimony seen by CNN.
The committee's unpublished final report into Russian meddling in UK politics, titled simply "Russia," is at the center of a storm in the UK, where parliament was dissolved on Wednesday ahead of a general election in December. The committee's chairman, Dominic Grieve, has accused Prime Minister Boris Johnson of sitting on the report and claimed Downing Street had given "bogus" explanations for not publishing it.
Opposition politicians have accused the government of a cover-up, saying it could raise awkward questions about the validity of the Brexit referendum in 2016 and expose the alleged Russian connections of some in the ruling Conservative party.
Og noen som tror at Russland ikke er tungt involvert i arbeidet med å splitte de demokratiske kandidatene i USA og sikre at demkratene kommer opp med en kandidat som er lite egnet til å slå Trump?
Og noen som tror at Russland ikke er tungt involvert i arbeidet med å splitte de demokratiske kandidatene i USA og sikre at demkratene kommer opp med en kandidat som er lite egnet til å slå Trump?
Det virket jo forrige gang, så hvorfor ikke en gang til?
Hadde det ikke vært for venstrefløyen og bernietilhengerne som mange av dem enten lot være å stemme, eller stemte på Trump i stedet så ville landet hatt en demokratisk president i dag.
Partiet må ta et oppgjør med de venstrevridde og bli til et samlingsparti i stedet. Revolusjonen lar nok vente på seg denne gangen også.
Russiske nettroll er alltid interessert i å maksimere konflikt og undergrave tilliten til demokratiske institusjoner, så enhver storkjeftet long shot som hevder at «the system is rigged!» og nekter å akseptere valgresultatet har en god sjanse til å få sin egen russisk-baserte fanklubb. Oligarkene kjøper mer enn fotballklubber, og til slutt er man så innsauset i korrupte penger at man ikke kan komme løs. Det ønsker ikke det offisielle UK å snakke om. https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/13/relationship-britain-russia-money-report
Tesla boss and serial entrepreneur Elon Musk has revealed that the firm's new European Gigafactory battery facility will be built in Germany on the outskirts of Berlin.
Speaking at Auto Express’s sister title Auto Bild’s Golden Steering Wheel Awards, Musk also revealed that a European research and development base was also planned for Germany, in addition to the new battery manufacturing plant.
However, speaking exclusively to Auto Express after making the announcement, Musk blamed Brexit uncertainty on why the UK wasn’t considered for the new site: “Brexit [uncertainty] made it too risky to put a Gigafactory in the UK,” Musk said.
Brexit might have something to do with Musk’s change of heart over the R&D centre, too. Back in 2014, he told Auto Express that he planned to build an R&D base in the UK. Those plans have since been shelved.
Musk used his appearance at The Golden Steering Wheel Awards, where he was collecting an Award for the Tesla Model 3 – the current Auto Express Car of the Year – to make his announcements. “We’ve decided to put the Tesla Gigafactory Europe in the Berlin area,” he said. “I come to Berlin a lot – Berlin rocks!”
Jeg tror UK og USA selv må ta ansvaret for sine egne valgresultat. UK ble ført bak lyset av sine egne - og USA var for splittet i 2016. Å skylde på russere blir for lettvint. Obama var en for svak president - og Clintons behov for selvrealisering ble drivende for resultatet. Demokratenes satsning på relativt venstreorienterte kandidater i dag viser vel at polariseringen fortsetter. UK befinner seg i en dead lock per idag..
har alltid vært av den formening at guardian har vært nogenlunde ok, men denne saken de kjører med borisen og denne skrulla Jennifer Arcuri, forstår jeg ikke en meter av. noen som har hjelpe?
Dette er noe som hører hjemme hos the Sun. Det er muligens av interesse hvordan Boris behandler sine nærmeste, men det kommer vel ikke som en overraskelse at toppolitikere (og toppledere) ofte har en diagnose eller to. For å komme så langt må man ofte være både dyktlig på sitt vis og være hensynsløs. Om det er det verden trenger er en helt annet sak. Jeg var selv på en såkalt "toppleder" samling for noen dager siden, og rommet var fylt med 90% 50+ menn som var langt over snittet selvopptatte, hvis budskap og fokuset på egen person var godt pakket inn i miljøpapir og bilder av afrikanere. Morgendagens ledere med et genuint fokus på bærekraft, og med et fokus på å være leder/drifkraft vs. å være sjefen, er ennå et framtidsscenario. Vi har noen gode eksempler som delvis Obama, Elon Musk etc. men de fleste framstår som drittsekker.
There’s a piece of graffiti that sums up the woke left’s view of ordinary people. It says: ‘When the British working class stop reading right-wing news, we will see progressive change.’ There it is. In black and white. Scrawled on a wall somewhere but frequently shared on social media by supposed progressives. One sentence that captures why so many modern left-wingers, and in particular the Corbynistas, are so obsessed with the press – because they think it has hypnotised the fickle masses and polluted the plebs’ brains with horrible right-wing ideas. Make no mistake: when the left rages against the media, it is really raging against the masses.
Media-bashing has resurfaced with a vengeance over the past couple of weeks. It isn’t hard to see why. The polls don’t look good for Labour. Some are predicting a wipeout, especially in Labour’s traditional working-class strongholds. And as has been the case for a good 30 years now, when political events don’t go the left’s way – or rather, when the dim public lets the left down – the knives come out for the media.
Corbynista commentators are railing against the ‘billionaire media’. ‘Billionaires control the media, and it’s undermining democracy’, say the middle-class left-wingers of Novara Media. How? Because these billionaires are ‘tell[ing] you what to think’. You, the gullible, ill-educated throng, that is; not us, the well-educated, PhD-owning media leftists at Novara who can see through the lies peddled by evil billionaires.
There has also been the mad fuss over the BBC’s editing of a clip from its Leaders’ Question Time that had the consequence of removing the audience laughter in response to Boris Johnson’s comment that trust is important in politics. This caused inexplicable meltdown among Momentum types. They accused the Beeb of behaving like Boris’s own Pravda. The Lib Dems reported the BBC to Ofcom (anything to distract from Jo Swinson’s career-endingly awful performance on the same show, eh?).
Paul Mason is talking about the BBC’s erasure of a couple of seconds of laughter as if it were the worst act of propaganda of modern times. The BBC has buckled under the pressure and admitted it made a ‘mistake’ – even as it explained, very convincingly to anyone who knows anything about the media, that the clip was only ‘shortened for timing reasons’ so that it could be included in a news bulletin.
And on it goes. Corbynistas never tire of moaning about the tabloid press in particular, which they think is pumping backward and racist ideas directly into the masses’ brains. Such leftish media-phobia has been around for a few years now. It really took off in the 1980s, when Labour kept losing to Thatcher. Rather than assess what Labour was doing wrong, and why it was losing so many of its working-class voters, left observers preferred to blame the Sun, in particular, for corrupting the little people’s minds. The people who were really being insulted here were not the Sun’s owners, editors and writers (if anything, they were being complimented for their powers of persuasion); no, it was the Sun’s readers, who were infantilised, robbed entirely of their agency, reduced to mere vessels that can be filled with propaganda by Murdoch and his employees.
So it was that Polly Toynbee denounced the ‘malign influence’ that Murdoch has over voters. During the Leveson era, Labour’s Tom Watson spun this line even further, insisting that Murdoch ‘orchestrate public life from the shadows’. This is the language of the conspiracy theorist.
Among more radical leftists, like Noam Chomsky, elitist media-bashing has, if anything, been even more intense. Chomsky says the mass media has reduced people’s ‘capacity to think’; it trains us in the ways of ‘irrational jingoism’. The end result is a public gripped by ‘irrational attitudes of submission to authority and group cohesion behind leadership’. This elitist idea now finds expression in the Corbynista camp, all of whom have of course devoured Chomsky’s ideas about the ‘manufacture of consent’ – not realising, or perhaps not caring, that many of these ideas emanate from the anti-democratic theories of the early 20th-century American elitist Walter Lippmann.
From the working-class vote for the Tory Party to the victory of Brexit in 2016, the response from the left has been the same every time: the people were hoodwinked, brainwashed even, by nasty redtops or the mind-enslaving algorithms of Facebook. This fury with the media both lets the left off the hook for its own intellectual and political failings and also pushes further one of the most poisonous ideas of our time – that ordinary people aren’t cut out for serious political decision-making; that they lack the mental and moral capacity to think independently; that they can be easily directed to vote against their own interests. This is a deeply anti-democratic and paternalistic argument, and it is now undoubtedly one of the reasons so many voters are turning away from the left. After all, why would you vote for people who think you are a moron who is just one Mail editorial away from turning into a violent xenophobe?
‘When the British working class stop reading right-wing news, we will see progressive change.’ By pushing ideas like this, the left is getting its excuses in early. It is already writing the narrative for when – if – Corbyn’s Labour doesn’t do well. It won’t be Corbyn’s fault. It won’t be Labour’s fault. It won’t be the fault of a Momentum movement that has devoted itself to overturning the vote for Brexit and keeping us in the EU. No, it will be your fault – you stupid, gullible, un-woke consumers of the problematic media. This is the left’s message going into the final weeks of the election. And then they wonder why so many are saying: ‘Oh shag it, I’m voting Tory.’
nå er det vel slike skriverier som må gjøre the little people hjernedød for å kunne bedrive en kritikk av noe som går mot deres gjennomgående elitistiske interesser som på sin side nettopp generer folk som trump og boris. tenk igjennom.
samtidig; nettopp mobiliseringen av disse her omtalte little people er det som gir venstresiden dens moment, og skremmer livskiten ut av folk på askøy og andre som skriver slikt som askøyværinger videreformidler som om det skulle ha noe med fornuft og interessene til the little people å gjøre.
nå er det vel slike skriverier som må gjøre the little people hjernedød for å kunne bedrive en kritikk av noe som går mot deres gjennomgående elitistiske interesser som på sin side nettopp generer folk som trump og boris. tenk igjennom.
samtidig; nettopp mobiliseringen av disse her omtalte little people er det som gir venstresiden dens moment, og skremmer livskiten ut av folk på askøy og andre som skriver slikt som askøyværinger videreformidler som om det skulle ha noe med fornuft og interessene til the little people å gjøre.
Men hva du vil om Brexit men det var vanlige folk og arbeidere som stemte for det. Elitene var ivrige motstandere og prøvde alt fra nedlatenhet, rasistforklaringer, hvor lettlurte og dumme de var, ble svindlet bla. bla. bla. russerne sto bak ... bla bla..
Helt ute av kontakt med virkeligheten kom valgresultatet som et sjokk for dem, og de har ennå ikke evnet å respektere utfallet siden de ikke har noen respekt for velgerne som ikke adlyder dem.
heldigvis er kamerat Corbyns dager talte, for om valgresultatet blir som meningsmålingene antyder så har de intet annet valg enn å sparke fjøsnissen og se seg om etter en mer skikket leder med appell til andre enn de mest venstrevridde og identitetspolitiske "progressive".
"Er valget blevet et spørgsmål om Corbyns moralske dømmekraft og ikke om hans politiske reformer, er det i høj grad Labour-lederens egen skyld. Nålen i Corbyns politiske kompas har altid peget mod enhver tredjerangstyran rundtomkring på kloden, som erklærede sig som USAs fjende.
Han har hyldet Venezuelas nu afdøde præsident Hugo Chávez som et ikon for venstrefløjen i Vesten, mens landets mange ofre har lyttet forgæves, hvis de ønskede et trøstende ord fra Corbyn. Labour-lederen har taget imod penge for at deltage i iransk tv, og Ruslands Putin og Syriens al-Assad har Corbyn heller ikke kunnet finde det store at udsætte på. Antisemitismens plage i partiet er dog især rodfæstet i den alliance, som Corbyn og den fløj i partiet, han har ført til magten, har fået med islamister.
Idiot er den, der påstår sig blind, selv efter at problemets omfang er blevet synligt for enhver. Den egentlige skandale på Storbritanniens venstrefløj er, at denne mand overhovedet har været i nærheden af at blive landets leder. Hans ansvar for både Brexit og landets politiske elendighed er enormt. Der forestår et langt, smertefuldt selvopgør i det gamle arbejderparti."
"CORBYN taber valget i Storbritannien den 12. december. Labour-lederen halter langt efter i meningsmålingerne, og selv hans egne partifæller er for længst begyndt at undsige ham. For et par uger siden forlod den tidligere Labour-minister Ian Austin således sit eget parti, som han havde været medlem af hele livet, med en tårevædet anbefaling om at stemme på De Konservatives leder og premierminister Boris Johnson. Corbyn har »forgiftet Labour« og er »uegnet til at lede landet«. Han har brugt hele sin karriere på at forsvare Storbritanniens fjender, deriblandt »terrorister og jødehadere«, lød det fra Austin."
Vel verdt å lese fra en som faktisk vet hva dette dreier seg om, og hva de kommende årene vil innebære straks drømmene om en quick and easy Brexit skal realiseres.
Meget grundig og godt skrevet fra en som ikke er politiker, men som vet mye om handelsavtaler, relasjonene til EU og EUs forhandlingsposisjoner. Stakkars Boris sier nå jeg.
Vel verdt å lese fra en som faktisk vet hva dette dreier seg om, og hva de kommende årene vil innebære straks drømmene om en quick and easy Brexit skal realiseres.
Meget grundig og godt skrevet fra en som ikke er politiker, men som vet mye om handelsavtaler, relasjonene til EU og EUs forhandlingsposisjoner. Stakkars Boris sier nå jeg.
Jeg finner det ganske så arrogant å tro at når noen ikke stemmer som man ønsker så er de lurt, dumme, svindlet, har ikke greie på ting, vet ikke hva de gjør, er manipulerte etc. etc... og at man derfor bare kan se bort i fra resultatet siden man ikke kan la slike "idioter" få bestemme noe som helst. Bedre da med nye avstemninger inntil man får det resultatet man selv ønsker seg.... eneste problemet er at da kan vi ikke lenger late som om det er et demokrati lenger.
Viktig og riktig å holde islamistene innelåst og kaste nøkkelen.
--
Johnson lover å holde terrorister bak lås og slå
Hele 70 dømte terrorister er løslatt fra fengsel i Storbritannia. Statsminister Boris Johnson lover å stoppe prøveløslatelser om han beholder makten etter valget.
Uttalelsen kommer etter at det ble kjent at den dømte terroristen bak fredagens knivangrep i London, Usman Khan, kun sonet halve dommen og var ute på prøveløslatelse.
– For alle lovbrudd knyttet til terrorisme og ekstremisme må straffen fra dommeren være tiden som faktisk sones. Disse kriminelle må sone hver dag av sin dom, uten unntak, sier Johnson til The Times.
– Om man dømmes for en alvorlig forbrytelse bør det være en obligatorisk minimumsdom på 14 år, og noen bør aldri bli løslatt, tilføyer han.
Lover endringer
Statsministeren mener disse endringene kunne ha hindret fredagens angrep, og han tror det kan stoppe fremtidige angrep.
– Disse endringene vil raskt bli gjort neste år om jeg er statsminister og har flertallet i parlamentet bak meg, sier han til avisen.
Han lover også å endre landets menneskerettighetslover for å gjøre det enklere for etterretningene å overvåke terrorister.
Prøveløslatt
Khan ble i 2012 dømt for blant annet å ha planlagt et angrep mot London-børsen. Han planla også å etablere et treningsanlegg for terrorister i Kashmir, skriver The Guardian, som siterer uttalelser fra dommeren da dommen falt.
Khan ble prøveløslatt i desember 2018. Fredag drepte han to personer og skadet tre, før han selv ble skutt og drept av politiet på London Bridge.
Justisdepartementet har sagt at de vil gå gjennom prøveløslatelsene av andre terrorister snarlig. Ifølge tall fra nyhetsbyrået AP er det snakk om rundt 70 personer.
Britene går til valg 12. desember.
--
Vi får håpe for landets del at Boris Johnson får fortsette som statsminister og ikke islamistvennen og terroristapologeten Corbyn.
