Politikk, religion og samfunn Mens vi venter på Brexit

[Dr_BASS]

UK watchdog steps into row over 'debanking' of Nigel Farage

Britain's financial watchdog has stepped into a row over the closure of former Brexit Party leader Nigel Farage's bank accounts, after Farage claimed NatWest's private bank Coutts had sought to cut him off on political grounds.

www.reuters.com

Farage said on Tuesday that he had obtained a 40-page document from Coutts after filing a "subject access request" with the bank, to learn more about its rationale for proposing to shut the accounts.
NatWest's treatment of Farage drew criticism from several government ministers on Wednesday, while prime minister Rishi Sunak said the government was tightening rules around account closures.

The Financial Conduct Authority is talking to NatWest about the handling of Farage's accounts, the regulator's CEO Nikhil Rathi told lawmakers, adding existing rules made clear banks should not discriminate on the basis of political views.


British banks are in the spotlight as the UK government has begun looking into concerns some have allegedly blacklisted certain customers over their politics.


Prime Minister Rishi Sunak told parliament on Wednesday that "it wouldn't be right" for banks to deny services to those exercising the right to lawful free speech.

Financial services minister Andrew Griffith said on Twitter that while businesses had a right to protect against reputational risks, banks in a democracy had a "duty not to 'debank' because you disagree with someone's views."

 

[weld77]

Nei man vil jo ikke at det offentlige skal ta for stor andel av BNP. Bedre da å privatisere og la andre sende regninga i postkassa. Dette er jo litt av dilemmaet med et demokrati hvor folk skal gjenvelges av snøblinde velgere.

Dette er vel en del av arven etter Tatcher-tiden i UK, da skulle vel alt privatiseres. Hva man skal oppnå ved å privatisere naturlige monopoler som vann, avløp, overføringslinjer for strøm og slike ting er i alle fall ikke for meg spesielt opplagt - da kanskje med mindre staten er bankerott og ikke har noen kredittverdighet. At de langt færreste, om noen, land har valgt å privatisere slikt i stor skala er også en slags indikator på det.

Men et eller annet sted kan man begynne å ha en diskusjon om hvor grensen mellom offentlig og privat vrksomhet skal ligge og på en del av sakene i grenseområdene kan man lage ganske greie tankerekker for begge deler eller en eller anenn kombinasjon.

 

[Dr_BASS]

 

[Roald]

Reglene for politisk eksponerte personer er de samme for alle. Poenget med dem er å stanse lyssky pengestrømmer for påvirkningsoperasjoner. Å være aktiv politiker og dermed en Politisk Eksponert Person er ikke noe hinder for å ha bankkonto. Så vidt jeg kan se oppfyller ikke Farage lenger kriteriene for å bli ansett som en PEP. Hvis tilsammen åtte banker likevel ikke vil ta i ham og pengene hans med tang tyder det på at han setter av ganske mange varselklokker. Banker er ellers nokså interessert i skaffe seg business, så det er jo et interessant sammentreff.

Politically exposed person - Wikipedia

en.wikipedia.org

Det er også interessant at han innrømmer at konsekvensene av brexit for business generelt og banker spesielt er såpass katastrofale at han mener det gir hevnmotiv. Sammenlign gjerne med hva samme mann fabulerte om før avstemningen. Bare tull, alt sammen.

Ser jo ut som dette også bare var spekulasjoner og tull, nå har første hode rullet og det var ikke Farage sitt, misbruk av makt ovenfor politiske motstandere er ikke greit, følger man dette sporet ligger vi rett bak kina, 1984 velkommen

https://edition.cnn.com/2023/07/26/business/alison-rose-natwest-resignation-farage/index.html

 

[Asbjørn]

^ Hmmm?

The CEO of one of the biggest banks in the United Kingdom has resigned after admitting she leaked details about the closure of Brexit campaigner Nigel Farage’s accounts to a BBC journalist.

“I made a serious error of judgment in discussing Mr Farage’s relationship with the bank [with the BBC],” Rose said in a statement late Tuesday.

 

[JMM]

Det kjipeste med den historien er at Farage fikk en unnskyldning. Helt på sin plass selvsagt, men likevel.

 

[coolbiz]

Småfrekk takk-for-sist fra EU.

Just last month, the EU agreed to refer to the Falklands as the Islas Malvinas in an official document, a move condemned by Foreign Secretary James Cleverly. Hewitt regards the term as “hateful” and “insulting”.

‘The war turned the Falklands into a Truman Show of Britishness’

In discourse around the 1982 conflict, the lives of the islanders are often forgotten. Brad Birch's new play at the RSC changes all that

www.telegraph.co.uk

 

[t-roten]

Småfrekk takk-for-sist fra EU.

‘The war turned the Falklands into a Truman Show of Britishness’

In discourse around the 1982 conflict, the lives of the islanders are often forgotten. Brad Birch's new play at the RSC changes all that

www.telegraph.co.uk

Husk at dette er skrevet i The Torygraph…
Alt der kan tas med en klype salt (eller som meg, alt salt i havet..)

 

[coolbiz]

Husk at dette er skrevet i The Torygraph…
Alt der kan tas med en klype salt (eller som meg, alt salt i havet..)

Jeg stoler ikke blindt på noen enkeltavis' tolkninger, vinklinger eller påstander basert på selvinnbilte tankelesningsevner, uansett hvor på det politiske spekteret den måtte befinne seg.

Men det hører til sjeldenhetene at de store avisene varter opp med direkte faktafeil.


https://www.theguardian.com/uk-news...cited-as-eu-endorses-falklands-argentine-name

Fornøyd nå?

 

[Hardingfele]

Britene har innsett at Brexit har vært katastrofalt. Alt Boris Johnson og Michael Gove lovde har gått opp i røyk og folk sliter skikkelig.

Det igjen fører til tap i "byelections". I går stod to tory-bastioner på spill og begge falt.

Keir Starmer says double Labour byelections win shows people ‘fed up with 13 years of decline’ under Tories – as it happened

Labour wins Tamworth with swing of 23.9 percentage points from Tories, then Mid Bedfordshire in largest ever turnaround of majority in UK byelection

www.theguardian.com

 

[erato]

Sånn går det når ideologi trumfer vett. Som vi vel ser en del av i Norge også, på begge sider.

 

[Asbjørn]

Britene har innsett at Brexit har vært katastrofalt. Alt Boris Johnson og Michael Gove lovde har gått opp i røyk og folk sliter skikkelig.

Løftene har ikke gått opp i røyk. De var bare smoke and mirrors fra begynnelse til slutt. Det som har gått opp i røyk er et fungerende europeisk samarbeid til alle parters felles nytte, og da med aller størst skade på UK selv. Idioti.

BONHOEFFER: On stupidity | The North State Journal

Stupidity is a more dangerous enemy of the good than malice. One may protest against evil; it can be exposed and, if need be, prevented by use of force. Evil always carries within itself the germ of its own subversion in that it leaves behind in human beings at least a sense of unease. Against st

nsjonline.com

The fact that the stupid person is often stubborn must not blind us to the fact that he is not independent. In conversation with him, one virtually feels that one is dealing not at all with a person, but with slogans, catchwords and the like that have taken possession of him. He is under a spell, blinded, misused, and abused in his very being. Having thus become a mindless tool, the stupid person will also be capable of any evil and at the same time incapable of seeing that it is evil. This is where the danger of diabolical misuse lurks, for it is this that can once and for all destroy human beings.

 

[Hardingfele]

Løftene stod i kø før avstemningen. Storbritannias økonomi skulle skyte i været, folk skulle få mer penger å rutte med, innenlandsk næringsliv skulle frigjøres og vokse fenomenalt, helsevesenet skulle styrkes, infrastrukturen bedres, landbruket skulle få store eksportmarkeder utenfor EU, osv.

Og ulovlig innvandring skulle det bli slutt på. (Større enn noensinne nå).

Konsekvensen er GB som "the sick man of Europe", med radbrukket innenlandsk økonomi, som er frakoblet fordelene i EUs stormarked og ultratoryer i fri galopp med vyer om å ta landet tilbake til ca. midten av 1800-tallet.

Mye stygt å observere, der de mest ekstreme i partiet ivrer for en slags nyføydalisme, og forutsetter at landet skal tre ut av Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, slik at de kan realisere sitt ultraliberalistiske idealsamfunn.

Brexit Wars part II: Tories plot British exit from Europe’s human rights treaty

Right-wing Conservatives want Britain out of the European Convention on Human Rights.

www.politico.eu

 

[Dr_BASS]

største grunnen til at det failer er jo fordi eu er butthurt, barnslige og gjør alt de kan for å statuere et eksempel.
Det alene er god nok grunn til at eu samarbeidet bør brenne i helvette

 

[erato]

Få høre mer doktor! Hvilket eksempel har de statuert? Hvilke goder skulle de innrømme et land som ikke vil bidra gjensidig? Slippe UK inn i EUs indre marked nå EUs bedrifter ikke fikk slippe inn i EUs markeder på likestilte vilkår? Eller?

 

[Dr_BASS]

døren sto åpen men eu trenerte. Og jeg skjønner godt at ikke uk vil gi automatisk arbeidstillatelse m.m til alt eu pakket som vil inn i det landet, men utdyp gjerne mere hva du mener.
Hvorfor har vi fått det til i Norge med uk, hva gjør vi annerledes enn eu?

 

[weld77]

Løftene stod i kø før avstemningen. Storbritannias økonomi skulle skyte i været, folk skulle få mer penger å rutte med, innenlandsk næringsliv skulle frigjøres og vokse fenomenalt, helsevesenet skulle styrkes, infrastrukturen bedres, landbruket skulle få store eksportmarkeder utenfor EU, osv.

Og ulovlig innvandring skulle det bli slutt på. (Større enn noensinne nå).

Konsekvensen er GB som "the sick man of Europe", med radbrukket innenlandsk økonomi, som er frakoblet fordelene i EUs stormarked og ultratoryer i fri galopp med vyer om å ta landet tilbake til ca. midten av 1800-tallet.

Mye stygt å observere, der de mest ekstreme i partiet ivrer for en slags nyføydalisme, og forutsetter at landet skal tre ut av Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, slik at de kan realisere sitt ultraliberalistiske idealsamfunn.

Jeg las Snyders "Veien til ufrihet" i høstfereien - der påpekte han at de isolasjonistiske / nasjonalistiske bevegelsene som har poppet opp rundtomkring i Europa drømmer seg tilbake til en tid de innbiller seg har eksistert men som knappest har gjort dte. Det finnes ingen lang og vellykket tid som nasjonalstater før EU - det var impreier.

 

[t-roten]

døren sto åpen men eu trenerte. Og jeg skjønner godt at ikke uk vil gi automatisk arbeidstillatelse m.m til alt eu pakket som vil inn i det landet, men utdyp gjerne mere hva du mener.
Hvorfor har vi fått det til i Norge med uk, hva gjør vi annerledes enn eu?

Vet ikke hvor du har dette fra
Men som en av "EU pakket" som flyttet til UK, må jeg si at dine utsagn er ufine....

 

[Aurora]

Dette er vel det som den gode doktor har prosedert i lange tider... ingen regler, ingen skatt, ingen fellesgoder, - kort sagt intet fellesskap og alt overlatt til den sterkeste rett og resten til anarki...

 

[Dr_BASS]

Vet ikke hvor du har dette fra
Men som en av "EU pakket" som flyttet til UK, må jeg si at dine utsagn er ufine....

Er du en økonomisk migrant fra Afrika?

 

[Asbjørn]

Er du en økonomisk migrant fra Afrika?

Det var vel helst polske arbeidere som ble ansett som den store skrekken, siden de visstnok «tok jobbene» fra de innfødte. Så polakkene sa «fuck it», ingen ville kjøre lastebil og stelle pasienter, og dette hendte:

Net migration to the UK - Migration Observatory

An overview of net migration in the UK – defined as the difference between immigration and emigration of people moving for at least a year.

migrationobservatory.ox.ac.uk

Work visas and migrant workers in the UK - Migration Observatory

This briefing looks at migrant workers, including people coming to the UK on work visas (or ‘work permits’) or whose main reason for migrating is work.

migrationobservatory.ox.ac.uk

Åpen dør for afrikanske og asiatiske økonomiske migranter, siden det er et desperat behov for noen til å gjøre de jobbene EU-borgere ble stengt ute fra. Zimbabwe, Nigeria og Uzbekistan. Genialiteten i det kan nok diskuteres.

 

[Dr_BASS]

Det er vel ikke de økonomiske migrantene som faktisk søker arbeid jeg tenkte på. En stor del av brexit ideen var stor belastning av migranter som uk måtte ta sin del av som en del av eu. At det ikke har blitt bedre nå er jo fordi at politikere er politikere, de juger og tenker bare på seg selv.
Dermed mistet uk endel av fordelene som eu gir og de slapp heller ikke billigere unna ulempene.
De fordelene de mistet kunne de lett fått tilbake dersom eu hadde vist velvilje istedenfor å oppføre seg som en 5 åring.
Dermed er uk dobbel fucked

 

[Aurora]

Hvilke fordeler kunne de "lett" fått tilbake ?? Har man meldt seg ut, så står man på lik linje med alle andre ikke-medlemmer, og kan ikke forvente å få særfordeler fordi man tidligere var medlem...

 

[erato]

Problemet var jo at folk ble lurt til å tro at man kunne melde seg ut og beholde selektive fordeler uten å gi noe tilbake. Og så gir doktoren EU skylda for at de syntes det var ugreit.

 

[Dr_BASS]

Merkelig det der, hvordan klarer feks Norge og Svetis seg uten å være medlem av eu?
Ser nå virkelig ut som man får endel fordeler (og selvsagt noe bakdeler)

 

[t-roten]

Hvilke fordeler kunne de "lett" fått tilbake ?? Har man meldt seg ut, så står man på lik linje med alle andre ikke-medlemmer, og kan ikke forvente å få særfordeler fordi man tidligere var medlem...

Slagord vi hørte mye: "They need us more than we need them!"
Viste seg at det ikke var tilfelle, og at f.eks. bilindustri ble/blir lagt ned/redusert. Honda og Toyota legger ned, Jaguar har delvis flyttet til Slovakia, og Nissan og BMW har blitt garantert enorme subsidier for at de blir her i form av subsidier til fabrikker for produksjon av batterier og nødvendig oppgradering av eksisterende produksjonslinjer...
EU har aldri "tatt hevn" er "forsinket" noe som helst gjennom Brexit, men idiotene her trodde de kunne få beholde fordelene de ville og kutte ut resten. Da blir forhandlinger vanskelige...

 

[t-roten]

Er du en økonomisk migrant fra Afrika?

Nei - jeg flyttet til UK når de var medlem av EU. Var min fulle rett i den tida
Hva har Afrika med dette å gjøre?

 

[Asbjørn]

Merkelig det der, hvordan klarer feks Norge og Svetis seg uten å være medlem av eu?
Ser nå virkelig ut som man får endel fordeler (og selvsagt noe bakdeler)

Vi har lenge vært langt mer integrert i EU-økonomien enn UK noensinne var. Schengen, f eks. Forskjellen var at de hadde stemmerett, ikke vi. En EØS-aktig avtale var ikke akseptabelt for UK, siden de da ville bli nødt til å akseptere EU’s spilleregler uten å selv kunne påvirke. Så de valgte «hard brexit», og lykke til med det. Idioti.

 

[Aurora]

Vi hadde en engelsk konsulent som jobbet for oss i perioden før brexit ble en realitet. VI satt en ettermiddag og diskuterte denne greia, ei stund før vedtaket ble fattet. Rob, som ansatt i et stort halvoffentlig selskap er/var nok pro-EU, men det han påpekte ved avstemmingen var den store overvekten av "leave" i områder som var sterkt avhengig av EU, som rundt bilindustrien, Airbus-selskapene og store landbruksområder som var helt avhengig av eksport innen unionen...
Boris ble omtalt som en fantast med ville vyer, men en av bakmennene, Jacob Rees-Mogg, ble omtalt som "the most obnoxious person you can imagine"..

 

[Dr_BASS]

Det var jo noe ala eøs uk hadde sett for seg, men de fikk en kald skulder av umodne eu som ville statuere et eksempel.
Man forlater ikke eu uten at det skal svi
Snakk om å være barnslige og kort tenkte

 

[t-roten]

Vi hadde en engelsk konsulent som jobbet for oss i perioden før brexit ble en realitet. VI satt en ettermiddag og diskuterte denne greia, ei stund før vedtaket ble fattet. Rob, som ansatt i et stort halvoffentlig selskap er/var nok pro-EU, men det han påpekte ved avstemmingen var den store overvekten av "leave" i områder som var sterkt avhengig av EU, som rundt bilindustrien, Airbus-selskapene og store landbruksområder som var helt avhengig av eksport innen unionen...
Boris ble omtalt som en fantast med ville vyer, men en av bakmennene, Jacob Rees-Mogg, ble omtalt som "the most obnoxious person you can imagine"..

Glem ikke at Rees-Mogg tjente enorme summer på Brexit. Han satte opp et selskap i Dublin, som hedget på at pundet gikk ned etter avstemmingen om Brexit...

 

[Asbjørn]

Det var jo noe ala eøs uk hadde sett for seg

Hadde de? Hvem da? Aksept for EU’s fire friheter var liksom ikke greia med brexit, tvert imot. «Take back control» og alt det der.

Why the UK will not become an EEA member after Brexit

<br>When the UK leaves the EU, the best option for the British economy would be for the UK to become a member of the EEA[1]. How could this be done ?<br>PROCEDURALLY<br>Contrary to what is sometimes…

encompass-europe.com

https://publications.parliament.uk/pa/ld201617/ldselect/ldeucom/72/7206.htm

 

[Dr_BASS]

Så Norge har ikke kontroll?
Forsåvidt enig når man ser at Norge gir etter gang på gang, sist ved å gi fra seg rettighetene til arvesølvet (acer)

 

[Asbjørn]

Poenget med EØS er å få tilgang til EU’s indre marked uten å være fullverdig medlem. Da får man også akseptere de spillereglene EU bestemmer for sitt indre marked, siden vi foretrekker å være uten stemmerett. Så, nei vi har ikke kontroll over EUs spilleregler, ikke engang ved å være til stede i forhandlinger og politiske hestehandler om endringer. Må be noen i Stockholm eller København om å være så snille å tale vår sak, akkurat som før 1905.

UK hadde kanskje litt høyere tanker om sin egen rolle. Som utdraget fra House of Lords over viser syntes de virkelig ikke en EØS-modell var noe for dem. Se spesielt avsnitt 85 ovenfor.

 

[Dr_BASS]

Kanskje
Men enhver rasjonell person vil se fordeler for begge parter ved å la uk få tilgang, dessverre kommer egoer i veien.

 

[Hardingfele]

Parlamentsmedlemmer og Leave-ledere meldte i fullt alvor at man ville klare seg fint utenfor EU, fordi man kunne handle med Commonwealth-nasjonene (de tidligere koloniene til den engelske tronen). Noen slo sammen disses totale økonomi og kunne melde at den var langt under hva "rest-EU" representerte, uten GB. I tillegg selvsagt lang mer komplisert logistikk, nødvendigheten av å inngå individuelle handelsavtaler, samt kjensgjerningen at det nok er mer fristende for briter å søke arbeide i EU-land enn å bosette seg i en del tidligere koloninasjoner. Det må riktignok meldes at kollapsen i det britiske helsevesenet etter Brexit har ført til at et stort antall leger og andre høyt utdannede innen helse har emigrert til Australia, Canada og New Zealand, der de får langt bedre betingelser enn hva toryene har klart å hoste opp, selv om de lovde at mange hundre millioner pund i uken ville være tilgjengelige for NHS, når landet endelig var befridd fra forferdelige EU.

Let's take back control.




Og la oss si farvel til våre høyt utdannede leger.

Brexit made UK's shortage of doctors worse, study says

The study estimates that without Brexit, there would be 4,000 more doctors in major specialties. It comes as the crisis-hit NHS struggles after years of underfinancing, with record waiting lists for some hospital care.

www.lemonde.fr

 

[Asbjørn]

Kanskje
Men enhver rasjonell person vil se fordeler for begge parter ved å la uk få tilgang, dessverre kommer egoer i veien.

Som gratispassasjer med fritt valg av fordeler og ingen forpliktelser, etter allerede å ha kranglet til seg unntak etter unntak også som medlem? Dream on.

 

[Dr_BASS]

Eu skal vel handle om handel ikke sant? Det er i begge interesse både at uk eksporterer og importerer varer til/fra eu. Derimot og alt det andre pisset som følger med er vel det de ikke ville ha
Vil ikke kalle det å være en gratis passasjer, med mindre du tenker at de skulle få varene gratis

 

[Asbjørn]

Det «andre pisset» er sånt som felles regler for produktgodkjenning, arbeidstidsregler, etc etc etc. Tror du virkelig medlemslandene er interessert i å la et utenforstående land eksportere varer og tjenester til EU uten å måtte etterleve samme regler som alle andre aktører i det markedet? Dream on. Ikke en snøballs sjans til å forsvare denslags favorisering ovenfor egne bedrifter og velgere.

EU er dypest sett et fredsprosjekt som skal sikre at det aldri igjen bryter ut krig mellom Frankrike og Tyskland. Det var en grunn til at kull-, stål- og atomindustrien var det første som ble underlagt felles kontroll. Frihandelen og menneskers bevegelsesfrihet er virkemidler for å oppnå det. Felles velstand og menneskelig kontakt gjør det vanskeligere å demonisere hverandre. Om UK ønsker å stille seg utenfor får de gjøre det, da, men det er deres eget valg og deres egen kostnad.

2012 - Nobel Peace Prize

www.nobelpeaceprize.org

https://institutdelors.eu/wp-content/uploads/2018/01/171024jdigrundfreiheitenenwebeinzelseitena4.pdf

 

[Dr_BASS]

Javel....