|
Digitale avspillere Mola Mola Tambaqui dac
- Trådstarter Geiren
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ikke glem RIIA delen
Kult. Den skulle jeg svært gjerne ha hørt, tror jeg får ta en prat med importør...
Sist redigert:
Ja nå skal alt måles bra også for at hi-fi nerd hjernen skal bli fornøyd. Hvis det er et "et par bulker på målekurven" så vil hjernen hos enkelte slå krøll og da er det selvfølgelig noe "galt" med lyden også.
Kult. Den skulle jeg svært gjerne ha hørt, tror jeg får ta en prat med importør...
No er det vel målefafian- DIY folket som er mest opptatt av dokumentering.
Ja nå skal alt måles bra også for at hi-fi nerd hjernen skal bli fornøyd. Hvis det er et "et par bulker på målekurven" så vil hjernen hos enkelte slå krøll og da er det selvfølgelig noe "galt" med lyden også.
Kult. Den skulle jeg svært gjerne ha hørt, tror jeg får ta en prat med importør...
For musikkelskere er det musikalske opplevelser som betyr noe.
Vi trenger ikke måleresultater i hytt å pine.
Dersom alle disse er "målemostre", så låter de helt likt.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.686
- Antall liker
- 25.346
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Er redd du tar feil.
En "kapasitet" her på bruket påstod det ang 2 stk. klasse D trinn.
De låt som natt og dag, da jeg testet de mot hverandre.Sist redigert:
Playback Designs DAC er FPGA basert (som PSA Directstream) og definitivt intet målemonster (den bare lyder bra).
Kanskje jeg burde lagt på en smiley?
Dette vil neppe Asbjørn gå god for. For det vil med andre ord si at det er en mystisk x-faktor med i bildet, altså noe som ikke fanges opp av tradisjonelle målinger.
Man vil vel isåfall påstå at denne x-faktoren er placebo, for suboptimal måling eller feil vektlegging av målingers betydning for et lyttende individ kan det jo umulig være
En likandes/musikalsk forsterker vil man ikke ha noe av.
Før man går til angrep må man i det minste eliminere de vanligste årsakene til opplevde forskjeller, nemlig volummatching (med måleverktøy, ikke ørene) og bevissthet om hva som spiller. Ellers fortsetter jo man bare å kaste snøballer fra hver sin borg på hver sin pol.
Hvis man gjentar testen med litt hjelp fra en kamerat som kan bytte mellom forsterkerne uten at man selv vet hva som spiller og har kalibrert begge til samme lydnivå og så loggfører hvilken forsterker man trodde spilte, så blir resultatet av testen langt mer interessant for andre.
Ved A-b testing kan man feks fort havne i en situasjon hvor man lener seg fremover for å virkelig lytte etter om det er forskjeller. Vel, da vil man høre store forskjeller selv om man skulle høre på samme forsterkeren.
Enhver "kapasitet" som er over snittet interessert i lyd og psykoakustikk forstår disse tingene og vil derfor ikke ta ting for god fisk helt uten forbehold
Dersom det er meg du mener.Før man går til angrep må man i det minste eliminere de vanligste årsakene til opplevde forskjeller, nemlig volummatching (med måleverktøy, ikke ørene) og bevissthet om hva som spiller. Ellers fortsetter jo man bare å kaste snøballer fra hver sin borg på hver sin pol.
Hvis man gjentar testen med litt hjelp fra en kamerat som kan bytte mellom forsterkerne uten at man selv vet hva som spiller og har kalibrert begge til samme lydnivå og så loggfører hvilken forsterker man trodde spilte, så blir resultatet av testen langt mer interessant for andre.
Ved A-b testing kan man feks fort havne i en situasjon hvor man lener seg fremover for å virkelig lytte etter om det er forskjeller. Vel, da vil man høre store forskjeller selv om man skulle høre på samme forsterkeren.
Enhver "kapasitet" som er over snittet interessert i lyd og psykoakustikk forstår disse tingene og vil derfor ikke ta ting for god fisk helt uten forbehold
Så refererte jeg til en kapasitet ber på bruket som sa at 2 stk. klasse D var dønn lik uten å ha hørt begge to, noe han innrømmet.
Det er bare å sjekke tråden Klasse D VS AB så finner du flere gullkorn.
Når jeg "tester" så lar jeg det "nye" spille i 2 uker på alle volumnivå og med alle musikkarter som jeg har, inklusiv mine referanser. Bruker LP, rippet CD og Tidal HiFi.
Det er når man går tilbake til det gamle om man synes oppgraderinga er verd prisen. Eller om det sendes i retur.
Musikalske opplevelsene det er betyr noe ikke teknikk - det er bare et hjelpemiddel.
Har drevet med HiFi i 50 år på hobbyplan.
Jeg bruker ikke noe måleverktøy, det tror jeg de fleste musikkelskere holder seg langt unna. Bruker kun universalmeter for å sjekke nettfasen.
Ha en fin musikalsk aften.Sist redigert:
Og siden du tester på den måten er man like langt. Enten man liker det eller ei er vårt sensoriske system fantastisk lettlurt og blir således påvirket av alle mulige ting man ikke skulle tro kunne ha noen påvirkning. Som sagt, alle som har lest litt litteratur innenfor lyd og psykoakustikk har fått med seg hvor lite pålitelig den type testing er og vil derfor ikke sette lit til resultatene du kommer frem til, uansett hvor reelt eller innbilt det faktisk er.
*Måleverktøy som i desibel-måler for å sikre at man ikke bæsjer i buksen og spiller en desibel eller to høyere med den ene forsterkeren og på den måten lurer seg selv.
Uansett så har YesJens sitt innlegg verdi, så lenge man ikke overfører de subjektive opplevelsene sine til andre som en absolutt sannhet i enhver sammenheng.
Kommer jo litt an på hvordan man tolker "verdi" da. Jeg tolket innlegget som et stikk til en "kapasitet" her inne fordi YesJens motbeviste en påstand. Det er jeg ikke enig i ettersom testmetoden ikke er egnet som bevis.
Men joda, det kan gjerne være en verdi i å få med seg at noen hørte forskjeller på noe som man ikke skulle tro var hørbare forskjeller på - så lenge man ikke drar konklusjonen over som følge av det.
På et forum så er det vel ikke unaturlig å utveksle personlige erfaringer.
Når det gjelder stikk, så kjenner jeg jo også på bastante oppfatninger rundt ytelsen av utstyr man aldri har hørt/har erfaring med.
Tror ikke dette utelukkende skyldes lettlurt sensorisk system og ditto manglende bevisførsel.
Nei, det tror ikke jeg heller. Mye av forskjellene man kan oppleve er nok fordi det er forskjeller, så er ikke nødvendigvis veldig uenig med deg.
Jeg er bare over snittet opptatt av hva og hvorfor forskjeller oppstår, og ikke minst hvor store de er relativt til andre ting.
Bruno Putzeys har jo nylig argumentert for at hysteresis i ferromagnetisk materiale i Ncore sine utgangsfiltre er grunnen til at forsterkere kan låte enda bedre;
https://audioxpress.com/article/purifi-audio-a-straight-wire-to-the-soul-of-music
Det kan være et salgstriks for å selge sin nye Purify-forsterker, selvsagt, men gutten er ikke kjent for å fare med svada for svadaen sin del. Hvis dette faktisk er korrekt, så har man plutselig en forklaring på hvorfor noen i noen tilfeller ikke alltid liker Ncore og hvorfor man feks kan høre forskjell på det vi kaller "perfekte" forsterkere.
Selv om jeg har mer respekt for Putzeys enn noen andre figurer innen audio vil jeg fortsatt sette de samme kravene til denne påstanden som andre påstander; før det blir verifisert i uavhengige lyttetester er den infoen et salgstriks i mine øyne.
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.448
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Kansje vi skal spore oss inn igjen på Dac,en, siden tråden handler om den. Dette er den beste dac,en jeg har hatt i mitt annlegg, helt siden jeg startet min HiFi kariere i 1977 uansett hvilket volum jeg spiller på. Siden jeg har fått så hatten passe av øvrigheta inn på her noen ganger, har jeg startet med å måle volumet hver gang jeg tester utstyr 85db snitt, målt med Umic 1 for å ha samme utgangspunkt, Tambaqui dac,en er ikke bare et Målemonster men et Lydmonster, som også mastringsprodusenten har fått øynene/hørselen for. Ikke bare to nedsnødde nisser fra indre sogn
Sist redigert:
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.448
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
PS fikk også nett opplyst at det er 3 forskjellige mastringstudio i Tyskland som har kjøpt Tambaqui dac
Tror ikke det er noen som påstår at hvis en DAC måler godt så vil den ikke lyde bra, men det betyr ikke at hvis den måler best, må den være best.
Hyggelig at du er fornøyd med din DAC, som sikkert lyder knall!
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.448
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Ja. Jeg streamer fra TIDAL og Qobuz å fra ssd disk alt etter som via Roon
Denne erstatter også sotm streameren hos deg da?
Ja. Jeg streamer fra TIDAL og Qobuz å fra ssd disk alt etter som via Roon
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.448
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Ja. kun sotm masterklokke og sotm nettverk switch. Her har jeg en Roon core også. ( Nucleus+)
Denne erstatter også sotm streameren hos deg da?
Ja. Jeg streamer fra TIDAL og Qobuz å fra ssd disk alt etter som via Roon
Sist redigert:
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.448
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Fant en test til på Tambaqui dac,en
Kanon test i Franske Audiophile Magazine AUDIOPHILE MAGAZINE - Mola Mola Tambaqui
Konklusjon:
Mola Molas Tambaqui er ganske enkelt den beste DAC jeg noensinne har testet. Det er et eksklusivt objekt, og i motsetning til noe annet, som i seg selv er en reell tour de force med tanke på det imponerende antall enheter som metter markedet for digital til analog konvertering i dag.
En analytisk kapasitet presset til sitt ytterste, kombinert med en mykhet og en ekstraordinær legato, og som vi trodde var privilegiet for mye mer fargerike enheter.
Det er imidlertid en av de mest nøytrale DACene jeg har vært i stand til å høre på, og dens evne til å destillere følelser når jeg hører på musikk er nesten ekstraordinær.
Achilles-hælen på veldig gjennomsiktige enheter er deres markerte følsomhet for de andre koblingene i systemet. Så ikke stol på Tambaqui for å kompensere for svakhetene i de andre komponentene i Hi-Fi-systemet ditt, det gjør allerede mye for å dempe gjenstandene i den digitale verdenen.
Som du kan forestille deg fra å lese disse sidene, ble jeg helt forelsket i Tambaqui og kjøpte derfor min demomodell.
Attribusjonen av en "Big Thrill" er derfor nødvendig for denne DAC-en som er ulik alle andre og som knapt frykter konkurranse fra modeller som imidlertid noen ganger er mye dyrere. En stor forelskelse!
(Oversatt med Google)
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.448
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Også en ny Engelsk topp test i The-Ear Mola Mola Tambaqui | The Ear
It deserves to be compared with converters at rather higher prices because it delves deep into each recording and reveals so much detail in a highly coherent manner. Imaging and timing are in the premier league...
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.448
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Ikke verst
Hva koster den?
Jeg har nå mottatt og lagt ut testen fra Lyd & Bilde. De som ikke har digitalt abonnenment i L&B og er interessert kan lese testen her: http://www.andervikaudio.no/wp-content/uploads/2019/12/LB_2002_NO_mola_mola_tambaqui_7387.pdfJeg vet ikke jeg, men når tester i den normale settingen han tester ikke synes forskjellene er så store som de burde vært gitt prisforskjellen og drar til et masteringsstudio for å få dem bedre fram kan man like godt spare seg en god del kroner og kjøpe den som var så mye billigere imo. Eller man må i det minste belage seg på at ikke dette heller er den store åpenbaringen som forandrer alt fullstendig og justere ned forventningene til hva de 100k den koster vil gi av revolusjonerende forbedring:Vedlegg
^ Hegel HD 30 er da også en ekstremt kapabel DAC. Du skal være rimelig finslipt for å påpeke feil i den DAC'en.
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.448
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Nå er denne tråden ikke laget for at alle må kjøpe Tambaqui dac,en eller resten av komponentene til Mola Mola. Den er laget for å fremme hvor gode disse produktene er !
Alle kan spare noen kroner på å kjøpe andre produkter, det er frittvalg for alle hifi intreserte. Det er vel ikke Per eller Pål her på HSF som skal bestemme det for alle. For å snakke om meg og min hifi kolega trengte vi ikke reise til noe mastringstudio for å hør forskjell på Dac,ene vi har sammenlignet den med.
Det var så markant forsjell at det var uungåelig å ikke kjøpe den, vis en er i det heletatt interisert i å komme så nær mastringsopptaket som mulig.
Da må hver og enkel kunne bestemme om en skal strekke strikken økonomisk eller ikke. ;DSist redigert:
Og det skal du bestemme?
Herregud så mye misunnelse det er at folk har penger... Les jeg ut av svarene til mange her inne. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…