MQA - The awakening

[Terje-A]

Får en følelse av gangstervirksomhet, her skal hele bransjen tvinges inn i et spor som gir profitt til MQA mafiaen. De som støtter dette her burde få en skikkelig Trist at Amir ødelegger for seg selv.

 

[PeriodeLytter]

Amir har ikke tolerert MQA kritikk over lenger tid. Post #5 i Topping testen er han raskt ute å stopper kritikken. Trolig i frykt nestemann spør om en slik MQA test mens D70 er på testbenken.

Spørsmålet er om han har hatt konsulentoppdrag på vegne av MQA Ltd. Eller om det er rådgiving for annen 3.part hvor han har gitt tommel opp og nå fremstår som dust når andre måler etter vanlige audioprinispper viser at MQA kolapser.

 

[MrSpock]

Enig, jeg skjønner lite av Amirs respons og behandling av Golden.

 

[larkrla]

Så var det Apple da...hva finner de på tro?

iOS-kode kan tyde på at Apple Music får bedre lydkvalitet - Rykte - Tek.no

Apple Music HiFi?

www.tek.no

 

[Minutten]

Om de ikke oppgraderer Airplay samtidig så er det vel sannsynlig at Apple går for 44.1/16.

 

[raw]

Men noen liker jo "formatet som ikke må nevnes med navn" - fra Stereopluss 9/2018

 

[Asbjørn]

Den om det, men det var jo tydeligvis strategien her fra start å selge det inn til «gullørene» i hifi-pressen for å skape et inntrykk av noe som «låter bedre». Og da var det jo en del lesere som bare måtte ha det, uten å spørre om hvilket antrekk denne keiseren var iført for anledningen. Deretter kunne man ta overpris, og så forlange at normalt rasjonelle folk som Roon eller Topping inkluderte funksjonaliteten «by popular demand». Det fungerte bra en stund.

Det er fristende å henvise til sitatet fra Brian Lucey i #855 og #856.

Mon tro om jeg greier å overbevise noen om at jeg har en lossy MP2-codec som låter myemyemye bedre enn både CD-kvalitet og MQA? Den har noen helt spesielle features som rekonstruerer artistens intensjon subliminalt og kvantemekanisk. Beyond lossless - bare stol på ørene. Koster dobbelt så mye som MQA siden den forutsetter bruk av noen New Old Stock IC’er som er like sjeldne som hønetenner. Til og med uten bruk av NFB. Men ikke forsøk å måle hva den gjør, for da kollapser den kvantemekaniske bølgefunksjonen og alt blir bare grøt. Høyere utdannelse enn Bob Stuart har jeg også, og jeg har jobbet på minst like mange hemmelige forsvarsprosjekter som Jack Bybee. Og da må jo alt jeg sier være troverdig og høyt hevet over ethvert kritisk spørsmål fra alminnelige fotgjengere. Eller?

 

[Musikkmannen]

Personlig så reagerer jeg mye mer på mqa og folket bak sin holdning til "fake news" enn selve kvaliteten på lyden. Lyd er som man vet subjektiv, slik jeg fant ut fra en kunde i dag som ønsket sitt piano så soft og dunkelt som over hode mulig - jeg måtte bare føye meg og intonere det så soft jeg bare klarte. Personlig så hadde jeg valgt en helt annen klang. Men for å sitere Bjørn Eidsvåg - "om galt og rett, jeg har ikke peiling - rett og slett"
Det en kan si noe om er hva Tidal og folket bak mqa påstår hvordan fremgangsmåten deres er.

 

[Dr Dong]

etter hvert vil nok mye av den store entusiasmen for kvalitetslyden bli noe mindre, ettersom klærne faller, og en innser at en har hørt på lossy samtidig som en er hellig overbevist om at hi-rez er nirvana. dissonansen er uunngåelig.

 

[svart-hvitt]

Personlig så reagerer jeg mye mer på mqa og folket bak sin holdning til "fake news" enn selve kvaliteten på lyden. Lyd er som man vet subjektiv, slik jeg fant ut fra en kunde i dag som ønsket sitt piano så soft og dunkelt som over hode mulig - jeg måtte bare føye meg og intonere det så soft jeg bare klarte. Personlig så hadde jeg valgt en helt annen klang. Men for å sitere Bjørn Eidsvåg - "om galt og rett, jeg har ikke peiling - rett og slett"
Det en kan si noe om er hva Tidal og folket bak mqa påstår hvordan fremgangsmåten deres er.

Bra du bruker uttrykket “fake news”. For her gjør (store deler av) pressen ingenting for å rette opp det som var fake og bringe ”real news” på banen. Tvert om kan man få inntrykk av at pressen tidvis jobber iherdig for å opprettholde “fake news”.

 

[Karma]

Bra du bruker uttrykket “fake news”. For her gjør (store deler av) pressen ingenting for å rette opp det som var fake og bringe ”real news” på banen. Tvert om kan man få inntrykk av at pressen tidvis jobber iherdig for å opprettholde “fake news”.

Det minner jo litt om den samme pressens forhold til påstander om hva de hører av kvalitetsforskjeller på eksotiske overprisede kabler.

 

[Geir Kristiansen]

Et øyeblikk der hadde jeg Cd-kvalitet fra Tidal, men så fant de ut at jeg skulle motta et lossy format som mitt anlegg ikke kan dekode. Bytte DAC sier de, slik at jeg kan unfolde en lossy-fil tre fire ganger slik at jeg får en høyoppløst lossy-fil. Er vel rett før at mqa-filene ikke kan avspilles uten at man er koblet til internet.

I det øyeblik Spotyfi leverer Cd-kvalitet mister Tidal en kunde, dette lukter BS lang vei. Heldigvis når de aldri vinylen min.

 

[Terje-A]

Et øyeblikk der hadde jeg Cd-kvalitet fra Tidal, men så fant de ut at jeg skulle motta et lossy format som mitt anlegg ikke kan dekode. Bytte DAC sier de, slik at jeg kan unfolde en lossy-fil tre fire ganger slik at jeg får en høyoppløst lossy-fil. Er vel rett før at mqa-filene ikke kan avspilles uten at man er koblet til internet.

I det øyeblik Spotyfi leverer Cd-kvalitet mister Tidal en kunde, dette lukter BS lang vei. Heldigvis når de aldri vinylen min.

Qobus er godt alternativ hvis du ikke kan vente på Spotify....

 

[Minutten]

Et øyeblikk der hadde jeg Cd-kvalitet fra Tidal, men så fant de ut at jeg skulle motta et lossy format som mitt anlegg ikke kan dekode. Bytte DAC sier de, slik at jeg kan unfolde en lossy-fil tre fire ganger slik at jeg får en høyoppløst lossy-fil. Er vel rett før at mqa-filene ikke kan avspilles uten at man er koblet til internet.

I det øyeblik Spotyfi leverer Cd-kvalitet mister Tidal en kunde, dette lukter BS lang vei. Heldigvis når de aldri vinylen min.

Er jo bare å skifte til Qobuz, så sparer du en 50 lapp i måneden samtidig.

 

[TGB]

Jeg har veldig sans for Qobuz, anbefales

Skal vel legges til at jeg har mer erfaring enn de fleste med Qobuz, har hatt Qobuz siden Roon fikk lagt inn støtte (faktisk 1 års tid før også).

 

[Ikke33206]

Bedre å eie enn å leie musikk

 

[TGB]

Bedre å eie enn å leie musikk

Det er jeg helt enig i. Har kjøpt masse fra Qobuz også.

 

[Ikke33206]

Det er jeg helt enig i. Har kjøpt masse fra Qobuz også.

Vis vedlegget 719369

Kult. Visste ikke at det gikk an.
Vet du hva artister tjener på salg via Qobuz?

Har fortsatt en liten krok i stua til musikk

 

[TGB]

Kult. Visste ikke at det gikk an.
Vet du hva artister tjener på salg via Qobuz?

De tjener nok langt mer på salg enn streaming, men tallene kjenner jeg ikke.

 

[TAS]

Siste fra ASR/Amirm...Inside High res Music

 

[Asbjørn]

Siste fra ASR/Amirm...Inside High res Music

Bra video. Jeg minner også om artikkelen fra Xiph jeg linket til tidligere:

24/192 Music Downloads are Very Silly Indeed

web.archive.org

Det er faktisk et par grunner til at min egen avspillingskjede er basert på 24 bit 88.2 eller 96 kHz PCM, stort sett fra egne filer lagret som tapsfri FLAC på egen harddisk, og med ReplayGain aktivert til -23 LUFS ihht EBU R128. Volumnormaliseringen gjøres i 64-bits floating point og nedsamples så til 24 bits igjen før den sendes til streamer.

 

[Sober]

Hvilken server benytter du Asbjørn?

 

[Dr Dong]

ja ja

#161

 

[Asbjørn]

Hvilken server benytter du Asbjørn?

Kjører Roon på intern harddisk (4x1 TB RAID 0) på en stasjonær Komplett-PC med Asus X99-E WS/USB 3.1 motherboard, Xeon E5-2640 v4 @ 2.4 GHz CPU, 32 GB RAM og Windows 10 Pro med Linux Ubuntu subsystem - burde holde.

Backup til en Synology DS415+, backup fra den til USB-harddisker, og alt sammen på en UPS because only the paranoid survive, som Andy Grove sa en gang om databransjen.

 

[Harry Stoteles]

ja ja

Vis vedlegget 719510

#161

Det var jo et godt spørsmål også…

 

[Asbjørn]

Nåja, Amir slakter en Audioquest USB-DAC med å si at den ser ut til å være like ille som MQA/muligens inneholder MQA:

AudioQuest Dragonfly Cobalt Review (Portable Headphone Adapter)

This is a review and detailed measurements of the AudioQuest Dragonfly Cobalt portable DAC and headphone amplifier ("dongle"). It is on kind loan from a member and costs US $300. The Dragonfly Cobalt dates way back to when these dongles came in the form of USB flash Thumb drives: This makes...

www.audiosciencereview.com

Er godt på vei til å bli et skjellsord, det der.

 

[pcnr]

Sjelden har jeg sett en mer målrettet kampanje. Det er nesten så man skulle tro at konkurrerende interesser har en finger med i spillet, fått enkelte eksperter i ulike deler av verdikjeden til å gjøre "tester" og uttale seg kritisk, og så finne lokale fanebærere som oversetter det synet til ulemper for forbrukere, mangel på valgfrihet osv. i lyd- og hi-fi communities verden over. Denne strategien er vanlig for globale selskaper som ønsker å framheve egne tjenester og produkter. Heldigvis er det sjelden at disse mekanismene brukes for å sverte andre. Verden er liten, lydindustrien enda mindre. Det er vel på det rene at fagekspertisen i denne saken som er mest kritisk høyst sannsynlig har, eller har hatt god tilgang på "nyttig informasjon". Trolig er det også en type binding, direkte eller indirekte, nåværende eller forhenværende, mellom kilden(e) og de mange avsenderne, som det med fordel burde vært opplyst om. Også på dette forumet.

 

[Dr Dong]

fins det en google translate til dette?

 

[Sluket]

Sjelden har vi sett en mer suspekt tjeneste/produkt også.

 

[Handsoer]

Er det slik å forstå (av ''Liker'' - tommelen opp) at Audiophile.no applauderer en slik generell konspiratorisk tanke som innlegget fremmer?

 

[Karl_Erik]

Er det slik å forstå (av ''Liker'' - tommelen opp) at Audiophile.no applauderer en slik generell konspiratorisk tanke som innlegget fremmer?

Var logget inn med i den sammenheng feil bruker. Dette er rettet nå. Som tidligere sagt i tråden mener Audiophile.no ingen ting om MQA.

 

[Dr Dong]

du skremte visst vannet av Audiophile.no. deres tommel forsvant i tynn luft.

men redaktøren står støtt

 

[Karl_Erik]

du skremte visst vannet av Audiophile.no. deres tommel forsvant i tynn luft.

Se forrige post

 

[Asbjørn]

Trolig er det også en type binding, direkte eller indirekte, nåværende eller forhenværende, mellom kilden(e) og de mange avsenderne, som det med fordel burde vært opplyst om. Også på dette forumet.

Jeg kan love deg at jeg selv ikke har noen økonomisk eller annen binding til noen eller noe som helst med interesser for elller mot MQA. Ingen bekjentskaper, ingen aksjer, ingen underhåndenavtaler, ingen konsulentoppdrag, ingen annonser, ingen motytelser om å få utstyr til hjemlån eller trusler om ikke å få det til neste nummer. Ikke engang DIY-dingser til salgs på bruktbørsen.

Nesten tvert imot: Nettopp fordi jeg ikke har noen slike bindinger ser jeg det som et poeng å skrive hva jeg mener i relativt klar tekst, siden mye tyder på at mange av de innflytelsesrike stemmene i denne hobbyen har større eller mindre økonomiske incentiver til ikke å bite hånden av annonsører og forhandlere. Om du velger å tro på det jeg skriver eller på noen som har åpenbare økonomiske interesser i å få solgt greiene er ditt problem.

 

[Dr Dong]

coming up

#54

 

[bambadoo]

Og der var den også stengt/sensurert

 

[Dr Dong]

meldingen som avstedkom det hele må med! dette må jo nesten være en slags nedsmelting.

 

[Dr Dong]

så da venter vi på neste fra armin. er mqa jomfru eller hore.

 

[pcnr]

Jeg kan love deg at jeg selv ikke har noen økonomisk eller annen binding til noen eller noe som helst med interesser for elller mot MQA. Ingen bekjentskaper, ingen aksjer, ingen underhåndenavtaler, ingen konsulentoppdrag, ingen annonser, ingen motytelser om å få utstyr til hjemlån eller trusler om ikke å få det til neste nummer. Ikke engang DIY-dingser til salgs på bruktbørsen.

Nesten tvert imot: Nettopp fordi jeg ikke har noen slike bindinger ser jeg det som et poeng å skrive hva jeg mener i relativt klar tekst, siden mye tyder på at mange av de innflytelsesrike stemmene i denne hobbyen har større eller mindre økonomiske incentiver til ikke å bite hånden av annonsører og forhandlere. Om du velger å tro på det jeg skriver eller på noen som har åpenbare økonomiske interesser i å få solgt greiene er ditt problem.

Det er flott. Vi får håpe at flere med sterke synspunkter om MQA (det gjelder i begge retninger) kan tilkjennegi hvilke (om noen) personlige, eller forretningsmessige bindinger de måtte ha. Det vil gjøre det ryddigere (såfremt informasjonen er sann) og enklere å gjøre seg opp en mening om budskapet som predikes.

 

[Harry Stoteles]

Det virker nesten som du tenker på noen spesielle, stemmer det?