Netværksswitch

[PeriodeLytter]

Ediscreation Silent Switch OCXO Extreme er købt. Den giver en renere lyd.

Man kan justere mellem Ground isolated
Og Ground Connected. For musik streamer lyder det bedst med Ground Connected.

Dette er ikke ment å være utfordrende! — Heller et forsøk på å få i gang en tankerekke.
Først her er hva vi utenforstående kan lese om dette produktet.

Under the hood is what Ediscreation claims is the world’s first network ground isolation switch that can greatly improve router performance and lower ground noise

Siden det allerede finnes switcher i markedet som kan bryte jordsløyfer er man ledet til å tro bryteren tilsvarer å bruke Ethernet-kabler uten skjerm? Mens lyttegruppen insisterer på at det låter best med jord tilkoblet? — Som da gir økt støy ref kilder som har testet denne switchen.

Så i stedet for at man proklamerer at man søker renest mulig lyd* hvorfor ikke bare ta inn over seg at man slett ikke jakter mest mulig støysvak og forvregningsfri lyd? Man søker egentlig verktøy til å farge lyden! Det er jo ikke mer kontroversielt enn at man tester 5 ulike rør eller klasse A forsterkere hvor alle er et resultat av kompromisser. Om man klarer snu hodet den veien vil man oppdage at ting slett ikke behøver koste mange penger da man prinsippielt egentlig søker å gjøre er og degradere eller endre karakter på et eksisterende avvik.

F.eks. en switch som denne er bygger rundt benytter vanligvis en 5 Volt strømvorte. Man kan gjøre det til en hobby å teste hvor hvor mye ulike 5 Volt USB powerbanker påvirker lyden. De fleste av dem benytter en shitbillig og støyende buck konvertere fra 3.3V til 5V.
Eller man kan teste med HELT REN STRØM fra batterier. I de fleste tilfeller får man switchen til å virke med litt underspenning 4,5 - 4,8V (3 stk AA 1,5V celler, eller 4 stk oppladbare 1,2V celler). Jeg mistenker ren batteridrift kan oppleves som Ground isolated Eller som her med UTP Ethernet-kabel fra switch til streamer.

Jeg måtte prøve med mine nye indkøbte hi-fi fødder og det gør også noget godt.

Mulig denne var ment som bensin på bålet. Men la oss si vibrasjon i hifiapprater med moderne komponenter fortsatt er en ting. Hvorfor har ikke dette apparatet slikt demping innebygget? Naim er så vidt jeg vet den eneste produsenten som i dag selger dette konseptet hvor de selv har integrert mottiltak mot vibrasjon av PCB kort i sine apprater ved dekoble kontakter, skruefester og sikrer at enkeltledere kan bevege seg fritt. Opprinnelig ble testene utført ved å måle støykomponent i appratet mens det ble utsatt for mekanisk påvikring fra en høytaler. Burde være enkelt nok å teste med dagens gratisprorammer og en ADC.

Naim har også et konsept de selger hvor de rister kablene sin 2x175 ganger for å ta ut spenninger mellom ledere og isolasjon. Det jeg sier at de selger en idé om noe som muligens er et reelt problem, men har påkostet appratene og kablene sine en løsning du får levert ferdig i esken. Om det er et faktisk problem for switchen skulle det ikke være løst av produsent?


(*) noe man i dag får ved å kjøpe Topping, Shit m.fl. som mange åpenlyst forteller ikke passer i oppsett dem har i dag.

 

[Sven_Palvig]

Har du egentlig sammenlignet denne med en ordentlig switch fra en ordentlig produsent..?

 

[Sven_Palvig]

Hvis jeg hadde brukt 70.000 kroner på et produkt som trenger hjelp fra spesielle USB kabler og av dyre strømforsyninger/filtre på nettverk/USB for å virke som det skal så hadde jeg følt meg lurt.

Det er en fantastisk DAC. Ikke tvivl om det. PS Audio DAC mrk. 2 er bedre end mrk. Og bedre end andre jeg har lyttet til. Alle apparater kan vel forbedres. Man kan bare prøve at skifte fødder under apparaterne. På denne fine skiftede jeg fødder med nogle nyindkøbte, og afspilning over streamning med Kim Larsen, "Den lige vej ", hørte jeg Kim Larsen placeret på et podiet, og ved skift af fødder, kom Kim ned at stå på gulvet. Jeg var temmelig forbløffet over det og det var et mægtigt posetivt løft på lyden. Bedre end skift af Netværksswitch.

 

[Roald]

Vis vedlegget 962056

Vis vedlegget 962057

Litt usikker på om jeg vil kalle det en ordentlig switch, ikke at jeg tror det gjør noe forskjell men om så kan jeg jo håpe at arrangementet jeg brukte disse på leverte glitrende lyd.

 

[na_X]

Får meg mest til å tenke på slikt når jeg ser audiofile switcher:

Audio Fever Ethernet Switch | Ethernet Switch Ocxo | Hifi Audio Ethernet - Hifi Audio - Aliexpress

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

Håndlagd i Hong Kong er standarden.

OCXO har i oppgave å holde en jevn frekvens, så hva er forskjellen her?

Oscillator Options for Meinberg Receivers - Rubidium, OCXO or TCXO - Accuracy of Frequency Outputs

Meinberg Oscillator Options. Accuracy and Holdover capabilities of the different available oscillators for Meinberg GNSS and Long Wave timing receivers

www.meinbergglobal.com

Den siste linken brukte jeg for å finne egnet NTP klokke på jobb en gang, prisen øker veldig på de siste og Rubidium er svært kostbart. Så hva gjør denne PPS? Jo, det står for Pulse Per Second og det er nøyaktigheten på denne som er viktig for å holde sekund-viseren riktig for å ikke få mye forskjell i løpet av et helt kalender år, på den jeg valgte på jobben så var det vel 5 sekunder feil ila et år og det er svært bra. Den billigste har gjort den samme jobben like bra den også (TCXO) men den måtte ha stått og syncet over satelitt litt oftere.

Hva funksjonen her er på de "audiofile switchene" er det tydeligvis ingen som vet, de er sikkert ikke aktiv imot noe annet enn satt strøm på og står der bare og utvikler varme (og støy!!!).. De har ingenting med hverken ytelse eller nøyaktighet på nettverket som mange tror da dette går direkte på ASIC (CPU) som har en høyere frekvens. For å få brukt denne OCXO så er switch nødt til å ha management og settes opp med tids server, og enhetene som skal bruke denne er nødt til å støtte NTP og konfigureres imot en IP på et interface på switchen... Enda en tullete "audiofil" dingseboms som egentlig ikke gjør noe som helst annet enn å bruke ganske mye strøm.

 

[Armand]

Først: Det er åpenbart at jitter ikke er bra i en DAC som skal lage analoge signaler (selv om effekten mest sannsynlig er overdrevet der også).

At dette er fullstendig irrelevant i et nettverk så lenge man er innenfor spec og at nettverket faktisk virker, viser seg å være vanskelig å få enkelte til å akseptere

Jitter - Wikipedia

en.wikipedia.org

Det står jo at det er "undesired", så da må det vel bli bedre hvis man fjerner det da? Enkel logikk?
Nei, det er ikke så enkelt dessverre.

@na_X, hvis jeg ikke tar helt feil, så er det ikke NTP eller absolutt tid som er "liksomproblemet" de skal "løse" i disse tulleproduktene. Det disse produktene skal fikse er jitter mellom hver datapuls i nettverkskabelen.

https://www.researchgate.net/figure/Figure-D-2-Some-of-the-basic-information-extractable-from-an-eye-diagram-The-time_fig71_242742423

Dette handler altså om at de elektriske signalene må gå høy og lav innenfor gitte rammer skal nettverker fungere. Det er f.eks derfor CAT 6 kabel bare klarer 55 meter på 10GB.

Men som du vet så er dette et ikke-tema bak stereobenken til hvermannsen.

 

[coolbiz]

@na_X, hvis jeg ikke tar helt feil, så er det ikke NTP eller absolutt tid som er "liksomproblemet" de skal "løse" i disse tulleproduktene. Det disse produktene skal fikse er jitter mellom hver datapuls i nettverkskabelen.

Du tar ikke feil. Dette gnålet om NTP er en fullstendig avsporing. NTP opererer på "Application layer" i protokollstacken (Internet), mens det som disse produktene angivelig skal forbedre, er flere nivåer under; på "Link layer" (Ethernet).

 

[na_X]

Først: Det er åpenbart at jitter ikke er bra i en DAC som skal lage analoge signaler (selv om effekten mest sannsynlig er overdrevet der også).

At dette er fullstendig irrelevant i et nettverk så lenge man er innenfor spec og at nettverket faktisk virker, viser seg å være vanskelig å få enkelte til å akseptere

Vis vedlegget 962191

Jitter - Wikipedia

en.wikipedia.org

Det står jo at det er "undesired", så da må det vel bli bedre hvis man fjerner det da? Enkel logikk?
Nei, det er ikke så enkelt dessverre.

@na_X, hvis jeg ikke tar helt feil, så er det ikke NTP eller absolutt tid som er "liksomproblemet" de skal "løse" i disse tulleproduktene. Det disse produktene skal fikse er jitter mellom hver datapuls i nettverkskabelen.
Vis vedlegget 962192

https://www.researchgate.net/figure/Figure-D-2-Some-of-the-basic-information-extractable-from-an-eye-diagram-The-time_fig71_242742423

Dette handler altså om at de elektriske signalene må gå høy og lav innenfor gitte rammer skal nettverker fungere. Det er f.eks derfor CAT 6 kabel bare klarer 55 meter på 10GB.

Men som du vet så er dette et ikke-tema bak stereobenken til hvermannsen.

Jovisst, jitter i en DAC så har det jo endel å si pga. Støy og kan sammenlignes med realtime protokoller i et nettverk. Kvaliteten reduseres og pakker i feil rekkefølge forkastes og lager støy på lyd/bilde og alt for å få mest mulig sanntid (news first, viktig for børsen bl.a). Det er egne realtime protokoller som brukes på f.eks: IPTV og DAB, men det kan også være bufret. Jitter i et lag 2 nettverk hjemme er et ikke-problem, jitter kan være et problem om man spiller spill på PC imot andre i land langt borte og der får man pakketap og det er verre enn høy ping.
Streaming er ikke realtime, der er alt TCP og pakker settes sammen og resendes og alt er fryd og gamen og tid er ikke relevant lengre og handler bare om å fylle opp buffer.

Hvordan den OCXO chippen skal fikse jitter på en Gb linje, med å kjøre 1 PPS som gjerne er oppgaven til en slik chip er for meg en gåte, eller 10 eller 25 MHz for den del. Her har absolutt ingen "audiofile produsenter" hverken dokumentasjon eller forklaring hvordan det skal løse problemet heller.. Alle seriøse produsenter har slikt godt dokumentert. Vi snakker om 250MHz transmission på nettverk på Cat6a.
Grunnen til stabilitet (når den er varm) på OCXO og ikke minst relativt rimelig krystall så er den en veldig fin klokke, slik man har på armen eller veggen og NTP.

Et morsomt moment her, ALLE merker med en gang de kobler til de "audiofile" switchene hvordan detaljer kommer frem, fakta er at OCXO trenger over 5 min. Å varme seg opp på før den er stabil, det er faktisk også godt dokumentert fra de seriøse produsentene som tukler med disse og utnytter de til det bruksområdet de er bergnet på.

 

[Aurora]

Merkelig at ingen har tatt til ordet for GPS sync... noe slikt som denne, har jeg god erfaring med til andre applikasjoner...
Nypris ligger vel på ca 50k, som e peanuts i HiEnd sammenheng....

Symmetricom XLi Rubidium GPS 10MHz Oscillator NTP Time Server PPO TIET Freq Meas [Refurbished]

Tested/Guaranteed - Fully Working • Upgraded GPS Receiver • Rubidium Option • Part 1510-602 • NTP Server • PPO • TI/ET • Frequency Measurement • GPSDO 10 MHz Oscillator • 1PPS • IRIG-B Photos show the actual item for sale Note: This unit has been upgraded with a new, latest generation GPS...

prostudioconnection.com

 

[na_X]

Merkelig at ingen har tatt til ordet for GPS sync... noe slikt som denne, har jeg god erfaring med til andre applikasjoner...
Nypris ligger vel på ca 50k, som e peanuts i HiEnd sammenheng....

Symmetricom XLi Rubidium GPS 10MHz Oscillator NTP Time Server PPO TIET Freq Meas [Refurbished]

Tested/Guaranteed - Fully Working • Upgraded GPS Receiver • Rubidium Option • Part 1510-602 • NTP Server • PPO • TI/ET • Frequency Measurement • GPSDO 10 MHz Oscillator • 1PPS • IRIG-B Photos show the actual item for sale Note: This unit has been upgraded with a new, latest generation GPS...

prostudioconnection.com

Jeg har nevnt det oppimot flere ganger allerede!

 

[Aurora]

Jeg tenkte på direkte implementering av slike apparater - ikke NTP som sådan.. Slike dingser gir også en rekke pulstog med faste og/eller valgbare frekvenser med stor nøyaktighet..

 

[na_X]

Jeg tenkte på direkte implementering av slike apparater - ikke NTP som sådan.. Slike dingser gir også en rekke pulstog med faste og/eller valgbare frekvenser med stor nøyaktighet..

De bruker vel en lignende slik som klokke til synkrone DACer? Og ikke minst masterklokke for bl.a. Dante med PTP.

Men, skal man være ordentlig audiofil så må man jo ha en slik boks, sette strøm på den også koble den til jord. Så er det bare å nyte ivei, trenger ikke å koble den til hifien engang!

Men den der er jo ikke duganes uansett, den er jo ikke lagd for audiofile, for det står nemlig ikke audiophile på den!

 

[Aurora]

Men den der er jo ikke duganes uansett, den er jo ikke lagd for audiofile, for det står nemlig ikke audiophile på den!

Nei, kanskje du er inne på noe der...

 

[PeterDa]

@Sven_Palvig Så du tror at svitsjen du viser fram er ordentlig?!
Dette er ett eksempel på en billig produsert svitsj som hører til i konsument segmentet.
Fungerer sikkert til det meste men kan rote det til (har erfaring med dette).

Forøvrig er mange audiofile nettverksprodukter i praksis billig china oem, solgt til blodpriser.
Ordentlig er som vist før; Fortinet, Aruba, Cisco

 

[PeriodeLytter]

Det går igjen at brukergruppen som holder på med dette i langt de fleste tilfeller spiller med jordsløyfer i anlegget som sin foretrukne preferanse. Lars Martin viste oss gjentatte ganger hvordan dem gjør dette.

Derfor når man setter inn USB reklokker eller en switch med diverse endringer som påvirker støygulv til jord er dette trolig et fenomen dem kan høre forskjeller på da summen av støyspektrum blir anderledes. Det er jo et faktum at mange kan høre forskjell på ulike 16-bit dither algoritmer.

Gitt at man går inn i denne problematikken med tro at man faktisk fjerner støy er det også et faktum at en USB reklokker og fidelty nettverkswitch koster langt mer enn et måleverktøy man kan koble til høytalerutgangen for å skjekkede de faktiske forhold. For støy kan man relativt enkelt måle ned til ca -124dB med ADC til under 5000,- sammen med REW eller Multitone Analyzer.

 

[Sven_Palvig]

Dette skærmet kabel har jeg i dag sammenlignet med det medfølgende u-skærmet kabel, brugt imellem router og netværk switch. Det medfølgende er bedre. Om det skyldes skyldes skærmen ved jeg ikke, men med det viste netværkskabel blev lyden tyk og grødet. Mere varm lyd.

Fra net værkswitch og til streamer, har jeg anskaffet et Ediscreation Reference Silver LAN kabel. Det er godt, men skal lige spilles til. Satte det på i går og nu spiller det pragtfuldt. Der er en indebrændingseffekt. Jeg overvejer samme mærke i USB kabel. Ellers et After Dark.

 

[Sven_Palvig]

Ediscreation Silent Switch OCXO Extreme med LPS.

Der er gjort noget ud af det. Det giver noget.

 

[Armand]

Bra du koser deg. Det er tross alt det viktigste

 

[Sven_Palvig]

Bra du koser deg. Det er tross alt det viktigste

Tak og det gør jeg.
Jeg har fremragende lyd og nyder musikken.

 

[xerxes]

Innuos …
Ikke så lett å se, men ved 1:36 ser det ut som kortet med USB inn/ut ikke er koblet til verken strømforsyning eller annet inni den svarte boksen.
Hvis det er tilfellet så lurer jeg litt….
Noen som har sett bedre og mere oversiktlig «un-boxing»?

 

[bambadoo]

Finnes endel innmatbilder på nett.

Utrolig hvor mye man får for ca 50k idag

 

[Sven_Palvig]

Jeg var heldig at købe Innuos Phoenix Reclocker samme dag, hvor den ville stige i pris en del. Jeg lyttede meget på en jeg havde lånt, og ja, der er forskel og lyden bliver bedre. Det er svært at gå tilbage til før. Jeg fik afleveret den lånte Re-clocker og fik hentet min egen i sort.
Ved hjemkomst blev den sat til og der blev lyttet dertil. Først var det en skuffelse. Den skal lige spilles til, og der blev sat musik på. Det er jo nemt med streaming. Næste dag spiller det så godt. I min glæde over lyden, ville jeg skifte net kabel til et AudioQuist Thunder. Det duede bare ikke. Så det medfølgende kraftige blev sat på igen.
Jeg skal have købt nogle bedre USB kabler. Men det lyder så godt.

Innuos Phoenix USB Reclocker Review - Audio Bacon

 

[Sven_Palvig]

Sigma62, hvad er det der er sjovt?

 

[Sigma62]

Sigma62, hvad er det der er sjovt?

Stort set alt hvad du skriver

 

[BeetleBug]

Dere dansker har en direkte og deilig humor

 

[Musikkmannen]

Jeg er veldig delt her.
1) Å bruke så mye penger på noe jeg og flere ikke kan forstå har noe påvirkning (i hvert fall ikke positivt) synes jeg ikke er det smarteste. At lyden blir bedre etter hvert kan også ha noe med tilvenning av lyd - hvis det i det hele tatt er noe forskjell.

2) Har jeg i det hele tatt noe som helst med hva andre bruker penger på... Så klart er svaret nei. Tenk så utrolig kjedelig denne hobbyen hadde vært hvis alle bare hadde kjøpt samme utstyr. Synes det er tøft at noen velger å prøve på noe annet.

HFS er å blir et forum der en risikerer å bli "mobbet" (tar hardt i) hvis en velger å bruke tid og økonomi på noe som ikke kan bevises har positiv effekt, selv har jeg brukt litt for mye penger på kabler, selv om jeg er skeptisk til hva kabler kan gjøre av forandringer. Men de gir neg glede om ikke lydmessig så i hvert fall estetisk.

 

[Armand]

HFS er tross alt et diskusjonsforum, og når noen åpner en tråd med spørsmålet: "Hvad er jeres mening om en netværksswitch?" så er det klart at målet til TS er å høre hva folk synes om saken.
At det noen ganger går over på noe som kan minne om "mobbing" er fordi en del av de påstandene som blir lagt frem er ganske langt ute på viddene. Det er liksom ingenting det ikke går an å høre forskjell på. ALT betyr noe! Det blir litt... ja.. dumt.

Man blir fort latterliggjort på et bilforum også hvis man kommer med påstander om at bilen bruker mindre bensin hvis man bytter fra blå til rød frostvæske, og måten dette er dokumentert på er at vedkommende "synes å merke" det når han står ved pumpen annenhver uke....

At folk vil kaste penger etter all verdens remedier og kose seg med å bytte apparater som gjør det ene og det andre er jo bare bra. Dette er jo penger det har blirr betalt skatt av og som det betales MVA på.

Men det er viktig at det er en motvekt mot alt som påstås på internett i dag. Mitt inntrykk er at det blir bare verre og verre.

 

[Sluket]

Mitt inntrykk er at ditt inntrykk stemmer ganske så bra...

 

[steinost]

Det var kjempefint og hyggeligt. De var meget imponeret over lyden.
Jan Nielsen vil skrive om lyden.

Denne Nielsen er en mann på snart 70 år.
Ja han har sikker god hørsel som plukker ut alt av støy og detaljer i lyd og støy.

 

[Musikkmannen]

@Armand - enig i alt, bare synes ordbruken kan ta av noen ganger.

 

[Sigma62]

Jeg er veldig delt her.
1) Å bruke så mye penger på noe jeg og flere ikke kan forstå har noe påvirkning (i hvert fall ikke positivt) synes jeg ikke er det smarteste. At lyden blir bedre etter hvert kan også ha noe med tilvenning av lyd - hvis det i det hele tatt er noe forskjell.

2) Har jeg i det hele tatt noe som helst med hva andre bruker penger på... Så klart er svaret nei. Tenk så utrolig kjedelig denne hobbyen hadde vært hvis alle bare hadde kjøpt samme utstyr. Synes det er tøft at noen velger å prøve på noe annet.

HFS er å blir et forum der en risikerer å bli "mobbet" (tar hardt i) hvis en velger å bruke tid og økonomi på noe som ikke kan bevises har positiv effekt, selv har jeg brukt litt for mye penger på kabler, selv om jeg er skeptisk til hva kabler kan gjøre av forandringer. Men de gir neg glede om ikke lydmessig så i hvert fall estetisk.

Det er altså ikke for at mobbe nogen som helst. Men at komme med et postulat som " Ved hjemkomst blev den sat til og der blev lyttet dertil. Først var det en skuffelse. Den skal lige spilles til, og der blev sat musik på. Det er jo nemt med streaming. Næste dag spiller det så godt " og " I min glæde over lyden, ville jeg skifte net kabel til et AudioQuist Thunder. Det duede bare ikke " uden at komme med noget som helst, der minder om en teknisk forklaring, er jo direkte grinagtigt.

Det er selvfølgelig ikke alle, der ved noget om elektronik, og som kan forklare det tekniske, og det er selvfølgelig i orden! Jeg blev selv uddannet som elektronikfagtekniker i en sen alder, og det er langtfra alt jeg ved. Jeg har dog selv prøvet med diverse tweaks såsom kabler og afkoblinger uden nogen som helst effekt. Afkoblinger kan dog i nogen grad høres under højttalere og grammofonen.

 

[The Shy]

Denne Nielsen er en mann på snart 70 år.
Ja han har sikker god hørsel som plukker ut alt av støy og detaljer i lyd og støy.

En man som har syslet med hifi i mange år. Dansk og med sterke meninger
Kommer vel fram av linken under at han er godt voksen. 10år midt på 60tallet?
http://www.pladespilleren.dk/MIN-SAMLING/Min-hifi-historie.html

 

[Valentino]

Født i 1956 må man anta, siden han skriver at han var 5 i ‘61.

 

[Ask4me22]

Siden vi diskuterer netverksswitcher og streaming, hva slags fileformater og båndbredder er det man snakker om her?

 

[4-string]

 

[PeterDa]

Vi snakker om ikke mer en 10MBit/s per stream med feks. Roon.
Nå strømmer jeg P13 og ser på grafen (Zabbix) at det er 2,5MBit/s mot endepunktet, en Raspberry Pi.

Et riktig konfigurert nettverk med gode* komponenter er viktigere en båndbredde.
* ikke les audiophile.

 

[Idefix]

Føler ikke at Dansken blir mobbet, tror han knekker og har det litt sjåv. Men det som er litt dumt er at han markedsfører på feil grunnlag, før jeg kom på hifisentralen bet jeg på hifi blader annbefaling av alt. Her inne er det så mange smarte hoder som forklarer til minste detalj så har spart mye kr. Men man må jo gjøre som man vil såklart

 

[na_X]

Vi snakker om ikke mer en 10MBit/s per stream med feks. Roon.
Nå strømmer jeg P13 og ser på grafen (Zabbix) at det er 2,5MBit/s mot endepunktet, en Raspberry Pi.

Et riktig konfigurert nettverk med gode* komponenter er viktigere en båndbredde.
* ikke les audiophile.

Vel, båndbredde slår det meste og gir overhead. Litt avhengig av bruk. Av og til en sjelden gang latens alt å si, der båndbredden egentlig ikke har veldig mye å si.

Problemet idag er applikasjoner, de blir tyngre og tyngre og spiser i tillegg opp all båndbredden og CPU og minne. Dårlig optimalisering og programmering er vel det som har skylden, latskap og gjenbruk av kode etc. Dette har også kommet på nettverk, SDN der man har overlay over nettverket og har nettverk over nettverket. Der fysiske nettverket er underlay. Så kan man jo diskutere om software defined networks høres bedre eller verre ut lydmessig da, det er standard protokoller på nettverk som kjøres som software. Dette krever CPU av nettverket...

 

[xerxes]

Vel, båndbredde slår det meste og gir overhead. Litt avhengig av bruk. Av og til en sjelden gang latens alt å si, der båndbredden egentlig ikke har veldig mye å si.

Problemet idag er applikasjoner, de blir tyngre og tyngre og spiser i tillegg opp all båndbredden og CPU og minne. Dårlig optimalisering og programmering er vel det som har skylden, latskap og gjenbruk av kode etc. Dette har også kommet på nettverk, SDN der man har overlay over nettverket og har nettverk over nettverket. Der fysiske nettverket er underlay. Så kan man jo diskutere om software defined networks høres bedre eller verre ut lydmessig da, det er standard protokoller på nettverk som kjøres som software. Dette krever CPU av nettverket...

Enig i det, men båndbredde er ofte et problem for nettverket totalt sett, ikke for den enkelte bruker.
Hva båndbredde angår så kan jeg ikke se at strømming av musikk trenger særlig mer enn 3-400kbs/s, så et vanlig hjemmenettverk satt opp med GigaBit er vel litt spurv med kanon egentlig?
Hvis det ikke er feil eller problemer med ledninger eller utstyr, så er det ingenting verken å hente eller å bekymre seg for.
Etter min oppfatning og erfaring.

 

[na_X]

Men det er viktig at det er en motvekt mot alt som påstås på internett i dag. Mitt inntrykk er at det blir bare verre og verre.

Det er akkurat det som er, har dette vært et lukket og dødt forum så hadde jeg heller holdt kjeft. Med kunnskap er sharing is caring, i gode fora og arbeidsplasser så er man vant til at folk snakker med hverandre og spør og graver om man er usikker. Faktisk så er det god kunnskap i å lære bort også, da man lærer ting bedre selv også. Show and tell er en fin ting på jobb, så lenge det er relevant.

Merker også at endel er sånn: det bare er slik, slik har vi alltid gjort det, jeg er eldre enn deg og vet bedre, slikt vet man bare med å ha nok erfaring og blablabla. Og disse er det mange av som bare sitter og ruger og ønsker bare å sitte og beskytte jobben sin og er livredd for å dele kunnskap da det er det eneste de kan og de vil heller ikke lære noe nytt. Når de dør så må man ta jobben med å bytte ut systemet som ingen kan eller vet helt hva det gjør, ikke helt sikkert at de visste hva det systemet gjorde selv engang.