G
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.945
- Antall liker
- 1.203
Det er godt at det kommer nye folk inn i politiske verv og stillinger og at det kommer personer som har vært ute i vanlig arbeidsliv,
men First House er jo ikke vanlig arbeidsliv. Jeg ser nå at ex politikere går til FH og også motsatt vei, og dette er betenkelig.
Det vil således være mange personer der med en helt spesiell og inngående kjennskap til næringsliv og politiske relasjoner og forhold og så kan de selge sine råd til høy pris. Jeg synes det er noe som skurrer her. Veldig mistenkelig og en viss åpenhet her er påkrevd.
Jeg mener FH som Listhaugs arbeidsgiver skulle offentliggjøre hva hun har drevet med de siste årene. Juridisk, er disse opplysninger ikke taushetsbelagt. Om dette har noe særlig betydning for hennes fremtid som landbruksminister er en annen sak. Hun har sin mulighet til å gjøre en god jobb.......Dette er så langt ikke et blåblå ansvar, men om retten her faller ned på "feil" avgjørelse er det et blåblå ansvar å "skjære gjennom" la ungen få bli her og deretter gjøre noe med lovverket!
Hvis ikke er det en annen FrP statsråd av hunkjønn som kommer til å ta over mye av stormen mot Listhaug!
Dessuten burde "noen" ta tak i den som bestemte at denne saken måtte gå sa langt som til retten!!!
Moren til norske Maria (3) skal utvises - Maria må bli med - Aftenposten
Sorry lille pike, du burde ha valgt en mor som var tungt kriminell, da hadde du nok fått lov til å bli!!
SKUMPF!! JEG ER RØDGLØDENDE AV RASERI !!!GGjestemedlem
Gjest
Ser du det som et problem at en mor tar med sitt barn når hun reiser hjem? Skulle staten konfiskere det fordi en "nordmann" ikke er verdig å måtte bo i Afrika sammen med sin mor?
Eller ser du det som et problem at mennesker som lyver for å få asyl får avslag når de avsløres?
Hvorfor er du sint Spiralis?
Er det mer grusomt at mennesker som er NORDMENN må leve fattig i Kenya enn andre mennesker på planeten. Er vi virkelig så mye mer verdt enn alle andre?Sist redigert av en moderator:
Det bekymrer meg mye mer enn den ikke-saken om kundelister. Det ser ikke ut til at hun har hatt vett nok til å skaffe seg en tungvekter som statssekretær heller, men en 32 år gammel ungdomsskolelærer fra Valdres. Det kan bli litt tynt.
Ny statsekretær fra Valdres - Hedmark og OpplandGGjestemedlem
Gjest
Jeg er forbannet fordi en eller flere byråkrater ikke har sett det prinsippielle i at man her prøver å kaste en NORSK STATSBORGER ut av landet! For det første er dette brudd på en haug internasjonale konvensjoner og NORSK LOV!! For det andre fordi vi lar alskens "riffraff" få bli fordi de har fått tilknytning til landet gjennom lang tid i fengsel!! ( OK denne er "litt" usaklig ) Men det er ikke til å nekte at folk som er godt integrerte og som er i fast arbeid og betaler sin skatt med like liten lyst som oss andre og som har bodd her i mange år, uten å bryte en eneste lov kastes ut, mens flere kriminelle får lov til å bli!
Hadde man her grepet inn med Barnevernet, fratatt mor omsorg og plassert ungen i fosterhjem skulle jeg ikke sagt så mye, men når man her så totalt driter i "barnets beste" og sier at denne jenta skal få bo på gata i Kenya har man sovet så grundig i timen at man burde få lov til å finne seg en annen jobb!!
Å utvise en norsk stasborger på denne måten kan kun sammenligens med den behandling profilerte dissidenter i kommunistdiktaturer ble utsatt for når de var for kjente til å kunne forsvinne i Gualg i Sibir. De fikk reise til USA men fikk ikke komme hjem igjen. Norske myndigheter har protestert mot slik oppførsel tidligere, og skal de fan gjørde det samme selv!!!
Jentungen vil bli politisk flyktning i Kenya og tilog med en "ureturnerbar" en!! Er det ingen i byråkratiet som evner å tenke prinsippielt??
Edit:
Grunnen til at jeg er rødglødende?
Fordi Norge og nordmenn nå vil bli hetset og gjort narr av i hver eneste jævla svensk avis og radio/TV stasjon, og det MED RETTE !!!!Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
Jeg tror du misforstår saken en smule. Det er moren til jenten som er utvist fordi hun har prøvd å svindle til seg oppholdstillatelse. Så kan man spørre seg hvem som eier barnet. Moren eller Den Norske Stat.
Mer komplisert er det ikke.
Jenten kan nok fritt reise inn og ut av landet uavhengig av sine foreldre så snart hun blir myndig og gammel nok til å bestemme over seg selv.Deph,
Det er faktisk lov til å se på realitetene i saken!
Når mor til en treåring utvises blir også ungen utvist så lenge man ikke tar fra mor foreldreretten!
En norsk stasborger SKAL IKKE kastes ut av riket! En treåring er ikke i stand til å ta vare på seg selv.
Ansvarlige myndigheter har sagt at det beste for barnet er å bo med sin mor. Da må man ta konsekvensen av dette og la mor bo i Norge med barnet!GGjestemedlem
Gjest
Skal det være fritt frem for asylsvindlere, kriminelle og bedragere å få opphold likevel om de bare sørger for å skaffe seg et barn? I så fall er det en svært tydelig beskjed til slike folk hva de må gjøre for å sikre seg.
GGjestemedlem
Gjest
Det er enkelt å finne en praktisk løsning på hele denne Listhaugsaken. Om noen måneder kan Stortingets Kontrollkomite sende en forespørsel til den Amerikanske ambassaden om å få utlevert avskrift av Listhaugs telefonsamtaler det siste året. De vil da enkelt kunne kontrollere om det foreligger interessekonflikter og inhabilitet.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.210
- Antall liker
- 10.767
Tror du ikke Erna S. har all elektronisk kommunikasjon fre Listhaug lagret?
Fælt slikt leven det er om denne listen til Listhaug, da. Kona mi, som tjener pengene sine i Skippergata, har også kundeliste. Men den er det aldri noen som spør etter.ZZomby_Woof
Gjest
Forskjell på ærlig arbeid i Skippergata og det svineriet som foregår i PR-bransjen. Med mindre fruen jobber på børsen, da....
Hehe. Nei, det gjør hun nok dessverre ikke. Hun jobber i butikk. Klesbutikk. For damer. Store damer.ZZomby_Woof
Gjest
Aaahhh... Ærlig arbeid det også.
Ja så ærlig atte... Fysj!
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.210
- Antall liker
- 10.767
Har litt problemer med å tro 100 prosent på den forklaringen Sandberg kommer med. Hvis det er slik at Sandberg ikke gikk gjennom "The Central Scrutinizer" og dermed ikke kom med i regjering på tross av det som blir sagt så er det vel mange som kommer til å grue seg til Sandbergs memoarer kommer på trykk.
Inntil videre velger jeg å tro at dette er ærlig ment fra Per Sandbergs side. Politikere er også mennesker, og det kan skje hvem som helst at man kommer til et punkt der man synes at nok er nok. Det kommer nok noen kommentarer i media fra forståsegpåere etter hvert.
Men memoarene hans ser jeg fram til å lese!GGjestemedlem
Gjest
Vel det er jo stort sett en av to ting som kan ligge bak da.
Personlige konflikter eller dyp uenighet om politisk prioritering og retning.
Jeg heller nok en smule til sistnevnte da det så og si ikke er spor av noen av Sandbergs hjertesaker i regjeringerklæringen. Da har han det nok bedre på Stortinget der han kan arbeide med saksfelt som interesserer.
Men det blir jo selvsagt litt spekulativt.
At han dagpendlet fra/til Senja under regjeringsforhandlingene sier vel også litt om at han også har andre viktige ting i livet en politikk....
mvh
OMF
I tilfellet Sandberg ligger det helt sikkert noe annet bak enn "personlige" årsaker. Siv Jensen ga i et intervju i dag ikke uttrykk for at hun ønsket at han fortsatte. Hun tok det til etterretning.... Samme når det gjelder sete ved Kongens bord. Hun skulle heller ikke lese boken hans. Med en voldsdom, var han neppe egnet til å sitte i regjering uansett. I går ga Sandberg uttrykk for at han måtte prate med Siv før han kunne gi en kommentar på hvorvidt han var i tenkeboksen. Hans svar på at Siv hadde sagt nettopp dette- at han var i tenkeboksen- var: " Sa hun det? " Her oser det konflikt.
Hvor har det stått at Siv Jensen "tar det til etterretning"? På de nettavisene jeg har lest står det at hun "har respekt for Pers avgjørelse". På politikersk er det kanskje ikke helt det samme.
Jeg har hørt begge deler. Hun både tar det til etterretning og har respekt for avgjørelsen. Intet om at hun hadde ønsket han med videre som nestleder. Ei heller har hun ytret at hun gjerne skulle hatt ham i regjeringen. Når det gjelder politikere og diplomater, er det viktigste hva de ikke sier.Vvredensgnag
Gjest
Nja, Siv Jensen hadde en meget grundig formulert reaksjon i Dagsnytt 18, der hun sa en rekke ord om hvor verdifull Per Sandberg var for partiet, og hvordan hun så frem til at han ville bidra i Stortinget, men hvor hun behendig gled unna å svare på om hun ville savne ham i den høyere ledelsen.
Ellers handler vel dette like meget om Sandbergs kone, som står foran et vanskelig medisinsk løp; og om det faktum at Solvik Olsen er blitt ny favoritt ...GGjestemedlem
Gjest
Så kom denne...
Ber om å få legge frem kundeliste - NRK – NorgeVvredensgnag
Gjest
Det er ikke noe First House styrer lenger. Den listen er nå et offentlig dokument, som det er offentlig innsyn i - i tillegg er ikke PR-byråers kundelister eller kundeforhold lovbeskyttet, slik tilfellet er for yrkesgrupper der det er lovfestet sekretesse mellom parter. Det hele er bare sludder, og skulle aldri blitt et problem - det ble et problem fordi PR-bransjen trodde dens andedam var viktigere enn en statsråds forhold til dem som har gitt vedkommende tillit.
Om noe, skulle Listhaug aldri sagt ja til å være statsråd, siden Offentlighetsloven krevde åpenhet fra henne om habilitetsbindinger.GGjestemedlem
Gjest
Å ha jobbet for andre tidligere skaper ingen "habilitetsbindinger".
Slikt er kun spekulativt injurierende vås.Vvredensgnag
Gjest
Overhodet ikke spekulativt - det er avhengig av funksjon og oppgaver. Hvem man har arbeidet for, og hvilke oppgaver man har løst, kan bestemt ha innflytelse på den grad av tillit man nyter til at man utøver sin nye funksjon uhildet. Om du ikke ser det, får du sette deg ned og fundere på det, bittelitt.GGjestemedlem
Gjest
Departementsråden fastholder nå (foreløpig) påstanden om at de ikke kan offentliggjøre med henvisning til forvaltningsloven - noe som mest ligner verbal finakrobatikk for å redusere prestisjetapet - det er jo som du sier rent sludder.Nnb
Gjest
En pinlig kronikk i dagens Aftenposten:
Mediene forstår ikke konfidensialitet - Aftenposten
Det er forsåvidt mulig å være enig i noen av poengene hans, men det som gjør dette flaut er at de selverklærte ekspertene på politiske prosesser og det politiske spill ikke klarte å se at det måtte bli bråk av dette, berettiget eller ikke.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.210
- Antall liker
- 10.767
Juritzen om Sandberg-bok - NRK – Norge
Frp-topper frykter boka - NRK – Trøndelag
Hva kan vi vente oss? Inneholder denne boken dynamitt, eller er det bare en kinaputt? Spenning i luften.GGjestemedlem
Gjest
Tanken slår meg at han har trukket seg fra det øverste skiktet i politikken fordi han vet hva som kommer av motbør når boken foreligger Bedre da å ta konsekvensene på forhånd og trekke seg pent tilbake når "the shit hits the fan".
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.210
- Antall liker
- 10.767
Tanken har slått meg også. Det er ikke gjort i en fei å skrive og utgi en bok. Dette er nøye planlagt.Vvredensgnag
Gjest
Våsete skriverier om "konfidensialitet" fra Vadseth. Marie Simonsen tar livet av dem med to setninger:
Vet ikke First House hva politikk er? Private bedrifter kan ikke avtale seg vekk fra åpenhet i politikken.
Forstår ikke First House hva politikk er? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…