Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Fenalaar]

Når det hevdes at Hagen ikke er brukelig til Nobelkommiteen fordi han ikke har erfaring som utenrikspolitiker, og Norges storting ellers fyller kommiteen opp med tidligere utenrikspolitikere, så bør man jo ikke overraskes at andre land ikke tror en tøddel på a Nobelkommiteen ikke er politisk styrt av Norge.

En ting er at stortinget utnevner medlemmene, men det er slettest ikke bra at dette brukes hovedsakelig for å gi avdanka politikere en fjær i hatten - på samme viset som at fylkesmannsembetet har blitt en belønning for politikere som har sluttet i rikspolitikken.

Johan-Kr

 

[Hardingfele]

Ser ut som om Hagen har fått "mind-rot" på Trumpnivå.
Han sa at "det er fantastisk at mennesker ingen har hørt om skal ha bastante meninger," da en Frp'er uttalte at det var ikke ønskelig med Hagen i Nobelkomitéen.

Kanskje FrP har hemmelige valg? Hun sitter i partiets stortingsgruppe, denne kvinnen med fantastiske og bastante meninger.

https://www.aftenposten.no/norge/po...-Nobel-krangelen--Respektlost-av-Carl-I-Hagen

 

[erato]

Ser ut som om Hagen har fått "mind-rot" på Trumpnivå.
Han sa at "det er fantastisk at mennesker ingen har hørt om skal ha bastante meninger," da en Frp'er uttalte at det var ikke ønskelig med Hagen i Nobelkomitéen.

La merke til et utsagnet ja og tenkte kommentere det. Det viser vel egentlig i et nøtteskall hva denne mannens politiske prosjekt har vært. At å være kjent er det viktigste, og at kontroverser er det sikreste virkemiddel for å holde seg i mediabildet. I denne saken, og i de foregående 30 år. Man kan mene mye om Jagland, men i dusteforbundet har han en verdig, og langt mer kynisk, likemann i Carl I.

 

[Larson]

Hagen vet selvfølgelig at sin "unge" kollega har rett og så han tyr til smålig hersketeknikk. Og får selvsagt straks støtte av sin "wing man" Ulf Leirstein.

"– Stikker man frem hodet kan det av og til bli opphetet i mediene, men sånn er verden for oss på Stortinget", sier Leirstein.

Man skal virkelig ikke snakke om prinsipper i FrP. Da får man av sine egne hodet avhugget.

Måtte Hagen fortsette å åpne kjeften.

 

[Gjestemedlem]

Det er vel bare på sin plass av hagen å gi et tilsvar til en av opposisjonen i partiet når hun går så hardt ut mot ham. Det er bare slik det må og skal være. Si hva du vil om Frp, og jeg har sagt mye, men det er ikke et parti for ynkelige feminister og svensker tross alt.

Regner med at piken tåler så pass, ellers har hun ingenting på Stortinget å gjøre og bør heller se etter en jobb som barnehageassistent.

At hun forøvrig har rett i sine uttalelser om Hagen understreker bare poenget. Politikere skal ikke være emosjonelle små blomster, og går man høyt ut mot profilerte veteraner så får man stå for det man sier og tåle en støyt tilbake. Om hun mot formodning ikke fikser det kan hun sikkert melde overgang til Krf, der det sikkert står en mannsling klar med tørkerull og trøstende ord.

Jeg synes hun er tøff som går ut mot Hagen, men hun får stå løpet ut, og jeg forventer ikke å se henne gråtende utover en helside i Dagbladet med det første. Og det er bare trist når voksne menn er så krenket så krenket på hennes vegne.

 

[Fjernis 2.0]

Jonas Gahr Støre slet med å overbevise. om at det er forskjell på Carl I Hagens kandidatur til Nobelkomiteen og Thorbjørn Jaglands kandidatur ettervinteren 2009.

Jagland ble valgt inn til tross for at han satt på Stortinget.

-Ja, men han var på vei ut, sa Støre.

-Ja, men han var Stortingspresident, repliserte programleder i Politisk kvarter.

Hun ga FrPs Ulf Leirstein vann på mølla.

-Man vil blokkere for en vararepresentant, mens altså stortingspresidenten ble innvalgt til komiteen, av de samme som nå sier at et bør være avstand mellom Stortinget og Nobelkomiteen.

Man hørte lyden av jackpot.

Støre forsøkte seg med at dette var uheldig, og at man nå må forsøke å skape ryddigere forhold. Han gjentok at Jagland gikk av på høsten da et nytt Storting ble valgt.

-Men han satt formelt til 1. oktober, minnet programleder om.

-Og Jagland har fortsatt i dobbeltroller. Han ble jo valgt som generalsekretær for Europarådet, fortsatte hun.

-Det er komiteens ansvar, svarte Støre.

-Men dere støttet hans gjenvalg, kontret Lilla Sølhusvik.

Noen av journalistene i Politisk kvarter har gjort hjemmeleksen sin og lar ikke lenger Ap og venstresiden få frikort.

Det er uvant.

Ulf Leirstein kunne dundre ballen i mål.

FrPs nåværende medlem av Nobelkomiteen, Ytterhorn, ble valgt da hun satt på Stortinget.

Da støttet de andre partiene hennes kandidatur, slik sedvane er.

Hvorfor støttet de andre partiene Ytterhorn sitt kandidatur og nå kan de ikke støtte Carl?

https://www.document.no/2017/11/24/gahr-store-vrir-seg-som-en-al/

 

[65finger]

Tøffen! alt som ligner på svakhet er foraktelig. Det skal dømmes stenhårdt !

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor støttet de andre partiene Ytterhorn sitt kandidatur og nå kan de ikke støtte Carl?

https://www.document.no/2017/11/24/gahr-store-vrir-seg-som-en-al/

Kanskje fordi Ytterhorn er en seriøs politiker og Hagen alt for ofte er et pompøst fjols? Frp har blitt et mye bedre parti etter at han trakk seg tilbake. Jeg synes heller han burde reise tilbake til Spania og være kongen av pensjonistklubben der.

 

[65finger]

Carl I Hagen sitat
"Det er fantastisk at mennesker ingen har hørt om skal ha bastante meninger om hvem som skal sitte i Nobelkomiteen."
for en arrogant og nedlatende tosk Hagen er. Dette uttaler han om et partimedlem.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/p...hagen-som-partiets-kandidat-til-nobelkomiteen

 

[Larson]

Det er vel bare på sin plass av hagen å gi et tilsvar til en av opposisjonen i partiet når hun går så hardt ut mot ham. Det er bare slik det må og skal være. Si hva du vil om Frp, og jeg har sagt mye, men det er ikke et parti for ynkelige feminister og svensker tross alt.

Regner med at piken tåler så pass, ellers har hun ingenting på Stortinget å gjøre og bør heller se etter en jobb som barnehageassistent.

At hun forøvrig har rett i sine uttalelser om Hagen understreker bare poenget. Politikere skal ikke være emosjonelle små blomster, og går man høyt ut mot profilerte veteraner så får man stå for det man sier og tåle en støyt tilbake. Om hun mot formodning ikke fikser det kan hun sikkert melde overgang til Krf, der det sikkert står en mannsling klar med tørkerull og trøstende ord.

Jeg synes hun er tøff som går ut mot Hagen, men hun får stå løpet ut, og jeg forventer ikke å se henne gråtende utover en helside i Dagbladet med det første. Og det er bare trist når voksne menn er så krenket så krenket på hennes vegne.

krenkomanien tar overhånd. Gammel hvit gubbe(Gjestemedlem) tror ikke at en "ung" kvinne tåler svak hersketeknikk fra annen gammel hvit gubbe(hagen) som fikk passet sitt påskrevet i en sak denne gamle hvite gubben hever seg selv over grunnloven. At folk som tar til motmæle mot den krenkede gubbens(Hagen) tirader er de som er krenket.

Er det noen som føler seg krenket her så er det den gamle gubben. Han får ikke ta del i komiteen han ønsker å være i. Det er krenkende det! Og det verste er at hagen har følt seg reelt krenket over slikt. Først nektet å bli Stortingspresident. Deretter Nobelkomiteen. Og når han nå endelig klarer å bli nominert, nekter alle han plass allikevel. Tenk så krenkende! Tenk hvor mye Hagen har gjort for landet og dette er takken. Og han sier seg villig til å si fra seg Stortingsplassen, men det godkjennes ikke. Hagen er villig til å gjøre et offer, men offeret underkjennes. Her snakker vi krenket opphøyd i krenket.


Og her kommer Gjestemedlem og snakker om andre krenkete. Det er krenkende det!

 

[cruiser]

Er vel ingen i historien som blir og har blitt mer krenket enn frptospannet hagen og tybring gjedde, skjønner ikke at folk faller for det

 

[Gjestemedlem]

Jeg sier bare at jeg har sansen for kvinnen jeg, og tror ikke hun har noe nytte av at folk går ut i avisen og gråter en skvett på hennes vegne. Ynkeligheten og offermentaliteten som skyller inn over landet fra Sverige i disse dager er ikke vakker.

La oss fostre sterke kvinner og menn i Norge i stedet, og politikere med litt ryggrad, integritet og folk som tåler en verbal støyt. Stortinget er ikke en safespace for vene sommerfugler.

La oss be:

Mot i brystet, vett i pannen stål i ben og armer, ryggen rak og blikket fritt, se det er bra.
Tåle slit og tåle sludd, og tåle frost og varme, slike gutter det vil gamle Norge ha.
Hold nå takten der, intet mudder her, la dem se vi er av rette slag.
Bare lek, ja men av den skal fremtidskrefter vokse, derfor er det alvor i vår lek i dag.

Der hvor lien brattest stuper setter han utover, gutten på de glatte ski så spruten står.
Jenten etter, fæle ting hva slik en unge vover, du skal se en vakker dag hun gutten slår.
Sne og is og vann, fjell og skog og strand, der er nok en kan få prøve på.
Ski og skøyter, båt og hjul det er en lyst å bruke, beste kunsten dog på egne ben å stå.

 

[baluba]

Jeg ser ikke noe stort problem med Hagen som medlem av Nobelkomiteen i seg selv, men det er jo han og partiet som i praksis har sperret for det selv. Stiller du først til valg som stortingsrepresentant og blir valgt inn som vara eller fast så har en i praksis takket nei til dette vervet for de neste fire årene. En som er valgt inn har møteplikt, selv om det gis permisjon til medlemmer av Stortinget som har fått et verv som ikke står i konflikt til ens status som folkevalgt. Vi har sett noen få tilfeller av det de siste årene.

På en måte hadde jeg unnet Hagen dette etter et langt liv i politikken, selv om jeg personlig har vært uenig med ham i mange saker og synes at han kan være for dogmatisk til det vervet. Men akkurat det ville vært Frps valg, noe jeg ville ha akseptert. For jeg tror ikke han vil kunne påføre nasjonen noen skade i den posisjonen, han ville jo tross alt ikke vært hele komiteen alene. Men når hans begjær etter å fortsatt være viktig har ført ham til en varaplass på tinget så har han selv planlagt dette svært dårlig. Han må ha kjent til at Ytterhorn skulle avslutte sin plass i komiteen da han i sin tid stilte til valg, så det hele er egentlig et eksempel på at dårlig planlegging av ham selv og partiet er det som har ekskludert ham i denne omgang. Det er en del av det politiske håndverket i Frp som har sviktet.

 

[cruiser]

Ytterhorn ville ikke avslutte sin tid i komiteen, tvert imot så melde hun at hun ville fortesette i komiteen en periode til

 

[baluba]

Ytterhorn ville ikke avslutte sin tid i komiteen, tvert imot så melde hun at hun ville fortesette i komiteen en periode til

Ok, jeg har ikke fått med meg alle detaljene i saken. Men det forandrer ikke saken at dette er resultatet av dårlig planlegging innad i Frp, tvert imot så virker saken rett og slett litt rar for meg som utenforstående. Og Hagen med partiet i ryggen har diskvalifisert seg selv for fire år, slik er det med den saken. At Ytterhorn i tillegg skal utfordres med Hagen som benkekandidat uten å være teknisk kvalifisert gjør det enda mer klønete av Frp.

 

[cruiser]

Når man setter han her gjøken av en fremtidig skal vi danse og farmen kjendis deltaker til å lede noe som helst.. blir det slik

 

[65finger]

det er sikkert gammern som har skreket seg til en nominasjon

 

[Sluket]

Hagen ble jo "snytt" for stortingspresidentjobben i sin tid også. Bottom line; who the fuck cares. Svenskene var griselure som overlot den mest politiske brennbare prisen til dom dumma jævlarna i vest.... De ler sikkert enda, hvert år antageligvis.

 

[Spiralis]

Hørte akkurat nå Mimir Kristjansson på NRK P1. Diskusjon om bråket rundt Carl I. Hagen og Nobelkomiteen.

Jeg ble dypt og inderlig imponert av denne tidligere leder av Rød Ungdom!!

Gutten er den første/eneste jeg har hørt i denne saken som har diskutert prisippet og ikke på premisset liker/liker ikke Carl I Hagen!

Sitter her rammet av "politisk granatsjokk".

 

[Hardingfele]

Mimi er OK. Fotballfan, glad i en fest og skarp kommentator som ikke tar gisler.

 

[Spiralis]

Mimi er OK. Fotballfan, glad i en fest og skarp kommentator som ikke tar gisler.

Huff, da falt han en smule i min aktelse! Foppalfan??? Ikke bra!! Men resten er jo helt OK.

 

[Larson]

https://www.nrk.no/norge/regjeringa-doblar-panten-pa-smaflasker-og-boksar-1.13800011

"– Grunnen til at vi ikkje set opp panten endå meir, er at vi er redde for at fleire ville reist til andre land og kjøpe flasker som ikkje kan pantast i Noreg. Og då blir miljøeffekten dårlegare, seier Vidar Helgesen."

Hallo i luken, herr miljøminister. Kanskje på tide å våkne opp! På din vakt har vi gått fra pant på glassflasker til engangsflasker.

 

[Fenalaar]

Regnestykket på tomgods er litt mere komplisert enn som så.

I forhold til total miljøbelastning er de nye faskene mindre belastende.

De sparer svært mye volum og transportbelastning, flaskene består av en høy bioandel, og vaskingen av gjenbruksflasker bruker mye energi, rent vann og kjemikalier.

Johan-Kr

 

[Larson]

Under hvilke antakelser fant de ut at de nye flaskene mindre belastende? Bryggeribransjen er ikke snaue i sine uttalelser. Folk vil resirkulere i samme grad som tidligere, sier de. Tull og tøys og ren løgn.

Tilnærmet 100% av glassflasker ble pantet. 91% av glassemballasje ellers. Det betyr minst 9 millioner flasker på avveie.

Mindre transportbelastning? Bryggeribransjen importerer de nye flaskene fra utlandet ifølge deres egne uttalelser.


Vidar Helgesen har rett i en ting. Miljøeffekten blir dårligere. Og det har skjedd under hans vakt.

 

[cruiser]

De nye flaskene blåses opp før tapping og granuleres etter bruk, og de kommer bare fra sverige

 

[Spiralis]

De brukte plastflaskene og aluminiumboksene som returneres er et jævlig søl! De knuses og legges i plastsekker i pantemaskinen. Slike flasker/bokser har alltid en skvett brus/øl i seg når de returneres. Disse plastsekkene de oppbevares i er ikke uten hull, forsiktig sagt. Knuste flasker og bokser skjærer hull i plasten. Når dette hentes fra butikken blir både bil og sjåfør utrolig grisete og bilen må vaskes ekstra før den igjen kan frakte mat ut til butikkene. Sjåføren må bytte arbeidstøy som også må få en ekstra vask.

 

[Larson]

De nye flaskene blåses opp før tapping og granuleres etter bruk, og de kommer bare fra sverige

Vi snakker glassflasker. null pant på glassflasker, og miljøministeren er redd for å øke panten ytterligere fordi da vil flere utenlandske flasker ikke kunne pantes i Norge.

 

[Spiralis]

De nye flaskene blåses opp før tapping og granuleres etter bruk, og de kommer bare fra sverige

Vi snakker glassflasker. null pant på glassflasker, og miljøministeren er redd for å øke panten ytterligere fordi da vil flere utenlandske flasker ikke kunne pantes i Norge.

Det er en total og komplett logisk brist her! Men du er ikke alene om å se det, selv garvede Høyrefolk river seg i håret av den manglende lokgikken!

Bare regjeringen som later som at de ikke ser det!

 

[Gjestemedlem]

https://www.nrk.no/norge/regjeringa-doblar-panten-pa-smaflasker-og-boksar-1.13800011

"– Grunnen til at vi ikkje set opp panten endå meir, er at vi er redde for at fleire ville reist til andre land og kjøpe flasker som ikkje kan pantast i Noreg. Og då blir miljøeffekten dårlegare, seier Vidar Helgesen."

Hallo i luken, herr miljøminister. Kanskje på tide å våkne opp! På din vakt har vi gått fra pant på glassflasker til engangsflasker.

Presis. Pant gir bare mening om det er til gjenbruk. Vi har sorterte søppelkorger til alt annet.

 

[BT]

Når flaskepant blit et hett tema skjønner man at regjeringen egentlig gjør en grei jobb.

 

[Larson]

Når flaskepant blit et hett tema skjønner man at regjeringen egentlig gjør en grei jobb.

Eller du kan snu på fjøla og si at de klarer ikke en gang å få den enkleste sak korrekt.

 

[65finger]

Når flaskepant blit et hett tema skjønner man at regjeringen egentlig gjør en grei jobb.

Eller du kan snu på fjøla og si at de klarer ikke en gang å få den enkleste sak korrekt.

i det store og det hele gjør de like god jobb som forrige regjering. nokk av småplukk der også. Hvis du først er skal kjøre en vendetta mot regjeringen er ikke flaskepanten saken å bringe frem i fronten

 

[Larson]

Når flaskepant blit et hett tema skjønner man at regjeringen egentlig gjør en grei jobb.

Eller du kan snu på fjøla og si at de klarer ikke en gang å få den enkleste sak korrekt.

i det store og det hele gjør de like god jobb som forrige regjering. nokk av småplukk der også. Hvis du først er skal kjøre en vendetta mot regjeringen er ikke flaskepanten saken å bringe frem i fronten

Økte avgifter. Innføring av tøyseavgifter for å dekke inn budsjettet, til tross for historisk (over)forbruk av oljepenger. dårligere velferd. Vanskeligstilte og folk nederst på stigen som faktisk trenger alt de kan få for å få hverdagen til å gå rundt, må betale mer i avgifter, får mindre overføringer. Skyhøy arbeidsledighet, og vegring mot å sette inn tiltak. frislipp av vikarbyrå og midlertidige stillinger. Førsteprioritering av skattegaver til de aller rikeste. Innføring av flere skatteplanleggingsverktøy slik at de rikeste kan betale mindre i skatt. Økte barnehagepriser. Nedsatt fedrekvote. Overforbruk av oljepenger. Denne regjeringer bruker penger nå, og skyver regningen til barnebarna. Permanent stasjonerte utenlandske tropper på norsk jord for første gang etter krigen. Nektet å snakke med Dalai Lama, men Kissinger var selfie-time.

Så hva mer har regjeringen utrettet? lakrispiper og Segway. Sterk nedsettelse av formueskatt. Fjerning av arveavgift. Oppsplittelse av jernbaneverket. Nedsalg av Entra (kurset har steget 50% etter staten solgte. gavepakke!). Forbedret næringsinteressene til Kina. privatiseringsforsøk av jernbanen.

For ikke å nevne en regjeringssjef som skygger unna alt som kan hete ansvar, og ministere er som mus på bordet når katten er vekke. Amundsen, Anundsen, Sandberg, Søviksnes og Listhaug. Meland som ga statens feteste styrelederjobb til venninna si.

Og til slutt slutt på pant på glassflasker, med den følge at det blir mer knuste flasker ute i naturen og i byene. Miljøministeren klarer ikke å gjøre jobben sin. Næringsinteressene i bryggeribransjen trumfer folkets interesse av å få flaskene resirkulert.


De som ikke merker noen særlig forskjell med dagens regjering er de som sitter der i øvre middelklasse. De lenger ned har fått det vesentlig verre, mens de aller rikeste er de som kan juble over Høyre og FrP i regjering. De har milliardfortjeneste på investeringen sin.

 

[BT]

Når flaskepant blit et hett tema skjønner man at regjeringen egentlig gjør en grei jobb.

Eller du kan snu på fjøla og si at de klarer ikke en gang å få den enkleste sak korrekt.

i det store og det hele gjør de like god jobb som forrige regjering. nokk av småplukk der også. Hvis du først er skal kjøre en vendetta mot regjeringen er ikke flaskepanten saken å bringe frem i fronten

Økte avgifter. Innføring av tøyseavgifter for å dekke inn budsjettet, til tross for historisk (over)forbruk av oljepenger. dårligere velferd. Vanskeligstilte og folk nederst på stigen som faktisk trenger alt de kan få for å få hverdagen til å gå rundt, må betale mer i avgifter, får mindre overføringer. Skyhøy arbeidsledighet, og vegring mot å sette inn tiltak. frislipp av vikarbyrå og midlertidige stillinger. Førsteprioritering av skattegaver til de aller rikeste. Innføring av flere skatteplanleggingsverktøy slik at de rikeste kan betale mindre i skatt. Økte barnehagepriser. Nedsatt fedrekvote. Overforbruk av oljepenger. Denne regjeringer bruker penger nå, og skyver regningen til barnebarna. Permanent stasjonerte utenlandske tropper på norsk jord for første gang etter krigen. Nektet å snakke med Dalai Lama, men Kissinger var selfie-time.

Så hva mer har regjeringen utrettet? lakrispiper og Segway. Sterk nedsettelse av formueskatt. Fjerning av arveavgift. Oppsplittelse av jernbaneverket. Nedsalg av Entra (kurset har steget 50% etter staten solgte. gavepakke!). Forbedret næringsinteressene til Kina. privatiseringsforsøk av jernbanen.

For ikke å nevne en regjeringssjef som skygger unna alt som kan hete ansvar, og ministere er som mus på bordet når katten er vekke. Amundsen, Anundsen, Sandberg, Søviksnes og Listhaug. Meland som ga statens feteste styrelederjobb til venninna si.

Og til slutt slutt på pant på glassflasker, med den følge at det blir mer knuste flasker ute i naturen og i byene. Miljøministeren klarer ikke å gjøre jobben sin. Næringsinteressene i bryggeribransjen trumfer folkets interesse av å få flaskene resirkulert.


De som ikke merker noen særlig forskjell med dagens regjering er de som sitter der i øvre middelklasse. De lenger ned har fått det vesentlig verre, mens de aller rikeste er de som kan juble over Høyre og FrP i regjering. De har milliardfortjeneste på investeringen sin.

Var dette en kopi av tiraden som Støre tapte valget på?

 

[Larson]

Det er en logisk feilslutning å si at siden AP tapte valgkampen så gjør regjeringen en god jobb.

AP feilet i å overbevise nok velgere i at de ville gjort en bedre jobb. Allikevel var det sperregrensene som gjorde at de blå-blå fikk fortsette.

AP gjør et historisk dårlig valg, og det var med et nødskrik de blå-blå beholdt makten. Det er ikke et kvalitetstegn for de blå-blå, spør du meg.

 

[Trane]

Det er en logisk feilslutning å si at siden AP tapte valgkampen så gjør regjeringen en god jobb.

AP feilet i å overbevise nok velgere i at de ville gjort en bedre jobb. Allikevel var det sperregrensene som gjorde at de blå-blå fikk fortsette.

AP gjør et historisk dårlig valg, og det var med et nødskrik de blå-blå beholdt makten. Det er ikke et kvalitetstegn for de blå-blå, spør du meg.

AP tapte valget fordi de foreskrev en bitter medisin mot en virkelighet som ikke lenger eksisterte.
De kunne umulig ha oppskriften på en bedre jobb når de ikke klarte å se verden i annet enn sitt eget gamle bilde.

De har både tapt og vunnet valg på sperregrensen. Intet nytt der.

 

[Zomby_Woof]

Noen som fortsatt synes det var en god idé? Bortsett fra regjeringen, altså. Det er pr.dd. flere ledige plasser i norske fengsler med høy sikkerhet enn det er plasser i Norgerhaven, om jeg ikke tar feil.

https://www.nettavisen.no/nyheter/i...rretur-bergen-for-hudlegetime/3423394193.html

 

[Sluket]

Det finnes faktisk flere slike rare utgaver av mennesket... så det er håp. Og det virker ikke som om de har lik eller noen spesifikk politisk slagside heller.

 

[65finger]

Når flaskepant blit et hett tema skjønner man at regjeringen egentlig gjør en grei jobb.

Eller du kan snu på fjøla og si at de klarer ikke en gang å få den enkleste sak korrekt.

i det store og det hele gjør de like god jobb som forrige regjering. nokk av småplukk der også. Hvis du først er skal kjøre en vendetta mot regjeringen er ikke flaskepanten saken å bringe frem i fronten

Økte avgifter. Innføring av tøyseavgifter for å dekke inn budsjettet, til tross for historisk (over)forbruk av oljepenger. dårligere velferd. Vanskeligstilte og folk nederst på stigen som faktisk trenger alt de kan få for å få hverdagen til å gå rundt, må betale mer i avgifter, får mindre overføringer. Skyhøy arbeidsledighet, og vegring mot å sette inn tiltak. frislipp av vikarbyrå og midlertidige stillinger. Førsteprioritering av skattegaver til de aller rikeste. Innføring av flere skatteplanleggingsverktøy slik at de rikeste kan betale mindre i skatt. Økte barnehagepriser. Nedsatt fedrekvote. Overforbruk av oljepenger. Denne regjeringer bruker penger nå, og skyver regningen til barnebarna. Permanent stasjonerte utenlandske tropper på norsk jord for første gang etter krigen. Nektet å snakke med Dalai Lama, men Kissinger var selfie-time.

Så hva mer har regjeringen utrettet? lakrispiper og Segway. Sterk nedsettelse av formueskatt. Fjerning av arveavgift. Oppsplittelse av jernbaneverket. Nedsalg av Entra (kurset har steget 50% etter staten solgte. gavepakke!). Forbedret næringsinteressene til Kina. privatiseringsforsøk av jernbanen.

For ikke å nevne en regjeringssjef som skygger unna alt som kan hete ansvar, og ministere er som mus på bordet når katten er vekke. Amundsen, Anundsen, Sandberg, Søviksnes og Listhaug. Meland som ga statens feteste styrelederjobb til venninna si.

Og til slutt slutt på pant på glassflasker, med den følge at det blir mer knuste flasker ute i naturen og i byene. Miljøministeren klarer ikke å gjøre jobben sin. Næringsinteressene i bryggeribransjen trumfer folkets interesse av å få flaskene resirkulert.


De som ikke merker noen særlig forskjell med dagens regjering er de som sitter der i øvre middelklasse. De lenger ned har fått det vesentlig verre, mens de aller rikeste er de som kan juble over Høyre og FrP i regjering. De har milliardfortjeneste på investeringen sin.

grei oppsummering, ikke helt uten poenger.du svartmaler i overkant for å si det mildt. Skyhøy arbeidsledighet er å overdrive

 

[Larson]

i det store og det hele gjør de like god jobb som forrige regjering. nokk av småplukk der også. Hvis du først er skal kjøre en vendetta mot regjeringen er ikke flaskepanten saken å bringe frem i fronten

Økte avgifter. Innføring av tøyseavgifter for å dekke inn budsjettet, til tross for historisk (over)forbruk av oljepenger. dårligere velferd. Vanskeligstilte og folk nederst på stigen som faktisk trenger alt de kan få for å få hverdagen til å gå rundt, må betale mer i avgifter, får mindre overføringer. Skyhøy arbeidsledighet, og vegring mot å sette inn tiltak. frislipp av vikarbyrå og midlertidige stillinger. Førsteprioritering av skattegaver til de aller rikeste. Innføring av flere skatteplanleggingsverktøy slik at de rikeste kan betale mindre i skatt. Økte barnehagepriser. Nedsatt fedrekvote. Overforbruk av oljepenger. Denne regjeringer bruker penger nå, og skyver regningen til barnebarna. Permanent stasjonerte utenlandske tropper på norsk jord for første gang etter krigen. Nektet å snakke med Dalai Lama, men Kissinger var selfie-time.

Så hva mer har regjeringen utrettet? lakrispiper og Segway. Sterk nedsettelse av formueskatt. Fjerning av arveavgift. Oppsplittelse av jernbaneverket. Nedsalg av Entra (kurset har steget 50% etter staten solgte. gavepakke!). Forbedret næringsinteressene til Kina. privatiseringsforsøk av jernbanen.

For ikke å nevne en regjeringssjef som skygger unna alt som kan hete ansvar, og ministere er som mus på bordet når katten er vekke. Amundsen, Anundsen, Sandberg, Søviksnes og Listhaug. Meland som ga statens feteste styrelederjobb til venninna si.

Og til slutt slutt på pant på glassflasker, med den følge at det blir mer knuste flasker ute i naturen og i byene. Miljøministeren klarer ikke å gjøre jobben sin. Næringsinteressene i bryggeribransjen trumfer folkets interesse av å få flaskene resirkulert.


De som ikke merker noen særlig forskjell med dagens regjering er de som sitter der i øvre middelklasse. De lenger ned har fått det vesentlig verre, mens de aller rikeste er de som kan juble over Høyre og FrP i regjering. De har milliardfortjeneste på investeringen sin.

grei oppsummering, ikke helt uten poenger.du svartmaler i overkant for å si det mildt. Skyhøy arbeidsledighet er å overdrive

Arbeidsledigheten ligger godt over snitt for de siste 20 årene. Og vi må tilbake til 90-tallet for å finne liknende tall. Det har vært jevnt over 120.000 mennesker ledige. I fjor var det jevnt over 130.000 ledig og på et tidspunkt 139.000 mennesker ledige.

Da finanskrisen skyldte innover landet var de rødgrønne straks frempå med tiltak. De blå-blå reagerte med skuldertrekk og etter ett års tid ga noen millioner i tiltak. Regjeringens første tiltak var å kutte i permitteringsordningen, et tiltak de endret tilbake ett år senere, samtidig som de slo seg selv på brystet. De har kuttet i dagpengeordningen. For det er jo dagpenger som gjør at folk ikke finner jobb, ikke sant?

Regjeringen gjør altfor lite på arbeidsledighet (som forventet), og skal være sjeleglade for at markedet snudde noe i 2017.