Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Asbjørn]

Det singler i glasshus:
https://www.nettavisen.no/nyheter/s...engsler-folk-pa-feil-grunnlag/3423870086.html

Prøver Stavrum her å si at alt skjedde i den perioden de Rød/Grønne hadde makten? De blå har fått en het potet i hendene og strever fortvilet å bli kvitt den. Fordele, eller fraskrive, skyld på det som har skjedd bør man vente med til en vet hvordan dette har skjedd. Det vi foreløpig vet er at noen har visst, men ikke giddet å gjøre noe med det. Litt løgn har også versert.

Jammen, jammen, de andre...

Det er mer enn nok "blame to go around". Selvfølgelig har Hauglie ansvaret for håndteringen nå, og hun får berettigede spørsmål om hvorfor det ble reagert så sent etter at faresignalene kom for dagen. Samtidig ser det ut til at den opprinnelige feilen ble begått under den rødgrønne regjeringen i 2012 eller under AP-regjeringen i 1994. Noen har tenkt veldig feil, og så har alle andre vist en helt uberettiget grad av tillit til at "noen har sikkert tenkt riktig". Det er en rettsikkerhetsskandale av episke dimensjoner, hvor stort sett alle - departement, politisk ledelse, NAV-ansatte, domstoler, presse - har sovet i timen uten å stille helt grunnleggende spørsmål. Men siden ingen går fri fra den skandalen (med mulig unntak av Rødt som aldri har hatt noen reell makt), er det ikke veldig kledelig å late som om alt er Anniken Hauglies feil heller.

 

[Trondmeg]

Det er det nok heller ikke et veldig utbredt standpunkt, men det er minst 4 år siden ESA tok opp saken rimelig tydelig og det er vanskelig å se at Hauglie har gjort mye i løpet av denne perioden. Det ansvaret hviler på sittende regjering uansett hva som skjedde i 1994, 2006, 2012..... se gjerne en dagsfersk sak på NRK der Olav Lægreid kommenterer brev fra ESA anno 2015. Det er for øvrig en periode som tilsvarer en stortingsperiode fra 2015 til i dag.

 

[Hardingfele]

Alltid morsomt med "forrige regjering" leken.

Hauglie var i radioen i dag og måtte innrømme at regjeringen hadde prioritert å få dømt "misbrukerne". De første fengselstraffene kom i 2017.

 

[Dr Dong]

dette er en sak som må sees i klasseperspektiv (og ikke partignålinga til larson, som jo ikke forklarer noe hva angår systemfeil).

dette treffer folk som for det meste er i randsonen. det er ikke noen som er representert med sterke organisasjoner. de som står for behandlingen tilhører eliter og tunge institusjoner. den totale systemsvikten vi ser er systemets svikt; makten. dette ville aldri ha skjedd andre grupper.

https://radio.nrk.no/podkast/dagsnytt_atten/nrkno-poddkast-3720-162046-30102019181400

fra 21.00

leder av advokatforeningen, fru merete… de får jo så lite betalt disse advokatene.

hva var det fru president clinton kalte slikt; basket of deplorables

tillegg:

aftenposten har som overskrift: «Nav-kabalen: Nå starter oppvasken om hvem som har ansvaret»
det er for alle tenkende mennesker et meningsløst forehavende. HVEM? gud!

 

[weld77]

Fra kommentar i DN:
https://www.dn.no/skisse/anniken-ha...e/trygdekontoret-skandale-spessial/2-1-700945

Senterpartiets Per Olaf Lundteigen var mest opptatt av en merknad han selv hadde skrevet i 2017. Mer interessant var en merknad hans partifelle Geir Pollestad nettopp hadde skrevet på Facebook om folk som var uskyldig dømt i Nav-saken: «Det er neppe grunnlag for straff, men helt moralsk uskyldig er man jo ikke.»

– De har egentlig brutt regler som ikke er gyldige. Den onde hensikt ligger jo fortsatt i sakene, utdypet Pollestad overfor Nationen.

Han var ikke så opptatt av å snu steiner. Han la heller stein til byrden. Det er mulig at de ikke var trygdesvindlere. Men de hadde brutt loven slik Sp mente den burde vært, ikke slik EU har bestemt at den er. Og alle som setter EU-rett over sjølråderett, har som kjent et forbrytersk sinnelag.

– Stank av klassejus, sa SV-leder Audun Lysbakken.

Han har – så ofte han kan – kalt EØS-avtalen et «abonnement på høyrepolitikk». Nå mente han det var «en rettssikkerhetsskandale av historiske dimensjoner» at EØS-høyrepolitikk-reglene ikke var blitt fulgt.

– Hver stein må snus i denne saken, sa Kristelig Folkepartis Geir Toskedal.

Så kom Rødts Bjørnar Moxnes.

– Den norske staten har overkjørt mange mennesker, sa Moxnes.

Han mente det var en skandale at staten ikke hadde fulgt reglene fra EU (som han er imot) og som var kommet via EØS-avtalen (som han vil si opp) som ledd i prinsippet om fri flyt av personer (som han mener ødelegger norsk arbeidsliv og den norske modellen). Ikke rart han har raslet med mistillit.

 

[Asbjørn]

^Det er et betydelig innslag av "svakt argument, hev stemmen" over opposisjonen i denne saken. Det er klart at Hauglie er ansvarlig statsråd, og det kan godt hende at hun må gå for å ha nølt med å ta tak i det når det først kom opp, men lydnivået vi hører fra opposisjonen er stort sett klaskelydene av folk som møter seg selv i svingdøren.

"Den nasjonale sjølvråderetten" står igjen som smålig, og EU/EØS fremstår som garantisten for individets rettigheter og rettssikkerhet. Festlig å høre SV og Rødt si det. Kanskje de snart kommer på flere argumenter for EU-medlemskap, de også.

 

[Daniel62]

Alltid morsomt med "forrige regjering" leken.

Det er alltid morsomt, uansett om det er rødgrønne som skyldte på tidligere borgerlige regjeringer eller motsatt.

 

[Utgatt24668]

Spesielt AP går stille i dørene av en god grunn. Dette blåser nok raskt over, men det er positivt hvis vi får et fokus og bedre rettssikkerhet til de som har minst å stille med.

 

[BT]

NAV bør konkurranseutsettes.

 

[Aurora]

Ja, da blir alt så meget bedre....

 

[Slubbert]

Alltid morsomt med "forrige regjering" leken.

Det er alltid morsomt, uansett om det er rødgrønne som skyldte på tidligere borgerlige regjeringer eller motsatt.

De som er i mot kan se på det som trening til etter neste valg.

 

[Larson]

^Det er et betydelig innslag av "svakt argument, hev stemmen" over opposisjonen i denne saken. Det er klart at Hauglie er ansvarlig statsråd, og det kan godt hende at hun må gå for å ha nølt med å ta tak i det når det først kom opp, men lydnivået vi hører fra opposisjonen er stort sett klaskelydene av folk som møter seg selv i svingdøren.

"Den nasjonale sjølvråderetten" står igjen som smålig, og EU/EØS fremstår som garantisten for individets rettigheter og rettssikkerhet. Festlig å høre SV og Rødt si det. Kanskje de snart kommer på flere argumenter for EU-medlemskap, de også.

Den "ansvarlige" statsråden har sagt at alarmen gikk 30. august. Hva prioriterte hun de neste 2 ukene? å unngå at staten begikk justismord overfor en rekke av sine borgere, eller dro hun som rikspolitiker på valgkampturne i nordnorge i _lokalvalget_ og lot saken ligge i skuffen til over valget?

Den "ansvarlige" statsråden tillot faktisk en mann utsatt for justismord dra inn til soning 17. oktober.

NAV-ledelsen og den politiske ledelsen satset ekstra på å ta "trygdemisbrukere" fra 2017... Når de så bruker feil lovverk for å feilaktig bure folk inne, fortjener de avskjed på grått papir, uansett hvem det er.

 

[Goggen8]

Fra kommentar i DN:
https://www.dn.no/skisse/anniken-ha...e/trygdekontoret-skandale-spessial/2-1-700945

Senterpartiets Per Olaf Lundteigen var mest opptatt av en merknad han selv hadde skrevet i 2017. Mer interessant var en merknad hans partifelle Geir Pollestad nettopp hadde skrevet på Facebook om folk som var uskyldig dømt i Nav-saken: «Det er neppe grunnlag for straff, men helt moralsk uskyldig er man jo ikke.»

– De har egentlig brutt regler som ikke er gyldige. Den onde hensikt ligger jo fortsatt i sakene, utdypet Pollestad overfor Nationen.

Han var ikke så opptatt av å snu steiner. Han la heller stein til byrden. Det er mulig at de ikke var trygdesvindlere. Men de hadde brutt loven slik Sp mente den burde vært, ikke slik EU har bestemt at den er. Og alle som setter EU-rett over sjølråderett, har som kjent et forbrytersk sinnelag.

– Stank av klassejus, sa SV-leder Audun Lysbakken.

Han har – så ofte han kan – kalt EØS-avtalen et «abonnement på høyrepolitikk». Nå mente han det var «en rettssikkerhetsskandale av historiske dimensjoner» at EØS-høyrepolitikk-reglene ikke var blitt fulgt.

– Hver stein må snus i denne saken, sa Kristelig Folkepartis Geir Toskedal.

Så kom Rødts Bjørnar Moxnes.

– Den norske staten har overkjørt mange mennesker, sa Moxnes.

Han mente det var en skandale at staten ikke hadde fulgt reglene fra EU (som han er imot) og som var kommet via EØS-avtalen (som han vil si opp) som ledd i prinsippet om fri flyt av personer (som han mener ødelegger norsk arbeidsliv og den norske modellen). Ikke rart han har raslet med mistillit.

Rent logisk må det da være mulig å være imot EØS og samtidig mene at det er viktig at lovverket som anvendes er korrekt. Hvis du for eksempel er imot dødsstraff kan du vel likevel helt legitimt mene at en rettsprosess (som frikjenner en tiltalt) har blitt dårlig håndtert selv om den mistenkte risikerte dødsstraff.

 

[weld77]

Det er uansett litt søtt når de argeste EU-motstanderene merker at den så forhatte EØS-avtalen faktisk gir norske nordmenn bedre rettigheter på politikerenes egne hjertesaker enn hva de selv vil når de stemmer i det norske Stortinget.

 

[BT]

Det geniale med EØS er jo at våre politikere, som vi tilsynelatende misliker sterkt og er kronisk uenige med, ikke har særlig innflytelse her i landet.

 

[Asbjørn]

Nei, for stemmerett i beslutninger som angår oss vil vi da for fanden ikke ha. Det kunne rokke ved en eller annen illusjon.

 

[Gjestemedlem]

Nei, for stemmerett i beslutninger som angår oss vil vi da for fanden ikke ha. Det kunne rokke ved en eller annen illusjon.

Ja det er tilsynelatende utenkelig at norske velgere og politikere skulle få demokratisk innflytelse på felles regler og utfordringer i Europa. Norge er i Europeisk sammenheng en bortskjemt barn i trassalderen som insisterer på at han "kan selv".

 

[Utgatt24668]

^Det er et betydelig innslag av "svakt argument, hev stemmen" over opposisjonen i denne saken. Det er klart at Hauglie er ansvarlig statsråd, og det kan godt hende at hun må gå for å ha nølt med å ta tak i det når det først kom opp, men lydnivået vi hører fra opposisjonen er stort sett klaskelydene av folk som møter seg selv i svingdøren.

"Den nasjonale sjølvråderetten" står igjen som smålig, og EU/EØS fremstår som garantisten for individets rettigheter og rettssikkerhet. Festlig å høre SV og Rødt si det. Kanskje de snart kommer på flere argumenter for EU-medlemskap, de også.

Den "ansvarlige" statsråden har sagt at alarmen gikk 30. august. Hva prioriterte hun de neste 2 ukene? å unngå at staten begikk justismord overfor en rekke av sine borgere, eller dro hun som rikspolitiker på valgkampturne i nordnorge i _lokalvalget_ og lot saken ligge i skuffen til over valget?

Den "ansvarlige" statsråden tillot faktisk en mann utsatt for justismord dra inn til soning 17. oktober.

NAV-ledelsen og den politiske ledelsen satset ekstra på å ta "trygdemisbrukere" fra 2017... Når de så bruker feil lovverk for å feilaktig bure folk inne, fortjener de avskjed på grått papir, uansett hvem det er.

Jeg synes reaksjonstiden er kort mht at de måtte gjøre en juridisk vurdering før de handlet. Rødt sin kritikk er populistisk her. Det er mer alvorlig tiden fra 2017/2018 og at dette ikke kom raskere opp tjenestestien.

 

[65finger]

Larson den forrige regjeringen og nå opsisjonen har latt uskyldige fengsle siden 2006, hva skal man gjøre med de kyniske jævlene?

De gikk av i 2013 og har ikke makten. Det er veldig kjekt å skylde på de forut en for at en selv er passiv og ikke gjør jobben sin.

de var klar over dette når de satt ved makten og ga faen. De har vært klar over dette i oposisjon og har gitt blanke faen. Total systemsvikt og du larson driter i ofrene og er kun opptatt av å sverte regjeringen

SÅ jeg driter i ofrene.... godt jobba å komme til den konklusjonen!

At forkjemperne for steinhard arbeidslinje driter i menneskeskjebner har vi visst lenge. Arbeiderpartiet også har svin på skogen her. Nå er det slik at Trygderetten har omgjort gjeldende rett, og så har ministeren har latt være å agere. Ministeren har visst at uskyldige mennesker sitter fengslet, og at nye personer ble sendt i fengsel. Uskyldige mennesker har måtte selge hus og hjem. Hauglie har dratt hendene etter seg og ikke stanset praksisen. Og du sier at alle har skylden? Nei, det har de ikke. Hauglie har skylden for at hun ikke stanset dette. Spiller ingen rolle hvem som har skylden for at systemet ble som det ble. Nav-sjefen og hennes overordnende har skylden for at de sendte uskyldige i fengsel og fortsatte å gi heftige bøter som straff.

ESA protesterte i 2015. Hvem satt med makten da? Trygderetten omgjorde i 2017. Hvem satt med makten? Hvem gjorde intet?

At det er flere som har sviktet fratar ikke en person ansvar.

det har du rett i

 

[Larson]

^Det er et betydelig innslag av "svakt argument, hev stemmen" over opposisjonen i denne saken. Det er klart at Hauglie er ansvarlig statsråd, og det kan godt hende at hun må gå for å ha nølt med å ta tak i det når det først kom opp, men lydnivået vi hører fra opposisjonen er stort sett klaskelydene av folk som møter seg selv i svingdøren.

"Den nasjonale sjølvråderetten" står igjen som smålig, og EU/EØS fremstår som garantisten for individets rettigheter og rettssikkerhet. Festlig å høre SV og Rødt si det. Kanskje de snart kommer på flere argumenter for EU-medlemskap, de også.

Den "ansvarlige" statsråden har sagt at alarmen gikk 30. august. Hva prioriterte hun de neste 2 ukene? å unngå at staten begikk justismord overfor en rekke av sine borgere, eller dro hun som rikspolitiker på valgkampturne i nordnorge i _lokalvalget_ og lot saken ligge i skuffen til over valget?

Den "ansvarlige" statsråden tillot faktisk en mann utsatt for justismord dra inn til soning 17. oktober.

NAV-ledelsen og den politiske ledelsen satset ekstra på å ta "trygdemisbrukere" fra 2017... Når de så bruker feil lovverk for å feilaktig bure folk inne, fortjener de avskjed på grått papir, uansett hvem det er.

Jeg synes reaksjonstiden er kort mht at de måtte gjøre en juridisk vurdering før de handlet. Rødt sin kritikk er populistisk her. Det er mer alvorlig tiden fra 2017/2018 og at dette ikke kom raskere opp tjenestestien.

Du som minster får klar beskjed på at uskyldige sitter fengslet, og at flere er på vei til å bli fengslet. SKal du da ikke straks reagere og ordne opp i dette?

Hadde dette vært snakk om millionærer ville hun straks sluppet alt hun har i sine hender, og gått ut i media og kanskje sluppet saken før valget også. Det var snakk om trygdemottakere, og Hauglie har vist gang på gang en holdning om at disse kan seile sin egen sjø. Så å la dem sitte uskyldig buret inne noen uker til... null problem for Hauglie. Hun reiste til bodø og andre steder for valgkamp.

 

[Gjestemedlem]

Vi bør legge bort å partipolitikken i denne saken.

..

Christian Torset
Leder i Nordland SV

Fordi de fortjener det
https://www.nrk.no/ytring/fordi-de-fortjener-det-1.14769774

Han sier mye riktig. Ros er på sin plass, selv om man er mye uenig på andre felt..

 

[cruiser]

^Det er et betydelig innslag av "svakt argument, hev stemmen" over opposisjonen i denne saken. Det er klart at Hauglie er ansvarlig statsråd, og det kan godt hende at hun må gå for å ha nølt med å ta tak i det når det først kom opp, men lydnivået vi hører fra opposisjonen er stort sett klaskelydene av folk som møter seg selv i svingdøren.

"Den nasjonale sjølvråderetten" står igjen som smålig, og EU/EØS fremstår som garantisten for individets rettigheter og rettssikkerhet. Festlig å høre SV og Rødt si det. Kanskje de snart kommer på flere argumenter for EU-medlemskap, de også.

Den "ansvarlige" statsråden har sagt at alarmen gikk 30. august. Hva prioriterte hun de neste 2 ukene? å unngå at staten begikk justismord overfor en rekke av sine borgere, eller dro hun som rikspolitiker på valgkampturne i nordnorge i _lokalvalget_ og lot saken ligge i skuffen til over valget?

Den "ansvarlige" statsråden tillot faktisk en mann utsatt for justismord dra inn til soning 17. oktober.

NAV-ledelsen og den politiske ledelsen satset ekstra på å ta "trygdemisbrukere" fra 2017... Når de så bruker feil lovverk for å feilaktig bure folk inne, fortjener de avskjed på grått papir, uansett hvem det er.

Jeg synes reaksjonstiden er kort mht at de måtte gjøre en juridisk vurdering før de handlet. Rødt sin kritikk er populistisk her. Det er mer alvorlig tiden fra 2017/2018 og at dette ikke kom raskere opp tjenestestien.

Du som minster får klar beskjed på at uskyldige sitter fengslet, og at flere er på vei til å bli fengslet. SKal du da ikke straks reagere og ordne opp i dette?

Hadde dette vært snakk om millionærer ville hun straks sluppet alt hun har i sine hender, og gått ut i media og kanskje sluppet saken før valget også. Det var snakk om trygdemottakere, og Hauglie har vist gang på gang en holdning om at disse kan seile sin egen sjø. Så å la dem sitte uskyldig buret inne noen uker til... null problem for Hauglie. Hun reiste til bodø og andre steder for valgkamp.

Når var det hun fikk den klare beskjeden mener du? Har du sett på korrospondansen som weld linket rett oppi her?

 

[Larson]

Les artikkelen som deffe linket til cruiser. Kanskje prøv å ta til deg noe i den.

Ps! Hauglie selv har sagt at alarmen gikk av 30. August. Den burde ha gått av langt tidligere, men når den først gikk av, hva gjorde hun? Satt reiste på valgkamp til valget var over.

 

[cruiser]

Ok, du vil ikke. Det forsåvidt greit nok det

 

[Utgatt24668]

^Det er et betydelig innslag av "svakt argument, hev stemmen" over opposisjonen i denne saken. Det er klart at Hauglie er ansvarlig statsråd, og det kan godt hende at hun må gå for å ha nølt med å ta tak i det når det først kom opp, men lydnivået vi hører fra opposisjonen er stort sett klaskelydene av folk som møter seg selv i svingdøren.

"Den nasjonale sjølvråderetten" står igjen som smålig, og EU/EØS fremstår som garantisten for individets rettigheter og rettssikkerhet. Festlig å høre SV og Rødt si det. Kanskje de snart kommer på flere argumenter for EU-medlemskap, de også.

Den "ansvarlige" statsråden har sagt at alarmen gikk 30. august. Hva prioriterte hun de neste 2 ukene? å unngå at staten begikk justismord overfor en rekke av sine borgere, eller dro hun som rikspolitiker på valgkampturne i nordnorge i _lokalvalget_ og lot saken ligge i skuffen til over valget?

Den "ansvarlige" statsråden tillot faktisk en mann utsatt for justismord dra inn til soning 17. oktober.

NAV-ledelsen og den politiske ledelsen satset ekstra på å ta "trygdemisbrukere" fra 2017... Når de så bruker feil lovverk for å feilaktig bure folk inne, fortjener de avskjed på grått papir, uansett hvem det er.

Jeg synes reaksjonstiden er kort mht at de måtte gjøre en juridisk vurdering før de handlet. Rødt sin kritikk er populistisk her. Det er mer alvorlig tiden fra 2017/2018 og at dette ikke kom raskere opp tjenestestien.

Du som minster får klar beskjed på at uskyldige sitter fengslet, og at flere er på vei til å bli fengslet. SKal du da ikke straks reagere og ordne opp i dette?

Hadde dette vært snakk om millionærer ville hun straks sluppet alt hun har i sine hender, og gått ut i media og kanskje sluppet saken før valget også. Det var snakk om trygdemottakere, og Hauglie har vist gang på gang en holdning om at disse kan seile sin egen sjø. Så å la dem sitte uskyldig buret inne noen uker til... null problem for Hauglie. Hun reiste til bodø og andre steder for valgkamp.

Ingen får flere stemmer for å hjelpe rikfolk så jeg ser ikke helt insentivet eller rasjonale med at hun skulle ha hjulpet disse raskere. Tvert imot, etter 6 år med blått er Norge fortsatt temmelig investorfientlig i forhold til en del andre vestlige land. Vi har mange særavgifter.

Det er derimot en juridisk vurdering som måtte utføres før man kunne konkludere I NAV-saken, og her har de handlet raskt fra alarmklokken gikk på alvor 30.aug i år. De kan ikke uten videre stoppe opp juridiske prosesser uten å ha en god begrunnelse. Jeg mistenker at saken ble såpass omfattende mye grunnet at statsråden faktisk fikk gjort en vurdering og flagget dette.

 

[Larson]

https://www.nrk.no/norge/raudt-moxn...e-kvifor-hauglie-reagerte-sa-seint-1.14771586
Se på videoen, er du fornøyd med svaret fra Hauglie her?

Første handling er i midten av september, etter at valget var over. Det virker ikke som om hun tok det veldig alvorlig. Hun er veldig nøye med å legge til "alle har skyld. Nå må vi rydde opp".

 

[cruiser]

 

[Larson]

Uskyldige sitter fengslet. Uskyldige er på vei til å bli fengslet. Uskyldige har tilbakebetalingskrav på mange hundretusen kroner, som i ytterste konsekvens kan bety hussalg.

- Vi sender en epost om møte, og vi kan ta det om snaue 2 uker, etter valget... Og et oppfølgingsmøte 1 måned etter det.

kan vel ikke si at her går det brennkvikt?

 

[cruiser]

Hva vet du om arbeidet internt i departementet som vi andre ikke vet?

 

[Larson]

Hva vet du om arbeidet internt i departementet som vi andre ikke vet?

Statsråden fikk spørsmål i Stortinget hva hun hadde gjort i perioden 30. august til 31. oktober. Hun valgte å ikke svare skikkelig utover å nevne enkelte datoer i slutten av september. Hun var nøye på å si at alle har skyld og at vi nå må rydde opp. Jeg forholder meg til statsrådens ord.

Folk satt fortsatt fengslet i forrige uke, cruiser.

 

[65finger]

man bør forvente at NAV med 60000 ansatte, sikkert en bunke jurister og rådgivere bør sørge for at de arbeider i takt med lovverket. At de ikke grunnløst sleper folk for retten. det er ledelsen i NAV som har sovet i timen.

 

[cruiser]

Hva vet du om arbeidet internt i departementet som vi andre ikke vet?

Statsråden fikk spørsmål i Stortinget hva hun hadde gjort i perioden 30. august til 31. oktober. Hun valgte å ikke svare skikkelig utover å nevne enkelte datoer i slutten av september. Hun var nøye på å si at alle har skyld og at vi nå må rydde opp. Jeg forholder meg til statsrådens ord.

Folk satt fortsatt fengslet i forrige uke, cruiser.

Noe sier meg at du ikke hadde vært fornøyd uansett hva som hadde blitt sagt.

 

[Larson]

Hva vet du om arbeidet internt i departementet som vi andre ikke vet?

Statsråden fikk spørsmål i Stortinget hva hun hadde gjort i perioden 30. august til 31. oktober. Hun valgte å ikke svare skikkelig utover å nevne enkelte datoer i slutten av september. Hun var nøye på å si at alle har skyld og at vi nå må rydde opp. Jeg forholder meg til statsrådens ord.

Folk satt fortsatt fengslet i forrige uke, cruiser.

Noe sier meg at du ikke hadde vært fornøyd uansett hva som hadde blitt sagt.

Det er ganske usselt å la uskyldige råtne i fengsel mens man selv drar på valgkamp.

jeg har forlengst skjønt at du har null problemer med at uskyldige var fengslet. Ministeren må jo få lov til å ta seg så god tid som hun trenger. Og valgkampen i Mo i Rana var jo essensielt. Så han som ble dømt den 17. september. Han får bare "suck it up". Ministeren hadde jo lokalvalgkamp å vinne.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...og-dypt-beklagelig-at-det-ikke-gikk-raskt-nok

Han er jo blind og har hatt hjerteinfarkt. Han tåler jo glatt å bli dømt til fengsel. Arbeidsministeren sier det var tragisk og dybt beklagelig. Men ikke mer tragisk enn at hun måtte reise til Mo i Rana for å drive valgkamp.

 

[cruiser]

Det er vel ikke slik at hele departementet stopper opp når statsråden ikke er tilstede?

 

[Asbjørn]

Telefonen er også oppfunnet. Det er neppe statsråden personlig som er saksbehandler i hver enkeltsak. Det holder å gi en kort instruks, type «stopp det». Statsråden bør svare på spørsmål om hvor fort en slik beskjed ble gitt, og hvorfor den ikke ble gitt tidligere. Hvor hun fysisk befant seg er knekkende likegyldig og en avsporing.

 

[Larson]

Telefonen er også oppfunnet. Det er neppe statsråden personlig som er saksbehandler i hver enkeltsak. Det holder å gi en kort instruks, type «stopp det». Statsråden bør svare på spørsmål om hvor fort en slik beskjed ble gitt, og hvorfor den ikke ble gitt tidligere. Hvor hun fysisk befant seg er knekkende likegyldig og en avsporing.

Statsråden nektet å svare i går og i dag. Hadde hun straks tatt tak i saken så kan du banne på at hun hadde fortalt det. Hun nevnte noe om at hun uformelt kontaktet statsadvokaten i slutten av september.

Å drive valgkamp er mer enn å bare fysisk befinne seg et annet sted.

 

[Utgatt24668]

Dette forsøket på å henge bjella på bukken er stusselig. Det er lettvint og usaklig - og er en retorikk som bare Rødt går ut med. Å slå politisk mynt på dette vil bare gå tilbake på en selv. Å spekulere i valgkamp og hvordan de jobber internt er like fordummende. Møtevirksomheten indikerer at dette ikke var en enkel sak å konkludere i.

 

[Larson]

Mennesker er dømt, fengslet og stemplet som svindlere på grunn av en lovfortolkning som ikke stemmer overens med norsk rett.

Og holdningen her inne er at vi må passe på å gi Anniken Hauglie tvilen til gode, der hun nekter å svare for seg i Stortinget. Dette er bare å slå politisk mynt, sies det.

Jeg vil ha en arbeidsminister som gjør jobben sin.

 

[Utgatt24668]

Mennesker er dømt, fengslet og stemplet som svindlere på grunn av en lovfortolkning som ikke stemmer overens med norsk rett.

Og holdningen her inne er at vi må passe på å gi Anniken Hauglie tvilen til gode, der hun nekter å svare for seg i Stortinget. Dette er bare å slå politisk mynt, sies det.

Jeg vil ha en arbeidsminister som gjør jobben sin.

Mye tyder på at hun jobbet raskt når dette kom henne til øre. Dessuten er norsk lovverk klar på at utenlandsopphold ikke er tillatt (med unntak). Saken er den er at forordningen vekter tyngre, noe som er ikke er hensyntatt tilstrekkelig siden dette ble vurdert i 2012. Vektingen mellom en forordning og norsk særlovgivning er ikke alltid like rett fram. Datatilsynet brukte for eksempel lang tid på å tolke betydningen av GDPR, den nye personopplysningsforordningen, og spesielt opp mot tilgrensende norsk lovverk. Mye er fortsatt uklart, ettersom forordningen er uklar på en god del områder, samt at en rekke norske lover står i kontrast til dette.

Dessuten er det uklarheter i de enkelte sakene. Det er ikke så enkelt at alle blir frikjent, ettersom NAV sjeldent bruker kun en paragraf når de vurderer en sak. Dette med tilgjengelig og at man kan vise til konkrete tiltak på å komme tilbake til jobb blir ofte brukt sammen med utenlandsopphold. Hvis man har vært i Spania over lang tid har man uansett brutt avtalen med NAV om å jobbe målrettet for å komme tilbake i jobb i Norge.

Vektingen mellom norsk lov og forordningen har med stor sannsynlighet vært årsaken til at de bruke noe tid på dette. Framfor å bli kreditert for at hun handlet rimelig raskt med tanke på at dette har vært feil siden 1994, så blir ministeren forsøkt hengt ut med lettvinte kommentarer.

 

[Larson]

mye tyder? hva nøyaktig? Det var høring i går og i dag. Hun svarte elendig for seg i Stortinget. Hadde hun jobbet raskt, så hadde hun hatt noe å vise til, hadde hun ikke?

Departementet fikk vite om dette senest 2018 og det var ingen løsning på plass iløpet av 10 måneder. Folk ble straffedømt og sonet. Så hva nøyaktig tyder på at hun jobbet raskt?