Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Fjernkontrollen]

Jo jeg har tenkt på det, problemet er at du får SV og AP med på lasset.

Det gjør du, men det tar nok en stund før de har rent flertall alene, og enda lengre vil det nok ta for et nystartet nasjonalistparti å oppnå dette.

Men det er jo bare å kjøpe en høygaffel, et norsk flagg og en felleskjøpetcaps så er man klar til innsats.

Nasjonalistiskpartier er da på stor fremgang i mange europeiske land og det på ganske kort tid.

 

[Larson]

Aldri mer FRP på meg, nå blir det og vente på en nasjonalistisk parti før jeg stemmer igjen.

Du har jo Senterpartiet da...

Jo jeg har tenkt på det, problemet er at du får SV og AP med på lasset.

SV vil jo på linje med SP melde oss ut av EØS og da er vi kvitt det problemet en gang for alle. AP, V, H, KrF, FrP er hele gjengen EØS-tilhengere, eller enda verre: EU-tilhengere.

 

[Spiralis]

Regjeringen åpner lånekassa for utlendinger, frykt for at utgiftene kan bli så store at norsk studiestøtte må reduseres kraftig for alle

– Skrekkelig sak truer norsk studiestøtte | ABC Nyheter

Aldri mer FRP på meg, nå blir det og vente på en nasjonalistisk parti før jeg stemmer igjen.

Kjære venninne,

Jeg undrer meg litt på logikken mellom det å være negativ til et krav fra ESA/EU og det å boikotte FrP.
Kunne du være så vennlig å utdype...?

 

[Fjernkontrollen]

Aldri mer FRP på meg, nå blir det og vente på en nasjonalistisk parti før jeg stemmer igjen.

Du har jo Senterpartiet da...

Jo jeg har tenkt på det, problemet er at du får SV og AP med på lasset.

SV vil jo på linje med SP melde oss ut av EØS og da er vi kvitt det problemet en gang for alle. AP, V, H, KrF, FrP er hele gjengen EØS-tilhengere, eller enda verre: EU-tilhengere.

Men SV vil ha åpne grenser for innvandring fra den 3 verden og 90% skatt.

 

[Fjernkontrollen]

Regjeringen åpner lånekassa for utlendinger, frykt for at utgiftene kan bli så store at norsk studiestøtte må reduseres kraftig for alle

– Skrekkelig sak truer norsk studiestøtte | ABC Nyheter

Aldri mer FRP på meg, nå blir det og vente på en nasjonalistisk parti før jeg stemmer igjen.

Kjære venninne,

Jeg undrer meg litt på logikken mellom det å være negativ til et krav fra ESA/EU og det å boikotte FrP.
Kunne du være så vennlig å utdype...?

Regjeringen er enig med ESA og FRP sitter i denne regjeringen, derfor ser jeg ingen grunn til og stemme på de lenger, alle politikeren som står får den politikken som blir ført nå skulle vært sparket og satt bak lås og slå.

 

[Honkey-Chateau]

Regjeringen åpner lånekassa for utlendinger, frykt for at utgiftene kan bli så store at norsk studiestøtte må reduseres kraftig for alle

– Skrekkelig sak truer norsk studiestøtte | ABC Nyheter

Aldri mer FRP på meg, nå blir det og vente på en nasjonalistisk parti før jeg stemmer igjen.

Kjære venninne,

Jeg undrer meg litt på logikken mellom det å være negativ til et krav fra ESA/EU og det å boikotte FrP.
Kunne du være så vennlig å utdype...?

Regjeringen er enig med ESA og FRP sitter i denne regjeringen, derfor ser jeg ingen grunn til og stemme på de lenger, alle politikeren som står får den politikken som blir ført nå skulle vært sparket og satt bak lås og slå.

Problemet med en verden i utvikling, er at man av og til ender i større og mindre konflikter mellom nasjonal lovgivning, og internasjonale avtaler. På sett og vis kan man hevde at verden i dag styres mer av jus enn av politiske visjoner. Internasjonaliseringen er nok svært viktig for fremtidig felles overlevelse, for stabilisering og utvikling. Å bygge seg en "Festning Norge", kan ikke annet enn bære veldig galt avsted. Vi har vært ekstremt heldige en stund nå, vi velter oss i verlferd, og ender, ikke overraskende, som bortskjemte mammadalter.
Inntil videre vil politikere, byråkrater og jurister i samarbeid utvikle politiske løsninger som styrer oss mellom skjærene i sjøen, i den konkrete studentsaken vil nok politikerne bare endre lovverket, slik at vi ikke ender med å sponse EU's utdannelsesnivå direkte. På lang sikt er det nok best å forberede seg på at Norge må litt ned i levestandard, mens EU langsomt vil ha en tilnærming til vår standard. Skal vi samarbeide over landegrensene, må vi leve med at virkeligheten ikke innebærer en statisk Onkel Skrue-tilværelse.

Honkey

 

[Fjernkontrollen]

Regjeringen åpner lånekassa for utlendinger, frykt for at utgiftene kan bli så store at norsk studiestøtte må reduseres kraftig for alle

– Skrekkelig sak truer norsk studiestøtte | ABC Nyheter

Aldri mer FRP på meg, nå blir det og vente på en nasjonalistisk parti før jeg stemmer igjen.

Kjære venninne,

Jeg undrer meg litt på logikken mellom det å være negativ til et krav fra ESA/EU og det å boikotte FrP.
Kunne du være så vennlig å utdype...?

Regjeringen er enig med ESA og FRP sitter i denne regjeringen, derfor ser jeg ingen grunn til og stemme på de lenger, alle politikeren som står får den politikken som blir ført nå skulle vært sparket og satt bak lås og slå.

Problemet med en verden i utvikling, er at man av og til ender i større og mindre konflikter mellom nasjonal lovgivning, og internasjonale avtaler. På sett og vis kan man hevde at verden i dag styres mer av jus enn av politiske visjoner. Internasjonaliseringen er nok svært viktig for fremtidig felles overlevelse, for stabilisering og utvikling. Å bygge seg en "Festning Norge", kan ikke annet enn bære veldig galt avsted. Vi har vært ekstremt heldige en stund nå, vi velter oss i verlferd, og ender, ikke overraskende, som bortskjemte mammadalter.
Inntil videre vil politikere, byråkrater og jurister i samarbeid utvikle politiske løsninger som styrer oss mellom skjærene i sjøen, i den konkrete studentsaken vil nok politikerne bare endre lovverket, slik at vi ikke ender med å sponse EU's utdannelsesnivå direkte. På lang sikt er det nok best å forberede seg på at Norge må litt ned i levestandard, mens EU langsomt vil ha en tilnærming til vår standard. Skal vi samarbeide over landegrensene, må vi leve med at virkeligheten ikke innebærer en statisk Onkel Skrue-tilværelse.

Honkey

Ja det går jo så bra i Europa med de "nye korrupte politikerne", det er vel bevist at de norske politikerne bryter den norske grunnloven daglig.
Derfor bør de få sparken og rett i rettsalen.

 

[Asbjørn]

^ Riksrett er en omstendelig prosess, så det tror jeg du kan se langt etter. Du får nøye deg med å stemme på de minst elendige i dine øyne, eventuelt starte et parti selv og se om noen andre er enig med deg hvis ingen av de etablerte partiene holder mål. Det er ikke spesielt vanskelig:
Å registrere et parti | Ung.no
Brønnøysundregistrene
Lovdata - Lov om visse forhold vedrørende de politiske partiene (partiloven). - Kapittel 2. Registrering av politiske partier 1

Det er lett å klage på alt og alle, men la oss se om du greier det bedre selv.

 

[Honkey-Chateau]

Ja det går jo så bra i Europa med de "nye korrupte politikerne", det er vel bevist at de norske politikerne bryter den norske grunnloven daglig.
Derfor bør de få sparken og rett i rettsalen.

Dette er tross alt alvorlige påstander, Fjernkontrollen, så kanskje kunne du underbygge? Hvor og hvordan kan det anses bevist at norske politikere bryter grunnloven? Link?
Og på hvilken måte mener du dagens EU-politikere er mer korrupte enn tidligere? Har det ikke slått deg at diverse økonomiske og sosiale utfordringer i EU og verden generelt har en mer kompleks og sammensatt årsaksrekkefølge enn bare korrupsjon?

Honkey

 

[Fjernkontrollen]

^ Riksrett er en omstendelig prosess, så det tror jeg du kan se langt etter. Du får nøye deg med å stemme på de minst elendige i dine øyne, eventuelt starte et parti selv og se om noen andre er enig med deg hvis ingen av de etablerte partiene holder mål. Det er ikke spesielt vanskelig:
Å registrere et parti | Ung.no
Brønnøysundregistrene
Lovdata - Lov om visse forhold vedrørende de politiske partiene (partiloven). - Kapittel 2. Registrering av politiske partier 1

Det er lett å klage på alt og alle, men la oss se om du greier det bedre selv.

Jeg har faktisk klart og holde meg innenfor loven de årene jeg har levd, da bør man forvente at våre folkevalgte klarer å følge grunnloven.

Det blir nok ikke riksrett, men at de bryter grunnloven er det ingen tvil om.

Jurist mener Stortinget bryter Grunnloven i EØS-saker - DN.no

 

[Honkey-Chateau]

^ Riksrett er en omstendelig prosess, så det tror jeg du kan se langt etter. Du får nøye deg med å stemme på de minst elendige i dine øyne, eventuelt starte et parti selv og se om noen andre er enig med deg hvis ingen av de etablerte partiene holder mål. Det er ikke spesielt vanskelig:
Å registrere et parti | Ung.no
Brønnøysundregistrene
Lovdata - Lov om visse forhold vedrørende de politiske partiene (partiloven). - Kapittel 2. Registrering av politiske partier 1

Det er lett å klage på alt og alle, men la oss se om du greier det bedre selv.

Jeg har faktisk klart og holde meg innenfor loven de årene jeg har levd, da bør man forvente at våre folkevalgte klarer å følge grunnloven.

Det blir nok ikke riksrett, men at de bryter grunnloven er det ingen tvil om.

Jurist mener Stortinget bryter Grunnloven i EØS-saker - DN.no

Jeg har ikke klart å holde meg innenfor loven, ettersom jeg flere ganger har brutt fartsgrensen, og jeg har jobbet svart et par ganger. Jeg har drukket cannabis-te, og vært umoralsk også.

For øvrig synes jeg debatten rundt grunnloven og suverenitetsprinsippet er svært relevant og interessant, men er det denne juristens syn du anser for å være et bevis for at det forholder seg slik at grunnloven bevisst brytes av norske politikere? Og da i slik grad at de bør stilles for Riksrett? Har du kjennskap til hva som skal til for å stille enkeltpersoner for riksrett? HER har du en beskrivelse av prosessen som fører fram til Riksrett, om du skulle være interessert.

Honkey

Grunnlovens §93 for spesielt interesserte:

For at sikre den internationale Fred og Sikkerhed eller fremme international Retsorden og Samarbeide kan Storthinget med tre Fjerdedeles Flertal samtykke i, at en international Sammenslutning som Norge er tilsluttet eller slutter sig til, paa et saglig begrænset Omraade, skal kunne udøve Beføielser der efter denne Grundlov ellers tilligge Statens Myndigheder, dog ikke Beføielse til at forandre denne Grundlov. Naar Storthinget skal give sit Samtykke, bør, som ved Behandling af Grundlovsforslag, mindst to Trediedele af dets Medlemmer være tilstede.
Bestemmelserne i denne Paragraf gjælde ikke ved Deltagelse i en international Sammenslutning, hvis Beslutninger har alene rent folkeretslig Virkning for Norge.

 

[Asbjørn]

Som det fremgår av juristens kommentar ble tilslutningen til EØS godkjent med tre fjerdedels flertall i 1992, helt i henhold til §93. I tillegg er altså praksis at regjeringen ikke alene kan godkjenne myndighetsoverføring til EØS innenfor rammene av den avtalen (selv om det er regjeringen som er utøvende makt), men at slike overføringer må stortingsbehandles separat etter §26 som sier at "Traktater om saker som er av særlig stor viktighet, og i alle tilfeller traktater hvis iverksettelse etter Grunnloven nødvendiggjør en ny lov eller stortingsbeslutning, blir først bindende når Stortinget har gitt sitt samtykke dertil."

For meg ser det ut til at praksis følger boken. I beste/verste fall er det mulig å diskutere om enkeltvedtak innenfor EØS krever ny behandling etter §93 (i så fall fordi de går utover det "saklig begrensede område" som ble dekket av det opprinnelige EØS-vedtaket) eller om det holder med §26. Nå er det slik at i Norge går etablert konstitusjonell praksis foran den skrevne grunnloven. Bare prøv å finne en beskrivelse av parlamentarismens spilleregler i grunnloven - kongen velger faktisk ikke selv sitt råd og fordeler forretningene mellom dem som han finner det tjenlig (§12). I og med at etablert praksis er at slike EØS-saker behandles etter §26 er det §26 som er dekkende.

Get over it.

 

[Honkey-Chateau]

^ Jeg tror det som irriterer Fjernkontrollen, er det faktum at man ikke kan stille hele gruppen "politikerne" for en felles rettsinstans, for så å dømme dem til et eller annet tvangsarbeide. For, om man leser §93, og redegjørelsen om Riksretten, så vil man se at det skal mye mer til enn at en jurist stiller spørsmål ved den generelle politiske praksis. Det må være enkeltpersoner som begår klare brudd på lovverket, før det kan reises tiltale for Riksretten. Det er ikke tilfeldig at det skjer veldig sjelden; blant annet viser det at vi har stort sett ryddige personer i vår forfatning.

Honkey

 

[Gjestemedlem]

Det som må til for å hindre lekkasje av våre fellesmidler utover Europa er en liten omlegging av systemet for tildeling av støtten.

Barnetrygdlekkasje f.eks. kan løses ved at man dropper hele ordningen, men kompenserer med et skattetrekk tilsvarende det man ville fått i trygd.

Stipender kan omgjøres til lån, men med tilsvarende skattefordel når man er kommet i jobb og skal betale tilbake. 100% skattefradrag for beløp tilsvarende stipendandelen innbetalt til Lånekassen.

Ved å gjøre slike endringer vil ordningene komme til gode dem som bor og arbeider i Norge, og ikke bare en gang har vært innom for å plukke jordbær en sommer for deretter å snylte på Norges velferdsordninger som de ikke har bidratt noe som helt til.

Det er med andre ord gode muligheter til å sette en stopper for slikt som vi nå ser, uten at ESA finner det diskriminerende.

 

[bambi]

^ Jeg tror det som irriterer Fjernkontrollen, er det faktum at man ikke kan stille hele gruppen "politikerne" for en felles rettsinstans, for så å dømme dem til et eller annet tvangsarbeide. For, om man leser §93, og redegjørelsen om Riksretten, så vil man se at det skal mye mer til enn at en jurist stiller spørsmål ved den generelle politiske praksis. Det må være enkeltpersoner som begår klare brudd på lovverket, før det kan reises tiltale for Riksretten. Det er ikke tilfeldig at det skjer veldig sjelden; blant annet viser det at vi har stort sett ryddige personer i vår forfatning.

Honkey

Hvis politikerne som gruppe skal idømmes tvangsarbeid, så er det kanskje ikke så dumt med tanke på at mange av dem tilsynelatende aldri har begått et vanlig dagsverk i en vanlig jobb, men sklidd rett inn i ledende posisjoner via medlemskap i ungdomspartier og via bekjentskaper.

Hvis dette blir noe av vil jeg foreslå at de kan få sone sin straff som kassabetjenter i søndagsåpne butikker, og som hjelpe/sykepleiere.

 

[Honkey-Chateau]

^ Jeg tror det som irriterer Fjernkontrollen, er det faktum at man ikke kan stille hele gruppen "politikerne" for en felles rettsinstans, for så å dømme dem til et eller annet tvangsarbeide. For, om man leser §93, og redegjørelsen om Riksretten, så vil man se at det skal mye mer til enn at en jurist stiller spørsmål ved den generelle politiske praksis. Det må være enkeltpersoner som begår klare brudd på lovverket, før det kan reises tiltale for Riksretten. Det er ikke tilfeldig at det skjer veldig sjelden; blant annet viser det at vi har stort sett ryddige personer i vår forfatning.

Honkey

Hvis politikerne som gruppe skal idømmes tvangsarbeid, så er det kanskje ikke så dumt med tanke på at mange av dem tilsynelatende aldri har begått et vanlig dagsverk i en vanlig jobb, men sklidd rett inn i ledende posisjoner via medlemskap i ungdomspartier og via bekjentskaper.

Hvis dette blir noe av vil jeg foreslå at de kan få sone sin straff som kassabetjenter i søndagsåpne butikker, og som hjelpe/sykepleiere.

Og så kan taxi-sjåførene gå inn i politikerrollen!

Honkey

 

[Honkey-Chateau]

Denne her synes jeg faktisk var både tankevekkende og interessant...:
På sporet av den tapte Siv - VG

Til å ha gått ut så høyt på banen, er det da fryktelig lite spill som faktisk utføres? Var det ikke FrP som i all tid har prediket at de egentlig er som folk flest, og skal gi klare svar? Dette begynner jo å ligne på Gro Harlem Bruntland!

Honkey
(Stem FrP! Vi gjorde Segway lovlig!)

 

[Asbjørn]

^ Jeg tror det som irriterer Fjernkontrollen, er det faktum at man ikke kan stille hele gruppen "politikerne" for en felles rettsinstans, for så å dømme dem til et eller annet tvangsarbeide. For, om man leser §93, og redegjørelsen om Riksretten, så vil man se at det skal mye mer til enn at en jurist stiller spørsmål ved den generelle politiske praksis. Det må være enkeltpersoner som begår klare brudd på lovverket, før det kan reises tiltale for Riksretten. Det er ikke tilfeldig at det skjer veldig sjelden; blant annet viser det at vi har stort sett ryddige personer i vår forfatning.

Honkey

Ja, fri og bevare oss vel for en amerikansk praksis med paragrafrytteri og politisert høyesterett. Oppnevning av dommere til høyesterett er den ultimate maktutøvelse for en president, siden de vil blåse offside for det andre partiets fremstøt i årevis etter at presidenten er ute av kontoret. Ikke et eksempel til etterfølgelse.

Men kanskje mer relevant: Flere amerikanske delstater har gjort det til en kunstform å beskatte de som ikke har stemmerett i staten, til fordel for de som har. Det skal ikke så mye til. Høyere eiendomsskatt på fritidshus enn på helårsboliger, høyere bompenger på gjennomfartsveier, osv. Deph har gode poenger med at utdeling av cash kan erstattes med selektive skattelettelser. En annen fordel med det er at verdien av skattelettelsen formodentlig blir høyere for de som utdanner seg til et yrke det er bruk for enn for de som vil bli "noe i media" og ender opp på NAV.

 

[Fjernkontrollen]

Som det fremgår av juristens kommentar ble tilslutningen til EØS godkjent med tre fjerdedels flertall i 1992, helt i henhold til §93. I tillegg er altså praksis at regjeringen ikke alene kan godkjenne myndighetsoverføring til EØS innenfor rammene av den avtalen (selv om det er regjeringen som er utøvende makt), men at slike overføringer må stortingsbehandles separat etter §26 som sier at "Traktater om saker som er av særlig stor viktighet, og i alle tilfeller traktater hvis iverksettelse etter Grunnloven nødvendiggjør en ny lov eller stortingsbeslutning, blir først bindende når Stortinget har gitt sitt samtykke dertil."

For meg ser det ut til at praksis følger boken. I beste/verste fall er det mulig å diskutere om enkeltvedtak innenfor EØS krever ny behandling etter §93 (i så fall fordi de går utover det "saklig begrensede område" som ble dekket av det opprinnelige EØS-vedtaket) eller om det holder med §26. Nå er det slik at i Norge går etablert konstitusjonell praksis foran den skrevne grunnloven. Bare prøv å finne en beskrivelse av parlamentarismens spilleregler i grunnloven - kongen velger faktisk ikke selv sitt råd og fordeler forretningene mellom dem som han finner det tjenlig (§12). I og med at etablert praksis er at slike EØS-saker behandles etter §26 er det §26 som er dekkende.

Get over it.

Det har blitt gjort mange forandringer etter den opprinlige eøs avtalen, schengen og gatt avtalen er 2 av de.

 

[Larson]

Jo jeg har tenkt på det, problemet er at du får SV og AP med på lasset.

SV vil jo på linje med SP melde oss ut av EØS og da er vi kvitt det problemet en gang for alle. AP, V, H, KrF, FrP er hele gjengen EØS-tilhengere, eller enda verre: EU-tilhengere.

Men SV vil ha åpne grenser for innvandring fra den 3 verden og 90% skatt.

Nåvel... det er ikke helt sant. SV ønsker at Norge skal ta imot flere flyktninger i nød. På 70-tallet tok Norge imot båtflyktninger fra Vietnam, noe som var ganske så vellykket. Norge kan fint ta imot flere personer som flykter fra undertrykkende regimer. Utfordringen er å få ned behandlingstiden på asylmottaket slik at folk kommer seg ut i normal hverdag igjen. Å la de sitte der og råtne over flere år innebærer høy sannsynlighet for at kriminelle hvisker de i ørene og får de ut på feil baner.

Å få lukket schengen vil stenge grensene for kriminelle bander (og være en effektiv løsning mot tiggerproblemet).

90% skatt er heller ikke riktig. SV ønsker litt høyere skattetrykk enn hva som er i dag. Og det først og fremst på de som tjener mest og har råd til det. Hvorfor? fordi skoler ramler ned, veier må vedlikeholdes, helsevesen trenger personell, osv. Sånt koster penger. Og skattetrykket i Norge er faktisk ikke så ille som enkelte vil ha det til. Skatteletten som høyresiden gir går hovedsaklig til de som er rike fra før og egentlig ikke trenger mer penger, mens underklassen / de fattige får slikk og ingenting. Og skattelette skal liksom stimulere til forbruk. Vel... hadde de gitt skattelette til de med lav inntekt så ville de brukt pengene på nødvendige varer. Pengene ville gått til videre omsetning.


Joda, SV er ikke bare fryd og gammen. Jeg foreslår allikevel at du er mer presis i dine nedrakkingsforsøk.

 

[Fjernkontrollen]

Jo jeg har tenkt på det, problemet er at du får SV og AP med på lasset.

SV vil jo på linje med SP melde oss ut av EØS og da er vi kvitt det problemet en gang for alle. AP, V, H, KrF, FrP er hele gjengen EØS-tilhengere, eller enda verre: EU-tilhengere.

Men SV vil ha åpne grenser for innvandring fra den 3 verden og 90% skatt.

Nåvel... det er ikke helt sant. SV ønsker at Norge skal ta imot flere flyktninger i nød. På 70-tallet tok Norge imot båtflyktninger fra Vietnam, noe som var ganske så vellykket. Norge kan fint ta imot flere personer som flykter fra undertrykkende regimer. Utfordringen er å få ned behandlingstiden på asylmottaket slik at folk kommer seg ut i normal hverdag igjen. Å la de sitte der og råtne over flere år innebærer høy sannsynlighet for at kriminelle hvisker de i ørene og får de ut på feil baner.

Å få lukket schengen vil stenge grensene for kriminelle bander (og være en effektiv løsning mot tiggerproblemet).

90% skatt er heller ikke riktig. SV ønsker litt høyere skattetrykk enn hva som er i dag. Og det først og fremst på de som tjener mest og har råd til det. Hvorfor? fordi skoler ramler ned, veier må vedlikeholdes, helsevesen trenger personell, osv. Sånt koster penger. Og skattetrykket i Norge er faktisk ikke så ille som enkelte vil ha det til. Skatteletten som høyresiden gir går hovedsaklig til de som er rike fra før og egentlig ikke trenger mer penger, mens underklassen / de fattige får slikk og ingenting. Og skattelette skal liksom stimulere til forbruk. Vel... hadde de gitt skattelette til de med lav inntekt så ville de brukt pengene på nødvendige varer. Pengene ville gått til videre omsetning.


Joda, SV er ikke bare fryd og gammen. Jeg foreslår allikevel at du er mer presis i dine nedrakkingsforsøk.

SV ønsker at vi skal ta i mot flere flyktninger i nød, da snakker vi vel om 1-1,5 milliarder mennesker som er i nød, altså åpne grenser, for å dekke denne innvandringen så vil det bli behov for 90% skatt.

Men jeg satte det litt på spissen, det skal jeg være enig i.

 

[Larson]

"du satte?" "du setter" er mer korrekt. For du befinner deg fortsatt på spissen. For ingen vil ha alt og alle til Norge.

Dessuten:
Flyktninger er faktisk en god menneskelig ressurs. De ønsker jobb og bidra i samfunnet. Og de er takknemmelige for å få en sjanse og en fremtid. Bare så synd vi lar folk med mange års utdannelse og solid erfaring først råtne på et asylmottak i månedsvis/åresvis for deretter å underkjenne kompetansen dems og ber de ta ny _norsk_ utdannelse på noe de allerede kan.

NHO skriker om ingeniører og andre spesialister, men tvinger disse til å kjøre taxi istedenfor å ansette dem.

 

[Gjestemedlem]

Det er praktisk talt null forskjell på Halvorsen og Jensen som finansminister.

 

[bambi]

^ Jeg tror det som irriterer Fjernkontrollen, er det faktum at man ikke kan stille hele gruppen "politikerne" for en felles rettsinstans, for så å dømme dem til et eller annet tvangsarbeide. For, om man leser §93, og redegjørelsen om Riksretten, så vil man se at det skal mye mer til enn at en jurist stiller spørsmål ved den generelle politiske praksis. Det må være enkeltpersoner som begår klare brudd på lovverket, før det kan reises tiltale for Riksretten. Det er ikke tilfeldig at det skjer veldig sjelden; blant annet viser det at vi har stort sett ryddige personer i vår forfatning.

Honkey

Hvis politikerne som gruppe skal idømmes tvangsarbeid, så er det kanskje ikke så dumt med tanke på at mange av dem tilsynelatende aldri har begått et vanlig dagsverk i en vanlig jobb, men sklidd rett inn i ledende posisjoner via medlemskap i ungdomspartier og via bekjentskaper.

Hvis dette blir noe av vil jeg foreslå at de kan få sone sin straff som kassabetjenter i søndagsåpne butikker, og som hjelpe/sykepleiere.

Og så kan taxi-sjåførene gå inn i politikerrollen!

Honkey

Bedre å overlate politikken til lastebilsjåførene, så slipper vi å få en regjering bestående av bare muslimer.

 

[Gjestemedlem]

Bedre å overlate politikken til lastebilsjåførene, så slipper vi å få en regjering bestående av bare muslimer.

Da blir det polsk riksdag i stedet.

 

[bambi]

Bedre å overlate politikken til lastebilsjåførene, så slipper vi å få en regjering bestående av bare muslimer.

Da blir det polsk riksdag i stedet.

Da er jeg tom for forslag til hvem som egner seg best til å styre landet.

 

[Gjestemedlem]

Bedre å overlate politikken til lastebilsjåførene, så slipper vi å få en regjering bestående av bare muslimer.

Da blir det polsk riksdag i stedet.

Da er jeg tom for forslag til hvem som egner seg best til å styre landet.

Det må nok bli frisørene.

De tyter ustanselig, yter service, har estetisk sans, lopper deg for penger og prakker på deg en haug med unødvendige produkter og dyre løsninger. Hva mer kan man forvente?

 

[bambi]

Bedre å overlate politikken til lastebilsjåførene, så slipper vi å få en regjering bestående av bare muslimer.

Da blir det polsk riksdag i stedet.

Da er jeg tom for forslag til hvem som egner seg best til å styre landet.

Det må nok bli frisørene.

De tyter ustanselig, yter service, har estetisk sans, lopper deg for penger og prakker på deg en haug med unødvendige produkter og dyre løsninger. Hva mer kan man forvente?

Ok, men du vet at kulturpolitikk kun vil handle om Melodi Grand Prix da, ikke sant?

 

[nb]

Det er praktisk talt null forskjell på Halvorsen og Jensen som finansminister.

Det er vel knapt forskjell på hvemsomhelst som finansminister og ingen finansminister i det hele.

 

[dipp]

"Jeg visste ikke at det var lov å slå med venstra!" - men det kan man selvsagt, i boksing, og om du går i ringen uten å ha gjort forarbeidet, så kan det fort bli stygt.

Vår BlåBlå-regjering in spe har prestert det kunststykket å skrive en 75-siders regjeringserklæring, i 2013, der man ikke har en eneste referanse til 'menneskeskapt global oppvarming.'
Ordet global dukker opp, men da med referanse til 'globalisert økonomi,' de fleste gangene det brukes. Klima er en 'global utfordring.' Men der stanser det.
Global oppvarming nevnes ikke. Ordet klimaendring(er) nevnes ikke. Oppvarming nevnes 1 - én - gang, i forbindelse med utfasing av oljefyring.

Denne regjeringen stiller til krig med klovnenese og papphatter, på det området der verden skal kjempe mest i årene som kommer.

Dette har Alstadheim i DN lagt merke til, og vi kan vel trygt regne med at V og Krf også har lagt merke til dette i natt. Jeg meldte meg forresten ut av V i går - like greit.

Jeg ønsker jo at tråden ikke skal bli altfor kortvarig, men med klovner i kamp spørs det om dette varer til neste kommunevalg.

Den største overraskelsen er at klima ikke er blant dem. For Venstre-leder Trine Skei Grande og Kristelig Folkeparti-leder Knut Arild Hareide må det oppleves som en knyttneve i magen. For Venstre og KrF er klima en hovedsak.
Men kontrasten er også skarp til Erna Solbergs egen landsmøtetale i mai. I den omtalte hun klimautfordringen som «vår tids største utfordring». Hun så klima også som en mulighet for Norge.
«Å bidra til å løse klimautfordringen kan bli en ny norsk suksesshistorie, med nye fremtidsrettede arbeidsplasser,» sa Solberg i mai.
Det Solberg i mai mente var «vår tids største utfordring», er i oktober ikke en gang på topp-åtte-listen over Solberg-regjeringens viktigste prosjekter. Hvor lang måtte den listen vært for at klima skulle fått plass? Det er ikke godt å vite.

Napp ut stikkontaktane og anskaff en tutgrammofon med håndsveiv så bidrar du til å bremse klimaendringene. Med klovnenese.

 

[Pink_Panther]

Da er jeg tom for forslag til hvem som egner seg best til å styre landet.

Det må nok bli frisørene.

De tyter ustanselig, yter service, har estetisk sans, lopper deg for penger og prakker på deg en haug med unødvendige produkter og dyre løsninger. Hva mer kan man forvente?

Ok, men du vet at kulturpolitikk kun vil handle om Melodi Grand Prix da, ikke sant?

Har det ikke blitt slik nå?

 

[Fjernkontrollen]

Det er praktisk talt null forskjell på Halvorsen og Jensen som finansminister.

Det har du helt rett i unntatt de 20 milliardene som de disponerer litt forskjellig, ellers er det helt likt.

 

[Ingeniøren]

"du satte?" "du setter" er mer korrekt. For du befinner deg fortsatt på spissen. For ingen vil ha alt og alle til Norge.

Dessuten:
Flyktninger er faktisk en god menneskelig ressurs. De ønsker jobb og bidra i samfunnet. Og de er takknemmelige for å få en sjanse og en fremtid. Bare så synd vi lar folk med mange års utdannelse og solid erfaring først råtne på et asylmottak i månedsvis/åresvis for deretter å underkjenne kompetansen dems og ber de ta ny _norsk_ utdannelse på noe de allerede kan.

NHO skriker om ingeniører og andre spesialister, men tvinger disse til å kjøre taxi istedenfor å ansette dem.

Jo da, vi har en del ingeniører fra den 3'dje verden hos oss men lurer litt på hvilken skole de har gått på eller om de har kjøpt papirene

 

[Spiralis]

"du satte?" "du setter" er mer korrekt. For du befinner deg fortsatt på spissen. For ingen vil ha alt og alle til Norge.

Dessuten:
Flyktninger er faktisk en god menneskelig ressurs. De ønsker jobb og bidra i samfunnet. Og de er takknemmelige for å få en sjanse og en fremtid. Bare så synd vi lar folk med mange års utdannelse og solid erfaring først råtne på et asylmottak i månedsvis/åresvis for deretter å underkjenne kompetansen dems og ber de ta ny _norsk_ utdannelse på noe de allerede kan.

NHO skriker om ingeniører og andre spesialister, men tvinger disse til å kjøre taxi istedenfor å ansette dem.

Jo da, vi har en del ingeniører fra den 3'dje verden hos oss men lurer litt på hvilken skole de har gått på eller om de har kjøpt papirene

Fy skamme seg!! Slikt kan man ikke si! Det er diskriminerende!

 

[Pink_Panther]

Regjeringskonferanse

 

[RoyVidar]

Strengere krav til sosialhjelp - NRK – Norge

Matteus 13:12

 

[Pink_Panther]

Javel. Så en som mottar sosialhjelp fordi han ikke har arbeid skal få arbeid hos NAV. For en nytenkning. Ikke nok med det, frivillige organisasjoner skal slippe å gjøre arbeidet selv, det skal Navere gjøre. Ufrivillig.

 

[Larson]

ja... full arbeidsuke for 5000 kr måneden. Lurer på om bedrifter som blir utkonkurrert blir fornøyde med den.

 

[Pink_Panther]

Se det positive i det, heretter får vi trailersjåfører, malere og flisleggere som snakker norsk. Naverene utkonkurrerer polakkene.

 

[Asbjørn]

VG hadde litt mer om utspillet fra Eriksson. Noen ganske viktige detaljer forsvant i NRK-oppslaget:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/eriksson-krever-trygde-revolusjon/a/23262342/

[Eriksson] viser til to hovedutfordringer: 1: I dag er vi om lag 5,1 millioner mennesker i Norge. Befolkningen øker og vil om ti år bevege seg mot seks millioner. Vi har stort behov for helsepersonell, fagarbeidere og folk med utdanning. 2: Ifølge SSBs fremskrivning vil det være 200.000 uten fullført utdanning om ti år. Klarer vi ikke å kvalifisere disse inn mot arbeidslivet, vil forskjellene i Norge øke dramatisk. Det vil bli et voldsomt press på uføretrygd og andre trygdeytelser.

– Det er spesielt menn som sliter. Andelen norske kvinner som nå tar høyere utdanning er mye høyere enn for menn. Norske menn må skjerpe seg og følge etter kvinnen, sier Eriksson.

– Unge menn er også overrepresentert når det gjelder frafall fra videregående. Det er de som står igjen på perrongen uten fullført utdanning. De vil ikke få jobb og ender til slutt som uføre. Enkelt sagt vil vi kunne oppleve at flere unge menn vil ligge hjemme på sofaen og motta uføretrygd, men de blir forsørget av kona som er på jobb. Dette er en utvikling vi ikke kan tillate og som vi må gjøre noe med.

Eriksson setter fingeren på et viktig problem med at vi risikerer å støte ut en stadig større andel av befolkningen fra arbeidsmarkedet. Dette har vi diskutert flere ganger tidligere, og jeg mener fortsatt dette er ett av de viktigste sosiale problemene fremover. Det er ihvertfall ingen løsning å sette dem på permanent NAV-støtte og la dem spille Playstation hele dagen. Det vil bare øke forskjellene mellom fattig og rik, samtidig som det er sosial dynamitt. Dette er et problem som hverken den tradisjonelle velferdsstaten eller det frie næringslivet er rigget for å løse. Han skal ha kudos for å tørre å ta tak i det, og så får vi se hvilke løsninger som fungerer best.

Marco Rubio har vært inne på noe lignende i USA. Øyeblikkelig fordømt av høyrefløyen i eget parti som galopperende sosialisme, selvsagt.
Lexington: Marco Rubio and the safety net | The Economist

Dette er kanskje det mest spennende av politisk nytenkning fra høyrefløyen på ganske lenge.