|
Reklamefinsieringen vokser ikke inn i himmelen.
Ingenting vokser inn i himmelen, og det har jeg heller ikke skrevet. Og man kan selvfølgelig mene at reklame er søppel som Gjestemedlem skriver.
Forsåvidt ja - det er bøtter og spann av saker som blir henlagt også der saksforholdet og skyldige er kjent og som følgelig krever minimalt med arbeid.
De har nok sett for mye på Animal og Discovery... Symbolpolitikk dette.
Hadde de bare priset forsøpling av bybildet riktig så kunne reklame vært interessant. Når de selger bybildet for symbolske beløp (bysykkelstativ) så er det virkelig ikke verdt det. Håper de klarer å holde Bergen reklamefri litt til, noe Høyrebyrådet gjør alt de kan for å gjøre noe med (de klarte det ikke i 2005 heldigvis).
Siv Jensen er ideolog med tunnelsyn, ikke annet å forvente. VG er ganske nådeløse:
Her har det skjedd mye rart. Dagens høring har nok ført til flere nye spørsmål enn svar, og enda er det lenge til de kommer til Søreide. Vi har nok neppe sett siste tiltale i denne saken.
Ingen fare, politikerne gjør aldri feil, men de stakkarne som gjør det de får beskjed om skal etterforskes.
Brende: Moglege straffbare forhold i nigeriabåt-saka - NRK – Norge
Mistenker lovbrudd bak salg av båter til Nigeria | ABC Nyheter
Trekte seg frå Frp i protest - hyllar grasrot-opprør - NRK – Norge
Nå har vel ikke strøm-erichsen eller søreide personlig solgt disse båtene, skal man unngå flere slike saker(uavhengig av farge på statsråd) så bør man rydde opp i underliggende etater
Hvis det er statsråden som vedtok at disse båtene skulle selges så er det statsråden sin oppgave og gi den riktige informasjonen om hvordan det skal gjøres, tenk om alle prosjektledere hadde hatt det som politikere, kun vedta men ikke gi noen informasjon og går det galt så er de som utfører arbeidet sin skyld. Det er alltid den som vedtar saker som har hovedansvaret at ting blir gjennomført riktig, man kan ikke forvente at de ansatte skal kunne alle reglene politikerne vedtar som sikkert heller ikke har blitt videreført til de forskjellige etatene.
Er det noen under 70 år som abonnerer på papiraviser ?
merkelig det der at folk tror ting er gratis dersom det finansieres gjennom det offentlige. De fleste så sikkert selvangivelsen nylig, som fortalte en litt annen historie.
Reklame er ikke gratis det heller. Hvem tror man betaler for reklamen?
Plukker du noen bær for meg også?
Jeg kan godt plukke noen bær til deg men da må du spandere en billett på meg til et varmere strøk, lite bær i Oslo området for øyeblikket.
Han kan være flåsete, den godeste Lundteigen, men har har ofte et poeng i det han sier.
Så det du sier er at de fleste velgere av FRP er usmaklige, taktløse, ekle, vulgære og totalt ufølsomme?
Neppe langt unna sannheten sett fra den norske kultur- og kommentarelitens ståsted. Poenget er at en slik t-skjorte neppe er en stor turn-off for kjernevelgerene. Eller for å si det på en annen måte: For Sandbergs del ville det neppe være den som fikk glasset til å renne over, det ville skjedd for lenge siden. Jeg tipper at ingen eller så godt som ingen av landets aviskommentatorer og knapt noen av journalistene stemmer FrP. Følgelig er det et "visst" sprik mellom kommentatorer og målgruppe.
