Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Trane]

Det handler om prioritering. Høyresiden vil at de rikeste skal sitte igjen med vesentlig mer, samtidig som de fattigste og hvermannens betaler mer i avgifter, mens venstresiden ønsker målrettede "skattelettelser" til de som faktisk trenger det mest. Selvsagt vil det koste mer. At de fattigste får mer å rutte med er produksjonsfremmede og AS Norge vil ta steg fremover. Trickle-down-teorien er steindød, noe som de blå-blå later som om de ikke har fått med seg.

Jeg er for så vidt enig i at det er mye Høire-folket ikke har fått med seg av nyere økonomi, men du må ikke blande Trump sin skattepakke (trickle-Down) og norske skatteendringer for å styrke små- og mellomstore bedrifter. F.x. er ønsket om redusert formueskatt for å beholde verdier i bedriftene og unngå å tvinge eiere til å ta unødvendige utbytter (selv i år med tap) for å betale skatt av anleggsmidler. Larson er vel ikke glad i at griske eiere tømmer bedriftene med enorme utbytter, er du vel ?

 

[Larson]

Den som blander inn Trump sin skattepakke er du.

Erna sin skattepakke er at hennes formueskattlettelser er produktivitetsfremmende. I beste fall et postulat. Et annet alternativ som f.eks. senking av kapitalskatten har beviselig 13 ganger større effekt. Så hvorfor velger hun formueskattlettelse? for at de rikeste skal bidra mindre og mindre. Klassisk høyre-politikk.

Og disse konkrente eksempelene hun drar frem i valgkampene viser seg å være ikke reelle i det hele tatt. Problemet er marginalt, og brukes som vikarierende motiv. Et minimalt problem blir blåst opp ut av propoersjoner og løsningen innebærer lavere skatt til de aller rikeste. Og folk går på limpinnen.

 

[weld77]

Det jeg fant mildt fascinerende i forrige valgkamp var messingen om hvor slemt det var for småbedrifter og gründere med formueskatt. Til tross for å være noe nær en fanesak hadde de ikke klart å hoste opp et eneste jævla håndfast eksempel i hele Norges land for å underbygge saken. Om jeg husker riktig hadde de 4 (fire) saker om folk som hadde gitt seg, men ingen av de hadde noe med formueskatt å gjøre ved nærmere undesøkelse, det var trivialiteter som generasjonsskifte og dets like som lå bak.

Men det aller tåligste synest jeg er å ville ha formueskatt, men ikke gå etter omtrent det eneste formueobjektet som er perfekt for beskatning, nemlig eiendom.

Formueksatt utgjør rundt 1% av det offentliges inntekter og har fått en oppmerksomhet som er helt disporporsjonal med viktigheten av det. For tilhengerene av skatten har jeg en stygg mistanke om at motivasjonen egentlig er at det skal stå et tall på skattelisten til Stein-Erik Hagen og lignende. Til tross for at prügelknabe nr. 1 har betalt hundrevis av millioner i skatt i Norge, men det er litt vanskelig for politikere og journalister å skjønne akkurat det. Kristin Halvorsen hadde en fin kronikk i DN eller hvor det var der hun (eller mer presist, vedkommende som har skrevet saken) greit dokumenterte en noe mangelfull forståelse for det norske skattesystemet.

 

[Aurora]

Eiendom for folk flest, dvs ikke boligspekulantene, er da skattet nok - - eiendomskatt, ofte av et skattegrunnlag som er opptil det dobbelte av reell markedsverdi, og boligskatt over selvangivelsen...

 

[cruiser]

Nasjonal eiendomsskatt med et bunnfradrag på 7-8-10 mill eller deromkring er en fin plass å starte

 

[weld77]

Ironien blir total når noen viser til enslige pensjonister i en enorm bolig på en diger tomt i Oslo. Stakkars jævler. Som om det var en offentlig oppgave å finansiere nostalgien.

 

[Dr Dong]

Øk skatt på «alt», og senk den på arbeidsinntekt. Avskaff moms. I meritokratiets tidsalder burde all arv avskaffes- det er en levende selvmotsigelse.

 

[Trane]

Det jeg fant mildt fascinerende i forrige valgkamp var messingen om hvor slemt det var for småbedrifter og gründere med formueskatt. Til tross for å være noe nær en fanesak hadde de ikke klart å hoste opp et eneste jævla håndfast eksempel i hele Norges land for å underbygge saken. Om jeg husker riktig hadde de 4 (fire) saker om folk som hadde gitt seg, men ingen av de hadde noe med formueskatt å gjøre ved nærmere undesøkelse, det var trivialiteter som generasjonsskifte og dets like som lå bak.

Dårlig suksesskriterie at man ikke finner noen som beviselig har gått konk pga. misunnelseskatten. Poenget er at det svekker bedrifter at eierne må ta ut utbytte for å betale skatt selv om bedriften ikke har tilstrekkelig overskudd til å betale utbytte. Nå har man vel riktignok innfør mulighet til å utsette den skatten ett år, men formueskatt skal betales selv om bedriften ikke har overskudd. Det er ikke god næringspolitikk.

Og ja, det er en ren misunnelsesskatt. En prinsippsak for LO og de røde for kunne skattlegge noen få svært rike. De har ikke noen problemer med dette. Det totale skatteprovenyet er heller ikke særlig stort.

 

[Aurora]

Løpende skatt på drifts- og anleggsmidler i den form vi kjenner det i dag er feil - enig! Men dog - er det feil å beskatte ( tross alt i liten grad) kapital som bare er syltet og ikke bidrar til noe som helst? Synes faktisk egentlig det er greit! For de som har kapital å sylte, er det likevel netto fortjesete, ettersom det stort sett er mulig å forhandle seg til innskuddsrenter som er en god del større enn formueskattens 0,7%...

 

[Larson]

Det jeg fant mildt fascinerende i forrige valgkamp var messingen om hvor slemt det var for småbedrifter og gründere med formueskatt. Til tross for å være noe nær en fanesak hadde de ikke klart å hoste opp et eneste jævla håndfast eksempel i hele Norges land for å underbygge saken. Om jeg husker riktig hadde de 4 (fire) saker om folk som hadde gitt seg, men ingen av de hadde noe med formueskatt å gjøre ved nærmere undesøkelse, det var trivialiteter som generasjonsskifte og dets like som lå bak.

Dårlig suksesskriterie at man ikke finner noen som beviselig har gått konk pga. misunnelseskatten. Poenget er at det svekker bedrifter at eierne må ta ut utbytte for å betale skatt selv om bedriften ikke har tilstrekkelig overskudd til å betale utbytte. Nå har man vel riktignok innfør mulighet til å utsette den skatten ett år, men formueskatt skal betales selv om bedriften ikke har overskudd. Det er ikke god næringspolitikk.

Og ja, det er en ren misunnelsesskatt. En prinsippsak for LO og de røde for kunne skattlegge noen få svært rike. De har ikke noen problemer med dette. Det totale skatteprovenyet er heller ikke særlig stort.

Formueskatt er har lite med næringspolitikk å gjøre. Utfordringen er marginal. Og når alt kommer til alt så er det vel ikke statens oppgave å beskytte bedrifter som ikke går med overskudd. Bedøk 101 er å ikke ta ut mer utbytte av bedriften enn ta den vil overleve et par magre år. Formueskatt er utrolig forutsigbart.

Et annet moment ved formueskatt er at den sikrer at lokalsamfunnet der produksjonen skjer sitter igjen med inntekter, og ikke alt bare kanaliseres til hovedkontoret i Oslo hvorpå Oslo får skatteinntektene.

Formueskatt er ingen misunnelsesskatt. Det er omfordelingspolitikk. Et samfunn trenger motkraft mot at kapital samles på færre og færre hender. Derav arveavgift, eiendomsskatt og formueskatt. Norge har kun 1 av delene nå). Formueskatt. Burde flyttes til eiendom som ikke enkelt lar seg skatteplanlegges ut av landet med et pennestrøk. (Ja, vi har kommunal eiendomskatt som benyttes der kommuneøkonomien ikke får nok overføringer fra staten til å dekke velferdsbehovet. Den er marginal)

 

[Fenalaar]

Skatt på bruk og anlegg er ofte den eneste måten kommuner henter inn et bidrag fra store bedrifter som er del av et konsern.

Skulle en gjort noe med skattesystemet, så burde en begynt med å se på konsernbeskatningen og urettferdigheten i at konsernet beskattes der et lite kontor med en administrasjon sitter, og ikke der verdiskapningen gjøres.

Johan-Kr

 

[Gjestemedlem]

Disse åndssvake kommunistkvigene som har svinet til SP fornekter seg ikke.

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/aslaug-haga-ber-sp-suspendere-borten-moe/3423453182.html

 

[Spiralis]

Pussig paradoks at man gleder seg over Rødts oppslutning og samtidig åpent støtter det mørkeblåbrune regime i Russland.

Det er ikke alle som har fått med seg hva som har skjedd i Russland etter Sovjetunionens fall.

I likhet med enkelte amerikanere jeg har kontakt med på FB har nok ikke Larson fått med seg at Russland ikke er et kommunistisk land!

Der Larson og disse "inbreds fra sør" skiller lag er ved at barnebarna til "De Grå" mener at Norge er et ateistisk "God forsaken" land og har en "commie light" styreform! En meget fasinerende gjeng å diskutere med, skjønt diskutere....?

 

[Larson]

Jupp, Spiralis. De fleste har ikke fått med seg at Russland nå er mer kapitalistisk enn USA selv. GOP bør se til Russland for der gjennomføres politikken de ivrer etter.

Rart hvordan eldre hvite menn ute på høyresiden messer om kommunisme. Kommunismen tok sitt siste sukk i 1991.

 

[Gjestemedlem]

Dette nye krenkomane røde slapset lager støy i skolen.

Klassekampen.no | Mange føler seg krenket

 

[Spiralis]

Jupp, Spiralis. De fleste har ikke fått med seg at Russland nå er mer kapitalistisk enn USA selv. GOP bør se til Russland for der gjennomføres politikken de ivrer etter.

Rart hvordan eldre hvite menn ute på høyresiden messer om kommunisme. Kommunismen tok sitt siste sukk i 1991.

Politisk filosofi eller hva det nå heter er ikke helt min greie, men jeg mistenker at Russland i dag ikke helt passer inn i "kapitalist" definisjonen. Jeg tror noe som begynner på "klepto.." stemmer litt bedre. Har i alle fall hørt så!

Dog må det sies at Russland til tross for sine problemer og at det står langt fra oss i styreform knapt har vært nærmere demokrati noensinde! Vi i Vest Europa brukte faktisk noen år på å bevege oss fra føydalsamfunnet til demokratiet vi også, så gi dem litt tid!

 

[Dr Dong]

Dette nye krenkomane røde slapset lager støy i skolen.

Klassekampen.no | Mange føler seg krenket

Dette er galskap satt i system.

«– Det bekymrer meg, og jeg mener dette gir et tydelig signal til ledelsen om at de må samarbeide med sine ansatte og elever på en god og tillitsfull måte for å forebygge en kultur hvor man «jakter» på lærere man ikke liker, sier hun.

– I dag er det ikke lov å bruke skjønn rundt innrapportering av en 9A-5 hvis en elev mener seg krenket. Er ikke det veldig rigid når krenkelse er oppleves forskjellig fra person til person?

– Jo, og derfor har jeg forsøkt å formidle at skoleledelsen må tenke forebygging i 9A-5-saker. Når man kan observere i klasserommet, ha gode dialoger med lærerne, vise støtte og anerkjennelse for jobben de gjør, samtidig som man er tydelig på hvilken forventning man har til klasseledelse og lærerens autoritet, tydelighet og omsorg for elevene, vil man være i forkant av disse sakene før de ender opp som varsel, sier Owren.»

Anine har en god en i Aftenposten.

https://www.aftenposten.no/meninger...ere-eller-andres-ytringsfrihet--Anine-Kierulf

 

[weld77]

SMS-saken eskalerer:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...-melde-seg-innen-onsdag-ellers-anmeldes-saken

Dersom denne saken anmeldes og det brukes flere kalorier på den enn hva som er nødvendig for å forfatte henleggelsesbrevet så faller min respekt for politiet betraktelig, gitt alt som ellers henlegges her i landet.

 

[Larson]

Å true med politianmeldelse er intet annet enn en tom trussel.

For all del politianmeld det slik at det kommer inn i statistikken. Og politiet må ta en narkoman til for å pynte på den.

 

[Trane]

Lurer på hva de har tenkt å anmelde.
Ikke var det noen trussel, ikke var det rasistisk, det var kun en eneste melding så det kan knapt sies å være trakasserende. Det må i tilfelle være at opplevdes krenkende....

Og hvordan har de tenkt at politiet skal oppklare "saken" ?
Tekniske sport ville knapt vært mulig om saken så var dagsfersk.
Skal de hanke inn 10 menn til avhør for en mer enn 2 år gammel sexistisk grisemelding ?
Eller skal de bare kalle inn 9 av de 10 for telefonens eier velger Navarsete å tro på ?
Hva om det er en av de 2 som ikke er politisk engasjert i Sp ? Skal også da vedkommende i offentlig nasjonal gapestokk for en 2 år gammel dustemelding som sannsynligvis var en dårlig vurdert practical joke mot telefonens eier ?

 

[Larson]

Det kan knapt sies å være trakasserende, sier du...? Hva har du røyka?

Det var dobbelt trakassserende. Person(er) utga seg for å være en annen og seksuelt trakasserte en 3. person.

Facerape er ganske så ulovlig og folk har blitt bøtelagt tidligere for identitetstyveri og sjikane.

https://www.nrk.no/ostfold/15-aring-anmeldt-for-_facerape_-1.8160816

 

[Trane]

Joda, det kan objektivt sett sies å være trakassering.
Og er objektivt sett klart at vedkommende utga seg for å være en annen. Eller rettere sagt er det 90 % sjans for det. Partiet er tydeligvis ikke så opptatt av den biten da.
Poenget er alvorlighetsgraden er så forsvinnende liten bl.a. fordi det kun dreier seg om en eneste melding, ikke et gjentagende mønster.
Dersom Navarsete har fælt denne meldingen som en belastning, etter noen tiår i politikken, da er hun så skjør at hun knapt burde ha verv som vaffelpresser på dugnad.

Dette er en ikkesak, en dustesak, hvor den største skandalen er at partiet håndterer den så dårlig at den gror på seg til noe de ikke lenger har kontroll på.

 

[Ingeniøren]

Sa en som aldri har vært utsatt for seksuell trakassering, eller mobbing for den saks skyld, Disqutabel. Problemet her er altså at menn på generelt grunnlag har litt problemer med språket overfor kvinner. Som mann sier jeg følgende: snakk for deg sjøl!

Så ja, alvorlig talt.

Du sier det er storm i vannglass. Meget mulig. Er all seksuell trakassering storm i vannglass? "Gutter er gutter"-unnskyldningen er syltynn.

Hvorfor skal Naversete la det bli med å ta det ut over telefoneieren, han som ikke sendte meldingen? Du sier at hun bare skal glemme hele saken og at på til slette bevis på seksuell trakassering. Sånn i en tid etter en rå maktkamp. Høres det som ut som et godt råd?

Folk kan ikke bare gjemme seg bak fylla. At de hadde det jævla moro. Det var på bekostning av noen. Hvorfor skal kvinner bare tolerere seksuell trakassering og gå videre?

Hvis ja det skal de, ville du gitt tilsvarende råd til en person som fikk et blått øye av en full guttegjeng? - "Vi vet ikke hvem av dem som slo. Det var bare gutter som hadde det moro der og da. Ikke ta det videre." Blåveisen vil gro på et par dager. Den psykiske skaden risikerer å sitte i lenge.

Vel. Vi diskuterte det på jobb - hvorpå en av damene sa "Hvorfor får ikke jeg slike meldinger"...... (alenemor som godt kunne tenke seg litt og kanskje en gubbe og )
Som nevnt - full orkan i et vannglass som er tørt for lenge siden.

 

[Larson]

Her snakker du om skjerpende og formildende omstendigheter.

formildende: det var kun 1 melding.
skjerpende: du stjal identiteten til en annen, som er regelrett identitetstyveri.
delvis skjerpende: vedkommende som mottok meldingen var tapende part av en rå maktkamp.
formildende: det har gått 2 år.
skjerpende: trakasseringen var av seksuell karakter.


Det er ikke noe i veien for at man får statuert noen eksempler slik at disse idiotene av face-rapere innser at de risikerer rullebladet sitt når de gjør slikt.

Benytter du jobbens IT-utstyr for å gjøre dette risikerer du dessuten konsekvenser i ditt arbeidsforhold.

Som du er klar over så er årsaken til at facerape ikke blir politianmeldt er at du ved 95 % av tilfellene er kompis med vedkommende. Det betyr ikke at det er en ikke-sak. En vennegjeng som hele tiden kjører facerape på hverandre er for å være ærlig en jævla kjip vennegjeng.

At SP burde håndtert det på en bedre måte er klart. Er det en sak som media skal meske seg i? Media er media. Når saken har komme til media så er det PR-håndteringsteamet som må trå til.

 

[Dr Dong]

Barnehage!

 

[Spiralis]

For at det skal være trakkaserende må faktisk mottaker oppfatte det som trakkasering! Navarsete ( helt uavhengig av hva jeg måtte mene om damen ) har selv trakkasert ( verbally abused ) velgere og unge kvinnelige partimedlemmer ( dog ikke sexuellt ! ). I min verden er det slik at om du selv er stor i kjeften så får du tåle at andre benytter samme metode mot deg! Så selv om Navarsete nå viser seg å være et "stakkars persilleblad" så har hun selv avskåret seg fra å benytte slike argumenter!

Det jeg ikke for mitt bare liv kan forstå er hvorfor Navarsete velger å dra fram denne saken nå, når selv etablerte media begynte å fatte interesse for Trine S. Grande som igjen fikk ro til å gjemme seg i støvet som nå hvirvles opp. Her skyter SP politikeren partiet i foten! Tåpelig tante!

 

[Larson]

Nå er det ikke Naversete som har dratt frem saken. Hun er smart nok til å se at den ikke fremmer henne. At folk vil si at hun bare må tåle dette.

Media har dratt frem saken. Hvis man tar på seg tinnfoliehatten så kan man hevde dette er en hevnaksjon fra noen i Venstre som var misfornøyd med Borten Moe som satte dagsorden forut for deres landsmøte.

 

[Asbjørn]

Media drar ikke frem en slik intern personalsak uten at noen har lekket eller plantet den. Det er heller ingen grunn til at saken skulle bli kjent i andre partier uten at noen har lekket. Jeg ser ikke bort fra at en eller annen sentralt i SP syntes at Borten Moe var litt for skinnhellig i sin kritikk av Skei Grande og tipset Nationen om at de burde se litt nærmere på dette. Det er egentlig ikke så mange andre måter saken kan ha kommet til "media" på.

 

[Larson]

Med så mange involverte mistenkte er det ikke utenkelig at noen utenfor har fått nyss i saken. Så saken kan fint komme utenfra. At noen i SP planter saken i media for å ramme Borten Moe må være tidenes selvskudd, for saken rammer Naversete. Borten Moe kan trekke på skuldrene.

 

[Dr Dong]

Om saken er kommet til media så er det vel ikke vettuge politikeres oppgave å fore idiotien. Barnehage!

 

[weld77]

Eneste som kunne toppet dette for Dagbladet er om tone damli aaberge ble bitt av en flått.

 

[Asbjørn]

Totalt off topic i denne tråden selvsagt, men litt interessant likevel. Minner om følgende historieforelesning fra min side:

Det er unektelig et poeng at norsk historie og kultur går mye lengre tilbake, men det tidlige 1900-tallets nasjonalromantikk med hus i dragestil og greier pumpet opp den norrøne arven for hva den var verdt og vel så det. Vikingtidens virkelighet var høyst internasjonal. Skandinavia, store deler av de britiske øyene, Island, den polske Østersjøkysten var hjemlige farvann. (Hvor sto slaget ved Svolder*?)

[...]

* Kanskje her, her eller her? Noe kom ihvertfall i land ved det siste punktet: Hiddenseeschmuck (mer her). Er det selveste Tyras medgift som Olav hadde vært i Vendland for å hente fra kong Burislav og som han forsøkte å svømme i land med på slutten av slaget?

Nå har mer av arvegodset fra Harald Blåtann kommet til rette på den andre siden av fjorden:
https://www.nettavisen.no/nyheter/u...or-slvskatt-etter-vikingkonge/3423440127.html
Wertvoller Blauzahn-Münzschatz auf Rügen entdeckt
Sensationsfund auf Rügen: Wikingerschatz aus 10. Jahrhundert – OZ - Ostsee-Zeitung
https://www.google.no/maps/place/Sc...8afae17c49eccc9!8m2!3d54.5143987!4d13.1672132

 

[Spiralis]

Nå er det ikke Naversete som har dratt frem saken. Hun er smart nok til å se at den ikke fremmer henne. At folk vil si at hun bare må tåle dette.

Media har dratt frem saken. Hvis man tar på seg tinnfoliehatten så kan man hevde dette er en hevnaksjon fra noen i Venstre som var misfornøyd med Borten Moe som satte dagsorden forut for deres landsmøte.

Saken ble dratt fram og frontet steinhardt av en journalist i Nationen ved navn Hans Bårdsgård. Pussig nok var samme mann ordførerkandidat i Selbu for partiet Høyre som helt klart hadde et motiv for å få fokus bort fra en viss kvinnelig minister. Navarsete burde likevel ha lagt saken død overfor Nationen om hun hadde vært smart og hatt politisk teft. I følge kilder i SP hadde Navarsete gjort seg ferdig med saken i 2016 og det var det hun burde ha sagt til journalisten som på TV markedsførte med "sjokk og ave" at "Tenk nå kan vi jo risikere at den personen som sendte medlingen kan komme til å sitte ved Kongens bord hvis vi får regjeringsskifte!" At saken rundt Skei Grande er en smule værre bekymrer vel ikke denne høyrepolitikeren!

Når det kommer til selve SMS'n så kan man vel si som en kar fra kysten her i Finnmark sa det: "Krenkende ville det vel ikke være før de sendte melding om at de IKKE ville ha f..a hennes!"

 

[BT]

Nå er det ikke Naversete som har dratt frem saken. Hun er smart nok til å se at den ikke fremmer henne. At folk vil si at hun bare må tåle dette.

Media har dratt frem saken. Hvis man tar på seg tinnfoliehatten så kan man hevde dette er en hevnaksjon fra noen i Venstre som var misfornøyd med Borten Moe som satte dagsorden forut for deres landsmøte.

Saken ble dratt fram og frontet steinhardt av en journalist i Nationen ved navn Hans Bårdsgård. Pussig nok var samme mann ordførerkandidat i Selbu for partiet Høyre som helt klart hadde et motiv for å få fokus bort fra en viss kvinnelig minister. Navarsete burde likevel ha lagt saken død overfor Nationen om hun hadde vært smart og hatt politisk teft. I følge kilder i SP hadde Navarsete gjort seg ferdig med saken i 2016 og det var det hun burde ha sagt til journalisten som på TV markedsførte med "sjokk og ave" at "Tenk nå kan vi jo risikere at den personen som sendte medlingen kan komme til å sitte ved Kongens bord hvis vi får regjeringsskifte!" At saken rundt Skei Grande er en smule værre bekymrer vel ikke denne høyrepolitikeren!

Når det kommer til selve SMS'n så kan man vel si som en kar fra kysten her i Finnmark sa det: "Krenkende ville det vel ikke være før de sendte melding om at de IKKE ville ha f..a hennes!"

Når man snakker om opptakskrav for å få stemmerett i en annen tråd; er det noen av politikerne våre som i hele tatt hadde vært i nærheten, tro?

 

[Larson]

^ De som innehar eiendom, ifølge et regjeringsparti.

 

[Asbjørn]

Saken ble dratt fram og frontet steinhardt av en journalist i Nationen ved navn Hans Bårdsgård. Pussig nok var samme mann ordførerkandidat i Selbu for partiet Høyre som helt klart hadde et motiv for å få fokus bort fra en viss kvinnelig minister.

Men journalister i Nationen, høyrefolk og ordførerkandidater i Selbu har vel ikke fri adgang til personalmapper i Senterpartiet, har de vel? På et eller annet vis kom saken ut derfra. Kan være generell løsmunnethet, eller at noen sentralt i SP fant det hensiktsmessig å slippe det ut. Når noe slikt først er ute er det klart at det blir "godt stoff" i tabloide medier som Nationen med hovedfokus på bygdelivet. Utover det rent tabloide er Borten Moes tilsynelatende dobbeltmoral et vesentlig poeng.

 

[totte]

De 10 trøndersenterpartistene kan vel gjøre som salige Lasse Lindroth da han av Slottet ble avkrevd en unnskyldning etter å ha sagt om pedofiles offentlig bekostede rehabilitering at "det är ungefär som om jag skulle våldta prinsessan Madeleine och kräva av staten att få 'kunglig hovleverantör' tatuerat på draggen."

-Førlåt, sa Lasse. -Jag vill inte knulla Madde.

 

[Spiralis]

Saken ble dratt fram og frontet steinhardt av en journalist i Nationen ved navn Hans Bårdsgård. Pussig nok var samme mann ordførerkandidat i Selbu for partiet Høyre som helt klart hadde et motiv for å få fokus bort fra en viss kvinnelig minister.

Men journalister i Nationen, høyrefolk og ordførerkandidater i Selbu har vel ikke fri adgang til personalmapper i Senterpartiet, har de vel? På et eller annet vis kom saken ut derfra. Kan være generell løsmunnethet, eller at noen sentralt i SP fant det hensiktsmessig å slippe det ut. Når noe slikt først er ute er det klart at det blir "godt stoff" i tabloide medier som Nationen med hovedfokus på bygdelivet. Utover det rent tabloide er Borten Moes tilsynelatende dobbeltmoral et vesentlig poeng.

Nå er vel Nationen et slags "husorgan" for SP så at journalister der har god kjennskap til partiets indre liv er nok ikke så merkelig.

 

[Spiralis]

De 10 trøndersenterpartistene kan vel gjøre som salige Lasse Lindroth da han av Slottet ble avkrevd en unnskyldning etter å ha sagt om pedofiles offentlig bekostede rehabilitering at "det är ungefär som om jag skulle våldta prinsessan Madeleine och kräva av staten att få 'kunglig hovleverantör' tatuerat på draggen."

-Førlåt, sa Lasse. -Jag vill inte knulla Madde.

Løy gjorde han også! ikke mange seende heterofile menn som kunne sagt det uten å lyve!

 

[BT]

De 10 trøndersenterpartistene kan vel gjøre som salige Lasse Lindroth da han av Slottet ble avkrevd en unnskyldning etter å ha sagt om pedofiles offentlig bekostede rehabilitering at "det är ungefär som om jag skulle våldta prinsessan Madeleine och kräva av staten att få 'kunglig hovleverantör' tatuerat på draggen."

-Førlåt, sa Lasse. -Jag vill inte knulla Madde.

Løy gjorde han også! ikke mange seende heterofile menn som kunne sagt det uten å lyve!

Kanskje hun var alt for gammel...