6
65finger
Gjest
Det gjør de nok okkesom. Holde munn om slike saker hvis muligheten til det er til stede
Jeg husker ikke hvor jeg så det nevnt, men en eller annen nettavis hadde et oppslag om at Borten Moe kom med den saken etter at han ble varslet om at den tekstmeldingssaken ville bli tatt tak i.Det som er trist er at tilsynelatende oppadgående mennsker sender den type tekstmeldinger til kollegaer. Hvorfor kommer denne saken frem nå. Borten Moe er ute å breker om hvor slem Skei Grande er.
Hvorfor skal ikke en slik facerape være politisak? Facerape blir ytterst sjeldent anmeldt fordi det som oftest er "vennskapelig moro" mellom venner. Det kan vel ikke sies å være tilfelle her, kan det?Jeg husker ikke hvor jeg så det nevnt, men en eller annen nettavis hadde et oppslag om at Borten Moe kom med den saken etter at han ble varslet om at den tekstmeldingssaken ville bli tatt tak i.Det som er trist er at tilsynelatende oppadgående mennsker sender den type tekstmeldinger til kollegaer. Hvorfor kommer denne saken frem nå. Borten Moe er ute å breker om hvor slem Skei Grande er.
Temmelig smakløs melding, men en slik facerape bør ikke være en politisak.
Johan-Kr
Du kunne vel ha benyttet et annet ord enn det jeg har markert med rød farge?Gråting og ynking i avisen. Larson snakker om seksuell trakasering og senvirkninger. Fittetrynet har sogar gått hen og sykmeldt seg flere år i ettertid fordi hun har sett hvor lett idioter biter på alt som kan minne dem om #Bætoo-kampanjen. Men kaken er når SP forventer at politiet skal drite i kriminalitet en stund og gi henne enda mer oppmerksomhet i stedet.
For en ubrukelig gjeng dette er. Og jeg som trodde svenske neofeminister var det mest lobotomerte i politikken så langt.
Synes Gjestemedlem skal gå til noen veteraner og fortelle dem hvordan diagnosen PTSD henger sammen.
For alt jeg vet så kan det være at deph lider av PTSD selv og er bitter over at en politiker får et tilbud han selv ikke fikk. Det ville forklart denne tiraden.
Det metste av mindre tyverier, for eksempel. Eller det vil si, man må gjerne anmelde ift forsikringen, men anmeldelsen har selvsagt så god som aldri noen funksjon i praksis. Dette må være noe av det største lavmål som er anmeldt, i alle fall av normale, oppegående funksjoner.Hvilke andre lovbrudd som går utover folk skal vi også la være å politianmelde?
Den opprivende konflikten noen år tilbake pådro henne PTSD, som hun selv fortalte i vinter til media at hun fortsatt behandles for. Legen har sykemeldt henne, fordi hun nå får symptomer som viser at forbedringen hun har hatt er på vei til å gå fløyten.Synes Gjestemedlem skal gå til noen veteraner og fortelle dem hvordan diagnosen PTSD henger sammen.
For alt jeg vet så kan det være at deph lider av PTSD selv og er bitter over at en politiker får et tilbud han selv ikke fikk. Det ville forklart denne tiraden.
Larson, kunne du tenke deg å gjøre meg en liten tjeneste?
Ta deg litt tid og ikke vær sint når du skriver for da er det lettere å forstå hva du mener.
Jeg ønsker at du svarer på om du virkelig mener at denne SMS meldingen er årsak til at Navarsete nå sliter med PTSD. Hvis det ikke er denne meldingen som er årsaken lurer jeg på hva det er som gjør om du mener Navarsete lider av PTSD?
Jeg er oppriktig interessert for dette er noe som har gått meg "hus forbi".
Ja som sagt, om det ikke skal mer til enn minnet til noen som sa BØ en gang for 2-5-10 år siden før man må oppsøke psykiatrisk så får man heller melde seg ut av politikken eller inn i SV eller noe slikt.Den opprivende konflikten noen år tilbake gjorde at hun pådro seg PTSD, etter hva som hun selv fortalt i media. Legen har sykemeldt henne, fordi hun nå får symptomer som viser at forbedringen hun har hatt er på vei til å gå fløyten.
Tja, noen som har vært i krig og sett kamerater dø eller få sprengt bena av seg, sett bomber faller over landsbyer, vært helt sikker på at de var død innen 5 minutter, sett islamister skjære strupen over på sivile eller brenne dem levende, sett barn sulte til døde fordi ingen slapp til legen, de som overlevde Bataclan eller Utøya... slike ting.Igjen Gjestemedlem.
Oppsøk noen som lider av PTSD og spør vedkommende hvordan lidelsen er. Du har null peil på temaet og evner ikke å tenke deg frem til hvordan lidelsen påvirker en person.
Det, samt overgangsalder. Vi ser tilblivelsen av en gretten, gammel gubbe.Gjestemedlem går i selvsving i alle tråder for tiden. Det må være hormonelt betinget av stigende daglengde og tiltagende fuglesang. Sånt gir tiltakslyst og kreativitet
Stå på Deffe, keep’em coming!
Fantastisk.Navarsete skjønner ikke hvorfor politiet ikke etterforsker SMS-saken, men at de valgte å etterforske hvorfor hun kjørte i 87 i 60-sonen. Eller da hun satt på med en rådgiver som kjørte i 110 i 60-sonen på vei til et arrangement. Der hun for øvrig mellom annet snakket om viktigheten av å holde fartsgrensene. Da må man vel forvente at de setter i gang etterforskning av en SMS sendt for 2 år siden? Blir man tatt for å kjøre for fort er man pr. definisjon tatt på fersken, så mengden "etterforskning" som trengs er begrenset. Eller kanskje hun egentlig sikter til da hun fikk 6000 i forelegg da hun kjørte på en bil bakfra og havnet utenfor veien? Da måtte muligens politiet gjøre noen undersøkelser før de konkulderte med at hun hadde vært uoppmerksom.
Litt spesielt at en ledende politiker uttaler seg slik om politiet i Norge.
https://www.bt.no/nyheter/innenriks/i/G1g4Rq/Navarsete-raser-mot-politiet-etter-etterforsknings-nei
Liv Signe Navarsete selv har følgende kommentar til BT når hun hører om politiets avgjørelse.
– Det overrasker meg ikke. Politiet etterforsker kun saker med meg når jeg er skurken, ikke der jeg er offer, sier hun kontant.
Navarsete viser til saken i 2008 der hun satt i bilen da en rådgiver i Samferdselsdepartmentet kjørte for fort.
– Da satte politiet i gang etterforskning, og begrunnet det med at det var så stor medieoppmerksomhet rundt saken. Det vil jeg vel si at det har vært rundt denne saken også, sier Navarsete.
Navarsete ble også etterforsket av politiet i Sogn og Fjordane ved et annet tilfelle, da bilen hun satt i kjørte for fort.
Da mistet hun sertifikatet og fikk et forelegg.
Dersom du hinter til hvordan ***** til Naversete er posisjonert så vil jeg ha meg frabedt slike billige poenger som helst bør forbli usagte. >Ble saken om hvem som hadde lyst på f***a til Navarsete henlagt på grunn av bevisets stilling?
Det siste punktet oppsummerer i grunn hele saken.– Det mulige straffbare forholdet i saken er i dag over to år gammelt. Alvorligheten i det anmeldte forholdet sett i forhold til den ressursbruken som vil gå med til etterforskning, tilsier etter vårt skjønn at det ikke er riktig å prioritere saken, heter det i en pressemelding fra politiet.
– Et moment i avgjørelsen har vært at melder har vært kjent med saken i flere år uten tidligere å anmelde den, heter det videre.
Nja, hvis det er der beviset befinner seg så skjønner jeg enda bedre at politiet ikke vil etterforske saken.Dersom du hinter til hvordan ***** til Naversete er posisjonert så vil jeg ha meg frabedt slike billige poenger som helst bør forbli usagte. >Ble saken om hvem som hadde lyst på f***a til Navarsete henlagt på grunn av bevisets stilling?
Det tok vel så lang tid å innse at avsenderen faktisk ikke mente det han skrev.Derimot synes jeg Vest politidistrikt hadde gode argumenter:
Det siste punktet oppsummerer i grunn hele saken.– Det mulige straffbare forholdet i saken er i dag over to år gammelt. Alvorligheten i det anmeldte forholdet sett i forhold til den ressursbruken som vil gå med til etterforskning, tilsier etter vårt skjønn at det ikke er riktig å prioritere saken, heter det i en pressemelding fra politiet.
– Et moment i avgjørelsen har vært at melder har vært kjent med saken i flere år uten tidligere å anmelde den, heter det videre.
Så en politiker skal konstant være nøytral i sine tanker om hva som handler om henne personlig?Navarsete skjønner ikke hvorfor politiet ikke etterforsker SMS-saken, men at de valgte å etterforske hvorfor hun kjørte i 87 i 60-sonen. Eller da hun satt på med en rådgiver som kjørte i 110 i 60-sonen på vei til et arrangement. Der hun for øvrig mellom annet snakket om viktigheten av å holde fartsgrensene. Da må man vel forvente at de setter i gang etterforskning av en SMS sendt for 2 år siden? Blir man tatt for å kjøre for fort er man pr. definisjon tatt på fersken, så mengden "etterforskning" som trengs er begrenset. Eller kanskje hun egentlig sikter til da hun fikk 6000 i forelegg da hun kjørte på en bil bakfra og havnet utenfor veien? Da måtte muligens politiet gjøre noen undersøkelser før de konkulderte med at hun hadde vært uoppmerksom.
Litt spesielt at en ledende politiker uttaler seg slik om politiet i Norge.
https://www.bt.no/nyheter/innenriks/i/G1g4Rq/Navarsete-raser-mot-politiet-etter-etterforsknings-nei
Liv Signe Navarsete selv har følgende kommentar til BT når hun hører om politiets avgjørelse.
– Det overrasker meg ikke. Politiet etterforsker kun saker med meg når jeg er skurken, ikke der jeg er offer, sier hun kontant.
Navarsete viser til saken i 2008 der hun satt i bilen da en rådgiver i Samferdselsdepartmentet kjørte for fort.
– Da satte politiet i gang etterforskning, og begrunnet det med at det var så stor medieoppmerksomhet rundt saken. Det vil jeg vel si at det har vært rundt denne saken også, sier Navarsete.
Navarsete ble også etterforsket av politiet i Sogn og Fjordane ved et annet tilfelle, da bilen hun satt i kjørte for fort.
Da mistet hun sertifikatet og fikk et forelegg.
Dette sier vel det meste om dette neket's manglende selvinnsikt og dømmekraftNavarsete skjønner ikke hvorfor politiet ikke etterforsker..... osv
Liv Signe Navarsete selv har følgende kommentar til BT når hun hører om politiets avgjørelse.
– Det overrasker meg ikke. Politiet etterforsker kun saker med meg når jeg er skurken, ikke der jeg er offer, sier hun kontant
.