Kort innpå: Hevdes det at det var tilfeldig hvilken politisk ungdomsorganisasjon som ble angrepet?
Nei det er ingen som har hevdet noe slikt.
Hva det reagers på slik jeg ser det er at det prøves å lage et falskt fiendebilde med høyst tvilsom logikk. Breivik drepte mange unge på utøya og målet var ikke tilfeldig valgt. At det ikke var senterungdommen, en speiderleir eller frimerkesamlernes ungdomsbrigade men ungdommen til etterkrigstidens mektigste partiapparat i landet var IKKE tilfeldig.
En uhyrlig gjerning og en av de svarteste dagene i landets historie.
De splittende problemene har sin rot i det man kaller guilt by association. Og det går som slik: Breivik angrep Auf, han var en fæl terrorist. Fpu angriper også Auf (politisk) da må de være fæle, Breivik var innom Frp før han melde seg ut fordi han ikke var enig med dem, .. her har det allerede preget seg et mønster. Siden Fpu "angriper" Auf så "er de på samme lag" og er du f.eks. i mot innvandringspolitikken så "er du på lag" med Breivik... for han var jo også motstander av Auf (at de også er totalt motstander av Breivik og alle andre som bruker vold i stedet for debatt, ord og retorisk konflikt går dem hus forbi).
Jeg forstår godt Fpuere som blir sett på av Aufere som breivikere og nazister misliker dem som snakker slik. Det lager en unødvendig konflikt. Utover politisk uenighet så males det et fiendebilde som ikke er basert på virkeligheten men på frykt og hat. Naturlige og menneskelige reaksjoner i og for seg men feilplassert. De skyter på feil mål. Da blir det mange selvmål.
Man er ikke en nazist med Breiviks tankegods fordi man er kritisk til masseinnvandringen og de konsekvensene den har på vårt samfunn.. det holder å se til vårt naboland for et eksempel på hvordan det kan skjære seg så det rekker.
Støre, Giske .. mye av Auf og store deler av venstresiden har laget seg en gigantisk stråmann i Breivik. Jens Stoltenberg får stå som det gyldne eksempel på det motsatte.
At Breivik for mange sosialdemokratisk ungdom frembringer frykt og avsky er vel en selvfølge, at de blir litt nervøse og frykter at det kan være flere høyreekstreme terrorister er helt forståelig. De finnes og det kan dukke opp flere. Unge radikaliserte som blir drapsmenn.. skoleskytere, de som dreper mennesker i kirker og moskeer, politikere de er uenige med etc. Men når man gjør denne frykten om til politisk propaganda og prøver å male rent politiske motstandere med denne fargen så gjør man en stor feil, og alle som ser på det fra utsiden rister på hodet av slikt.
Så tilfeldigheten kan tas helt ut av ligningen. De er ikke hva det handler om. Offermentaliteten er like unyttig for de fleste. Det er jævlig genuine offer som er traumatisert for livet av Utøya, at det er flere av dem i Auf/AP enn ellers er jo en selvfølge. Det det går helt totalt galt er der folk melder seg på for å få del i sympatien de ikke har rett til eller krav på. Så fristende det helt åpenbart er for mange blir du ikke en del av denne traumatiske historien fordi du identifiserer deg som Aufer, sosialdemokrat eller generelt venstreorientert og Breivik er og blir en gigantisk stråmann og en irrasjonell frykt for at genuine politiske meningsmotstandere bare venter på å drepe deg eller har en slem venn som "kan ta deg" eller noe slikt.
Så når RuneRaskeReven og andre oppfordrer til å legge dette fra seg så er det ikke Breivik og det han gjorde det oppfordres til å legge fra seg men det falske fiendebildet som noen prøver å male på politiske motstandere, og også dem som så gjerne vil være offer de også uten å måtte betale kostnadene. Offermentaliteten som gruppetenkingen tilbyr er alt for besnærende for mange, og det kommer ikke noe godt ut av slikt.