Cappuccino skrev:
Det er fordi du sliter med å lese mer enn overskriften og å se på bildene, for du gikk glipp av hva pengene gikk til.
Startet opplæring om menneskerettigheter for syriske politi- og sikkerhetsstyrker i 2008.
De forsøkte å lære politiet til denne tvilsomme staten noe om det å oppføre seg. Kanskje det ikke har hjulpet, men det kan ikke sies å være støtte til et regime. Det er mer det at et regime har fått dem til å tro at de vil skjerpe seg hvis vi lærer dem hvordan. Ikke for å få penger, men for å få goodwill. Vi kan si at det var et forsøk verdt, og de som deltok på kursene lærte nok et eller annet de ikke ville lært ellers. Så helt bortkastet vet vi ikke noe om det var. Men slik du fremstiller det så ser det ut som om de gav dem støtte i form av skarp ammunisjon og tåregass.
Her har du virkelig lett med lys og lykter, og bommet totalt. Det eneste du kan klandre dem for her er at de har vært litt naive når de har trodd at Syria var villige til å lempe på menneskerettighetene med slike tiltak. Slike utstrakte hender for hjelp må vi jo fra tid til annen ta imot, i håp om at det kan føre til bedring. At vi mislykkes i halvparten av tilfellene eller flere gjør ikke at vi må slutte med forsøkene. Å gi opp kampen for menneskerettigheter - som må foregå på så mange plan og arenaer som mulig - vil være en fatal svikt.
Men det er kjekt å se at noen har rotet fram denne tråden igjen. Den har tildels vært savnet, men det har kanskje ikke vært den rette perioden til å harselere over AP i det siste? Nå er tydeligvis fredningen over for noen, og det er vel slik det skal være nå som valgkampen tross alt er i gang. Tipper det klødde godt i fingrene nå, etter ukevis med nesten utelukkende kritikk av FrP. Litt avreagering er vel på sin plass i dag.
BB er tilbake i umiskjennelig misantropisk stil. Snart er verden tilbake på sporet igjen, og nesten alt er slik det var. Denne tråden blir nok aldri det samme igjen når det gamle retoriske arsenalet ikke er brukbart lenger, men folk finner vel på noen nye vinklinger når de får summet seg litt.
Asbjørn: lars_erik reagerte på kaffekoppen, ikke Moshe. Han gjentok egentlig bare Moshes innlegg på en annen måte. Ellers kan jeg godt skrive under på det du skrev lenger nede, spesielt det siste. Ordførervervet i Oslo er en paradestilling, nærmest en upolitisk post. Prinsippet er at de som vinner bestemmer hvem det skal være, men i utøvingen av vervet skal ordføreren fremstå som en samlende person, hele byens ordfører. Han skal være kommunistene og liberalistenes ordfører, de konservative og sosialdemokratenes, pakistanernes og samenes ordfører, nordmenn og svenskers ordfører... dere skjønner hvor jeg vil hen.
Det er hele prinsippet med den todelingen de har i Oslo, der den politiske ledelse faktisk ligger i byrådslederens fang. De har valgt en ordning der de har en form for byregjering, der nevnte leder er en statsminister i lokalformat. Ordføreren kan sammenlignes med kongen, sett bort fra at han er folkevalgt. Det var med å ta den rollen på alvor at Høyremannen Albert har blitt en legendarisk figur i Oslo. Den statusen er det Hagen hungrer etter, det viser hans streben etter å blir stortingspresident i sin tid også. Problemet er at han ikke skjønner hvilke egenskaper som kreves av en slik stilling. For et par år siden trodde jeg faktisk han hadde det. Det var da han uttalte stor respekt for Kristin Halvorsens egenskaper som regjeringsmedlem. Da trodde jeg at han var blitt så rund i kantene at han faktisk kunne passe i et slik embede.
At ikke den mannen skjønner at han graver sin egen grav med å fremstå som det motsatte av samlende i denne stund forundrer meg. Nå som det åpenbart har blitt en populær opportun handling å stemme FrP igjen jfr. de siste meningsmålingene, så er det selvsagt mulig at de får så mange stemmer at de andre må gi seg, men hvis det ikke blir noe brakvalg for dem så har han gjort det fryktelig vanskelig for seg selv nå. For han er jo avhengig av de andre borgerliges støtte for å bli ordfører, og det er enhver politisk blokks ansvar å finne den mest samlende figuren til den stillingen hvis de vinner valget. Nå har han tapt noe som er strategisk viktig, hvis han ikke reiser seg fra støvet med en mer ydmyk rolle ganske kjapt. Jeg tror ikke Høyre, som også er partiet for småkremmerne, vil våge å provosere den muslimske befolkningen med å være med på å lansere Hagen som ordføreren deres. De har et for godt forhold til den delen av befolkningen til å ofre det. Men som så ofte før så kan jeg ta feil nå igjen. The world moves in mysterious ways. :
