morbid
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.608
- Antall liker
- 2.997
Hvordan løser flere folk i samme turnus problemet?
Som i min datters jobb: Tillate langfri med lønn med noen ukers mellomrom. Hvis man betaler for slakken i skiftplanen får man 100 % stillinger og kan legge planen på diverse måter. Privat industri er der. Offentlig sektor er det ikke.Hvordan løser flere folk i samme turnus problemet?
Litt av problemet her er vel at det ikke er så mange muligheter innenfor avtalene.Du har tydeligvis adri forsøkt å sette opp en vaktliste.... mange muligheter..
Ja, og ved at stadig flere jobber får krav om akademisk utdannelse selv om det egentlig er tøys at en "Parkettkosmetolog" skal ha Bachelor og at en "Linoelumsterapeut" absolutt må han en Master!Nå er man vel i ferd med å gjøre det stikk motsatte i dagens regjering, altså de gjør det vanskeligere for de nederst ved bordet å få arbeid. Blant annet ved å slå ned på midlertidig og deltidsansettelser.
Hva betyr egentlig dette? At vi (så langt) i mindre grad lider av syken f.eks tyskere og amerikanere lider av, der folk med fulltidsstillinger ikke tjener nok til å klare seg og derfor må ha en eller flere ekstrajobber?...Når lønnsspredningen samtidig er markant mindre hos oss enn i andre land, betyr det at mange jobber som kunne ha vært fylt av folk som nå står utenfor arbeidslivet rett og slett ikke finnes lenger. I sosialdemokratiets navn er de saldert bort.
Hos oss, en tech bedrift så kommer resepsjonistene inn som lærlinger fra kontor og administrasjonsfaget, så jeg tror ikke det er så utbredt med resepsjonisten med master som du vil ha det til.Linoleum er vel nå så sjeldent at en master er et absolutt minimum... Fleip til side... for 40 år siden var det mange, særlig kvinner, som stilte til arbeidslivet med ettårig handelsskole... kontorassistent var da laveste grad, og en innstegsjobb var typisk sentralbord og resepsjonstjeneste.. disse jobbene finnes fortsatt, men besettes av yngre nyutdannede med bachelor og tildels master, som glatt utkonkurrerer søkere med feks 2-3 videregående handel og kontor, - eller hva f det nå heter i dag... Dette er faktisk i stor grad arbeidsgiveres ansvar og skyld..
Hva angår typiske ufaglærte hjelpearbeidere innen bygg og anlegg, så er det vel omtrent ingen nordmenn igjen i de jobbene...
Vi har jo disse på en trygdeordning istedenfor, vet ikke om det er særlig mye bedre. Enn dårlig betalt jobb leder ofte til en bedre betalt jobb.Hva betyr egentlig dette? At vi (så langt) i mindre grad lider av syken f.eks tyskere og amerikanere lider av, der folk med fulltidsstillinger ikke tjener nok til å klare seg og derfor må ha en eller flere ekstrajobber?
The working poor - vil vi dit?
Det betyr vel først og fremst at mange jobber som kan gjøres uten særlige kvalifikasjoner ikke finnes i Norge fordi lønnsnivået er for høyt til at noen vil betale for det.Hva betyr egentlig dette? At vi (så langt) i mindre grad lider av syken f.eks tyskere og amerikanere lider av, der folk med fulltidsstillinger ikke tjener nok til å klare seg og derfor må ha en eller flere ekstrajobber?
The working poor - vil vi dit?
Selve livet det, vi må ha noen under oss.The working poor - vil vi dit?
Men tenk så heldige de tross alt er der de står og pakker handleposen din. De kan stå der og drømme om en bedre betalt jobb med lønn! Gjerne jobben til sjefen.Men vil vi egentlig ha et system der folk jobber med å pakke handleposene dine på butikken, og de er avhengige av å få mat på frelsesarmeen, fordi lønna ikke er nok til å leve av?
Johan-Kr
Du må da skjønne at dersom sjefen ikke har god lønn så gjør ikke handleposepakkeren en god jobb.Men tenk så heldige de tross alt er der de står og pakker handleposen din. De kan stå der og drømme om en bedre betalt jobb med lønn! Gjerne jobben til sjefen.
Raser mot gigantutbetaling: - Grotesk
Norgessjef i Rema 1000, Tom Kristiansen, fikk med seg 74,7 millioner kroner da han tok over som sjef i mai i fjor. - Hører ikke hjemme noe sted, mener stortingspolitiker i SV, Ingrid Fiskaa.borsen.dagbladet.no
Har du link til disse stillingene som krever juridisk embetseksamen og master for å være sekretær eller "sentralborddame"?Les stilling ledig annonsene. Når man bør ha juridisk embetseksamen for å få det som før kalltes sekretærstillinger er noe galt. Jeg ikke sikker på at det er samfunnsøkonomisk lønnsomt å overutdanne folk. Knapt en stilling nå, uansett hvor banal, er uaktuell dersom man ikke minst har en master. For å betjene sentralbordet i selv den mest avsides kommune bør du ha master for å være aktuell.
At arbeidskraften er for dyr skyldes vel primært at for mange grupper har bevilget seg for høy lønn. Vi kunne ansette de på NAV i passende stillinger dersom ikke det generelle lønnsnivået var for høyt. I en tid da høyere utdanning er en overskuddsvare (for de aller fleste fagfelt) er det vanskelig å argumentere for at man skal få svært høy lønn for en vanlig jobb....
Dersom en tjenste skal leveres av noen med orden i sysakene og ansettelsesforhold etter boka så må det fort faktures 500 kroner timen til kunde. Det betyr st kunden selv må tjene 7-800 kroner timen før skatt for å betale for det. Da sier det seg selv at man ender opp med å gjøre ganske mye selv fremfor å leie inn noen til å gjøre det for en.
Interessant. Vis gjerne en annonse som krever juridisk embedseksamen for en sekretærstilling. Fortell også gjerne hvilke grupper du mener bør gå ned i lønn og hvilken effekt du tror det vil få. Jeg tipper at hvis lønnene for f eks folk med mastergrad blir redusert så vil enda fler arbeidsgivere foretrekke å ansette noen med langt høyere kvalifikasjoner enn strengt tatt nødvendig for stillingen om muligheten skulle by seg. Hvorfor ikke, hvis det ikke koster noe ekstra?Les stilling ledig annonsene. Når man bør ha juridisk embetseksamen for å få det som før kalltes sekretærstillinger er noe galt. Jeg ikke sikker på at det er samfunnsøkonomisk lønnsomt å overutdanne folk. Knapt en stilling nå, uansett hvor banal, er uaktuell dersom man ikke minst har en master. For å betjene sentralbordet i selv den mest avsides kommune bør du ha master for å være aktuell.
At arbeidskraften er for dyr skyldes vel primært at for mange grupper har bevilget seg for høy lønn. Vi kunne ansette de på NAV i passende stillinger dersom ikke det generelle lønnsnivået var for høyt. I en tid da høyere utdanning er en overskuddsvare (for de aller fleste fagfelt) er det vanskelig å argumentere for at man skal få svært høy lønn for en vanlig jobb....
Interessant. Vis gjerne en annonse som krever juridisk embedseksamen for en sekretærstilling. Fortell også gjerne hvilke grupper du mener bør gå ned i lønn og hvilken effekt du tror det vil få. Jeg tipper at hvis lønnene for f eks folk med mastergrad blir redusert så vil enda fler arbeidsgivere foretrekke å ansette noen med langt høyere kvalifikasjoner enn strengt tatt nødvendig for stillingen om muligheten skulle by seg. Hvorfor ikke, hvis det ikke koster noe ekstra?
Hvorfor er du så bitter og sinna? Et raskt søk på finn tilsier at du tar feil vedr master. Kanskje det var den blide, positive og blomstrende personligheten din som var problemet?Folk med mastergrad lønnes ikke spesielt høyt i det offentlige. Jobb f.eks i NAV lønnes under 500 000 kr. Jeg søkte administrativ stilling i en kommune og var på intervju. Jeg fikk full uttelling for utdannelse (har mer enn master). Lønna var 520 000kr.
Samtlige stillinger i administrasjon, inkludert betjening av servicetorg, ber om mastergrad. Det er grunn til at det heter mastersyke. Nei synes ikke denne lønna er for høy......
Hvorfor er du så bitter og sinna? Et raskt søk på finn tilsier at du tar feil vedr master. Kanskje det var den blide, positive og blomstrende personligheten din som var problemet?
Sånn for nysgjerrigheten. Finnes det en oversikt over hvor mange som er ferdig med høyere utdannelse hvert år? Uten at jeg har peiling så er det vel ikke slik at antallet ledige stillinger og ferdig utdanna er sånn ca. det samme?
Hvis det ikke koster noe ekstra for arbeidsgiver å ansette noen med master, tror du kanskje muligens at det kan føre til at arbeidsgivere generelt vil foretrekke søkere med mastergrad selv om det strengt tatt ikke er nødvendig for jobben?Jeg er verken bitter eller sinna. Du får se deg selv i speilet. Jeg har søkt mange slike stillinger(innstillt som nr.2 på to av dem) og ingen er lønnet særlig over snittet og alle krever master. Det er forøvrig flust med søkere på alle, og du kan glemme å få jobb på slike stillinger uten minst master....
Men det var jo ikke det du sa, du sa at det var i stillingsannonsen at master var et krav. Gikk for morro skyld igjennom en håndfull saksbehandler stillinger i NAV på finn, samtlige krever bachelor og erfaring og/eller fagbrev kan erstatte kravet. Eller så er argumentasjonen din veldig rar, du har jo master+ selv, så hvorfor søker du på jobber som egentlig ikke krever master for å utføre jobben, er du ikke da en del av problemet du klager over?Jeg er verken bitter eller sinna. Du får se deg selv i speilet. Jeg har søkt mange slike stillinger(innstillt som nr.2 på to av dem) og ingen er lønnet særlig over snittet og alle krever master. Det er forøvrig flust med søkere på alle, og du kan glemme å få jobb på slike stillinger uten minst master....
Kan bekrefte at begynnerlønn i NAV ligger i området 500 til 550 tusen, noe høyere i de store byene. Man skiller ikke noe særlig på bachelor eller master dersom det ikke er snakk om spesialfunksjoner som jurist eller økonomi. Begynnerlønn for disse gruppene er ofte noe høyere fordi arbeidsgiver ofte må konkurrere med privat sektor om disse gruppene.Folk med mastergrad lønnes ikke spesielt høyt i det offentlige. Jobb f.eks i NAV lønnes under 500 000 kr. Jeg søkte administrativ stilling i en kommune og var på intervju. Jeg fikk full uttelling for utdannelse (har mer enn master). Lønna var 520 000kr.
Samtlige stillinger i administrasjon, inkludert betjening av servicetorg, ber om mastergrad. Det er grunn til at det heter mastersyke. Nei synes ikke denne lønna er for høy......
Avkommet er nyss ferdig med utdannelse, sosionom, (bachelor) og gjennomgående ønsker potensielle arbeidsgivere en person som er maks 23 år gammel slik at vedkommende har lave lønnskrav ( nybegynner ) men samtidig "krever" de erfaring som man må være 35 år for å ha samlet seg. Det er noe som skurrer her!