Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[lars_erik]

- Giftigheten i Trondheim Ap sprer seg

Jorodd Asphjell (Ap) er blitt kalt «Giske-venn». Nå reagerer han sterkt på at Giskes lokallag Nidaros overraskende stilte opp med 23 nye medlemmer på nominasjonsmøtet til Orkland Ap.

www.tv2.no

Først skaper Giske landets største lokallag, så forandres reglene. Når da så medlemmer i Nidaros forholder seg til disse, "sprer giften seg".

Ap, Støre, Brenna, Hadjik og resten av røkla må snart forstå at giften er å opptre som Det Liberale Folkeparti eller Venstre; sosialliberalere, som i stedet for å sørge for at staten har kontroll over feks energipolitikk, fordeling, samferdsel, helse i stedet prøver å bøte på skader- i etterkant. DET er giften her, samt å hindre demokratiske prosesser innad i partiet.

 

[Sluket]

Trøndere.... Bare kvalm og bråk med de

 

[weld77]

Nå er det skikkelige folks tur | DN

En ny bok er et nærmest sammenhengende karakterdrap på Jonas Gahr Støre som Ap-leder. Likevel styrer han nå partiet nærmest eneveldig inn på en ny kurs.

www.dn.no

En ny bok er et nærmest sammenhengende karakterdrap på Jonas Gahr Støre som Ap-leder. Likevel styrer han nå partiet nærmest eneveldig inn på en ny kurs.
...
Boken «Partiet», som kommer neste uke endrer ikke på det. De to Dagbladet-journalistene Steinar Suvatne og Jørgen Gilbrandt har møysommelig samlet inn og systematisert omtrent alt som finnes av Ap-internt politisk baksnakk om Støre, og gitt det ut som bok. En bok som er et sammenhengende karakterdrap på statsministeren. De anonyme kildene i boken, ifølge forfatterne 70 personer i arbeiderbevegelsens øverste sjikt, tegner et bilde av en usympatisk, selvopptatt solospiller med varig svekkede politiske sjelsevner. Å lese boken er som å være stengt inne i en badstu på Sørmarka sammen med pamper i alle valører, en halv pall med pils og noen flasker med akevitt.
...
Misnøyen med Støre bunner selvsagt i partiets svake oppslutning. Partiledere får ansvaret når ting går dårlig. Valgnederlaget i 2017 burde kanskje vært slutten for Støre som leder. Det elendige kommunevalget i 2023 også. Når det ikke ble sånn kan det være fordi Støre i stor grad har vært nødt til å føre politikk som er definert og utformet av mange av dem som er ivrige etter å baksnakke ham. Den politikken har begrenset appell i dagens Norge. Etter nederlaget i 2017, ble det en slags vedtatt sannhet at det var en betydelig venstredreining som var løsningen for Ap. Støre selv har aldri trodd på det, er mitt inntrykk. Men han var såpass svekket at han måtte finne seg i å bli satt under politisk administrasjon fra venstrefløyen i Ap med støtte fra LO. Et LO der stadig færre medlemmer stemmer Arbeiderpartiet.
....
Resultatet er kjent. Da Støre til slutt fikk regjeringsmakt og satte denne politikken ut i livet, flyktet middelklassen fra Ap, samtidig som de mistet store velgergrupper i byene. Den politiske strategien som ble påtvunget ham, uten at han selv gjorde så stor motstand, var feilslått. Dette er underspilt i boken. At de som møysommelig undergravde Støre fikk stadig større politisk innflytelse, noe som viste seg å være katastrofalt for oppslutningen. Arbeiderpartiet tapte kampen med Høyre om å være partiet som definerer midten i norsk politikk.
...

Den midten forsøker nå Støre å vinne tilbake. Hele hans tid i Ap før han ble leder, var dette en posisjon som både Gro Harlem Brundtland og Jens Stoltenberg sørget for at partiet hadde. Og Aps historie om brutale lederskifter og interne oppgjør handler ofte om at en aldrende generasjon ikke klarer å fornye politikken nok til at den følger de noenlunde rådende oppfatningene av hvor midten ligger.

Støre og hans utvalgte driver nå et vedvarende frieri til den middelklassen de har mistet. Det brukes store penger på å gi middelklassen billigere barnehager og skolefritidsordninger, fremfor å gi pengene til de som har minst. Det snakkes om krav, om skjerm og mobil og nå sist om å være tøff mot kriminalitet. Det er ikke lenger ungdomsklubber som skal redde tenåringer fra kriminalitet, nå skryter Ap av at de skal bygge flere ungdomsfengsler. Ap skal ikke lenger bare være partiet for de svakeste og lavest lønnede. Det er folk som liker orden, krav, disiplin og penger i lommeboken som skal nås.

Nå er det skikkelige folks tur.

 

[Tweedjakke]

^ Det er vel koma ein del reaksjonar om at boka har lagt på ein del dramatiske effektar, men den omtalen der gav meg faktisk litt lyst til å lesa

 

[weld77]

Hva er feil med dagens Ap?

Et veldig omfattende spørsmål, men 'tankegang' er en god plass å starte;

Stat og kommuners inntekter har mer og mer blitt dreid mot avgifter, ikke skatt. Den sosialdemokratiske politikk har tradisjonelt vært finansiert gjennom progressiv beskatning, 'yt etter evne, få etter behov'. Dette for å sikre en mest mulig rettferdig fordeling av goder. Skatt, ikke avgifter- fordi avgifter er like, uansett inntekt. De vil altså ramme de som fra før av har lite hardere enn de som har (mer enn) nok. Avgifter øker derfor forskjeller i samfunnet. Det være seg nettavgift, kommunale avgifter, veibruksavgifter, bompenger, høye avgifter på drivstoff osv. De senere år har vi sett at Ap er forsiktig med å øke skatter, men heller benytter seg av avgifter. På den måten får folk mer av lønna inn på konto, men desto mer går ut i form av usosiale avgifter. Aps politikk i dag øker altså forskjeller i samfunnet, ikke minsker. Et ledd i den høyreglidning vi har sett i over 20 år.

Kanskje en idé for dagens ledelse; kutt usosiale avgifter, øk den progressive beskatning. Det vil utvilsomt medføre at tapte velgere igjen vil vurdere Ap som 'sitt parti'.

Jeg har hatt varianter av denne diskjusjonen med en del folk. For å starte med den aller minste teskjen som finnes - dersom alt av offentlige konstnader skulle blitt finansiert over skatteseddelen, hva tror du da skattesatsen ville ha vært og hva tror du marginalbeskatningen på høye inntekter ville ha vært og hvor mye tror du folk ville giddet å jobbe da? Mva er også en avgift og statens proveny fra det er i samme størrelsesorden som inntektssaktt så det er vel da også usiolidarisk må man anta. Mva er essensielt regressiv beskatning siden den også treffer aller basale goder som mat og energi. Skal man kompensere bortfallet av mva så må man et sted rundt doble inntektsskatten.

Det er i det hele fascinerende med et kommentatori på ymse sosiale medier som mener å ha svaret på alt mulig mens styre og stell er komplette idiooter som ikke skjønner siste dekret fra korpsmiljøet i Trøndelag.

 

[lars_erik]

Weld77 har det travelt i kveld. Slapp av, arrogansen din kommer alltid fram vet du.

Det ska itj stå på det.

 

[weld77]

Weld77 har det travelt i kveld. Slapp av, arrogansen din kommer alltid fram vet du.

Det ska itj stå på det.

det er du som mener at alt mulig skal finansieres over skatteseddelen, ikke jeg. Jeg ber deg bare tenke over hva det faktisk betyr for satser på denslags.

 

[Hardingfele]

Heh! Første innslag i Dax18 er god reklame for Partiet, boken om Ap nevnt over. Nå mobiliseres det tungt mot den, så da er den nok verdt å lese.

 

[Roald]

Løgner og fine flokser er han jammen bra på, men det nærmer seg jo valg så løftene vil komme tettere og tettere fremover.

Ikke spor av den nye tøffe linja

Støres nye, tøffe linje mot ungdomskriminalitet blir ikke fulgt opp.

www.nettavisen.no

 

[4-string]

Heh! Første innslag i Dax18 er god reklame for Partiet, boken om Ap nevnt over. Nå mobiliseres det tungt mot den, så da er den nok verdt å lese.

Tenkte det samme først, men dette virker til å være tynne greier. Som man kan forvente fra et par Dagbladet-journalister.

Gyldendal går gjennom omstridt Ap-bok: - Kritikken gjør inntrykk

Gyldendal har ikke oversikt over hvor mange feil som er i boken «Partiet» - men de er forberedt til både å rette og beklage til enkeltpersoner etter en intern gjennomgang.

www.vg.no

 

[Hardingfele]

Tenkte det samme først, men dette virker til å være tynne greier. Som man kan forvente fra et par Dagbladet-journalister.

Gyldendal går gjennom omstridt Ap-bok: - Kritikken gjør inntrykk

Gyldendal har ikke oversikt over hvor mange feil som er i boken «Partiet» - men de er forberedt til både å rette og beklage til enkeltpersoner etter en intern gjennomgang.

www.vg.no

Selvsagt mobiliseres det mot boken, som tar leserne inn på det berømte bakrommet. Ap sliter og mange i partiet har vært villige til å snakke.

Jeg syns ankepunktene har vært småting i forhold til bokens hovedbudskap. Du får ikke tre personer til å levere samme beskrivelse av en hendelse, og variasjonsrommet er ikke så stort her at innholdet blir ugyldig.
I det minste noen meget gode beskrivelser av JGS og en forklaring på den labre støtten fra regjeringen til Raymond J i seneste kommunevalg.

 

[Hønndjevelen]

Hvis de «alvorlige feilene» er sånt som at en bestemt person i virkeligheten ble invitert til Stortingets høytidelige åpning og ikke til besøk på Slottet som det står i boken synes jeg ikke det ødelegger hovedbudskapet i vesentlig grad, nei.

Men å hevde gråt i landsmøte salen, da landsmøtet ble holdt på Teams, er jo ..... til å gråte av

 

[Asbjørn]

For ordens skyld: jeg slettet innlegget, da jeg ikke har lest boken og ser at jeg ikke egentlig har grunnlag nok for å mene så mye om den, heller ikke full oversikt over hvilke feil som er påvist. Återkommer, som svenskene sier.

 

[Hønndjevelen]

For ordens skyld: jeg slettet innlegget, da jeg ikke har lest boken og ser at jeg ikke egentlig har grunnlag nok for å mene så mye om den, heller ikke full oversikt over hvilke feil som er påvist. Återkommer, som svenskene sier.

Man skal definitivt ikke tro alt journalister skriver, være seg i bokform eller i blekka.
Så jeg sitter også i et glasshus, som omtaler en bok jeg bare har lest om.

 

[Tweedjakke]

Man skal definitivt ikke tro alt journalister skriver, være seg i bokform eller i blekka.

Sant, og eg har heller ikkje lese boka.

Men inntrykket frå omtalen er at dei har lagt Ap-vandrehistorier som kjelder, ofte einkjelde, og teke med alle juicy detaljar, og dersom dei ikkje var juicy nok, dikta opp nokre. Til saman vert det litt som Makta, men utan dei ironiske elementa som understreka det usikre.

Hovudpoenget om Støre som Ap-leiar, og historiene på eit veldig overordna plan, er nok sanne, men om ein får veldig mykje verdifull innsikt utover det som alt er kome fram i media langsmed: litt meir usikkert.

 

[Hønndjevelen]

For å si det sånn, Støre har plukket sitt team som han vil ha med seg.
At Helga Pedersen, Trond Giske, Raymond Johansen og sikkert en del flere, alle habile og dyktige politikere, ikke var hans valg til en "første ellver" kommer neppe som et sjokk.

 

[morbid]

Det er vel liten grunn til å tvile særlig på bokens budskap når man kan følge spetakkelet i Trøndelag samtidig i real time.

 

[TT.]

Trivelig kar denne Giske?

Ap-topp i Trøndelag anklager Giske for press og trusler

Trond Giske og Pål Sture Nilsen forsøkte å true seg til en avtale om at Giske skulle spilles inn til sikker plass på Stortinget, ifølge lederen i Ørland Ap, Fredrik Sandness.

www.tv2.no

 

[Hønndjevelen]

Trivelig kar denne Giske?

Ap-topp i Trøndelag anklager Giske for press og trusler

Trond Giske og Pål Sture Nilsen forsøkte å true seg til en avtale om at Giske skulle spilles inn til sikker plass på Stortinget, ifølge lederen i Ørland Ap, Fredrik Sandness.

www.tv2.no

Uansett hva jeg mener om Giske, når over halvparten av medlemmene ønsker ham på topp og kun 1 av 9 medlemmer av nominasjonskomiteen ønsker ham, da er det for f... Ikke Giske som er udemokratisk
Og ja det er sikkert like mye grått hår i Nidaros som her på HFS, er det diskvalisiferende i å delta i demokratiet?

 

[Odd J]

Når skal Arbeiderpartiet tørre å være Arbeiderpartiet igjen? Det spørsmålet må snart partiet stille seg. Nå vil man bare ha makt uten egentlig å vite hvorfor. Stort sett har det handlet om å videreføre blå politikk omtalt i røde vendinger. Det holder ikke, som det heter i reklamen.

 

[Jim I Hendriksen]

Satt og så på D18 og der dukket det opp en som jeg aldri har hørt om før...

Ny klima- og miljøminister på plass

Tore O. Sandvik har sin første arbeidsdag som klima- og miljøminister i dag.

www.regjeringen.no

 

[cox]

Satt og så på D18 og der dukket det opp en som jeg aldri har hørt om før...

Ny klima- og miljøminister på plass

Tore O. Sandvik har sin første arbeidsdag som klima- og miljøminister i dag.

www.regjeringen.no

Tidlige fylkesordfører i Trøndelag. Giske-kompis.

 

[4-string]

Hvem så den komme.

Sp holder fast på at dette er smart, selvsagt.

Nesten ingen oppsøker det nye politikontorer: – Behovet er ikke der

Flere politidistrikt ønsket ikke nye politikontorer. Ett år etter åpningen, meldes det om lite pågang flere steder. Nyttig med lokalkunnskap, mener Senterpartiet.

www.nrk.no

 

[BurntIsland]

 

[Asbjørn]

AP er nå tredje største parti. Trøsten får være at det ennå er et stykke ned til fjerdeplassen.
SP er også mindre enn V, velfortjent.

Frp kraftig frem på ny måling – er større en Ap

Frp går frem 3,5 prosentpoeng og gjør sin beste Opinion-måling på 13 år. Partiet er nå større enn Ap og er sammen med Høyre fire mandater unna å få flertall på Stortinget.

www.vg.no

 

[weld77]

Det blir jo spennende å se hva AP et al skal finne på nå som de, som de sammen men norsk generell venstreside som de absolutt siste i klassen, har oppdaget at storstillt innvanding fra kulturer som er relativt ulike den skandinaviske faktisk kommer med en ganske lang rekke av problemer. Minner om at det ikke er lengre siden enn 2017 at Syliv Listhaug ble ledd ut da hun snakket om svenske tilstander, nå har selv de aller treigeste, inkludert svenskene selv, skjønt at svenske tilstander faktisk var en greie og frykten for slike tilstander har nådd Norge om de ikke alledre har fått fotfeste. Det er kanskje det største samfunnsekperimentet i moderne tid som har blitt innført uten noen særlig debatt, uten noen demokratisk forankring og har blitt heiet frem av en slags elite som fullstendig har isolert seg selv fra problemene det medfører samtidig som det har blitt predikert hvor fantastisk det hele er. Jeg har barn på Nordstrand Skole og har knapt sett en melaninrik elev, noen som har barn på en skole der 95% klassen ikke har norsk som første språk ser muligens noe annerledes på det hele.

Det er mildt fascinerende med et fenomen som selv den enkleste sjel langt oppi dalen med liten til ingen utdannelse skjønte for 10-20 år siden men som først helt nylig har demret for de selverklærte smarteste i rommet. At storstillt innvandring fra, la oss kalle det "fjerne kulturer" ikke har funket påfallende godt og ikke ser ut til å være på vei mot en snarlig løsning er å nå helt alment tankegods men å hevde noe i den retning har de siste åerne være noe av det fæleste man kunne påstå.

Dersom man lurer på hva mainstream norsk politikk på innvandring er så er det stregt tatt bare å se hva FrP mente for 5-10 år siden. Da var det uhørt og radikalt, så blir det helt mainstream.

 

[oen]

Nedskriving av studielån: Høyre mener regjeringen trikser med tall

Regjeringen lanserte med brask og bram at studiegjelda skal krympes om du flytter til en distriktskommune. Men i statsbudsjettet satte de ikke av én eneste krone til akkurat det.

www.nrk.no

 

[Jim I Hendriksen]

^Mye kreativ matematikk for tiden hvis man skal tro opposisjonen..

Kaller Støres naturløfter en bløff

Jonas Gahr Støre anklages for å være uærlig etter at han lovet 100 millioner kroner til naturen. Statsministeren står inne for det han sa, svarer regjeringen.

www.nrk.no

 

[oen]

Finanspolitisk utrykning | DN

Det brenner i lommeboken, og over det ganske land ropes det på statlige og kommunale brannbiler.

www.dn.no

Bak mur.

Bare tenk på hva folk kunnet funnet på dersom de fikk beholde mer av inntekten sin selv.


På NRK-programmet Dagsnytt 18 fikk lytterne forleden høre om en trebarnsfar på Drevsjø som har bygget nytt hus og opplever at det er tomt i lommeboken (til yngre lesere: dette er normalt). Vi fikk også høre at regjeringen i statsbudsjettet allerede har kommet mannen til unnsetning.

«Han sparer nå 50.000 kroner per år med tre barn i barnehagen!», opplyste en entusiastisk Nils Kristen Sandtrøen (Ap).

Senterparti-politikere kan fortelle om hvordan momskuttet på vann og avløp, berger familieøkonomien i små kommuner med stort vedlikeholdsetterslep i ledningsnettet og ditto avgiftsøkninger. Og etter det kommende budsjettforliket med SV, kan formodentlig 25- og 26-åringer som ikke har råd til å gå til tannlegen, endelig vise seg frem med sitt bredeste smil igjen.

Hvis alle er enig om at folk skal få bedre råd, trenger spørsmålet seg på: Hvorfor senkes ikke skattene i stedet for at politikerne må drive med denne evinnelige brannslukkingen?

Flere økonomer har den siste tiden stilt spørsmål ved disponeringen av det ekstra handlingsrommet oljepengene har skapt på de norske statsbudsjettene.

Mens offentlige utgifter i Norge nå utgjør 62 prosent av verdiskapingen i fastlandsøkonomien, ligger både euroområdet og våre skandinaviske naboer under 50 prosent. Men vi tar inn omtrent det samme i skatter og avgifter. Nesten alle oljepengene har med andre ord gått til økte offentlige utgifter, nesten ingenting til lavere skatt.

 

[Asbjørn]

Tenk så mye politisk selvskading AP og SP kunne spart seg for om de hadde tatt til sunn fornuft tidligere, og ikke forfulgt en stakkars student helt inn i Høyesterett for noe som er helt normal akademisk praksis.

Laster inn…

www.domstol.no

Høyesterett: Utestenging av student for selvplagiat var ugyldig

Studenten som ble utestengt i to semestre for selvplagiat, har nå vunnet frem i Høyesterett.

www.nrk.no

Høyesterett frifinner student for selvplagiat. | DN

Høyesterett mener utestengelsen av kvinnen anklaget for selvplagiat, er ugyldig. Det er i tråd med folks rettsfølelse.

www.dn.no

Selvsagt gjenbruker man avsnitt fra tidligere refuserte utkast til forskningsartikler i omarbeidede versjoner for å gjøre et nytt forsøk på å få resultatene publisert. Selvsagt oppgir man ikke sitt eget refuserte artikkelutkast som en referanse i litteraturlisten i den nye versjonen. Ingen andre kan slå opp i den «referansen» for å finne mer informasjon, og da er det ikke noe poeng i å referere til den. Like selvsagt kan ikke slike meningsløse selv-referanser telles med når akademia vurderer forskningsarbeid ut fra hvor ofte det blir referert i andre artikler. Da kunne man nærmest kvalifisert til et professorat bare ved å kryssreferere til alle tidligere utkast av ethvert notat. Det vil bare være latterlig.

Men kanskje AP/SP ikke har monopol på vanlig folkeskikk og sunt bondevett likevel. Stivbentheten her var rent idioti, og det gikk heldigvis som det burde gå når saken endelig ble forelagt noen voksne. Bare synd for studenten som fikk livet satt på pause et år på grunn av toskeskapen. Diverse AP/SP-statsråder fikk derimot belønning som fortjent når liv ble konfrontert med lære for egen del.

 

[Aurora]

"Selvplagiat..." - bare ordet virker tåpelig i seg selv....

 

[oen]

Bondepartiet vil ikke ha konkurrenter til Tine.

Konkurransetilsynet fryktar «betydeleg» dyrare mjølk

Regjeringa vil endre korleis prisen blir sett på mjølk. No åtvarar Konkurransetilsynet om at det kan gi «betydeleg» dyrare mjølk og meieriprodukt.

www.nrk.no

 

[xerxes]

Skulesjokk i Skjåk og Lom: Vil legge ned Ap-lag

Arbeidarparti-laga i Skjåk og Lom blir truleg lagt ned. Det skjer fordi Ap i Innlandet vil legge ned vidaregåande i Lom.

www.vg.no

 

[Aurora]

Har skrevet dette før, - ifb med matpriser.... For ca 20 år siden fikk bonden 4,96 pr liter, og utsalgsprisen var ca litt over 11 kr.... nå får bonden rundt 5,60 og utpris er rundt 25 kr.... så om onden skal får mer igjen for melka, må nok utprisen bli minst 35-40 kr.... Tine og matvarekjedene skal jo også ha sitt, så 40kr er kanskje et snilt anslag....

 

[Asbjørn]

"Selvplagiat..." - bare ordet virker tåpelig i seg selv....

Ja, men som Høyesterett også skriver er det en fornuftig idé om «dobbel uttelling for ett arbeid» der. Det bør ikke være mulig å levere inn samme tekstfil som masteroppgave ved to forskjellige universiteter for å pynte seg med to master-titler, f eks Master of Arts + Master of Business Administration. Det er fusk, og ville ikke blitt godkjent om vedkommende oppga seg selv som referanse heller.

Det er derimot OK og ikke helt uvanlig når en doktorgradsavhandling består av en innledning og deretter et antall seksjoner som hver for seg er doktorandens tidligere publiserte artikler i fagfellevurderte publikasjoner. Da oppgis selvsagt referanse til hvor respektive artikkel først ble publisert, siden det gjerne er vanskeligere å lose en artikkel gjennom et slikt nåløye enn å bare skrive en forskningsrapport. De «høyere» doktorgradene innenfor et fagfelt, f eks Dr Techn (høyere enn Dr Ing) er ofte slike samlinger av doktorandens publikasjoner og livsverk, gjerne etter flere års arbeid som professor.

 

[W.Sand]

I tv- debatten igår ble det endel flaue scener. Ingen holdning, ingen ansvar.

 

[Aurora]

Ja, men som Høyesterett også skriver er det en fornuftig idé om «dobbel uttelling for ett arbeid» der. Det bør ikke være mulig å levere inn samme tekstfil som masteroppgave ved to forskjellige universiteter for å pynte seg med to master-titler, f eks Master of Arts + Master of Business Administration. Det er fusk, og ville ikke blitt godkjent om vedkommende oppga seg selv som referanse heller.

Det er jo tildels greit, at man ikke skal kan bruke samme arbeidet for to forskjellige grader, men å ikke kunne bruke eget arbeid for evt å skrive en forbedret oppgave, også etter en evt underkjenning, blir bare for dumt. Sønnen min utsatte masteren sin med ett år, fordi at han pga full jobb ved siden av, frykta at oppgaven kunne bli for dårlig slik at han da ikke kunne bruke utført arbeid, men måtte begynne helt på nytt med annet tema...

 

[Tweedjakke]

De «høyere» doktorgradene innenfor et fagfelt, f eks Dr Techn (høyere enn Dr Ing) er ofte slike samlinger av doktorandens publikasjoner og livsverk, gjerne etter flere års arbeid som professor.

Einig i alt du skriv om sjølvplagiering; eg har ikkje møtt ein einaste akademikar som har teke det alvorleg. Eller, dvs, eg har møtt nokre tilsette i akademia som aldri sjølv har forstått ideen bak tilvisingar, og berre kolpolterer det dei oppfattar som "reglane". Dei same er som oftest veldig opphengde i akkurat korleis referansane vert førte.

Det hadde vore interessant å vita korleis heile begrepet kom inn i fuske-reglementa i sektoren, og kvifor ingen greidde å stoppa det før. Å belemra Høgsterett med det, er iallfall pussig. Kanskje særleg når statsråden sjølv burde ha svært gode vilkår for å forstå problemet.

Det har kanskje ein viss relevans under heimeeksamen, der studenten skal produsera tekst på veldig kort tid, og det å klyppa frå tidlegare "godkjent" arbeid kan spara inn urimeleg mykje tid. Men då er det, heilt ærleg, eksamensordninga som er problemet.

Men (mindre innvendig): i dei fleste akademiske fag er det ikkje eit hieraki av doktorgrader. Har ikkje høyrd om at andre fag enn teknisk fag har skilje som tilsvarar dr.ing/dr.techn (og dei eksisterer vel heller ikkje lenger?) Det som vert tildelt no om dagen, er phd-gradar. Professorat vert tildelt som opprykk etter ei samla vurdering av heile publikasjonslista og anna akademisk arbeid. Ein kan visstnok forsåvidt ta "dr.philos" i tillegg til phd, men det har eg knapt høyrt om nokon som gjer. Dei aller fleste eg har høyrd om som tek dr.philos, er folk utanfor akademia som har gjort arbeid som nokon ser at faktisk kan telja som eit vitskapleg.

 

[weld77]

I tv- debatten igår ble det endel flaue scener. Ingen holdning, ingen ansvar.

Tja, det lille jeg klarte å se før jeg slo av (jeg er allergisk mot debatten generelt og Solvang spesielt) så synes jeg også at det skortet relativt mye på realitetsforståelsen fra de fremmøtte. Det har siden 2013 blitt 3500 færre elever i videregånde skoler i Innlandet og forventes å forsvinne ytterligere 3000 de neste 10 årene. Dersom folk i bygdene mener så veldig alvor med å bevare de så ville ett sted å starte være å få tilstrekkelig mange barn og ikke minst bli boende. Det er jo en grunn til at elevtallene synker såpass kraftig som de gjør i fylket.

En god slump norske bygder / tettsteder er på veien mot "død av naturlige årsaker". Det er vanskelig å gjøre noe med at folk ikke vil bo et sted og etter hvert må man anta at prosessen blir selvforsterkende siden det blir stadig mindre attraktivt. Dolkestøtet er kanskje om barneskolen ryker, da skal det nok en del til at unge i etableringsfasen eller med småbarn er særlig sugne på å bosette seg på et sted.

På den videregående skolen i Fossbergom (Lom på folkemunne) er det 100 elever. Den har felles administrasjon med Otta (245 elever, 60km og 50 miun kjøring unna) og Dombås (83 km og 1 time og 8 minutters kjøretur unna - uvisst antal elever men kun 1 klasse på studieforberedende i alle fall). Det er rimelig små forhold. Jeg gikk på videregående i bygde-Norge, vi hadde fem eller seks parallelklasser på almennfag som det het den gang. Folk fra satelittbygdene rundt ukependlet stort sett til hybel.

 

[Tweedjakke]

Sønnen min utsatte masteren sin med ett år, fordi at han pga full jobb ved siden av, frykta at oppgaven kunne bli for dårlig slik at han da ikke kunne bruke utført arbeid, men måtte begynne helt på nytt med annet tema...

Ja. Det er heilt idiotisk, men eg veit at praksis ein del stader har vore slik at underkjenning/F gjev rett å levera på nytt eit halvår seinare for å koma rundt dette ("konte"). Men, ja, det er fullstendig fjollete.

Eg veit òg at ein del phd-kurs har vorte omarbeidd slik at stipendiatane ikkje skal levera med noko relatert til avhandlinga på dei, i frykt for å trigga paragrafen om "sjølvplagiering".