Politikk, religion og samfunn Norge hva nå ? Forsvar. Beredskap. Sikkerhet.

[weld77]

Fint at dei reviderer regelverket, sjølvsagt, men ein skulle jo trudd at det fanst mekanismar for å overstyra «i nationens intresse», litt slik som då Solberg-regjeringa etter pinlege avsløringar stoppa sal av Bergen Engines til Russland i 2021. Eller at tilsvarande mekanismar kunne brukest for å byggja ut meir nett.

Tja, dersom man for eksempel skulle ekspressbehandle og -bygge ny kraftproduksjon i området og/eller nye overføringslinjer så vil man rimelig nok måtte trokke et tårn av folk hard på tærene og også sette til side velding mange lovfestede rettigheter (høringer / klagemuligheter / etc). Det er jo ikkr prinsipielt umulig å gjøre det men stort sett hele denne sulamitten her er laget for at ting skal ta veldig lang tid og et lass av berørte parter skal få si sitt og ment sitt. Når man over flere tiår har lagd systemer som jobber sakte så er det ikke så lett å plutselig få det til å jobbe fort. Selv de minste saker tar fort vinter og votter i Norge. Det er noe nær unison enighet om at Norge trenger mer energiproduksjon, men kommunene har fortsatt vetorett mot noe slikt for å ta et opplagt eksempel.

Bare det å utløse ekstrabevilgningen til Nammo tok nesten to år og så langt jeg har skjønt så var grunnen stort sett kun svak politisk ledelse og byråkrater being byråkrater i Fin. Dep. Det er ikke speseilt mye som tyder på at det var spesielt mye forståelse for at det var alvor og at ting hastet. Regjeringen hadde ikke speseiielt store problemer med å bruke samme mengde penger på ditt og datt.

 

[AndersR]

Angåande Frp , ikkje gløym andre store politiske flaggsakar. Lakrispipar, samt fri eksos og helvetes bråk te te vanns og te fjells (vann- og snø - scooterar). Personleg fridom....

og så saken som fikk de inn i regjering med gigantoppslutning: Fra dag 1 med FRP i regjering vil alle bomstasjonene fjernes.
Det var bare litt vanskelig å få til det siden de ikke hadde finansminister eller transportminister med seg. eller jo det hadde de faktisk. De hadde begge deler, samt ca halvparten av alle representantene i regjeringen, så dersom de faktisk hadde ment det de ble valgt inn på, så hadde det vært null stress å fått banka det igjennom.


men det var ikke så nøye. Istedenfor ble antallet bomstasjoner økt og takstene gikk dramatisk opp.

Med andre ord bør det ikke gi mye verdi dersom FrP i dag sier at de vil satse massivt på støtte til Ukraina samt å bygge opp forsvaret vårt og bygge opp innenlands produksjon.


Føler at det er en del partier , både FrP og andre som synes det er veldig fint å vindusshoppe politiske ståsteder på søndagene når butikkene er stengt og man ikke får handlet uansett.

 

[Elmer]

Alle har en stemme..... Innlegget oser ikke akkurat over av dyp faglig innsikt, for å si det mildt. Dette er vel s.k. sunt bondevett fra beste Baklengsland. Han har overhodet ikke skjønt hva et Flyoperativt hovedkvarter er for noe. Bommer på det meste i artikkelen.

Sommer OL til Mandal - Nå.

Natos luftoperasjonssenter bør vurderes i Rana

 

[Stein 99]

Vi er inne i ei noe spesiell tid, utenriks og vi har kanskje behov for et mer handlekraftig styre. Flere vurderer ny regjering til høsten og hvilken.
Jeg tror faktisk i vår aktuelle situasjon at beste alternativ vil være at Ap og H legger historie litt tilside for noen år og danner regjering sammen. Vil kanskje ikke få flertall sammen de to heller, men kan få støtte fra V og Frp. Slipper å ta med småpartiene i regjering.
Men jeg tror ikke det er mulig men ville like å se et forsøk og spesielt nå.

 

[JMM]

Enig, men det kommer selvsagt ikke til å skje.

 

[Tweedjakke]

Enig, men det kommer selvsagt ikke til å skje.

Eg orkar ikkje rekna på mandat og slikt, men det må vera eit tilfelle der både H og Ap kan skapa ein regjeringskonstellasjon med støtte, men der alle dei potensielle støttepartia stiller absolutte krav korkje Ap og H kan gå med på (typisk oljeslutt om fem år og/eller seia opp EØS).

Dersom Ap og H då kunne fått fleirtal saman, trur eg det kunne endt opp med ei slik løysing.

 

[Terje-A]

Ser at alle i opposisjonen krever mer penger til forsvaret, og at det er møte i utenrikskomiteen i dag hvor dette skal diskuteres.
Jeg kom til å tenke på et intervju med teamsjefen for Victory båtene som konkurrete heftig med bl.a Gjelsten og Røkke for mange år siden. Han ble spurt om hvor stort budsjett staten Dubai har for holde båtene gående i løpet av en sesong. Han forstod ikke spørsmålet og svarte bare at vi kjøper det vi har behov for. Punktum.
Det kan også Norge gjøre. Ikke sløse bort milliarder men la det fagmilitære miljøet bestille og kjøpe det de har behov for. Så enkelt og likevel så vanskelig.

 

[BeetleBug]

Det kan også Norge gjøre. Ikke sløse bort milliarder men la det fagmilitære miljøet bestille og kjøpe det de har behov for. Så enkelt og likevel så vanskelig.

Hadde det fagmilitære miljøet fungert så kanskje.

 

[larkrla]

Eg orkar ikkje rekna på mandat og slikt, men det må vera eit tilfelle der både H og Ap kan skapa ein regjeringskonstellasjon med støtte, men der alle dei potensielle støttepartia stiller absolutte krav korkje Ap og H kan gå med på (typisk oljeslutt om fem år og/eller seia opp EØS).

Dersom Ap og H då kunne fått fleirtal saman, trur eg det kunne endt opp med ei slik løysing.

Ingen av oss har erfaring fra noe annet enn fredstid, det samme gjelder selvsagt politikerne våre. Det umulige blir for mulig om freden og verdensordenen er truet, eller i kraftig endring. Ikke at jeg tror det skjer noe i årets valg, selv om jeg kunne ønske det.

 

[Terje-A]

Vet noen hvordan dette er i Norge?

Försvaret vill ha större svängrum

www.svt.se

Försvarsmakten vill ha större finansiellt svängrum. Man hoppas bland annat slippa be regeringen om lov vid vissa köp över 700 miljoner kronor.

Ifjol höjdes gränsen för när Försvarsmakten behöver regeringens godkännande för att investera i materiel från 200 till 700 miljoner kronor.

Redan nu vill man få mer frihet – och helt avskaffa regeringens inblandning i två materielkategorier. Det framgår av Försvarsmaktens budgetunderlag för 2026-2028 som har lämnats över till regeringen, skriver Altinget.

 

[weld77]

Vet noen hvordan dette er i Norge?

Försvaret vill ha större svängrum

www.svt.se

Ikke så lenge siden forsvarssjefen ble politisk overkjørt da politikere bestemte at det skulle brukes et bra lass milliarder på nye Leopard-stridsvogner. Enhver sammenheng med at det skulle etableres produksjon i Trøndelag, altså tjukkeste Senterparti-land, er selvsagt helt tilfeldig. De siste tiårene så har vel både sulteforing, store sprik mellom budsjetter og byer, samt politisk overstyring langt på vei vært normalen her på berget, men @Elmer kan sikkert si noe mer vetttugt om hvordan dette har foregått.

 

[tjua]

Jeg skimter et håp når selv presteskapet kaller på bevegelse

«Blücher» er på vei inn fjorden – hvem tar ansvar?

Som ektemann, far, bestefar og prest, griper jeg mitt «våpen» og skriver dette innlegget.

www.forsvaretsforum.no

 

[weld77]

TIl ingens overraskelse

Trump considering major NATO policy shift

The president has discussed possibly favoring members of the alliance that spend a set percentage of their GDP on defense, sources told NBC News.

www.nbcnews.com

WASHINGTON — President Donald Trump is considering a major change to the U.S.’ participation in the North Atlantic Treaty Organization, according to three current and former senior U.S. officials and one congressional official.

Trump has discussed with aides the possibility of calibrating America’s NATO engagement in a way that favors members of the alliance that spend a set percentage of their gross domestic product on defense, the officials said.

Nå må foglarna veta hvilken vei haren hopper om en uke, en måned eller et år, men som nevnt tidligere er det strengt tatt ikke veldig overraskende at USA etter hvert har gått lei av at Europeiske nasjoner - med få unntak - har vært villige til å prioritere egen sikkerhet i særlig grad. Selv om timingen og ikke minst formen nå er som den jo er så har det vært stadig økende murring over mange år over dette og USA har for lenge siden signalisert at oppmerksomheten i større grad rettes mot Østen. Nå har er det tre år siden fullskala invasjon av Ukraina og først i det helt siste ser det ut til at europeiske politikere for alvor har våknet. Sett utenfra ser det unektelig ut som strategien lenge har vært å håpe på at Trump ikke ville vinne presidentvalget.

Det blir i alle fall spennende å se hva Europa eventuelt får til, om det faktisk er noen felles entusiasme om et slikt prosjekt når ting nødvendigvis vil merkes på andre områder i samfunnet når forsvar skal prioriteres og ikke minst hvor lang tid det tar og om man får til en eller annen form for overordnet koordinering og får "economies of scale" på det hele.

Det er vanskelig å bortforklare at dette faktisk har vært en salderingspost i mesteparten av Europa og at man heller har villet bruke masse penger på ymse former for sosialpolitikk.

 

[tjua]

Da går vel ungarn og slovakia ut på lunsj når dette avgjøres

EU-møte: Ungarn nektet å undertegne Ukraina-erklæring

EU-toppmøtets støtteerklæring til Ukraina ble undertegnet av 26 av 27 medlemsland. Ungarn nektet.

www.vg.no

De eier ikke ryggrad

 

[JMM]

Det dreier seg nok mindre om ryggrad enn om egeninteresse og pengene som strømmer fra Russland og inn på hemmelig konto i Sveits.