|
Politikk, religion og samfunn Norge hva nå ? Forsvar. Beredskap. Sikkerhet.
- Trådstarter Elmer
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Noe for kystforsvaret?
Ukraine Unveils “Katran” Secret Naval Drone With 1,000 km Range, Armed With Torpedoes and Minigun
The Ukrainian-developed “Katran” drone enhances military capabilities with its multifunctional design, targeting sea, air, and ground threats effectively.
united24media.com
Mest sannsynlig blir vel operasjonene koordinert mellom Washington og Moskva for ha maximum impact.Kanskje Norge i samarbeid med de andre vestlige landene tar en russer tilnærming på Svalbard og landsetter en styrke for å beskytte den vestlige befolkningen mot den økende undertrykkelsen og trusselen fra russerne.
let the games begin
Ja, det skulle vel være faen.... der er jo Il Drumpf i sitt ess... breaking new deals....
For å feilsitere Cohen kraftig: First I take Greenland, then you take Svalbard.
Om sikkerhetspolitikk i nordområdene:
Imponerende og man må bare krysse fingrene, og takke trumpern og muskern, uten de, på godt og vondt, ville kanskje ikke dette vært mulig
En utfordrer til Elon Musk og Space X
Ikke bli forbauset om Elon Musk ber om billett til å følge neste oppskytning fra Andøya.
www.nordnorskdebatt.no
Nå er nok ikke dette en konkurrent til SpaceX.. her dreier det seg om "litt mindre" raketter fra ca 30 til 60-70 tonn som skal frakte satelitter på opp mot 200+ kilo
Dette er et helt annet marked enn for store satelitter som veier mange tonn....Helt enig, ikke idag, ikke i morgen, men om litt.
Det viktigste her
- proof of concept, derav følger
- større uavhengighet til usa mht små ting man vil sende ut i rommet
- full kontroll Norge, Europa NATO, EU?
- hvem vet hva fremtiden bringer?
- high tech arbeidsplasser ute i distriktene, man ser jo allerede gode spinn offs av denne aktiviteten
(det er endel ansatte med gode forbindelser som jobber der/i /med dette miljøet og det kan fort gi enda flere gode gevinster)
så en god greie fra alle sider
Et styrket forsvar i praksis eller bare festtaler?
Milliarder uten muskler
Langtidsplanen lover et sterkt forsvar – men hvorfor føles det ikke sånn?
www.forsvaretsforum.no
De snakket om opptil 1 tonn, avhengig av banehøyde .
Jeg mistet nettopp trua på Barth Eide. Finnene velger å trekke seg ut av avtalen om forbud mot AntiPersonellMiner, og han våger å kritisere dem for det. Vi burde følge finnene, og sette i gang nedleggingstruede møbelfabrikker og snekkerverksteder med produksjon av varianter av tyskernes gamle Schümine 42. Vi har også kommet langt nok i plaststøping til en alvorlig modernisering, og APM i plast varer jo lenger.
Jeg har hele tiden ment at dette "landmineforbudet" er en total skivebom og et tomt, naivt signalforbud uten den minste effekt. Hadde ikke hjulpet om russere og amerikanere var blant signaturstatene heller; det er vel nokså få realister som tror på noe som helst de sier utad.
Vi har vel fortsatt titusenvis, om ikke hundretusenvis ZZ-42 og fenghette nr 8 på lager (om ikke en naiv ildsjel har beordret dem destruert), og de gjør fortsatt nytten. Et bredt belte av slikt må fortsatt ryddes.Det er mulig du må inkludere flere på den lista
Heimevernet i Oslo skal berge Finnmark
Av og til hører man ting fra Stortingets talerstol som man må flire høyt av. Før man river seg i håret.
www.nordnorskdebatt.no
De ZZ - 42 minene er nok borte for mange år siden. Det vi har igjen på lager er s.k sektorladninger, tidligere sektorminer. Man forandret navn/funksjon ved å fjerne aktuatoren (type snubletråd). I dag må ladningen utløses av en person som betjener fjernutløseren. Et meget effektiv våpen. Samme funksjon som de s.k. Claymore-minene, men mye større.
Forbud av antipersonellminer er bundet i den kjennsgjerning at disse blir liggende i hopetall og utgjør en trussel mot sivilbefolkning, f.eks lekende barn er ofte offer for slike.mIner benyttes som rene terrorvåpen (Russland er ekspert på det). Minelegging av jordbruksland og landsbyer under en tilbaketrekning som et godt eksempel.
Og minene har lang levetid. Vi snakker om titalls år - avhengig av klimatiske forhold. Det er svært ressurskrevende å rydde minefelt, oftest fins ikke kart over disse. Jeg har to venner som har jobbet (jobber ?) for Norsk Folkehjelp i div. mineryddingsprosjekt på forskjellig kant av verden. I jungelen i Asia er det spesielt krevende da minene over tid blir omkranset av trerøtter.
For øvrig det omkommer årlig mennesker i Sahararegionen av miner fra WW2.
At flere land i Europa med grense mot RUS nå opphever sitt standpunkt angående anti- personellminer er forståelig. Vi snakker her om utvalgte grenseavsnitt som er krevende å forsvare, typisk tildels åpent og flatt terreng. I dag er man i stand til å legge miner med en kartnøyaktighet på et par cm.
At Barth Eide er skuffet over det er også forståelig, uten at jeg mister trua av den grunn.
- [pedant} ZZ 42 er selve minetenneren; i bakelitt og litt metall, med en liten tennhette, og må ha både fenghette og sprengstoff før vi kan kalle det en mine [/pedant], men det vet du jo.
Årsakene til at man inngikk Ottawakonvensjonen er jo klare og gode, og hensiktene likeledes, som du nevner, langtidsvirkninger for sivil bruk av områder.
Forbudet er virkningsløst og naivt, da "storforbrukerne" ikke har sluttet seg til konvensjonen, derimot har de (russerne) millioner av dem på lager. USA har heller ikke signert, men har såvidt jeg forstår avholdt seg fra å bruke slikt i noen tid, selv om udetonerte bomblets fra klaseammunisjon kan være et problem i samme kategori. Det er vel enda ca 40 stater som ikke har signert, mest i Asia.
Likeledes er APM fryktelig enkelt å improvisere, og kan være effektive i en forsvarssituasjon, både som varsling og som områdefornektende (area denial).
(Uaktet at minefelt av alle slag har liten verdi uten direkte observasjon og rydningshindrende tiltak, som f eks våpenild.)
Det er etter min mening fryktelig galt/ tåpelig å nekte seg selv å bruke de midler som er lett tilgjengelige i en evt desperat situasjon, særlig der den potensielle motstanderen/ aggressoren er storforbruker av samme.
Jeg unntar ABC/ NBC/ CBRN/ CBRNe av åpenbare grunner.Sist redigert:
For Norge med mye kanaliserende terreng og få personer burde landminer være et nokså opplagt verktøy for å sinke fremstøt over land, kombinert med artilleri/dronedekning som tar seg av forsøk på minerydding og fly med egnede presanger når det begynner å bli kø.
Si opp både landmineforbudet og forbudet mot clustervåpen, skaff store lagre, og se til at ivan vet at en ordre om å rykke inn i Finnmark betyr den visse død i et ensomt myrhull.
Jeg tror det er enda enklere å bare ignorere forbudet, og når noen konfronterer oss med det så svarer man bare "jaja, det er forbudt! Våpenkontoret innvilger ikke søknader på landminer til hverken jakt eller sportsformål. Så, hva var spørsmålet igjen?" -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…