Klær, briller og klokker Ny klokke...

[nat]

Noen her inne som er blitt fristet av kronographen Seagull 1963? Drivverket i armbåndsuret er Seagull St19 som er omtalt av en del urmakere på Youtube. Urverket bygger på / er en videreutvikling av en sveitsisk konstruksjon fra midten av forrige århundre. Koster ikke all verden. Hva skal man si om stilen? 1940 aktig? Jeg tror det er et godt kjøp. Problemet er å begrunne for meg selv at jeg behøver enda et armbåndsur. Men, den har jo stoppeklokke, og det har ingen av mine andre ur

Dessverre er disse KOPI urverkene meget upålitelige. Fungerer greit noen mnd. med amplituden ifra starten er helt på T.....på samtlige jeg har kjørt på timegrapher. Styr unna. For deler er heller ikke enkelt å skaffe.

 

[Multikanal]

Fint og prisgunstig ur med et pålitelig (riktignok billig) ETA 2824 verk som er rimlig å servicere.

Hva koster dette prisgunstige uret?

 

[Khanate]

Fint og prisgunstig ur med et pålitelig (riktignok billig) ETA 2824 verk som er rimlig å servicere.

Jeg ser de tilbyr denne med oppgradert urverk. Jeg synes uret har litt dårlig gangreserve, f.eks om jeg sammenligner med min Certina DS-1. Urverket lager relativt mye lyd også.

 

[Khanate]

Dessverre er disse KOPI urverkene meget upålitelige. Fungerer greit noen mnd. med amplituden ifra starten er helt på T.....på samtlige jeg har kjørt på timegrapher. Styr unna. For deler er heller ikke enkelt å skaffe.

Mange takk for tilbakemelding. Da er det vel bare å styre unna, og kanskje vende blikket tilbake til Europa

 

[bjarnetv]

ETA 2824 er en sikker vinner i lavbudsjettsklassen - gangreserven er vel i bunn og grunn urelevant, da men enten går med uret hver eneste dag, lar det ligge (og stanse) eller har det i en winder.

man skal være rimelig spesielt interessert for å ha bruk for mer enn to dagers gangreserve, men om man liker å bytte mellom manger ur, så er det vel kanskje viktigere enn for mannen i gata

 

[nat]

Jeg ser de tilbyr denne med oppgradert urverk. Jeg synes uret har litt dårlig gangreserve, f.eks om jeg sammenligner med min Certina DS-1. Urverket lager relativt mye lyd også.

Disse rimelige ETA verkene (kan også være Selita) fåes i mange utgaver. Elabore er (om ikke jeg husker feil) stort sett den beste utgaven Stowa leverer. Certina har vel 80 timer og det verket er eksisterende modifisert ETA verk, med noen plastikkdeler og frekvensen er satt ned ifra 4hz til 3hz. En del feil i de første utgavene, men har vistnok blitt veldig bra. Rotoren kan på enkelte verk lage litt lyd. Værst på 7750 mens 2894 pleier å være veldig stille.

 

[nat]

Hva koster dette prisgunstige uret?

Mener det er rundt 1.000 EUR?

 

[bjarnetv]

personlig synes jeg 7750 var helt ulidelig - hadde en sinn 103st, som var den perfekte klokke bortsett fra at urverket kjentes helt grusomt ut, og bråkte som om det var ødelagt.
kommer aldri til å kjøpe en 7750 basert klokke igjen...

 

[nat]

personlig synes jeg 7750 var helt ulidelig - hadde en sinn 103st, som var den perfekte klokke bortsett fra at urverket kjentes helt grusomt ut, og bråkte som om det var ødelagt.
kommer aldri til å kjøpe en 7750 basert klokke igjen...

7750 er meget pålitelig, men har en tung rotor som man kan føle. Men om du har f.eks et IWC, Omega eller Breitling ur med sterkt oppgradert 7750. Så er det meget stille og du føler lite av rotoren. Med det koster!

 

[bjarnetv]

7750 er meget pålitelig, men har en tung rotor som man kan føle. Men om du har f.eks et IWC, Omega eller Breitling ur med sterkt oppgradert 7750. Så er det meget stille og du føler lite av rotoren. Med det koster!

problemet var hovedsaklig at rotoren kun ladet gangreserven en vei, så når den spant andre veien gikk den helt bananas. ikke akkurat det man vil kjenne når man har langet ut for en dyr klokke.

 

[nat]

problemet var hovedsaklig at rotoren kun ladet gangreserven en vei, så når den spant andre veien gikk den helt bananas. ikke akkurat det man vil kjenne når man har langet ut for en dyr klokke.

I know. IWC, Omega og Breitling har stort sett fått roet dette ubehaget ned. Du kan se uret beveger seg på armen når rotoren roterer imot opptrekk. Med du vet at rotor lageret glir lett

 

[bjarnetv]

I know. IWC, Omega og Breitling har stort sett fått roet dette ubehaget ned. Du kan se uret beveger seg på armen når rotoren roterer imot opptrekk. Med du vet at rotoren lageret glir lett

men patenten for seiko sin "magic lever" gikk ut for lenge siden! vi trenger ikke godta enveis opptrekk lenger!

 

[palmaris]

Mange takk for tilbakemelding. Da er det vel bare å styre unna, og kanskje vende blikket tilbake til Europa

Særdeles fin klokke!

 

[nat]

men patenten for seiko sin "magic lever" gikk ut for lenge siden! vi trenger ikke godta enveis opptrekk lenger!

Det mange utenom Seiko som levere opptrekk begge veier. Men for å holde kostnaden nede, så brukes disse eldre ETA (Selita) verkene fortsatt. Gjennomprøvde og pålitelige og de fleste urmakere kan dem inn og ut. Ikke minst rimelige service Eksotiske? Nei.

 

[Khanate]

Mener det er rundt 1.000 EUR?

740€ incl VAT For Flieger Verus. De klassiske Fliegerne koster 1100€ incl VAT, og oppover. Jeg antar at det er Euro moms på 13% og ikke Norsk på 25% som er inkludert i denne prisen. Husker ikke i farten hva jeg selv betalte.

 

[KJ]

Tysk VAT er vel 19% ?

Mvh
KJ

 

[otare]

Tysk VAT er vel 19% ?

Mvh
KJ

 

[Khanate]

Value Added Tax - Mer-Verdi Avgift. Orwelliansk nyspråk er ikke et nytt fenomen

 

[Proffen]

To my liking.
Enkel og grei, men litt annerledes, i og med at urskiven er 3-delt og har litt nyanseforskjeller....


mvh
Proffen

 

[Evo III]

Siden jeg snart har bursdag

 

[emotikon]

Utrolig stilig.
Fåes med over 25% avslag i nettbutikk her i Norge. Likevel bikker prisen 1mill.
Hadde uret vært mulig å få rundt 39mm - ville jeg slått til ...........

 

[quad]

WOW !

 

[PederP]

Eg held meg til litt rimeligare utgåver av fine ur.
Her er bilete av siste kjøp; Eterna Kontiki (saman med ei anna Eterna-klokke) .

 

[Gjestemedlem]

Fotballsparkere bruker også klokker som bling. Men helt ok når du selv har tjent pengene.

- Klokke til én million

- God søndag, skrev Erling Braut Haaland på Instagram. Detaljen på armen fikk klokke-elskere til å sperre opp øynene.

www.dagbladet.no

Smart er det også, for han kan sannsynligvis videreselge den en aller annen gang med prispåslag av at en fotballhelt har brukt den. Musikere har jo et bredere reportoir av hva de kan selge mens fotballsparkere ikke har annet enn svettebånd og susper .. som nok er for spesielt interesserte. Klokke er nok derfor et bra valg av bling.

 

[K2]

Min Perpetual One i dag...

 

[nat]

Min Perpetual One i dag...
Vis vedlegget 706914

Her snakker vi High-End klokke!!!

 

[otare]

Haaland går visst rundt med en slik:


En Audemars Piguet til rundt 1 mill.
Sikkert eksklusivt og fint, men er det ikke et poeng når man har en klokke at man faktisk kan se hva klokken er?
Denne ser ikke ut etter min mening. Ubrukelig som klokke i hvert fall. Men sikkert flott som "Se på meg - jeg har masse penger!!!" statement.

 

[Absolutt]

Kan jo i det minste poste et bedre bilde av den? Statement klokke uten tvil, men det må da være lov å sette pris på slikt også?
Skal man ha en genuint funksjonell klokke, hvor man kan ta et kjapt blikk uten å nøle hva tiden er, er digital overlegen. I hvert fall når synet begynner å bedra!

 

[otare]

Joda. Jeg tok bare bildet som var brukt i Dagbadet. Det er vel forøvrig ikke den samme klokken du viser? Den har f.eks. ikke dato.
Dette er "form over function". Jeg synes man skal sette funksjon først og form etterpå. En klokke der man ikke kan se hva klokken er er i mitt hode ubrukelig.
Men det er mange som lager slike klokker så det er tydeligvis en del som er uenig med meg.

 

[K2]

Her snakker vi High-End klokke!!!

Om mann først skal bruke et litt utslitt uttrykk som High-end om en klokke, ja!

 

[emotikon]

Denne har tjent meg godt - som en av hverdagsklokkene, i et par års tid nå.

(trenger en liten puss, ser jeg...)

 

[nat]

Om mann først skal bruke et litt utslitt uttrykk som High-end om en klokke, ja!

Om man skal bruke betydningen av High-End. Så er Moser&Cie helt klart i den kategorien

 

[Khanate]

Om mann først skal bruke et litt utslitt uttrykk som High-end om en klokke, ja!

Meget elegant ur, helt etter min smak. Jeg antar den koster flesk

Jeg har gitt opp dato på mitt eget armbåndsur med dato. Den får vise hva den vil. Da jeg kjøpte mitt neste ur ble det uten dato.

 

[otare]

Dato synes jeg er viktig på en klokke, men da må visningen være så god at man kan se den uten å ta på brillene. Der synes jeg tyskerne som Lange og Glashütte har en god løsning. Datovisningen på den Moserklokken er jo helt genial.

 

[Chalshus]

Sikkert eksklusivt og fint, men er det ikke et poeng når man har en klokke at man faktisk kan se hva klokken er?
Denne ser ikke ut etter min mening. Ubrukelig som klokke i hvert fall. Men sikkert flott som "Se på meg - jeg har masse penger!!!" statement.

Nå er Haaland en ung herremann som sikkert ser bedre enn deg og jeg tror han ikke trenger et statement for å vise at han har penger. "Alle" vet at han har en saftig lønn som en topp fotballspiller.

 

[otare]

Men hva er poenget med en klokke der viserne er så tynne og utformet slik at de går i ett med urverket, og man derfor ikke med et raskt blikk kan se hva klokken er? Det har lite med å se godt å gjøre. Hvis noe går i ett med bakgrunnen er det vanskelig å se det uansett hvor godt du ser.

Man kan selvfølgelig argumentere med at en klokke i dag er mer et smykke enn noe som man bruker for å finne ut hva klokken er, da det har man jo på telefonen/treningsklokken/datamaskinen/dashbordet på bilen etc..., og en klokke på mange måter et av de få smykkene man kan bruke som mann. Haaland er jo ikke den eneste. J T Bøe går jo rundt med en Richard Mille klokke der det også er umulig å se hva klokken er.

Hver sin smak selvfølgelig, men personlig ville jeg heller valgt noe litt mer tradisjonelt, og så valgt en med "Flying Tourbillion"-løsning hvis poenget er å se deler av urveket. Men stort sett alle eksklusive klokkemerker lager jo slike klokker, så det er tydelig et marked for dem.

Det er jo selvfølgelig umulig å diskutere smak. Personlig ville jeg foretrukket noe som var litt mer diskret. Og som faktisk gjorde det den primært er lagd for. Men det er nå meg.

 

[TOH]

Hva tenker folket om Longines? Fine klokker med en lang historie. Ser at spesielt dressklokkene deres har en meget hyggelig pris. F.eks. denne:
L2.755.5.57.7 Longines Master | Urverket.no


Som fritidsklokke så tiltaler denne meg fra Muhle:

ProMare Go | Mühle-Glashütte (muehle-glashuette.de)

 

[otare]

Jeg har en Longines Record og er veldig fornøyd med den. Enkel og elegant. Relativt tynt hus og behagelig å ha på armen. Den er noe rimeligere enn den du viser til. Fin klokke til daglig bruk.

 

[BritFi]

Hva tenker folket om Longines? Fine klokker med en lang historie. Ser at spesielt dressklokkene deres har en meget hyggelig pris. F.eks. denne:
L2.755.5.57.7 Longines Master | Urverket.no


Som fritidsklokke så tiltaler denne meg fra Muhle:

ProMare Go | Mühle-Glashütte (muehle-glashuette.de)

Longines er god VFM uten tvil. ETA drivverk i den du linker til.
Men den ProMare der, DEN var skikkelig clean&fin. SW200 drivverk. Den skal jeg jaggu lese litt om nå

 

[Khanate]

Jeg liker det enkelt som denne https://www.urverket.no/longines-master-hvit-laer-o385-mm-p-63002.html

Smak og behag. Selv benytter jeg oftest en Stowa Flieger Verus, drømmer litt om en Stowa Marineuhr, og veksler på med en Certina DS som ikke har alt for mye fjas

Har ingen formening om Longines, det er vel et hederlig merke som har vært der en stund?

Ellers likte jeg mye av det jeg så fra Hamilton pg Tissot hos urverket.no , i den noe rimeligere enden av skalaen