|
Selv om de låter krem, og det gjør de sikkert, så de gudjammerlig kjedelige ut, ikke sant. Om det spiller noen rolle kommer vel an på om de skal stå i stua eller på gutte/lytte-rommet.... For min egen del så har jeg høyttalere på lager som ser helt gresselige ut. De er ikke brukelige, siden jeg ikke har innredet gutterommet ennå. Derfor er mine øyestener forvist til kottet intill videre. Innredningen i den presentable delen av hjemmet er det nemlig min bedre halvdel som tar seg av.realist skrev:Selv kjøper jeg ht med hjelp av ørene, de stoler nå jeg mest på.....Rhesus skrev:Gud så kjedelige!
Ikke glem at dette er den profesjonelle varianten, da skal man ikke bli distrahert til å tro en hører noe en i realiteten ikke hører.Rhesus skrev:Selv om de låter krem, og det gjør de sikkert, så de gudjammerlig kjedelige ut, ikke sant. Om det spiller noen rolle kommer vel an på om de skal stå i stua eller på gutte/lytte-rommet.... For min egen del så har jeg høyttalere på lager som ser helt gresselige ut. De er ikke brukelige, siden jeg ikke har innredet gutterommet ennå. Derfor er mine øyestener forvist til kottet intill videre. Innredningen i den presentable delen av hjemmet er det nemlig min bedre halvdel som tar seg av.realist skrev:Selv kjøper jeg ht med hjelp av ørene, de stoler nå jeg mest på.....Rhesus skrev:Gud så kjedelige!
"Actually I think Bi-wire means buy more wire".... Hehehe...realist skrev:
(Sorry, folkens, men jeg klarer ikke å være annet enn enig med hr. Öhman her.)
roffe skrev:"Actually I think Bi-wire means buy more wire".... Hehehe...realist skrev:
Det Öhman sier videre er at han ikke ønsker at høyttalerne skal fores med to ulike signaler, han vil at de skal være eksakt like, og har derfor ikke laget terminaler for noe annet enn single wire.
Spennende fyr!
Håper etterhvert at det blir flere som makter å stå imot presset fra en kunnskapsløs, men desto mere innflytelsesrik hifipresse....Gjest skrev:roffe skrev:"Actually I think Bi-wire means buy more wire".... Hehehe...realist skrev:
Det Öhman sier videre er at han ikke ønsker at høyttalerne skal fores med to ulike signaler, han vil at de skal være eksakt like, og har derfor ikke laget terminaler for noe annet enn single wire.
Spennende fyr!
Det samme budskapet kommer fra Dynaudio.
Det samme budskapet kommer også fra ResponsGjest skrev:roffe skrev:"Actually I think Bi-wire means buy more wire".... Hehehe...realist skrev:
Det Öhman sier videre er at han ikke ønsker at høyttalerne skal fores med to ulike signaler, han vil at de skal være eksakt like, og har derfor ikke laget terminaler for noe annet enn single wire.
Spennende fyr!
Det samme budskapet kommer fra Dynaudio.
Den som skal ha disse i hus må iallefall være ungkar eller skilt! ;Dbjornh skrev:Holdt på å si, uten å følge linkene: på bildet ser den gulvstående 2-veis høytaleren nesten ut til å være en transmisjonshøytaler. Sist jeg var borti det, må ha vært TDL.realist skrev:Her kommer fortsettelsen....Denne kommer vi nok til å høre mere om.....
http://www.gearslutz.com/board/high-end/32739-guru-collective-qm40.html
Mvh.
Eller være mann nok til ikke å la kjærringa bestemme allt! ;DUkuns skrev:
Hvordan høyttalerne interegreres med rommet har jo faktisk mest å si for hvordan lyden blir. For ofte ser man konstruksjoner som er ment å spille bra/måle bra i lyddøde rom. Også er det jo muligheter å gjøre ting mer eksklusivt som å finere, lage kasse i aluminium, kompositt osv osv.
Har ingenting med å være tøffel, men design er for meg viktig.realist skrev:La han bare være tøffel hvis han foretrekker det.... ;D
Disse ht som presenteres her er beregnet for det profesjonelle markedet, med andre ord, et verktøy! Og dessuten, det er ingen kjøpetvang!
Deres fysiske utseende hjelper kanksje de som ikke er opptatt av naturtro lydgjengivelse til å styre unna.
Enig! og med den reklamen de presenteres/introduseres med så burde jo disse ha vært mye penere imo, man får jo nesten oppfattingen av at "hjulet er oppfunnet igjen", mannen har sine disipler iaf, de samles daglig på ett annet Svenskt forum...Ukuns skrev:Den som skal ha disse i hus må iallefall være ungkar eller skilt! ;Dbjornh skrev:Holdt på å si, uten å følge linkene: på bildet ser den gulvstående 2-veis høytaleren nesten ut til å være en transmisjonshøytaler. Sist jeg var borti det, må ha vært TDL.realist skrev:Her kommer fortsettelsen....Denne kommer vi nok til å høre mere om.....
http://www.gearslutz.com/board/high-end/32739-guru-collective-qm40.html
Mvh.
De var jo direkte STØGGE!
;D ;D
Kanskje er det en myte. Du finner samme fremspring like ved diskanten på andre gode høyttalere. Sonab OD 11, som står her hos meg er slik. Jeg hører ikke noe mistenkelig ved den, og det har ikke andre heller. Stig Carlsson, som konstruerte disse, var spesielt opptatt av slike spørsmål.roffe skrev:
Heisann.realist skrev:Dette er åpenbare alternativer for folk som lytter med ørene og ikke øynene, som sagt de avblidede (de i usa lanserte) er beregnet til profesjonelt bruk, altså har ikke som oppgave å være øyecatchere.
En lettere "stayla" utgave av den "hard to get" sivile utgaven. Legg merke til hva den hviler på, ikke noe spikestull her nei...
En mere estetisk utgave av samme konsept, men med langt større kapasitet (i56s) Denne kommer vel etterhvert også i guruifisert utgave, med flere finishoptions...
Iflg noen her i landet (Sverige) så har jo også NAD "verdens beste" effektforsterkere, men som du sier, det hører hjemme i en annen tråd (eller på ett annet forum)roffe skrev:Er det bare jeg som tror at disse høyttalerne stilmessig matcher den klassiske NAD-grå stilen? NAD er i det hele tatt et firma som de siste par årene har fått lite oppmerksomhet. De gode NAD-forsterkerne var jo i sin tid banebrytende på pris/ytelse. Men det hører sikkert hjemme i en annen tråd.
...Det er kun en forsterker solgt under NAD-logoen som fortjener en slik oppmerksomhet, 208. Dårlig produksjonsrutiner gjorde sitt til at den etterhvert fikk et frynsete rykte, men en feilfri 208 var ikke detektbar i f/e-tester. Nøytral med andre ord. Hva mer kan en ønske seg av en forsterker hvis en holder direkte pytonbelastninger (les infinity kappa 9 og lignende) utenfor....om.s skrev:Iflg noen her i landet (Sverige) så har jo også NAD "verdens beste" effektforsterkere, men som du sier, det hører hjemme i en annen tråd (eller på ett annet forum)roffe skrev:Er det bare jeg som tror at disse høyttalerne stilmessig matcher den klassiske NAD-grå stilen? NAD er i det hele tatt et firma som de siste par årene har fått lite oppmerksomhet. De gode NAD-forsterkerne var jo i sin tid banebrytende på pris/ytelse. Men det hører sikkert hjemme i en annen tråd.
mvh
