|
OK Open Baffle & Horn & Kasse & Kaffeslaberas
- Trådstarter oks81
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Skal en først være sjuk så får en prøve å være det med litt stil
Vidar, du klarer ikke lure deg unna den verste diagnosen!!
Noe med det verste jeg har hørt var veldig lik denne:
Den største feilen er ikke om man har kjøpt en slik høyttaler og finner ut den ikke låter bra.
Feilene man gjør er:
-Legger dem på finn, så går i butikken og kjøper seg et par til som omtrent er akkurat like.
-Begynner å skylde på kablene...
-Kjøper allverdens med forsterkere for å prøve lappe sammen bedre lyd. På veien slakter man den ene forsterkeren etter den andre.
Mangler Ullared banden luftgitar? Kanskje derfor dem ikke liker gode høyttalere?
Her kan hifibransjen tjene penger!
Høyttalere med minimum 12" pappbasser, en tusing ekstra så får en luftgitaren med!
Det har du helt rett i. Har jobba og jobber med mange fra de landene. Flinke og jobber mye
"Hello me, meet the real me
And my misfit's way of life
A dark black past is my
Most valued possession
Hindsight is always 20-20
But looking back it's still a bit fuzzy
Speak of mutually assured destruction?
Nice story, tell it to Reader's Digest!"
HJÆÆÆLP!! DAC!!!
Har følgende kilder:
-TV med optisk ut.
-Chromecast Audio med optisk.
-CD spiller med både coax og optisk.
For å få litt bedre lyd fra krumkast og TV lurte på kanskje få tak i en DAC og samle kildene i DACen.
Er temmelig grønn på området....
Har funnet to alternativer etter litt kjapp gøgling.
Rotel RDD-1580
Aune X1S
Hva sier folket som kan om slike bokser? Andre alternative løsninger?
Har dere nå så lite å følge med på at dere bare kaster vestlendingen ut i det totalt ukjente for å få litt smell og bang?
Men ja, om det fins kit som har det som trengs...hvorfor ikke?
Kan prøve konstruere PSU til galskapen kanskje?
Issue er egentlig at spiller med Chromecast direkte med RCA ledning.
Det er ikke helt bra.
Tenkte da i stedenfor å dytte inn en ekstra boks fremme, kunne kanskje samle både TV lyd og CD spilleren inn i samme.
Må allerede ha RCA switcher fremfor pre da pre har ikke inngangsvelger (i praksis bare en inngang) og da kan switcher fjernes om setter inn en DAC.Har ikke hørt så mange dac’er men kanskje noen som svinger innom her har hørt den Arcam irDAC som ligger på torget.
To optiske og to coax innganger pluss usb gir jo muligheter. Og en liten hendig fjernkontroll
Glimrende Nikko!!!
Dette endte med kjøp!!
Akkurat hva jeg trengte!
Helt enkel sak, uten volumjustering siden jeg benytter preamp til det.
Blir uansett bedre enn krumkast direkte på audio utgangen!
Oppsettet blir faktisk enklere en slik DAC, kan fjerne et par bokser
Må bare leite etter optisk kabel, og en coax.
Såpass. Ja da får vi håpe den låter bra. Så veldig kjekk ut daGlimrende Nikko!!!
Dette endte med kjøp!!
Akkurat hva jeg trengte!
Helt enkel sak, uten volumjustering siden jeg benytter preamp til det.
Blir uansett bedre enn krumkast direkte på audio utgangen!
Oppsettet blir faktisk enklere en slik DAC, kan fjerne et par bokser
Må bare leite etter optisk kabel, og en coax.Hehe trur nok det anlegget ditt spiller kanon jeg. Ikke en stilkhøytaler på mils omkrets er gjerne gode nyheter for lyden
Men har jo hørt god ord om Arcam tidligere. Bare ikke hørt den selv. Så vi krysser fingra for suksess
Det jeg har hørt av buffalo har vært veldig bra , kanskje noe av det beste ? - ingen tvil hvis en er på diy .Bygg den selv? Det er flere kit av god kvalitet som er lett å få tak i
Har primare dac 30 - nesten ny, liggende - fin dac som skal ut.
Jau, har svidd fingra noen ganger
Lurer litt på bygge F5T v1. med lav bias.
Den får en med ferdig matchede transistorer hos Jims Audio.
Alternativt ser Zen V4 grei ut å bygge.
Dette blir evt bare for morro.
DAC skal du ha!
Mangler optisk ledning fra krumkast audio..
Men har krumkast på TV`n også, så spiller på den måten nå. Stod tidligere en Fiio duppedings der mellom TV og pre.
Lydkvaliteten steig med ca tusen med den Arcam DACen
CD har jeg bare testet at funker, går via coax.
Har ikke giddet gå vitenskapelig til verks desverre, så da blir det med terrorisering (lete i teoriene)
Kjører akkurat samme filter verdiene på begge. Selvsagt målt respons mot target og er ikke helt bort i natta i hvertfall.
Mulig det at står i OB gjør 2227 litt bedre egnet.
Men jeg velger mest legge vekten på det dem har gjort med motorsystemet, kobber kortslutningsring osv.
Det virker gjerne være en vitenskapelig og fornuftig forklaring.
Nå er det 2220H jeg har, hvordan alnicoene evt er veit jeg ikke, men kanskje dem er litt smoothere?
Alnicoene har lavere Le, et gram høyere Qes, et gram mindre flux.
http://www.jblproservice.com/pdf/Thiele Small Parameters/Theile Parameters.pdf
Nå må det ikke tolkes dithen at jeg mener 2227 er bedre enn 2220 selv om jeg spiller med 2227.
Det kommer litt an på setting, JBL har gjort mye riktig med begge driverne!
Litt dumt med det litt stramme opphenget på 2227. Det gjør at den havner under Altec 515 i bassrefleks helt fra bunn og opp til 6-700.
Men kanskje en klarer tweake Q med enkel resistans i serie så en kan kjøre 2227 i større kasse og lavere tuning?Tenkte også at valget mellom 2220 og 2227 handler om setting, at 2227 er bedre under vanskelige forhold nedover ble selvsagt. Oppover derimot vil jeg tro det var likere/andre veien - derfor jeg lurte på din opplevelse.
Selvsagt vil en seriemotstand /stor spole gi relativt mer bass, og løse et "problem" med for mye motor, men egentlig er det jo en krykkeløsning - som kan fungere !
Hvis en ser på en av JBL sine beste - E145 er denne underhengt og har et 15 mm. ( ? ) høyt airgap / kort svingspole - fornuftig vas osv. 2227 har ca. samme høyde på airgap , men lang svingspole og avansert magnetsystem for å holde Le nede .
Hvis en hadde erstattet det svingende systemet på 2227 med samme svingspole /oppheng som E145 - eller skumoppheng alla 2235 etc. hadde det vært en ide ?
- en superdriver i sikte , med både belte og bukseseler !
Nå har jo E145 et annerledes chassi , så et kit derfra vil trolig ikke matchet originalt.
Ideelt sett burde nok opphenget vært byttet, det med lav Qts ( lavere med mykere oppheng) trenger ikke være noe problem - kommer vel veldig an på setting er min erfaring ( og filter, som du sier), for gjort å bli lurt av simuleringer der.
Så var det tekniske data og lytteinntrykk - derfor jeg lurte på det med 2220 - 2227 , man kan ikke lese seg til alt, og uansett interessant å høre andre sin oppfatning av ting!
Er det ikke egentlig å ønske seg noen GPA 515?
Dem har vel specs som skal til?
E145 er vel dem som er nermest. Litt høy Le. At denne er bra tviler jeg ikke på!
Reinet litt på den "krykkeløsningen" for litt siden, husker ikke helt resultatet...
Men får en økt Q på 2227 mer mot en 2226, blir det gjerne litt bedre og enklere med BR kabinett.
Egenskapene i øvre frekvensområde vil ikke forsvinne på 2227 med en enkel motstand.
Blir det i praksis litt det samme som dra ned spenning på en Field Coil?Myke og fine, lette ja, men utfra hva jeg har hørt er det annerledes , kommer muligens an på hva man bruker de til og hva man ønsker , mer epler- pærer enn " bedre" tror jeg. Men helt enig - Altec har skjønt det !
Nei - vil ikke si at seriemotstand blir likt fieldcoil med redusert spenning .
mvh per morten -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…