Paven og muslimene

[Honkey_Chateau]

At pressen er eventuelt er tilstede, er etter min mening en del av de omstendighetene som må trekkes inn i vurderingen av hva man skal si og hvordan man skal si det.

Ingen offentlige personer, verken paven eller Jens Stoltenberg, er særlig skikket til jobbene sine dersom de velger å lukke øynene for mediarealitetene.

Men tilbake til pavens historieforelesning. Man kan rett og slett ikke si at "paven foredro historie, punktum ". Det vil si, det KAN man, men da bommer man på konteksten. Paven har nærmest uendelig mange muligheter og vinklinger til disposisjon når han skal planlegge en slik historieforelesning. Det vet alle som hører på. Det vet media. Det vet hele verden. Og blant alt det han KUNNE ha sagt, velger han å si nettopp det han sa. Klart dét betyr noe.

Konsekvensen av det du her prediker er at pressen selv, paradoksalt nok, har opparbeidet seg status som en stor fare for ytringsfriheten. Dersom jeg nå benytter et sitat fra VG for å understreke mitt poeng betyr altså ikke det at jeg er enig i det som står i VG, get my drift?
Pressen har i dette konkret tilfellet snudd saken på hodet; de har spredd et budskap paven er i mot, med den påstand at det er pavens mening som blir spredd. Jeg undrer meg på hva som var motivasjonen?

Honkey

 

[kbwh]

Selge aviser. Generere annonseinntekter.
Det begynner å bli lenge siden pressens eiere begynte å tenke ROI.

 

[OldBoy]

Konsekvensen av det du her prediker er at pressen selv, paradoksalt nok,  har opparbeidet seg status som en stor fare for ytringsfriheten. Dersom jeg nå benytter et sitat fra VG for å understreke mitt poeng betyr altså ikke det at jeg er enig i det som står i VG, get my drift?

Et svært tankevekkende paradoks. Veldig godt poeng, det du kom med der.

Samtidig er det er vanskelig å se hvordan dette kan unngås. Enhver som møter media i en eller annen form, må jo bare ta dette i betraktning før han/hun åpner munnen.

På den annen side gir media muligheter til å nå frem med et budskap. Jeg husker at jeg traff en medierådgiver i et selskap for noen år siden, og vi kom inn på disse debattprogrammene i TV, og jeg sa vel noe sånt som at "jeg synes ikke disse debattene er noe særlig fruktbare, alle snakker bare forbi hverandre hele tiden". Hvorpå han svarte: "Du må forstå at de ikke snakker med hverandre, de prøver å snakke til deg."

Det er ikke godt å vite hvem paven prøvde å snakke til, men det er mulig at han og rådgiverne hans har tenkt minst ett skritt lenger enn oss andre. Vi får se.

 

[wurst]

Jahn Otto inn i debatten, en balansert mann skulle en tro?

http://www.aftenposten.no/meninger/signert/article1469286.ece