|
Selvfølgelig er det slik. Jeg vil legge til at mange av dem rett og slett er dumme. Jfr toppledelsen i partiet. Naivitetens høyborg. Dummhetens tempel. Dårenes gral. Kjært barn med mange navn, men det virkelige navnet er SV
"Den som kaller en spade for en spade bør tvinges til å bruke en" Fritt etter Oscar Wild. Selv kaller jeg en spade for en Schmesisser og føler meg følgelig ikke truffet.
ahhh, slik sett. Sorry. Det er nok et misforhold du påpeker, som nesten kan gjøre enhver politisk ytring ironisk. Point taken.
Det er nettopp dette som gjer danning så viktig. Det er ein kunstart som m.a. også gjer deg i stand til:
Det har aldri blitt bevist. Videre er det umulig å finne noen som upartisk kan si, rent objektivt, hvilke yrkesgrupper som har best forutsetninger for å styre landet.
Det har aldri blitt bevist. Videre er det umulig å finne noen som upartisk kan si, rent objektivt, hvilke yrkesgrupper som har best forutsetninger for å styre landet.
Hva er LF?Ja nå er jeg blitt gammel og kynisk LF, snart er jeg bare en sur gammel kjerring…
Grunnen til at jeg har det synet jeg har på islam har ingenting å gjøre med noe jeg har lest i en valgbrosjyre fra Frp. Jeg har i de siste sikkert 10 år lest mange bøker som bl.a. beskriver hvordan kvinnene behandles og hvordan de må leve i muslimske land, og for å si det mildt så er det for mange som å leve i et helvete.
Jeg har døtre som skal vokse opp i dette landet, og jeg skal kjempe som en gal hund om nødvendig for at de skal ha de samme rettighetene som jeg har i dag.
Heldigvis er norske menn oppegående og stort sett for likestilling og likeverd, så var det bare å få resten av verden med på dette da…
Og det gjør vi ikke ved å legge oss flate for de som bruker trusler og vold. For da er det de som vinner.
Om dette betyr at man må reise rundt i disse landene selv vet jeg ikke. Det finnes dog (noen få) eksempler på vestlige menn og kvinner som konverterer til islam. Hvorfor gjør de dette hvis det kun er ulemper? Er det ikke slik at mange av de sidene som vi oppfatter som "verst" er kulturelt innlærte, og slett ikke beskrevet i koranen?Jeg underviste ved UiO, Matnat i 5 år.
Da må du kalle/beskrive spaden slik at andre kan kjenne den igjen og ikke tar den for å være en øks!
Ja, hvem er det som ikke får jobb?
Du prøver altså å underbygge muslimers "ubrukelighet" med lav yrkesdeltagelse?
HVorfor skulle de det når folk her uansett avskriver dem som løgnere?
Jeg prøver å vise muslimers manglende tilpasningsevne, samt deres rigide holdninger til sine religiøse skikker.
Hvorfor skulleman ta avstand fra USA? De viser ansvar. De handler.Ordet frivillig eksisterer ikke i det pakistanske miljøet i norge. Ikke vær naiv.
Hvis man tror på anarki så er det ingen grunn til å ta avstand nei. Men jeg ser på kristne fundamentalister som veldig opptatt av lover og regler (og strenge straffer). Da synes jeg det er rart at de mener at USA skal få bryte FNs og verdenssamfunnets lover akkurat som de vil.
1. Trur at det vil vere eit godt signal til (dei norske) omgjevnadane. Vel finnest det t.d. lutefisk- og brunostklubbar i Minnesota, men dei trugar ikkje andre amerikanarar, og driv heller ikkje boykott (ut over dei gjengse amerikanske boykottane, då)
Til din opplysning: Jeg møtte aldri Adolf Hitler. Imidlertid fikk vi besøk ved fronten av Obergruppenfuhrer Walther Kruger i januar 45. Husker han enda, med diger skinnfrakk med pelskrage i kulda hilste han oss på oppstillingen under snøtunge furutrær. Ansiktet var helt uten bevegelse. Han hadde nettopp mottatt sverd til ridderkorset av føreren selv. Artig at du minnet meg på det. Kruger var veldig kjent den gangen!
Var det rimelig av verdensopinionen å kreve at 4.generasjons nordmenn i Minnesota skulle ta avstand fra den "barbariske norske hvalfangsten" som de fleste siviliserte land protesterte mot?
Pakistanerne som kommer hit er ikke flyktinger, de er slektninger.
Det var kanskje en sannhet i mellomkrigstiden. Hvis du bytter ut "realfag" med "kompetanse, vilje/entreprenørskap og (markedets)behov," så nærmer vi oss noe. Men de siste 5-10 årene tilføyer også "nettverk" og "miljø/bransjekonsentrasjoner" som vesentlige faktorer for vekst og utvikling.
I Norge følger vi den demokratiske modellen med at regjeringen (de som styrer) skal være de med den "beste" kompetanse. Derfor avgrenses ikke valget av regjering til stortingspolitikerne. Regjeringen velges indirekte av folket. Merk at det har nå være noen professorer og til og med rektor ved en handelshøyskole som har vært statsråd.
"Verdenssamfunnets lover", - hva er disse vedtak egentlig verdt? Den eneste grunnen til at USA ikke fikk sin resolusjon til støtte for krigen i sikkerhetsrådet var at Elf og Yukos gjorde big-business med Saddam Hussein, og at kinerserne hadde lyst til å flekse litt politiske muskler. Det hadde ingenting med hverken moralsk eller human ansvarlighet å gjøre, det var en blokkering av et resolusjonsforslag utelukkende motivert av egeninteresser. Hvis Frankrike og Russland ikke hadde hatt interesse av å beholde Hussein ved makten ville USA og England fått blankofullmakten sin etter bare noen timer godprat på bakrommet.
Eller en "bimanuell hjelpeanordning for intraterestriell ekskubasjon".En spade er ikke noe annet enn en "geomorfologisk modifikasjonsinstrument".
Det handler om "troverdighet" og våre forventninger til lederen. En leder som ikke handler kan vanskelig fremstå som troverdig. Kunsten for lederen er å finne den gylne mellomvei mellom alle forventninger, krav, mellom etikk og estetikk, mellom felleskap og individualisme osv osv.
Nei, men det trengs ikke. Det er så mye søskenkjærlighet der at avkommet blir der etter.
Så langt har Stoltenberg balansert det bra. Det samme har Støhre. Så får vi krysse fingrene for at det er nok.
Naturligvis amerikanernes, men all den tid de er vår allierte og vår viktigste handelpartner, også våre.
Kappen vender seg i vinden, den vender seg i vinden... Uten ryggrad er det vanskelig å stå oppreist.
Hvis man strekker det litt, så kan man hevde at Norge hadde egeninteresse i å følge USA til tross for at "krigen mot terror" kunne utarte seg og komme på norsk jord. Her har man veid fordelene med å støtte USA som større enn frykten for terrorhandlinger i Norge.
