Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Asbjørn]

Dette er interessant, men litt fiklete i detaljene: Det ser ut som om Trump selv var inne som enslags assisterende redaktør før publisering av det diskrediterte Fox-oppslaget om at DNC-medarbeideren Seth Rich var kilden for emailene som ble sluppet til Wikileaks. Det påstås at Trump personlig insisterte på å få med forfalskede sitater i oppslaget. Formålet var å "make the Russia thing go away" - hvis lekkasjen kom fra en DNC-medarbeider var det ingen russisk hacking, og heller ingen spor tilbake til Trump-kampanjen. Fungerte heller dårlig da "kilden" for sitatene ikke ville være med og Fox måtte trekke tilbake saken.


A timeline of the explosive lawsuit alleging a White House link in the Seth Rich conspiracy

Det er ikke bekreftet, og administrasjonen benekter det, men det passer jo fint inn i et mønster med blank løgn til media.
https://www.washingtonpost.com/poli...c94f96-73ae-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.html
https://www.washingtonpost.com/news...ing-the-president-misled-the-american-people/

Apropos Russland:
https://www.nytimes.com/2017/07/31/world/europe/russia-military-exercise-zapad-west.html

 

[Hardingfele]

Dette er interessant, men litt fiklete i detaljene: Det ser ut som om Trump selv var inne som enslags assisterende redaktør før publisering av det diskrediterte Fox-oppslaget om at DNC-medarbeideren Seth Rich var kilden for emailene som ble sluppet til Wikileaks, inkludert at Trump personlig insisterte på å få med forfalskede sitater i oppslaget. Formålet var å "make the Russia thing go away" - hvis lekkasjen kom fra en DNC-medarbeider var det ingen russisk hacking, og heller ingen spor tilbake til Trump-kampanjen. Fungerte heller dårlig da "kilden" for sitatene ikke ville være med og Fox måtte trekke tilbake saken.

Vis vedlegget 451256
A timeline of the explosive lawsuit alleging a White House link in the Seth Rich conspiracy

Det er ikke bekreftet, men det passer jo fint inn i et mønster med blank løgn til media.
https://www.washingtonpost.com/poli...c94f96-73ae-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.html
https://www.washingtonpost.com/news...ing-the-president-misled-the-american-people/

Ren panikk. Marshall i TPM er nå overbevist om at det venter virkelig stygge avsløringer. Eneste mulige forklaring på alt det underlige Trump finner på. Linket til ham tidligere. Og Kushner prøver seg med "vi var for uorganiserte til å kunne samarbeide med Russland".

Det blir stygt.

 

[Asbjørn]

Ja. De to enkleste hypotesene som kan forklare Trumps handlinger er 1) han skjuler noe som er såpass grovt at ikke engang de nærmeste er fullt informert, og/eller 2) mannen er sprut spenna gal. Begge deler kan forsåvidt være sant, men her ligger det noen merkelige hunder begravet. Hvitvasking av oligarkpenger og pikant kompromat er nok en del av det.

Originalsaken på NPR: Behind Fox News' Baseless Seth Rich Story: The Untold Tale

 

[Utgatt24668]

Verden er ironisk: Clinton kjempet som kjent mot Norwegian sin tilstedeværelse i USA. Nå bruket selskapet like gjerne hennes valgkampfly for å sikre kapasiteten til det sterkt voksende selskapet i Europa. Som kjent har Norwegian fått midlertidig tillatelse til å fly til og fra USA fra Irland.

https://www.aftenposten.no/norge/i/pq2KR/Na-kan-du-fly-med-Hillary-Clintons-valgkampfly

 

[palmaris]

Siste frå Jim Wright : Stonekettle Station: The Latter Days of a Better Nation, Part IV

 

[tkr]

Verden er ironisk: Clinton kjempet som kjent mot Norwegian sin tilstedeværelse i USA. Nå bruket selskapet like gjerne hennes valgkampfly for å sikre kapasiteten til det sterkt voksende selskapet i Europa. Som kjent har Norwegian fått midlertidig tillatelse til å fly til og fra USA fra Irland.

https://www.aftenposten.no/norge/i/pq2KR/Na-kan-du-fly-med-Hillary-Clintons-valgkampfly

Hillary Clinton leide det flyet, det er ikke hennes fly.

Mvh

 

[Asbjørn]

Siste frå Jim Wright : Stonekettle Station: The Latter Days of a Better Nation, Part IV

Brilliant.

Somewhere in the last half a century, we Americans traded Apollo moon ships for the Creation Museum and the ugly truth of the matter is that Donald Trump is a reflection of who we’ve become as a nation.

Trump is the utterly predictable result of decades of an increasingly dumber and dumber electorate. A deliberately dumber electorate, Idiocracy in action, a society that dismisses intelligence and education and experience as “elitism” while howling in drunken mirth at Honey Boo Boo and lighting their farts on fire.

Creationists don’t build starships.

Trump is the result of a nation that glories in ignorance, manipulated by conspiracy theory and a primal fear of the dark, that embraces monkey violence and cowers from the unknown future with bluster and bared teeth and a gun clenched in one fist, instead of looking forward with quiet courage, head up, feet wide, braced and ready with curiosity and confident they are prepared to handle anything that might come along.

Trump is the result of a nation that traded the moon for the Creation Museum.

I’m not just talking about Trump. As noted, Trump is the symptom, not the disease. It doesn’t matter if you’re a liberal or a conservative. It doesn’t matter if you’re a member of one party or the other. What matters is holding civilization together against the fall of night. What matters is building a better future for all of us, for our descendants, for the world.

What matters is being a citizen of the United States first.

You, you Americans, you don’t get to say, “We didn’t know.”

Don’t let that nonsense go past unchallenged. Don’t fall for it. Don’t enable it. Don’t let Americans get away with that excuse. Don’t let your government get away with that excuse, your Senators, your Representatives, your governors, your political party.

We didn’t know. Bullshit. Yes, you did. You knew. We all knew.

 

[Hardingfele]

Cheney forlangte at alle TVer på hans reiser skulle stilles til Fox News. Trump forlanger det samme nå. Og Fox gjør jobben som Ministry of Truth.
De koordinerte med Det oransje hus for å spre løgner som skulle avlede oppmerksomhet fra Trump:

https://www.aftenposten.no/verden/i...-med-at-Fox-News-kokte-opp-konspirasjonsteori

Jim Wright har selvsagt rett. Det er utrolig at nasjonen som dro til månen har latt sin Kongress bli overtatt at gærne vitenskapsfiendtlige politikere som ikke nøler med å desavuere seriøse forskere. Les om Lamar Smith, lederen av Vitenskapskomitéen, om James Imhofe, Scott Pruitt. Det er helt uforståelig at slikt får skje uten at man innser hvor det fører hen. Kina har nå overtatt som verdens vitenskapsgigant, det er nok viktigere enn hvor mange hangarskip man har.

USA har gått av hengslene, men det har vi visst ganske lenge. Det som gjenstår er hvor dette ender.

 

[erato]

"Trump is what dumb people thinks a smart person sounds like." Briljant.

 

[Utgatt24668]

Verden er ironisk: Clinton kjempet som kjent mot Norwegian sin tilstedeværelse i USA. Nå bruket selskapet like gjerne hennes valgkampfly for å sikre kapasiteten til det sterkt voksende selskapet i Europa. Som kjent har Norwegian fått midlertidig tillatelse til å fly til og fra USA fra Irland.

https://www.aftenposten.no/norge/i/pq2KR/Na-kan-du-fly-med-Hillary-Clintons-valgkampfly

Hillary Clinton leide det flyet, det er ikke hennes fly.

Mvh

Det er jo ikke poenget her - om flyet var heleid, lieset eller leid. Hun var en motstander mot Norwegian - hun tapte valget - nå har NAS fått midlertidig tillatelse i USA - og har en vekst i USA og Europa som gjør at de må leie inn fly får å klare veksten. Det er ironisk at de nå flyr med valgkampflyet hennes.

 

[Voff]

Jim Wright har selvsagt rett. Det er utrolig at nasjonen som dro til månen har latt sin Kongress bli overtatt at gærne vitenskapsfiendtlige politikere som ikke nøler med å desavuere seriøse forskere. Les om Lamar Smith, lederen av Vitenskapskomitéen, om James Imhofe, Scott Pruitt. Det er helt uforståelig at slikt får skje uten at man innser hvor det fører hen. Kina har nå overtatt som verdens vitenskapsgigant, det er nok viktigere enn hvor mange hangarskip man har.

USA har gått av hengslene, men det har vi visst ganske lenge. Det som gjenstår er hvor dette ender.

I bunn og grunn skyldes vel dette religion.......

 

[otare]

Verden er ironisk: Clinton kjempet som kjent mot Norwegian sin tilstedeværelse i USA. Nå bruket selskapet like gjerne hennes valgkampfly for å sikre kapasiteten til det sterkt voksende selskapet i Europa. Som kjent har Norwegian fått midlertidig tillatelse til å fly til og fra USA fra Irland.

https://www.aftenposten.no/norge/i/pq2KR/Na-kan-du-fly-med-Hillary-Clintons-valgkampfly

Hillary Clinton leide det flyet, det er ikke hennes fly.

Mvh

Det er jo ikke poenget her - om flyet var heleid, lieset eller leid. Hun var en motstander mot Norwegian - hun tapte valget - nå har NAS fått midlertidig tillatelse i USA - og har en vekst i USA og Europa som gjør at de må leie inn fly får å klare veksten. Det er ironisk at de nå flyr med valgkampflyet hennes.

Hva er det som er så ironisk her? Norwegian har leid et fly fra et selskap som tidligere har leid ut flyet til HRC. So what? Flyet har tidligere vært utleid til Airberlin, et russisk flyselskap og sikkert også mange andre. Du har sikkert vært ute og reist og leid en bil som tidligere har vært utleid til en Trumpmotstander. Fryktelige greier!

 

[defacto]

Han vil vel bare få frem hvor snill og grei og flink og bra Trump og hans regjering er da? De har jo fått Norwegian inn i USA, må vite. Selv på tross av nevnte svik med å leie det ut til erkemostanderen...

 

[Asbjørn]

President Pence på Europa-tur: https://www.nytimes.com/2017/08/02/opinion/pence-trump-russia-europe.html

 

[Asbjørn]

Og derrrr traff "strongly disapprove" 50 % i Rasmussens daglige meningsmåling. 38 % "approve", 25 % "strongly approve" (hvem er disse menneskene? *), og 62 % "disapprove". Netto -25 "presidential approval index". Dette er en meningsmåler med konsistent konservativ bias.



Daily Presidential Tracking Poll - Rasmussen Reports™

La meg gjette: Trump kommer straks til å legge ut en triumferende tweet om dette, og våre egne G_B og mikon henger seg straks på med forklaringer om at vi andre stakkarene er hjernevasket av norske sosialistmedier og derfor ikke forstår hvor populær Trump er i USA.

Eller kanskje ikke.

* Edit: Kan en av dem ha kommet til Majorstuen? http://direkte.vg.no/studio/nyhetsdoegnet#!verbatimId=5981e1825152f779177d0070

 

[Gunnar_Brekke]

 

[Asbjørn]

^ I og for seg ikke noe galt i det forslaget, men det hysterisk morsomme er at Trump selv har vært storforbruker av de immigrasjonsordningene han nå kritiserer og vil forby, bl a for modeller, kokker og vaskehjelper. Mer enn 1000 tilsammen, 70 av dem bare til Mar-a-Lago hvor han tilbringer helgene med å spille golf. Exclusive: Donald Trump's companies have sought visas to import at least 1,100 workers

Eksempel fra i sommer: https://lcr-pjr.doleta.gov/index.cf...k=view_job_order&view=external&lcjr_id=116824
Kriteriene: https://www.uscis.gov/working-unite...rkers/h-2b-temporary-non-agricultural-workers

To qualify for H-2B nonimmigrant classification, the petitioner must establish that:
- There are not enough U.S. workers who are able, willing, qualified, and available to do the temporary work.
- Employing H-2B workers will not adversely affect the wages and working conditions of similarly employed U.S. workers.
- Its need for the prospective worker’s services or labor is temporary, regardless of whether the underlying job can be described as temporary.

Det kan godt tenkes at det ikke lenger er noen amerikanere som er villige til å jobbe for Trump, men det er et drøyt stykke å importere "midlertidige" vaskehjelper til golfklubben for så å kritisere de samme immigrasjonsordningene nord og ned som "unfair to working class Americans".

Dagens dose sjokk, horror: Noen lyver så det renner. Mon tro hvem?
Trump: Speidersjefen og Mexicos president ringte meg Speidersjefen og Mexicos president: Nei, det gjorde vi ikke - Donald Trump - VG

Full transcript: Trump’s Wall Street Journal interview - POLITICO

WSJ: You got a good reaction inside the arena, that’s right.

TRUMP: ... from the time I walked out on the stage — because I know. And by the way, I’d be the first to admit mixed. I’m a guy that will tell you mixed. There was no mix there. That was a standing ovation from the time I walked out to the time I left, and for five minutes after I had already gone. There was no mix.

WSJ: Yeah, there was a lot of supporters in the arena.

TRUMP: And I got a call from the head of the Boy Scouts saying it was the greatest speech that was ever made to them, and they were very thankful. So there was — there was no mix.

Boy Scouts chief apologizes after Trump speech - POLITICO

“I want to extend my sincere apologies to those in our Scouting family who were offended by the political rhetoric that was inserted into the jamboree,” Chief Scout Executive Michael Surbaugh said in a letter published online. “That was never our intent.”

Surbaugh noted in the letter that the group is nonpartisan and has had a “long-standing tradition” of inviting the sitting president to speak at the event since its inception in 1937. He reiterated that Trump’s appearance at the gathering was “no way an endorsement of any person, party or policies.”

But Surbaugh acknowledged that the president’s remarks had “overshadowed” the rest of the conference and said the organization’s leadership “sincerely regret that politics were inserted into the Scouting program.”

Donald Trump: Boy Scouts 'Unaware' of Call Trump Claimed | Time.com

President Donald Trump told the Wall Street Journal that after his controversial speech at the Boy Scouts National Jamboree in West Virginia, the head of the Boy Scouts called him and told him it was "the greatest speech that was ever made to them." But the organization told TIME they are unaware of any call from national leadership placed to the White House.

 

[Asbjørn]

Enda en fersk meningsmåling, denne gang fra QU. Ny rekord: 33 % approve, 71 % "not levelheaded".
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2476

"It's hard to pick what is the most alarming number in the troubling trail of new lows for President Donald Trump," said Tim Malloy, assistant director of the Quinnipiac University Poll.

"Profound embarrassment over his performance in office and deepening concern over his level-headedness have to raise the biggest red flags.

"The daily drip drip of missteps and firings and discord are generating a tidal wave of bad polling numbers.

"Is there a wall big enough to hold it back?"

Hvor blir det av presidentens tweet om denne rekordnoteringen? Fox News velger å bruke forsideplass på Hillarys emailer i stedet. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

 

[erato]

Samme strategi som Brekke rett over.

 

[Asbjørn]

Yup, men det kan forsåvidt også være et forsøk på å løfte frem en relativt ukontroversiell sak. Trumps egen spesialgren er å gripe tak i et nøkkelord i kritikken mot ham, og så vende det rundt som sjikane mot kritikerne. Det er whataboutism og tu quoque kombinert. Kroneksempel: Når valgkampen ble dominert av falske nyhetsartikler i facebook-feeden til bestemte målgrupper i vippestatene (f eks pizzagate) og dette begynte å komme for dagen, tapetserte Trump i stedet medielandskapet med twitter-meldinger hvor han karakteriserte alle seriøse og kritiske nyhetsmedier som "FAKE NEWS!!!" i tur og orden. Dermed greide han å slenge opp et røykteppe som holdt "the Russia thing" unna mediebildet en periode ved å undergrave selve meningsinnholdet i begrepet "falske nyhetsartikler". Men han kjøpte seg bare en utsettelse. Folk er fortsatt interessert i å finne ut hvordan velgerlister for vippedistrikter havnet hos produsentene av disse falske nyhetsartiklene.

In other news:
Tillerson spurns $80 million to counter ISIS, Russian propaganda - POLITICO

It is highly unusual for a Cabinet secretary to turn down money for his department. But more than five months into his tenure, Tillerson has not issued a simple request for the money earmarked for the State Department’s Global Engagement Center, $60 million of which is now parked at the Pentagon. Another $19.8 million sits untouched at the State Department as Tillerson’s aides reject calls from career diplomats and members of Congress to put the money to work against America’s adversaries.

Sources cited another sensitive factor at play: Russia. At one point during the discussions, Tillerson aide R.C. Hammond suggested the money is unwelcome because any extra funding for programs to counter Russian media influence would anger Moscow, according to a former senior State Department official.

https://www.washingtonpost.com/blog...ate-department-dysfunction-reaches-new-highs/

This is money already appropriated by Congress that Tillerson is legally obligated to spend. The notion that money to combat Russian espionage and subversion of Western democracies should not be spent merely underscores the sickening suspicion that Trump puts Russian interests above America’s. (A former State Department official is quoted in the Politico article saying, “The Global Engagement Center is one of the few, if only, areas in the U.S. government that could be tasked with countering and rebutting disinformation against America.”)

Jeg tror ikke den Russland-tingen går bort med det første. Oh, Wait. Maybe It Was Collusion.

 

[Hardingfele]

Fra mannen som lager disse:

Contrary to popular belief, the cartoons really don’t write themselves these days. In reality, they usually end up taking twice as much time, as I keep rewriting throughout the week (and sometimes through the weekend) trying desperately to keep up with the constantly shifting madness of the Trump administration. There’s “plenty of material,” as readers frequently comment, but it’s like asking for a glass of water and instead being blasted in the face with a fire hose.

Mot normalt:

 

[Asbjørn]

CNN har også lest utskriften av intervjuet med WSJ: Trump is doing irreparable harm to the White House's credibility - CNN.com

De ser frem til høstens debatt om skattereform. Etter suksessen med Trumpcare bør det være lett match for geniet:

BAKER: So can – what’s – I mean, you’ve outlined the principles of tax reform. Can you tell us what you – you know, what you want to achieve fundamentally in tax reform?

TRUMP: Sure. I want to –

BAKER: What are the – what are the main goals?

TRUMP: I want to achieve growth. We’re the highest-taxed nation in the world, essentially, you know, of the size. But we’re the highest-taxed nation in the world. We have — nobody knows what the number is. I mean, it used to be, when we talked during the debate, $2.5 trillion, right, when the most elegant person — right? I call him Mr. Elegant. I mean, that was a great debate. We did such a great job. But at that time I was talking $2.5 trillion. I guess it’s $5 trillion now. Whatever it is, it’s a lot more. So we have anywhere from 4 [trillion] to 5 or even more trillions of dollars sitting offshore.

WSJ: What do you think is a reasonable corporate rate? We’ve heard 20 percent, but —

TRUMP: Well, you know, we’re going for 15 [percent]. We’re going to see, and we’ll see. But, you know, I don’t want to say anything about negotiation. I mean, we are asking for 15 percent, and we think we’re going to grow tremendously.

So I deal with foreign countries, and despite what you may read, I have unbelievable relationships with all of the foreign leaders. They like me. I like them. You know, it’s amazing. So I’ll call, like, major — major countries, and I’ll be dealing with the prime minister or the president. And I’ll say, how are you doing? Oh, don’t know, don’t know, not well, Mr. President, not well. I said, well, what’s the problem? Oh, GDP 9 percent, not well. And I’m saying to myself, here we are at like 1 percent, dying, and they’re at 9 percent and they’re unhappy. So, you know, and these are like countries, you know, fairly large, like 300 million people. You know, a lot of people say — they say, well, but the United States is large. And then you call places like Malaysia, Indonesia, and you say, you know, how many people do you have? And it’s pretty amazing how many people they have. So China’s going to be at 7 [percent] or 8 percent, and they have a billion-five, right? So we should do really well.

http://www.politico.com/story/2017/08/01/trump-wall-street-journal-interview-full-transcript-241214
Normalt?

 

[Disqutabel]

^ Det gjør bare vondt å lese. Det er en internasjonal tragedie av dimensjoner.

Disqutabel

 

[Gunnar_Brekke]

I og for seg ikke noe galt i det forslaget....

Yeah right! Er du russisk agent eller?

Du har kanskje ikke fått med deg at alt Trump gjør er er galt - uansett hvor fornuftig det måtte
framstå for et menneske med vanlig sunn fornuft...

Den "liberale" amerikanske pressen faller ikke i den kategorien. Dette er tydligvis rasistisk, siden
engelsk kun snakkes i (hvite) land som Storbrittania og Australia.

mvh
Gunnar Brekke

 

[Trondmeg]

Du har kanskje ikke fått med deg at alt Trump gjør er er galt - uansett hvor fornuftig det
måtte framstå for et menneske med vanlig sunn fornuft...

Vi får se da vet du, den dagen det skjer

 

[Asbjørn]

Vel, økonomisk er forslaget kontraproduktivt og vil føre til redusert økonomisk vekst, motsatt av hva Trump sier at han ønsker. Den fornuftige (men litt kyniske) delen er det kvalifikasjonsbaserte grunnlaget for arbeidsvisum, den mindre fornuftige delen er målet om å halvere den legale innvandringen. Det vil redusere økonomisk vekst nokså direkte. Men det er fortsatt innenfor det man kan se som legitim politisk vurdering. Derfor min kommentar om "i og for seg ikke noe galt..." Den latterlige delen er Trumps kommentarer om at dagens ordning er urettferdig mot arbeidende amerikanere. Mens han selv importerer 70 vaskehjelper til Mar-a-Lago til $10.33 pr time under det samme programmet.

It’s a ‘grave mistake’ for Trump to cut legal immigration in half

Dette er heller ikke Trumps forslag, han stiller seg bare bak et privat lovforslag fra to senatorer for å gi inntrykk av at administrasjonen gjør noe. Forslaget har uansett ikke en sjanse til å gå gjennom kongressen, så det er ingen grunn til å hisse seg opp over det.

G_B's generalisering om "den "liberale" amerikanske pressen" er basert på ett spørsmål fra en CNN-journalist i WH's pressekonferanse i går. Det mest interessante med det er utskjellingen han fikk fra podiet.

Stephen Miller vs. Jim Acosta sent the White House news briefing completely off the rails.

 

[Disqutabel]

I og for seg ikke noe galt i det forslaget....

Yeah right! Er du russisk agent eller?

Du har kanskje ikke fått med deg at alt Trump gjør er er galt - uansett hvor fornuftig det
måtte framstå for et menneske med vanlig sunn fornuft...

Den "liberale" amerikanske pressen faller ikke i den kategorien. Dette er tydligvis rasistisk,
siden engelsk kun snakkes i (hvite) land som Storbrittania og Australia.

mvh
Gunnar Brekke

Her argumenterer du vel litt underlig.
Det er vel ikke til å forundres over at forslaget oppfattes som kontroversielt? Det er nogenlunne innafor å mene at man skal importere kun folk som bidrar, og la nødlidende lide i fred, kall dem lykkejegere, og glem dem. Ergo kan man si som Asbjørn, at det "i og for seg ikke er noe galt i forslaget". Samtidig vil naturligvis andre mene at det er mye galt i det forslaget, og det burde være like legitimt.

Uansett forandrer ikke dette noe som helst på det stadig klarere bilde av en klovn som forsøker å være hjernekirurg midt i sirkusmanesjen. Du vet, det er ikke gøy for den det går ut over.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Leste WSJ transkripsjonen hos Politico for noen dager siden. Det spekuleres i at WSJ offentliggjorde hele fordi redaktørene ble forferdet over Trumps mentale tilstand.

Nå har Kelly gitt streng ordre om at ingen får gi Trump informasjon som ikke er vist til Kelly først, i håp om å unngå Teumps merkelige villfarelser.

Good luck!

 

[Fenalaar]

 

[defacto]

I og for seg ikke noe galt i det forslaget....

Du har kanskje ikke fått med deg at alt Trump gjør er er galt - uansett hvor fornuftig det måtte
framstå for et menneske med vanlig sunn fornuft...

I og med at dette, i dine øyne, er riktig og et fornuftig forslag (noe man kan diskutere), hva er det med dette forslaget som får deg til å hylle det?
Og har den sittende presidenten gjort noe den siste tiden som ikke er så fornuftig? I dine øyne?
For du er vel enig at det finnes en del kritikkverdige forhold nå?

 

[Asbjørn]

Leste WSJ transkripsjonen hos Politico for noen dager siden. Det spekuleres i at WSJ offentliggjorde hele fordi redaktørene ble forferdet over Trumps mentale tilstand.

Ordren fra sjefsredaktøren (som selv gjorde intervjuet - huh?) var at utskriften ikke skulle publiseres eller deles utenfor redaksjonen. Andre redaktører og journalister med adgang til det mente tydeligvis noe annet.

 

[Hardingfele]

I og for seg ikke noe galt i det forslaget....

Yeah right! Er du russisk agent eller?

Du har kanskje ikke fått med deg at alt Trump gjør er er galt - uansett hvor fornuftig det
måtte framstå for et menneske med vanlig sunn fornuft...

Den "liberale" amerikanske pressen faller ikke i den kategorien. Dette er tydligvis rasistisk,
siden engelsk kun snakkes i (hvite) land som Storbrittania og Australia.

mvh
Gunnar Brekke

Her argumenterer du vel litt underlig.
Det er vel ikke til å forundres over at forslaget oppfattes som kontroversielt? Det er nogenlunne innafor å mene at man skal importere kun folk som bidrar, og la nødlidende lide i fred, kall dem lykkejegere, og glem dem. Ergo kan man si som Asbjørn, at det "i og for seg ikke er noe galt i forslaget". Samtidig vil naturligvis andre mene at det er mye galt i det forslaget, og det burde være like legitimt.

Uansett forandrer ikke dette noe som helst på det stadig klarere bilde av en klovn som forsøker å være hjernekirurg midt i sirkusmanesjen. Du vet, det er ikke gøy for den det går ut over.

Disqutabel

Kan man finne på noe dummere enn dette forslaget? Miller lød som en rabiat Goebbels med Wehrmacht i kamp utenfor Berlin da han skulle forsvare det mot CNNs spørsmål. Enkel IQ test: er det folk fra hele verden i USA? kunne deres foreldre/besteforeldre engelsk da de kom?
Om du er White Anglo Saxon Protestant kan det være du liker det. Melania Trump ville ikke sluppet inn.
Dette er et kjøttbein til blodfansen som vil slå dårlig ut i oppslutningen til Trump.

 

[Asbjørn]

Kan man finne på noe dummere enn dette forslaget?

Ja, dette er vel omtrent det minst idiotiske som Trump har funnet på hele uken. Det betyr ikke at forslaget er godt, bare at det forøvrig har vært en uvanlig idiotisk uke og at dette forslaget i det minste passerer et visst minimumskrav til indre logikk. Selvsagt, hovedårsaken til det var at han ikke fant på dette forslaget selv.

Derimot har han selv bestemt å nominere denne fyren til Chief Scientist i landbruksdepartementet:

Trump's Pick For USDA Chief Scientist Isn't a Scientist, But He Is a Self-Declared Expert on "Race Traitors"
Trump nominee Sam Clovis blasted progressives as 'race traders' and 'race traitors' in old blog posts - CNNPolitics.com
What Are "Race Traders"? Ask Trump's USDA Pick

Det er mer i kategorien "normalt for Trump".

 

[erato]

Leste WSJ transkripsjonen hos Politico for noen dager siden. Det spekuleres i at WSJ offentliggjorde hele fordi redaktørene ble forferdet over Trumps mentale tilstand.

Nå har Kelly gitt streng ordre om at ingen får gi Trump informasjon som ikke er vist til Kelly først, i håp om å unngå Teumps merkelige villfarelser.

Good luck!

Barnevakten er på plass.

 

[Hardingfele]

McMaster luker ut gærninger som tilsynelatende har forlest seg på Gates of Vienna aktige nettsteder og Breitbarts rareste utspill. Det var liten verdi i å ha lallende tosker i NSC. CIA analytikere har klaget over at de må slite med merkelige teorier om hvordan verden "egentlig" er.

Seneste offer: McMaster dismisses another Flynn hire from National Security Council - POLITICO

Kunne vært underholdende å være til stede når denne skrullingen skulle fortelle garvede CIA-folk hvordan ting henger sammen. Globalister i allianse med IS var bare oppvarming.
https://www.theatlantic.com/politic...-forced-out-over-a-controversial-memo/535725/

McMaster har også kvittet seg med en Iran-hauk, kanskje kan man puste litt ut når det gjelder potensialet for storkrig der.

 

[Cyber]

^ Det gjør bare vondt å lese. Det er en internasjonal tragedie av dimensjoner.

Disqutabel

Veldig vondt. Jeg føler jeg ikke forstår engelsk når jeg leser ordrett det som ble sagt i intervjuet.

 

[Hardingfele]

McMaster var ikke imponert over analysen:
https://www.theatlantic.com/politic...-forced-out-over-a-controversial-memo/535725/

Higgins’s memo describes supposed domestic and international threats to Trump’s presidency, including globalists, bankers, the “deep state,” and Islamists. The memo characterizes the Russia story as a plot to sabotage Trump’s nationalist agenda. It asserts that globalists and Islamists are seeking to destroy America. The memo also includes a set of recommendations, arguing that the problem constitutes a national-security priority.

“Globalists and Islamists recognize that for their visions to succeed, America, both as an ideal and as a national and political identity, must be destroyed,” the memo warns. It argues that this has led “Islamists [to] ally with cultural Marxists,” but that in the long run, “Islamists will co-opt the movement in its entirety.”

...

“In Maoist insurgencies, the formation of a counter-state is essential to seizing state power,” the memo reads. “Functioning as a hostile complete state acting within an existing state, it has an alternate infrastructure. Political warfare operates as one of the activities of the ‘counter-state.’”

“Because the left is aligned with Islamist organizations at local, national, and international levels, recognition should be given to the fact that they seamlessly interoperate through coordinated synchronized interactive narratives … These attack narratives are pervasive, full spectrum, and institutionalized at all levels. They operate in social media, television, the 24-hour news cycle in all media and are entrenched at the upper levels of the bureaucracies.”

 

[Hardingfele]

Leste WSJ transkripsjonen hos Politico for noen dager siden. Det spekuleres i at WSJ offentliggjorde hele fordi redaktørene ble forferdet over Trumps mentale tilstand.

Ordren fra sjefsredaktøren (som selv gjorde intervjuet - huh?) var at utskriften ikke skulle publiseres eller deles utenfor redaksjonen. Andre redaktører og journalister med adgang til det mente tydeligvis noe annet.

Om jeg husker rett var det tre redaktører til stede under intervjuet (for lat til å lete det opp). Kan godt være at det ble gitt ordre om at det hele ikke skulle publiseres, men det ryktes som sagt at det var WSJs redaktører som slapp det hos Politico.

Ikke lenge til vi får se president Pence i aksjon, tenker jeg.

 

[AndersR]

G_B's generalisering om "den "liberale" amerikanske pressen" er basert på ett spørsmål fra en CNN-journalist i WH's pressekonferanse i går. Det mest interessante med det er utskjellingen han fikk fra podiet.

Stephen Miller vs. Jim Acosta sent the White House news briefing completely off the rails.

Her må jeg faktisk si at jeg har full forståelse for responsen fra podiet. Og at jeg synes at analysen fra Wahsington Post (og Asbjørn forsåvidt) er mer enn bare en smule overdrevet. Dette er ikke å gå "completely off the rails" eller en utskjelling. Fyren oppfører seg direkte ufyselig, og minner meg mest om min egen far når han spør meg om noe han ikke forstår. Noe som er greit nok, men han lar meg aldri forklare, fordi han er mer opptatt av å raljere om at han ikke får gode svar fremfor å la meg snakke ferdig for å faktisk svare på det han spør om. Og da går jeg jo naturlig nok lei. På en måte som absolutt ikke er like sivilisert som det jeg så på videoklippet Asbjørn linket til.

Det er mer enn nok annet man kan kritisere Trump og hans administrasjon for, men dette synes jeg ikke er en verdig kandidat. Her synes jeg faktisk at det er journalisten (Jim) som burde fått mer kritikk for oppførselen sin enn han gjør.

 

[Hardingfele]

Det handler om å faktisk bevare besinnelsen, Anders R. Om å fremstå som den beherskede og innsiktsfulle, uansett hva som kommer av spørsmål. Kineserne og japanerne behersker dette til perfeksjonen -- og det gjør også gode pressetalsmenn og representanter for Det hvite hus.
Stephen Miller er et kasus, alt i High School var han engasjert i arbeidet for å "rense Amerika". Han er en fanatiker (og den som skrev Warsawa-talen). Fanatikere har ikke lett for å bevare besinnelsen når de møtes med motargumenter. Men når man står ved dette podiet er det hva man skal strebe etter.
I denne administrasjonen gjenstår det å se noen som takler den oppgaven godt, med unntak av militær- og etterretningspersonalet som nå er på full fart inn i ledende poster. (Flynn unntatt, han tok også av, men han var også fanatiker).

Jeg syns ikke presidentens talerør skal være fanatikere ... men det kan nok skyldes at jeg er gammeldags og innbiller meg at presidenten representerer hele USA og nasjonens interesser, ikke bare en faksjon som ligger i krig med landets institusjoner (dommerstand, etterretning, media og etterhvert Kongressen) og som anser over halve befolkningen som uønskede og fiender.

(Merk deg forøvrig at Miller satte opp en stråmann å angripe Acosta gjennom ...)