Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Fjernis 2.0]

Grunnen til at Trump kalte Elizabeth Warren Pocahontas er at hun har sagt i mange år at hun har indianer blod i seg, alle kan jo se at det er ikke er sant, igjen så får Trump pk media og sine tilbedere til å tilte.
....

Unnskyld meg, hvordan ser man at Elisabeth Warren ikke er indianer?
Er det fordi hun ikke ser ut som en finansminister på vei til fest?

Som det har kommet frem så er det ikke funnet noen bevis på dette selv om media prøvde tilbake i tid.

 

[Disqutabel]

Grunnen til at Trump kalte Elizabeth Warren Pocahontas er at hun har sagt i mange år at hun har indianer blod i seg, alle kan jo se at det er ikke er sant, igjen så får Trump pk media og sine tilbedere til å tilte.
....

Unnskyld meg, hvordan ser man at Elisabeth Warren ikke er indianer?
Er det fordi hun ikke ser ut som en finansminister på vei til fest?

Som det har kommet frem så er det ikke funnet noen bevis på dette selv om media prøvde tilbake i tid.

Og hvor mye betyr det for verdens fremtid og USA's president, om Fru Warren er 1/32-dels indianer eller ei??

Disqutabel

 

[Fjernis 2.0]

Sinnataggene i farta igjen, hadde USA og resten av vesten gjort dette for 30 år siden så hadde det vært fred i Jerusalem nå.

Vi er klare til å ofre vårt liv for Jerusalem. Jerusalem er arabisk!» roper folkemengden.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...-i-jerusalem-er-rasende-paa-trump/a/24206467/

 

[Disqutabel]

Sinnataggene i farta igjen, hadde USA og resten av vesten gjort dette for 30 år siden så hadde det vært fred i Jerusalem nå.

Vi er klare til å ofre vårt liv for Jerusalem. Jerusalem er arabisk!» roper folkemengden.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...-i-jerusalem-er-rasende-paa-trump/a/24206467/

Ja, er noen overrasket?
http://www.hifisentralen.no/forumet...donald-j-trump-quo-vadis-401.html#post2634889

Som fokusflytter, er det vel uansett å foretrekke framfor bombing av NordKorea, men det er uansett lovlig drøyt at enkeltpersoner setter seg selv så høyt at de tillater seg å skalte og valte med store menneskemassers liv på den måten.

Disqutabel

 

[erato]

Sinnataggene i farta igjen, hadde USA og resten av vesten gjort dette for 30 år siden så hadde det vært fred i Jerusalem nå.

Vi er klare til å ofre vårt liv for Jerusalem. Jerusalem er arabisk!» roper folkemengden.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...-i-jerusalem-er-rasende-paa-trump/a/24206467/

Tøv. En annen antagelse; hadde vesten stoppet Hitler i 35 hadde det også vært fred i Jerusalem nå. Eller latt ham vinne.

Det går an å bygge seg opp tallrike alternative virkeligheter basert på løse antagelser, gjetninger og what-if, Fjernis. Det er du god på, det skal du ha. Men likevel har det null relevans for dagens situasjon. Min fantasivirkelighet: Hva om russerne ikke hadde blandet seg i presidentvalget og Trumpvelgerne ikke hadde vært så stokk dumme? Men ting er som de er og det er greit å ta det som utgangspunkt i stedet for å konstruere hypoteser basert på ønsketenkning.

 

[otare]

Hvis man vil ha fred i en region, er det vel ikke akkurat et sjakktrekk å bestemme at en by som ligger i et okkupert område skal være hovedstad?

 

[HC]

Grunnen til at Trump kalte Elizabeth Warren Pocahontas er at hun har sagt i mange år at hun har indianer blod i seg, alle kan jo se at det er ikke er sant, igjen så får Trump pk media og sine tilbedere til å tilte.
....

Unnskyld meg, hvordan ser man at Elisabeth Warren ikke er indianer?
Er det fordi hun ikke ser ut som en finansminister på vei til fest?

Som det har kommet frem så er det ikke funnet noen bevis på dette selv om media prøvde tilbake i tid.

Spørsmålet var hvordan man kan se at hun ikke har indianerblod i seg? Kan du svare på det?

 

[Fjernis 2.0]

Sinnataggene i farta igjen, hadde USA og resten av vesten gjort dette for 30 år siden så hadde det vært fred i Jerusalem nå.

Vi er klare til å ofre vårt liv for Jerusalem. Jerusalem er arabisk!» roper folkemengden.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...-i-jerusalem-er-rasende-paa-trump/a/24206467/

Ja, er noen overrasket?
http://www.hifisentralen.no/forumet...donald-j-trump-quo-vadis-401.html#post2634889

Som fokusflytter, er det vel uansett å foretrekke framfor bombing av NordKorea, men det er uansett lovlig drøyt at enkeltpersoner setter seg selv så høyt at de tillater seg å skalte og valte med store menneskemassers liv på den måten.

Disqutabel

Dette ble bestemt i kongressen i 1995 med stort flertall, det er bare det at de andre presidentene ikke gjorde jobben sin.

 

[Fjernis 2.0]

Sinnataggene i farta igjen, hadde USA og resten av vesten gjort dette for 30 år siden så hadde det vært fred i Jerusalem nå.

Vi er klare til å ofre vårt liv for Jerusalem. Jerusalem er arabisk!» roper folkemengden.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...-i-jerusalem-er-rasende-paa-trump/a/24206467/

Tøv. En annen antagelse; hadde vesten stoppet Hitler i 35 hadde det også vært fred i Jerusalem nå. Eller latt ham vinne.

Det går an å bygge seg opp tallrike alternative virkeligheter basert på løse antagelser, gjetninger og what-if, Fjernis. Det er du god på, det skal du ha. Men likevel har det null relevans for dagens situasjon. Min fantasivirkelighet: Hva om russerne ikke hadde blandet seg i presidentvalget og Trumpvelgerne ikke hadde vært så stokk dumme? Men ting er som de er og det er greit å ta det som utgangspunkt i stedet for å konstruere hypoteser basert på ønsketenkning.

Uansett hva du sier så har det ikke fungert det som har blitt gjort, det er også for det meste fredelig i vest Jerusalem så hvorfor er det usannsynlig at det hadde vært ganske fredelig i hele Jerusalem hvis vesten hadde anerkjent den som Israel sin hovedstad allerede for 30 år siden.

 

[Fjernis 2.0]

Grunnen til at Trump kalte Elizabeth Warren Pocahontas er at hun har sagt i mange år at hun har indianer blod i seg, alle kan jo se at det er ikke er sant, igjen så får Trump pk media og sine tilbedere til å tilte.
....

Unnskyld meg, hvordan ser man at Elisabeth Warren ikke er indianer?
Er det fordi hun ikke ser ut som en finansminister på vei til fest?

Som det har kommet frem så er det ikke funnet noen bevis på dette selv om media prøvde tilbake i tid.

Spørsmålet var hvordan man kan se at hun ikke har indianerblod i seg? Kan du svare på det?

Fordi man kan ikke se det, klarer du det?

 

[Fjernis 2.0]

Takk Trump,

Endelig ble det gjennomført som kongressen stemte for i 1995.

De vanlige voldelige muslimene er ute i gatene igjen, det var ikke noen tegninger denne gangen.

Du takker altså Trump for at han gjorde noe som med 100% sikkerhet ville føre til en helvetes masse bråk?

OK, så er det helt sikkert mer og mindre gode grunner for at Israel skal ha Jerusalem som hovedstad, men vi kan vel enes om at det bråket verden nå får, det har Trump bedt om?

(men, for the record, jeg forsvarer ikke på noen måte bråkmakerne, til helvete med både dem og religionen deres, men det forandrer ikke en millimeter på det faktum at her var det noen som med vitende og vilje slapp trollet ut i gatene)

Disqutabel

Disse sinnataggene lager et helvete mye bråk om det er , tegninger, film eller bok, hva blir de ikke sinte for?

 

[Fjernis 2.0]

Hvis man vil ha fred i en region, er det vel ikke akkurat et sjakktrekk å bestemme at en by som ligger i et okkupert område skal være hovedstad?

For det første så har Jerusalem vært hovedstaden til Israel i mange år, okkupert fra hvem, Jordan hadde vel okkupert den delen ulovlig frem til 1967 og da tok Israel over staffet pinnen.

 

[Fjernis 2.0]

Du er så fjern og naiv Fjernis, du er bare dum. ja men likevel så har jeg som regel rett, nå viste det seg at signaturen i årboka var falsk.

Venter på neste sak dere er så bastante, må være rart å ta så feil så mange ganger.

Three weeks ago, in a partisan effort to dismiss what is now an admitted forgery, and what at the time was an obvious forgery, the left-wing Washington Post’s Philip Bump (already a proven liar) consulted former FBI agent Mark Songer, a forensics documents examiner, to examine a yearbook produced by one of Roy Moore’s accusers as evidence he assaulted her. The expert concluded that the “writing seems consistent with one writer.”

Nolte -- Flashback: WaPo Document Expert Said Forged Roy Moore Yearbook 'Consistent with One Writer'

Som jeg sier, jeg alt for smart til å bruke mye tid på å diskutere med mennesker som ikke skjønner hva som egentlig skjer.

 

[cruiser]

Sinnataggene i farta igjen, hadde USA og resten av vesten gjort dette for 30 år siden så hadde det vært fred i Jerusalem nå.

Vi er klare til å ofre vårt liv for Jerusalem. Jerusalem er arabisk!» roper folkemengden.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...-i-jerusalem-er-rasende-paa-trump/a/24206467/

Ja, er noen overrasket?
http://www.hifisentralen.no/forumet...donald-j-trump-quo-vadis-401.html#post2634889

Som fokusflytter, er det vel uansett å foretrekke framfor bombing av NordKorea, men det er uansett lovlig drøyt at enkeltpersoner setter seg selv så høyt at de tillater seg å skalte og valte med store menneskemassers liv på den måten.

Disqutabel

Dette ble bestemt i kongressen i 1995 med stort flertall, det er bare det at de andre presidentene ikke gjorde jobben sin.

De andre var bare ikke interesert i å gi bort et trumfkort gratis men bruke det i forhandlinger mellom 2 parter. Heldigvis så har vi nå Mr. Art of the deal her som bare pisser det bort i bytte mot ikkeno.

Når det gjelder underskriften så kan jeg ikke huske at noen her har påpekt ekteheten av den, vi har bare hevdet at det ikke spiller noen rolle. Kvinnfolk, politifolk, kjøpesenteransatte osv står i kø med beskyldninger. Da har vi ikke engang begynt på alt sprøytet han har sagt høyt offentlig i en årrekke.

 

[Larson]

Skal ikke se vekk fra at Trump tenker på seg selv når han deklarerer Jerusalem. Russland-saken brenner, så at det begynner å brenne i midtøsten passer han midt i blinken. Kanskje han kan få seg en krig også.

 

[Fjernis 2.0]

Flere løgn fra fake News media:

CNN’s latest anti-Trump “exclusive” came crashing down on Friday, when the Washington Post debunked the network's report claiming the Trump campaign had early, secret access to hacked DNC emails from WikiLeaks.

“Wikileaks has uploaded another (huge 678 mb) archive of files from the DNC,” a person named Michael J. Erickson wrote in an email to Trump and his staffers on a date CNN put at Sept. 4.

That would have been more than a week before WikiLeaks posted the emails online for all the world to see. But as the Post and other media outlets who saw the same email noted, it was not sent on Sept. 4, but on Sept. 14, a day after WikiLeaks DNC document dump.

CNN botches dates, inaccurately reports Trump campaign had WikiLeaks sneak peek | Fox News

Fake News

 

[otare]

Hvis man vil ha fred i en region, er det vel ikke akkurat et sjakktrekk å bestemme at en by som ligger i et okkupert område skal være hovedstad?

For det første så har Jerusalem vært hovedstaden til Israel i mange år, okkupert fra hvem, Jordan hadde vel okkupert den delen ulovlig frem til 1967 og da tok Israel over staffet pinnen.

Det er vel ganske klart:

"While the international community regards East Jerusalem, including the entire Old City, as part of the occupied Palestinian territories, neither part, West or East Jerusalem, is recognized as part of the territory of Israel or the State of Palestine. Under the United Nations Partition Plan for Palestine adopted by the General Assembly of the United Nations in 1947, Jerusalem was envisaged to become a corpus separatum administered by the United Nations. In the war of 1948, the western part of the city was occupied by forces of the nascent state of Israel, while the eastern part was occupied by Jordan. The international community largely considers the legal status of Jerusalem to derive from the partition plan, and correspondingly refuses to recognize Israeli sovereignty over the city."

og:

"In July 1980, Israel passed the Jerusalem Law as Basic Law. The law declared Jerusalem the "complete and united" capital of Israel.[242] The "Basic Law: Jerusalem, Capital of Israel" is a major reason for the international community not to recognize Jerusalem as Israel's capital. The United Nations Security Council passed Resolution 478 on 20 August 1980, which declared that the Basic Law is "a violation of international law", is "null and void and must be rescinded forthwith"."

Med andre ord - Jerusalem er ikke en del av Israel. Hvis Israel overtar Jerusalem som en del av sitt territorium (som de må for å kalle det sin hovedstad), har de okkupert den. Det er i strid med internasjonal lov.

 

[Fjernis 2.0]

Skal ikke se vekk fra at Trump tenker på seg selv når han deklarerer Jerusalem. Russland-saken brenner, så at det begynner å brenne i midtøsten passer han midt i blinken. Kanskje han kan få seg en krig også.

Hvis Trump vil ha krig så er det ikke noe vits å starte konflikt i Jerusalem, den biten klarer fint Israel helt alene.
Jeg ser fortsatt ikke at tampen brenner noe mer nå enn det den gjorde i starten når det kommer til at Russland hjalp Trump i valget.

Trump gikk til valg på nettopp dette, altså lenge før den betalte og falske etterforskningen.

 

[Larson]

Etterforskningen er reell den, Fjernis. Ledet av republikanere som er de aller første som ville forkastet en falsk anmeldelse fra noen demokrat.

 

[Fjernis 2.0]

Hvis man vil ha fred i en region, er det vel ikke akkurat et sjakktrekk å bestemme at en by som ligger i et okkupert område skal være hovedstad?

For det første så har Jerusalem vært hovedstaden til Israel i mange år, okkupert fra hvem, Jordan hadde vel okkupert den delen ulovlig frem til 1967 og da tok Israel over staffet pinnen.

Det er vel ganske klart:

"While the international community regards East Jerusalem, including the entire Old City, as part of the occupied Palestinian territories, neither part, West or East Jerusalem, is recognized as part of the territory of Israel or the State of Palestine. Under the United Nations Partition Plan for Palestine adopted by the General Assembly of the United Nations in 1947, Jerusalem was envisaged to become a corpus separatum administered by the United Nations. In the war of 1948, the western part of the city was occupied by forces of the nascent state of Israel, while the eastern part was occupied by Jordan. The international community largely considers the legal status of Jerusalem to derive from the partition plan, and correspondingly refuses to recognize Israeli sovereignty over the city."

Med andre ord - Jerusalem er ikke en del av Israel. Hvis Israel overtar Jerusalem som en del av sitt territorium (som de må for å kalle det sin hovedstad), har de okkupert den.

Jerusalem er i dag en del av Israel etter 48, 67 og 73 krigene, etter det jeg har forstått så har det vært forhandlet i nesten 25 -30 år om en løsning på konflikten og om en 2 statsløsning der øst delen av Jerusalem skulle være en del av Israel, dette har ikke fungert og da kan like godt Israel få hele byen så får man se om det fungerer, det er jo bare i Israel jøder og arabere bor sammen og det lover da godt for resten av byen også. UN har da ikke vært en tellende part på aldri så mange år så hva de ble enige om i 1948 er ikke tellende i dag, det er slik at ting forandrer seg etter en del år.

Araberne fikk jo 77% av Palestina i 1923, det heter i dag Jordan, bare rett og rimelig at jødene får Jerusalem etter så mange år med konflikter og ingen fremtid for fred.

Så stemmer det ikke helt det du har lagt ut, planen at UN skulle styre ble aldri iverksatt.

As the British Mandate for Palestine was expiring, the 1947 UN Partition Plan recommended "the creation of a special international regime in the City of Jerusalem, constituting it as a corpus separatum under the administration of the UN."[190] The international regime (which also included the city of Bethlehem) was to remain in force for a period of ten years, whereupon a referendum was to be held in which the residents were to decide the future regime of their city.[191] However, this plan was not implemented, as the 1948 war erupted, while the British withdrew from Palestine and Israel declared its independence.[192]

https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem

 

[Fjernis 2.0]

Etterforskningen er reell den, Fjernis. Ledet av republikanere som er de aller første som ville forkastet en falsk anmeldelse fra noen demokrat.

Hvilke republikanere?

Det er mange på republikansk side som vil ha vekk Trump, vi kaller de globalister, heldigvis så ser det ut som de er på vei ut og inn kommer de som støtter Trump, dessverre så er noen av de religiøse fanatikere ser det ut som.

Mener du at det en høyre mann som er leder for AP?

 

[Fjernis 2.0]

Ja, er noen overrasket?
http://www.hifisentralen.no/forumet...donald-j-trump-quo-vadis-401.html#post2634889

Som fokusflytter, er det vel uansett å foretrekke framfor bombing av NordKorea, men det er uansett lovlig drøyt at enkeltpersoner setter seg selv så høyt at de tillater seg å skalte og valte med store menneskemassers liv på den måten.

Disqutabel

Dette ble bestemt i kongressen i 1995 med stort flertall, det er bare det at de andre presidentene ikke gjorde jobben sin.

De andre var bare ikke interesert i å gi bort et trumfkort gratis men bruke det i forhandlinger mellom 2 parter. Heldigvis så har vi nå Mr. Art of the deal her som bare pisser det bort i bytte mot ikkeno.

Når det gjelder underskriften så kan jeg ikke huske at noen her har påpekt ekteheten av den, vi har bare hevdet at det ikke spiller noen rolle. Kvinnfolk, politifolk, kjøpesenteransatte osv står i kø med beskyldninger. Da har vi ikke engang begynt på alt sprøytet han har sagt høyt offentlig i en årrekke.

Jeg har lagt merke til at dere synes ikke fakta spiller noen rolle.

Fint om du kommer med noen eksempler på alle de som har beskylt Moore for sex misbruk.

 

[HC]

Som det har kommet frem så er det ikke funnet noen bevis på dette selv om media prøvde tilbake i tid.

Spørsmålet var hvordan man kan se at hun ikke har indianerblod i seg? Kan du svare på det?

Fordi man kan ikke se det, klarer du det?

??? Nå var det jo du som hevdet at alle kunne se det, derav spørsmålet.

 

[cruiser]

Lurer også på det, hvilke trekk er det som gjør at man enkelt kan se om noen er 1/32 cherokee?

 

[Asbjørn]

Det er ikke så lett å se på min mor at hun har stemmerett i sametingsvalg heller. Eller på min tante at hun er nokså mye cherokee.

 

[Larson]

Du er så fjern og naiv Fjernis, du er bare dum. ja men likevel så har jeg som regel rett, nå viste det seg at signaturen i årboka var falsk.

Venter på neste sak dere er så bastante, må være rart å ta så feil så mange ganger.

Three weeks ago, in a partisan effort to dismiss what is now an admitted forgery, and what at the time was an obvious forgery, the left-wing Washington Post’s Philip Bump (already a proven liar) consulted former FBI agent Mark Songer, a forensics documents examiner, to examine a yearbook produced by one of Roy Moore’s accusers as evidence he assaulted her. The expert concluded that the “writing seems consistent with one writer.”

Nolte -- Flashback: WaPo Document Expert Said Forged Roy Moore Yearbook 'Consistent with One Writer'

Som jeg sier, jeg alt for smart til å bruke mye tid på å diskutere med mennesker som ikke skjønner hva som egentlig skjer.

Nå er vel breitbart allerede ferska for sitatjuks i den artikkelen. Eksperten har visst ikke sagt hva breitbart påstår.

 

[Asbjørn]

Det som «egentlig skjer» er at Moore-kampanjen går all in på å diskreditere den ene av anklagerne mens de forbigår alle de andre i total stillhet. På den måten håper de å skape et bilde av at alle anklagene er oppdiktede uten å måtte forholde seg til noe annet enn det ene svake punktet i den ene av anklagene. Det er jo en effektiv mediestrategi, men det gjør ikke at den gamle grisen fremstår en døyt mer sympatisk i mine øyne.

 

[Trane]

Grunnen til at Trump kalte Elizabeth Warren Pocahontas er at hun har sagt i mange år at hun har indianer blod i seg, alle kan jo se at det er ikke er sant, igjen så får Trump pk media og sine tilbedere til å tilte.
....

Unnskyld meg, hvordan ser man at Elisabeth Warren ikke er indianer?
Er det fordi hun ikke ser ut som en finansminister på vei til fest?

Som det har kommet frem så er det ikke funnet noen bevis på dette selv om media prøvde tilbake i tid.

Spørsmålet var hvordan man kan se at hun ikke har indianerblod i seg? Kan du svare på det?

Dette er jo fullstendig irrelevant !
Kjernen i kritikken mot gresskaret i dette tilfellet er at han igjen bruker anledningen til å rette fokus på noe helt annet.
Anledningen av å hedre Navajo'enes WWII veteraner. Han rettet i stedet fokus på sin egen feide med senator Warren og gjorde de aldrende Navajo-veteranene til forlegne statister. DET er poenget og det var fullstendig respektløst, men typisk den navlebeskuende, kunnskapsløse idioten.

Hvorvidt Warren har eller ikke har et snev av "indianerblod" i seg er fullstendig irrelevant.

 

[Pink_Panther]

Det relevante er at trumpittene forsvarer alt gresskaret sier.

 

[Cyber]

Det relevante er at trumpittene forsvarer alt gresskaret sier.

Jeg kunne egentlig godt hatt en slik gjeng i ny og ne - ikke hele tiden dog.

 

[Asbjørn]

Jeg er litt nysgjerrig på hvordan disse nettrollene som hater Stoltenberg og elsker Trump får denne kabalen til å gå opp:
Trump: – Stoltenberg er min største fan i hele verden

 

[Pink_Panther]

^ Blandede følelser? Omtrent som å se svigermor kjøre utfor et stup med den nye bilen din.

 

[erato]

Jeg er litt nysgjerrig på hvordan disse nettrollene som hater Stoltenberg og elsker Trump får denne kabalen til å gå opp:
Trump: – Stoltenberg er min største fan i hele verden

Ja hehe. Her kan de komme med fake news, for selvsagt lyger Donald.

 

[cruiser]

Hvordan har pengene "kommet inn" til nato, tror trump dette er kontantbidrag? Natolandene forpliktet seg til å bruke mer penger på forsvar ett par år før abekatten kom i stolen

 

[Gjestemedlem]

Som det har kommet frem så er det ikke funnet noen bevis på dette selv om media prøvde tilbake i tid.

Spørsmålet var hvordan man kan se at hun ikke har indianerblod i seg? Kan du svare på det?

Dette er jo fullstendig irrelevant !
Kjernen i kritikken mot gresskaret i dette tilfellet er at han igjen bruker anledningen til å rette fokus på noe helt annet.
Anledningen av å hedre Navajo'enes WWII veteraner. Han rettet i stedet fokus på sin egen feide med senator Warren og gjorde de aldrende Navajo-veteranene til forlegne statister. DET er poenget og det var fullstendig respektløst, men typisk den navlebeskuende, kunnskapsløse idioten.

Hvorvidt Warren har eller ikke har et snev av "indianerblod" i seg er fullstendig irrelevant.

Det som er litt morsomt er at etter at Trump kom med et sleivspark, så er det full tilt i femiklubben.

Selveste SA blir forsøplet med slik grenseløs idiotisk identitetspolitikk.

https://blogs.scientificamerican.com/observations/president-trumps-slur-against-american-indians/

Les og gråt. Greit Trump er ikke helt i vater men at slikt søppel som dette får lov til å publiseres i stedet for å innlegge skriblerinnen er en mye større gåte.

Her er det full traumatisering. Skikkelig gråtevenstre på sitt mest ynkelige. Dustemikkelen kom med et sleivspark til en politisk motstander, og nå er det total krise i følge denne venstrevridde psykologen.

Trump any day om dette er alternativet. Overgår selv SV her hjemme med syvlimsstøvler.

 

[weld77]

^ jeg er spent på når det skal gå opp for deler av den politiske venstresiden at identitetspolitikk er en Skikkelig Dårlig Sak.

 

[Hardingfele]

Veldig god artikkel i MSM-blekka NYTimes om Trumps dager. Verdt å lese.

The ammunition for his Twitter war is television. No one touches the remote control except Mr. Trump and the technical support staff — at least that’s the rule. During meetings, the 60-inch screen mounted in the dining room may be muted, but Mr. Trump keeps an eye on scrolling headlines. What he misses he checks out later on what he calls his “Super TiVo,” a state-of-the-art system that records cable news.

Watching cable, he shares thoughts with anyone in the room, even the household staff he summons via a button for lunch or one of the dozen Diet Cokes he consumes each day. But he is leery of being seen as tube-glued — a perception that reinforces the criticism that he is not taking the job seriously. On his recent trip to Asia, the president was told of a list of 51 fact-checking questions for this article, including one about his prodigious television watching habits.

Instead of responding through an aide, he delivered a broadside on his viewing habits to befuddled reporters from other outlets on Air Force One heading to Vietnam. “I do not watch much television,” he insisted. “I know they like to say — people that don’t know me — they like to say I watch television. People with fake sources — you know, fake reporters, fake sources. But I don’t get to watch much television, primarily because of documents. I’m reading documents a lot.”

Fire til åtte timer om dagen ser han på tv. Men dette er en artikkel der avisen har snakket med 60 personer i administrasjonen. Beste oversiktsbildet jeg har sett til nå.

https://www.nytimes.com/2017/12/09/...column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

 

[Hi-rex]

Svarer vel meget godt med det,-en del av dere bruger indeher

 

[Crusty]

Som det har kommet frem så er det ikke funnet noen bevis på dette selv om media prøvde tilbake i tid.

Spørsmålet var hvordan man kan se at hun ikke har indianerblod i seg? Kan du svare på det?

Dette er jo fullstendig irrelevant !
Kjernen i kritikken mot gresskaret i dette tilfellet er at han igjen bruker anledningen til å rette fokus på noe helt annet.
Anledningen av å hedre Navajo'enes WWII veteraner. Han rettet i stedet fokus på sin egen feide med senator Warren og gjorde de aldrende Navajo-veteranene til forlegne statister. DET er poenget og det var fullstendig respektløst, men typisk den navlebeskuende, kunnskapsløse idioten.

Hvorvidt Warren har eller ikke har et snev av "indianerblod" i seg er fullstendig irrelevant.

Det som er litt morsomt er at etter at Trump kom med et sleivspark, så er det full tilt i femiklubben.

Selveste SA blir forsøplet med slik grenseløs idiotisk identitetspolitikk.

https://blogs.scientificamerican.com/observations/president-trumps-slur-against-american-indians/

Les og gråt. Greit Trump er ikke helt i vater men at slikt søppel som dette får lov til å publiseres i stedet for å innlegge skriblerinnen er en mye større gåte.

Her er det full traumatisering. Skikkelig gråtevenstre på sitt mest ynkelige. Dustemikkelen kom med et sleivspark til en politisk motstander, og nå er det total krise i følge denne venstrevridde psykologen.

Trump any day om dette er alternativet. Overgår selv SV her hjemme med syvlimsstøvler.

Ironien er tykk som saus. Du mener at "femi/gråtvenstre" vil ha "safe spaces". Samtidig som du vil at de som er uenige med deg skal ties i hjel.

You are the real snowflake. Lille prinsessen fra Bæææærgen er så søt.

 

[Gjestemedlem]

Dette er jo fullstendig irrelevant !
Kjernen i kritikken mot gresskaret i dette tilfellet er at han igjen bruker anledningen til å rette fokus på noe helt annet.
Anledningen av å hedre Navajo'enes WWII veteraner. Han rettet i stedet fokus på sin egen feide med senator Warren og gjorde de aldrende Navajo-veteranene til forlegne statister. DET er poenget og det var fullstendig respektløst, men typisk den navlebeskuende, kunnskapsløse idioten.

Hvorvidt Warren har eller ikke har et snev av "indianerblod" i seg er fullstendig irrelevant.

Det som er litt morsomt er at etter at Trump kom med et sleivspark, så er det full tilt i femiklubben.

Selveste SA blir forsøplet med slik grenseløs idiotisk identitetspolitikk.

https://blogs.scientificamerican.com/observations/president-trumps-slur-against-american-indians/

Les og gråt. Greit Trump er ikke helt i vater men at slikt søppel som dette får lov til å publiseres i stedet for å innlegge skriblerinnen er en mye større gåte.

Her er det full traumatisering. Skikkelig gråtevenstre på sitt mest ynkelige. Dustemikkelen kom med et sleivspark til en politisk motstander, og nå er det total krise i følge denne venstrevridde psykologen.

Trump any day om dette er alternativet. Overgår selv SV her hjemme med syvlimsstøvler.

Ironien er tykk som saus. Du mener at "femi/gråtvenstre" vil ha "safe spaces". Samtidig som du vil at de som er uenige med deg skal ties i hjel.

You are the real snowflake. Lille prinsessen fra Bæææærgen er så søt.

Ikke ties i hel men en publikasjon som handler om vitenskap av forskjellig slag skal ikke forsøples med ynkelig identitetspolitikk, ikke trumphyllester heller for den saks skyld. Tid og sted for alt. Kakeoppskrifter og test av julebrus hører ikke hjemme i The Lancet heller.

Her er forøvrig litt mer idioti fra det sarte evneveike rosavenstre.

https://www.minervanett.no/bonn-norske-studenter/

"Avlyst teater om avlyst teater
Det andre eksemplet kommer fra Brandeis University, hvor et skuespill som handlet om at studenter protesterte ned og fikk avlyst et skuespill, ble – you guessed it – protestert ned av studenter og avlyst. Dette universitetet er oppkalt etter en av USAs ytringsfrihetshelter, Louis Dembitz Brandeis. Som dommer sloss han for denne retten fra benken i høyesterett."

"Mange universiteter i land vi naturlig sammenligner oss med er i ferd med å ødelegge sitt eget eksistensgrunnlag. For en som gjerne kunne flyttet inn permanent på Blindern, er dette noe å frykte."

--

Det er en alvorlig og farlig trend, selv om ikke glødende men mentalt tilbakestående rosaradikalere evner å se hva de er med på, og hvilken skade de påfører samfunnet.