Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hardingfele]

Charles Pierce innførte år tilbake "The Five Minute Rule for Members of the Paul Family". Den gjelder fortsatt. Crazy Uncle Liberty er Ron Paul, Aqua Buddha er Rand Paul.

To recap: the Five Minute Rule states that any member of the Paul family will make sense on any political issue for exactly five minutes. Precisely at the 5:00:01 mark, however, he will say something so far off the rails that you will find yourself looking at him as though he has sprouted a reptilian head out of his sternum. This may include Crazy Uncle Liberty (!)'s discussion of economic problems that suddenly veers into goldbuggery, or Aqua Buddha's concern over government overreach that gets him crossways with the Civil Rights Act of 1964.

 

[TT.]

 

[Hardingfele]

Ja, nå er det liten grunn til å betvile at Russland var engasjert i valgfiksing, samt at landet hadde målsetninger om å få plassert utvalgte personer i Trump-administrasjonen.

Her kan man lese til øyet blir så vidt at man aldri får lukket det igjen. Seneste arrest av Butina har ført til forbindelser Republikanerne vil få store problemer med.

https://threadreaderapp.com/thread/1020119136750489600.html

Galningen var i møte med amerikanske virksomhetsledere, i følge med sin datter.

 

[noruego]

Det føles sånn noen ganger:

......... Vis vedlegget 501494

Antar det sikkert føles sånn det aller meste av tiden hvis man er politisk homeopat fra Resett sitt kommentariat.

 

[Asbjørn]

Denne tråden er også lesverdig: https://threadreaderapp.com/thread/1020066859088076800.html

5/ I used to think that Trump's actions could be explained by him wanting to do business in Russia in the future, or that Putin had some sort of embarrassing video of him. But I'm sorry—those theories of the case aren't *good enough* anymore. What Putin has must be *much* larger.

6/ His odd behavior is so public, so traitorous, so obscene, so contrary to character, so damaging to his own reputation and political prospects, only two possibilities remain for me: (1) he's been a Russian asset for many years; (2) Putin has proof he committed *major* felonies.

7/ Increasingly, we hear Theory #1 from intelligence experts and former government officials. But I say Theory #2 is just as likely given Trump's ties to the mob, unwillingness to release his tax returns, and, to speak plainly, his *lifetime of being an infamous corporate crook*.

8/ We're reaching a consensus among serious people in public and Republicans in private: either Trump is a traitor, and needed to be impeached *yesterday*, or he committed impeachable crimes *and* is being blackmailed over them—in which case he needed to be impeached *yesterday*.

Personlig heller jeg til oppfatningen om at begge teorier stemmer.

 

[Asbjørn]

Forresten, omtrent hvor genialt vil det være for Trump å stille opp sammen med Putin for en ny pressekonferanse på plenen foran det Hvite Hus noen uker før høstens kongressvalg? Bare for å demonstrere hvem som trekker i trådene der i huset, liksom. Formodentlig har Putin vett nok til å utsette det for ikke å blåse sitt verdifulle «asset» i Washington enda mer, men bare ideen om å invitere til gjenvisitt etter Helsinki er galskap som bare kan komme fra Trump personlig.
Putin invite sends Washington into Russian twilight zone

The prospect that Putin could visit Washington is staggering in itself -- but it is consistent with Trump's practice of doubling down in a fight and refusing to cede ground to his critics, in this case those who believe that Helsinki was a debacle.
A Putin visit will be controversial because it will bring a US adversary accused of masterminding a scheme to help put Trump into power to the United States at about the same time as midterm elections that US spy agencies say are already falling victim to Moscow's meddling.

Former CIA Director Michael Hayden used an intelligence community analogy to suggest that Trump's move was intended to demonstrate his belief that the meeting in Finland went well and that he is driving the relationship:
"The cover story for the President (is) that he was strong, that he was effective, that it was a successful meeting. He may well be the only one in the national capital area who is saying that, but that is his story and he is sticking to it."

GOP i Kongressen må løpe rundt seg selv i panikk.

 

[Hardingfele]

^Det utrolige er jo at en mann som ikke husker stavemåte på sin kones navn får møte alene med Putin, i straks over to timer, med kun tolker til stede. Og at han så skal være den som forteller andre i sin administrasjon, samt representanter i Kongressen, hva som ble diskutert og avtalt.
(Og den bakkanalen som svigersønn, Manafort m.fl. forsøkte å etablere med ambassadør Kislyaks hjelp, som amerikansk etterretning ikke skulle kunne avlytte, sier vel nok.)

Josh Marshall mener å merke et stemningsskifte i Washington D.C. Det utenkelige er i ferd med å bli akseptert -- en fremmed makt har stor innflytelse over Trump og hans nærmeste.

https://talkingpointsmemo.com/edblog/the-bigs-are-starting-to-accept-the-unimaginable

TILLEGG: Tidligere CIA-offiser og nå kongressrepresentant fra Texas, Republikaneren Will Hurd, om Putins grep på Trump og hva man må gjøre for å avgrense presidentens innflytelse og Russlands påvirkning:
https://www.nytimes.com/2018/07/19/opinion/trump-russia-putin-republican-congress.html

Jeg mener man må se forbi Kald krig og kommunisme og innse at Russland under Putin er et kleptokrati, der en liten elite har rasket til seg enorm rikdom. Denne har den så brukt for å kjøpe innflytelse i utlandet, noen ganger ved reelle eiendomskjøp, investeringer, o.l., andre ganger ved bestikkelse og korrupsjon.
For Putins "administrasjon" har dette vært en overlevelsesstrategi. Nå var russerne brått blitt kapitalister og de hadde godt med penger som kunne investeres i utenlandske kontakters selskap og tiltak. At ledende Republikanere og deres familiemedlemmer skal bli tiltrukket av dette er slett ikke underlig, man leter etter midler der de er. (Og det finnes garantert også Demokrater som er ombord med dette).
Men når planen bak blir tydelig, og man blir utsatt for Kompromat idet Russland har et bestemt ønske, blir det brått langt mer alvor over det som skjer.

Det Republikanske partiet har skapt et nær bunnløst problem for seg selv og har forsøkt, i det lengste, å ikke bli trukket med. Men det klarer man ikke lenger, så nå handler det snart om hvem som skal ofres og hva man sitter igjen med, når rabalderet er over.

Adam Davidson om Trump-kompromat: https://www.newyorker.com/news-desk/swamp-chronicles/a-theory-of-trump-kompromat

Jeg regner med at folk har fått med seg fengslingen av "honey-trap" studenten Maria Butina som er avbildet med omtrent det som er av Republikanske ledere. Hun hadde nok mer penger enn hva man får fra Lånekassen, for å si det mildt.
Beskrevet av det som er av medier, men jeg velger Rolling Stone versjonen, siden dette er HFS:

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/maria-butina-nra-russia-700878/

 

[Asbjørn]

Bare ideen om en «Russian pro-gun organization» stinker åte lange veier. Hvis noen var så dumme å sette opp en organisasjon i Russland som åpent gikk inn for borgerbevæpning som motvekt mot potensielle overgrep fra myndighetene, NRA style, ville vedkommende blitt tauet inn av FSB og siktet med et par dusin paragrafer om oppvigleri, forræderi og oppfordring til voldsbruk mot staten. Deretter ville vedkommende bare forsvunnet fra jordens overflate. Man skal være bra innsnødd i Hannitys ekkokammer for å gå på den historien.

Lawfareblog begynner å se impeachment som en høyst reell problemstilling:
https://www.lawfareblog.com/standar...-defense-putin-face-russias-electoral-attacks

Assessment of the president’s conduct begins with this proposition: He is breaking wholly new ground as a chief executive and commander-in-chief by running interference for a foreign power launching attacks on American electoral institutions. Trump is misleading the American people about the very fact of Russia’s actions and, according to intelligence officials, Russia’s plans to press these attacks in the future. He has declined to vigorously lead in defending against these assaults: He is virtually flaunting his unwillingness to do so. He has been consistent in this behavior over the course of his presidency—even now, when the director of national intelligence has spoken publicly of “warning lights [that] are blinking red” over attacks on the nation’s digital infrastructure.

 

[Hardingfele]

John Bolton, nå Trumps sikkerhetsrådiger, ble bedt om å avlevere et "pro-gun" budskap til russere, av nettopp Maria Butina.

Det blir ikke villere en dette.
https://www.npr.org/2018/03/22/5958...ious-appearance-in-a-russian-gun-rights-video

 

[erato]

Ikke foreløpig nei. Men vi har nok mer å se frem til.

 

[gwh]

Hvor har vi visepresidenten oppi alt dette her, og hva blir implikasjonene hvis han må ta over?
Er ikke han veldig langt ute på høyresiden?

 

[Distinctive]

Ville ikke byttet med de to tolkene.
Tror jeg hadde kikket meg over skulderen både en og to ganger ila. dagen.
Ser frem til memoarene hvis de ikke blir utsatt for ulykker.

 

[Hardingfele]

Scott Pruitt ble til slutt hivd ut av EPA. Han var for uetisk. Her er et godt mål på mannens manglende moral.

Staff at the Environmental Protection Agency (EPA) organized for a new office desk to air out in a remote warehouse for a week so that former agency head Scott Pruitt wouldn’t have to breathe in any traces of the carcinogenic chemical formaldehyde from his furniture, emails obtained by Politico have revealed.

At the same time, Pruitt was refusing to more strictly regulate the chemical, despite sitting on a report that said it’s putting Americans at risk of leukemia and throat cancer.

 

[Hardingfele]

Minner om at Trump iherdig har påstått at han ikke har hatt noe med dette å gjøre; at han ikke har betalt; at dette var noe Cohen fant på å gjøre uten klarsignal fra Trump -- og en rekke andre merkelige og til tider selvmotsigende forklaringer.

https://www.nytimes.com/2018/07/20/us/politics/michael-cohen-trump-tape.html?

 

[Dr Dong]

Og når lysene slåes av, skal en ikke se bort fra at idioten er vinneren; så langt har han spilt kortene bra, tullingen.

(Det er bare en type folk som er tullinger her, og det er de som lar tullingen ture frem. Det er nesten trist å se hvordan ens aversjon mot en mann, politikk og metoder, munner ut i å se på ham som stand-uper, mindre begavet og uten impulskontroll. Mannen har lammet et land, snudd opp-ned på hva som er normalt, satt det politiske systemet sjakk (matt?), omdefinert det geopolitiske landskap, gjort politiske kommentarer i aviser til artige gjentagelser av selvfølgeligheter etc. Hvis det er noe som skal karakteriseres som pjatt, så er det systemet som tillater at slikt er mulig å gjennomføre av en tulling.)

At dere gidder å latterliggjøre dette politiske fenomen er meg en gåte. Vi er midt i en tragedie; den siste som bør latterliggjøres er Trump.

Få fokus på det som er problemet; der er ikke Trump!

 

[WayAhead]

Amerikanerene (US) kommer ikke til å bry seg før de evt kjenner det på lommeboken. Utenom det bryr de seg fint lite om det som er utenfor kvartalet de bor i.

[EDIT]*
Bryr seg ikke om hva som skjer utenfor deres eget kvartal med mindre noen styrter fly inn i bygningene deres, uggabuggafolk tar amerikanere som gisler i utlandet os osv men dette er jo elementer som styrker en sittende president.

Dårlig økonomi svekker en sittende president.

"Make America Great Again" (abbreviated as MAGA)

 

[Asbjørn]

Russia continues to shape narrative of Helsinki summit

Russia provided additional details Friday of what it said were agreements made at the presidential summit in Helsinki this week, shaping a narrative of the meeting with no confirmation or alternative account from the Trump administration.

Not surprisingly, the Russian story line tended to favor the Kremlin’s own policy prescriptions, at times contradicting stated administration strategy.

Russia’s U.S. ambassador, Anatoly Antonov, said separately that Syria had been the primary topic in the Trump-Putin conversations, along with “the removal of the concerns that the United States has regarding the well-known claims about alleged interference in the elections.”

 

[Hardingfele]

Og når lysene slåes av, skal en ikke se bort fra at idioten er vinneren; så langt har han spilt kortene bra, tullingen.

(Det er bare en type folk som er tullinger her, og det er de som lar tullingen ture frem. Det er nesten trist å se hvordan ens aversjon mot en mann, politikk og metoder, munner ut i å se på ham som stand-uper, mindre begavet og uten impulskontroll. Mannen har lammet et land, snudd opp-ned på hva som er normalt, satt det politiske systemet sjakk (matt?), omdefinert det geopolitiske landskap, gjort politiske kommentarer i aviser til artige gjentagelser av selvfølgeligheter etc. Hvis det er noe som skal karakteriseres som pjatt, så er det systemet som tillater at slikt er mulig å gjennomføre av en tulling.)

At dere gidder å latterliggjøre dette politiske fenomen er meg en gåte. Vi er midt i en tragedie; den siste som bør latterliggjøres er Trump.

Få fokus på det som er problemet; der er ikke Trump!

Jeg forstår ikke din opphisselse.

Og jeg er uenig i din definisjon av kausaliteten.

Trump er ikke en mektig magiker som har fortryllet USA. Vi i Vesten tok demokratiet for gitt og trodde det var urokkelig. Snarere enn, som våre forfedre noen få generasjoner tilbake, å hylle dets institusjoner og rettighetene de ga, vendte vi oss mot dem og mot politikerne som var villige til å stå i vinden fra folkemeningen.
Vi lot oss polarisere, av krefter som ikke ville ha folkemening som rettesnor og vi bidro til å svekke institusjonene gjennom kritikk fremfor støtte.

Hvor svake institusjonene var blitt ble tydelig da man begynte å akseptere åpen løgn over vitenskapelige sannheter. Men dette begynte lenge før Trump. Jeg har selv vært med på å skape "spin" for både virksomheter og politiske partier -- da vred man oppfatningene over i egen favør ved å så tvil om faktagrunnlag, om nødvendig.

Dette er blitt gjengs. Selv i fredelige Norge avviser politiske parti og meningsaktører i samfunnet åpenbare fakta, dersom de er ubeleilige for saken -- og de tas ikke for dette, de får lov til å holde på.

Inn i denne suppen falt så spikeren Donald J. Trump. Hensynsløst selvopptatt mytoman som ville bruke den politiske prosessen til selvpromovering i forbindelse med et TV-show. Og så tok det av, fordi ingen av hans motstandere var villige til å tro at folket, media og institusjonene ville godta den flom av løgner og galskap han meldte -- samtidig som man innbilte seg at en flere-ganger-gift rundbrenner og konkursrytter og fitteklemmer med tvilsom fortid aldri ville bli godtatt som leder av en nasjon.

Det vi skal granske er hva det er i oss, i "folket", som satte oss i stand til å akseptere kandidaten Trump, i det hele tatt. Hva det er i GOP som gjorde at partiet ikke hadde mekanismer som kunne blokkere hans kandidatur. Og hva det er av frustrasjoner i USAs velgermasse som gjorde at nesten 70 millioner velgere støttet å sende dette kaossenteret inn i Det hvite hus.

 

[Voff]

Trump er et symptom på en forfeilet politisk elite.

 

[otare]

Jeg synes denne forklaringen er ganske god:

Andrew Sullivan: Why Trump Has Such a Soft Spot for Russia

Farlige tider...

 

[Terje-A]

Trump er et symptom på en forfeilet politisk elite.

For å si det litt mer sånn som vi sier det der jeg vokste opp; Amerikanerne har blitt rævkjørt i 40 år og her er resultatet.

 

[Aurora]

Godt beskrevet! Dette er vel essensen av Mr.Drumpf...

** Om verden, slik Trump antageligvis ser den....****

"He wants to end all that. He always hated it, and he never understood it. That kind of complex, interdependent world requires virtues he doesn’t have and skills he doesn’t possess. He wants a world he intuitively understands: of individual nations, in which the most powerful are free to bully the others. He wants an end to transnational migration, especially from south to north. It unnerves him. He believes that warfare should be engaged not to defend the collective peace as a last resort but to plunder and occupy and threaten. He sees no moral difference between free and authoritarian societies, just a difference of “strength,” in which free societies, in his mind, are the weaker ones. He sees nations as ethno-states, exercising hard power, rather than liberal societies, governed by international codes of conduct. He believes in diplomacy as the meeting of strongmen in secret, doing deals, in alpha displays of strength — not endless bullshit sessions at multilateral summits. He’s the kind of person who thinks that the mafia boss at the back table is the coolest guy in the room."

 

[Terje-A]

Trump har kommet seilende inn som en sterk og anderledes lederskikkelse. Rævkjøringa etter Vietnamkrigen har skapt grobunn for de strømningene som han seiler på. Mye av de samme som Hitler surfet på etter 1. Verdenskrig. Og der kom Adolf frem igjen, men det må naustgubbene tåle. Som personer er de forskjellige, men misnøye er alltid mulig å utnytte for politikere som vil opp og frem. Skulle ikke forundre meg om Trump greier å få til det han ønsker, avvikling av de samarbeidsorganene som har blitt bygget opp etter krigen. Som artikkelen i et par poster før nevner så er Putin Trumps store forbilde og han kjører på.

 

[Hardingfele]

Trump har kommet seilende inn som en sterk og anderledes lederskikkelse.

Jeg er med på annerledes, men sterk? Han skifter mening konstant og er ute av stand til å beholde medarbeidere. Han har fått veldig lite gjennomført av sine løfter og har problemer med å få lovgivning gjennom Kongressen og i relasjoner med utenlandske statsledere bjeffer han (bortsett fra når han kryper for Putin), men det skjer ikke stort av det han ønsker å gjennomføre.

Skulle ikke Mexico betale for muren? Skulle ikke andre land bøye av når han innførte tariffer? Riktignok ber han om unntak fra egne innvandringsbestemmelser når det gjelder ansettelser til Mar a Lago, og datterens produkter omfattes ikke av importrestriksjonene, selv om de er laget i Kina. Men hvor er det Trump er sterk?

Hans egne motarbeider ham på mange av hans utsagn.

 

[AndersR]

Han snakket med store, ambisiøse og av og til sinte og anklagende ord under valgkampen, og gjør det egentlig fremdeles.
Dette fikk folk til å føle at han var sterk.

At det ikke ligger en dritt bak de store ordene er irrelevant. For når illusjonen først er skapt skal det mye til for at den rakner fullstendig.

 

[Terje-A]

Trump har kommet seilende inn som en sterk og anderledes lederskikkelse.

Jeg er med på annerledes, men sterk? Han skifter mening konstant og er ute av stand til å beholde medarbeidere. Han har fått veldig lite gjennomført av sine løfter og har problemer med å få lovgivning gjennom Kongressen og i relasjoner med utenlandske statsledere bjeffer han (bortsett fra når han kryper for Putin), men det skjer ikke stort av det han ønsker å gjennomføre.

Skulle ikke Mexico betale for muren? Skulle ikke andre land bøye av når han innførte tariffer? Riktignok ber han om unntak fra egne innvandringsbestemmelser når det gjelder ansettelser til Mar a Lago, og datterens produkter omfattes ikke av importrestriksjonene, selv om de er laget i Kina. Men hvor er det Trump er sterk?

Hans egne motarbeider ham på mange av hans utsagn.

Han står i stormen som har blåst kontinuerlig rundt han i lange tider. Det viser at fyren er sterk. Han har en vilje av stål og gir seg aldri! Trur eg.

 

[Sven_Palvig]

Harde tider for blodfansen som klokelig har holdt seg unna denne tråden en stund.

Sikkert mer i påvente av snutter med Tucker og Hannity der de forklarer hvordan det hele henger sammen.

Det er grenser for hvor lenge man gidder å stå å stange hue i veggen! Det er grenser for hvor lenge mange ganger man gidder
å påpeke den åpenbare massesuggesjonen som utføres av "liberale" amerikanske - og norske - medier.

At jeg finner så mange av mine medmennesker er såpass lite i stand til å tenke selv, er mildt sagt skremmende. Den massive
propagandaen fra de amerikanske mediene - videreformidlet av norske MSM - får ikke så veldig mange av dere til å stille kritiske
spørsmål. Hvordan er det mulig å ikke "se" det åpenbare, at dere blir manipulert! Dere blir systematisk løyet for, men knapt noen
av dere er i stand til å se det. I stedet hopper dere villig vekk over kanten på stupet, som de mytiske lemmenene i gamle Disney-
filmer. Uten å skjønne i deres vektløse tilstand at det er dere; mobben - og deres "puppetmasters" - i det demokratiske partiet, i
de amerikanske mediene og i de norske mediene - som er problemet! IKKE Donald Trump.

Medienes holdning er at Trump ALDRI skal slippe unna, uansett hva han mener. Enhver uttalelse er en anledning til å kritisere ham.
Hadde han gått hardt ut i sin kritikk av Russland, hadde han blitt stemplet som en krigshisser som (nok en gang) setter oss i fare
for en ny verdenskrig. Når han som nå tok en mer vennlig innstilling til Russland, stemples han umiddelbart som en forræder.
Han kan ikke vinne med disse menneskene...

Jeg er enig med Trump i hans tilnærming til Putin og Russland. Det er langt viktigere saker på bordet, enn en eventuell russisk
innblanding i det amerikanske valget. Som atomvåpenavtaler, situasjonen i Syria, internasjonal terrorisme, Kina, den strategiske
situasjonen i Europa osv. osv. osv...

Godt indlæg Gunnar Brekke.

 

[noruego]

Trump er et symptom på en forfeilet politisk elite.

For å si det litt mer sånn som vi sier det der jeg vokste opp; Amerikanerne har blitt rævkjørt i 40 år og her er resultatet.

Har blitt? Snarere har latt seg bli. Mulighetens land vet du.

 

[Hardingfele]

Trump har kommet seilende inn som en sterk og anderledes lederskikkelse.

Jeg er med på annerledes, men sterk? Han skifter mening konstant og er ute av stand til å beholde medarbeidere. Han har fått veldig lite gjennomført av sine løfter og har problemer med å få lovgivning gjennom Kongressen og i relasjoner med utenlandske statsledere bjeffer han (bortsett fra når han kryper for Putin), men det skjer ikke stort av det han ønsker å gjennomføre.

Skulle ikke Mexico betale for muren? Skulle ikke andre land bøye av når han innførte tariffer? Riktignok ber han om unntak fra egne innvandringsbestemmelser når det gjelder ansettelser til Mar a Lago, og datterens produkter omfattes ikke av importrestriksjonene, selv om de er laget i Kina. Men hvor er det Trump er sterk?

Hans egne motarbeider ham på mange av hans utsagn.

Han står i stormen som har blåst kontinuerlig rundt han i lange tider. Det viser at fyren er sterk. Han har en vilje av stål og gir seg aldri! Trur eg.

Morsomt med såpass divergerende oppfatninger. Utfra hva man får av meldinger fra hans administrasjon, som fortsatt lekker så det spruter, er han manisk opptatt av sin popularitet, følger meningsmålinger, blir fly forbannet over hver minste kritikk og ligger som en klegg på twitter for å ta dem som ikke hyller ham konstant. Minner ikke mye om styrke. I tillegg er det enorm utskifting av mannskap fordi han ikke evner å gi klare meldinger om hva han vil og forventer og skifter oppfatning støtt.

Og siden veldig mange i hans administrasjon velger å la være å gjøre det han ber om, kan man alltids undre hvem det er som er sterk.

Some countries have a head of state and a head of government, one official whose role is largely ceremonial and one who actually runs things. Before he took office, Donald Trump apparently believed the presidency was more the former; he admitted that he thought holding the most powerful position on Earth would be less work than running a midsize real estate and brand licensing company.

A year and a half into his presidency, one has to ask if we’d be better off if we all agreed to have Trump do some ribbon-cutting, hold rallies for his rabid supporters and leave the governing to people who have some clue what they’re doing.

In fact, in some ways that’s already happening. NBC News has a good piece documenting the remarkable number of Trump administration officials who have publicly contradicted the president on matters related to Russia in the past couple of days. This includes the FBI director, the director of national intelligence and the U.S. ambassador to Russia.

NBCs gjennomgang, som et lite eksempel.
https://www.nbcnews.com/politics/fi...president-s-word-versus-everyone-else-n892696

Vi har også forskjellige ordrer han har gitt vedr militæret, som Pentagon vakkert velger å ignorere. Og Trumps råd om hvordan man skal bygge hangarskip og jagerfly har nok bidratt til det.

Å lese de siste dagers twitter-ræl fra mannen burde være nok til å forstå at det ikke er styrke som demonstreres.

Her er en himavla vurdering:
https://www.dagbladet.no/nyheter/dommen-over-trumps-kaosturn---helt-utilregnelig/70022944

 

[Asbjørn]

Jeg fatter ikke hvordan noen kan se en «sterk» leder i Trump. Han påstår frenetisk at han selv er «sterk» og alle andre «svake», men ikke engang Trump selv tror på det slik som han øyeblikkelig må «ta igjen» for den minste kritikk. Det er tegn på usikkerhet og svakhet. Han greier også å motsi seg selv på bombastisk vis flere ganger om dagen. Twitter-feeden hans ligner stadig mer på keiser Nortons proklamasjoner. Norton ble også frustrert over at administrasjonen tilsynelatende ga blanke i de ulike erklæringene hans. Forskjellen fra keiser Norton er bare at velgerne i dagens USA har latt en stormannsgal figur få reell makt. Da er det ikke så morsomt lenger.

https://www.history.com/news/the-strange-case-of-emperor-norton-i-of-the-united-states
http://www.sfmuseum.org/hist1/norton.html

 

[kjellbjarne]

Mannen er jo for dum til å være psykopat. Tok testen for gøy det var endel spørsmål. Litt morsomt når jeg skulle sjekke fasit, du er ikke psykopat...psykopater tar ikke testen. Men han er jo syk

Mvh

 

[Sven_Palvig]

Trump har i alt fald været stærk, men det er særdeles uheldigt, at verdens leder har så mange imod sig. Trump har gjort så meget godt, og han var det klart bedste valg imellem Hillary Clinton og ham. Barack Obama var en sand katastrofe. Han var klog, men et led svin. Muslim var han også og det er ikke godt, når man styrer et land. Han åbnede op for muslimsk indvandring med de skader det giver.

Præsident Trump er en stor gave til USA. Det land har i den grad brug for at blive rettet op, efter katastrofen Barack Obama. Barack Obama gjorde så meget galt og var komplet uegnet. Han burde stilles for en dommer og dømmes. Det er så fantastisk dejligt, at USA og ja verden har fået en Trump. Vores egen Lars Løkke Rasmussen i Danmark når ham ikke til knæene.

Han har sat gang i den amerikanske økonomi. Nogle mente han kun ville holde i en måned, andre under 100 dage. Alle var enige om at hele verden ville vælte, aktiemarked og økonomi gå ad helvede til og 3 verdens krig ville bryde ud - først med Nord Korea og siden med resten af verden, hvis Trump blev valgt.. Og man må bare konstatere at alle disse mennesker er blevet gjort til skamme. Der er blevet fred med Nordkorea. Det var ikke sket med naren Barack Obama. Iran er holdt op med at angribe amerikanske flådefartøjer og anholde besætningen. For de ved, at det vil Trump ikke finde sig i. Trump er manden USA har brug for.

Trump er den første statsmand siden Reagan, der taler et tydeligt sprog som kan forstås. Han er politisk uskolet og hvor er det en befrielse. Han er oppe imod et pressekorps der vogter ham 24 / 7 for hvad de kan bruge imod ham. De lyver gerne om ham.

Trump er den første, der tager et seriøst opgør med de negative sider af globaliseringen og især islamiseringen.

Trump har gennemført den beslutning, som Præsident Bill Clinton besluttede, men aldrig turde udføre. Hvert eneste halve år, blev det besluttet, at udskyde at flytte den amerikanske ambassade til Jerusalem. Heller ikke narren Barack Obama havde rygrad til at gøre det. Men Trump har rygrad og tør og gjorde det med bravur. Det er fantastisk.

 

[Sven_Palvig]

Det sidste Barack Obama gjorde, var noget aldeles uhørt i amerikansk politik. Det er kutyme, at man ikke bruger voldsomme store pengebeløb eller gør voldsomme ting, i den overgangs periode der er. Men det lader muslimen Barack Obama sig ikke anfægte af. Han forærede i de sidste timer et voldsomt stort pengebeløb til palæstinenserne, som man ved er meget korrupte, og de bruger voldsomt mange penge til at bygge terror tunneler ind i Israel fra Gaza. Gerne med udmunding ved børnehaver, så de kan ramme børnene. De anskaffer sig mortere og raketter, de skyder ind i Israel for at dræbe. De betaler voldsomt store pengebeløb til terrorister. Så er du araber og har dræbt en jøde med f.eks. kniv eller økse, har du sikkert dig selv økonomisk resten af livet. Bliver du skudt, får din familie pengene, så de kan leve i sus og dus. Det kæmper Trump imod, og den selvsamme dag, Trump blev indsat, var han umiddelbart i arbejdstøjet, på trods af festlighederne, og gjorde hvad han kunne for at få de pengestandset. Han er fantastisk.

 

[Sven_Palvig]

https://www.americanthinker.com/art..._conventional_arms.html#.WujhiM2FBNY.facebook

Det vanvid fik Trump standset. Barack Obama har lavet mange ulykker. og følgedamen.. Hillerery Clinton ville ikke have ændret det.

Trump bremsede mig bekendt udbetalingen af USD 221.000.000 til de såkaldte "palæstinensere"

 

[Sven_Palvig]

https://www.facebook.com/cbschicago...sb0gRKgYUzG1OM3OQL19ctZVY9yx6UNjdQlCsNMTsv66E

 

[Pink_Panther]

^Trøste og bære, for noe vrøvl.

 

[erato]

Ikke uventet da.

 

[Sven_Palvig]

Havde man hørt den tidligere præsident Barak Obama advare om den muslimske indvandring til Europa? Havde man hørt Hillary Clinton gøre det? Det havde man ikke. Men Trump tør og gør det.

https://www.document.dk/2018/07/12/trump-indvandring-overtager-europa/

 

[AndersR]

Takk! Det er lenge siden jeg har fnist som en liten unge mens jeg har lest innlegg på sentralen.
Dette var rett og slett kostelig. Virkelig en liten godbit på lørdagskvelden! ;D

 

[Pink_Panther]

Havde man hørt den tidligere præsident Barak Obama advare om den muslimske indvandring til Europa? Havde man hørt Hillary Clinton gøre det? Det havde man ikke. Men Trump tør og gør det.

https://www.document.dk/2018/07/12/trump-indvandring-overtager-europa/

BØØ!!! Det står en muslim rett bak deg!!!