Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[MML]

Det er en unison enighet innen fagmiljøene at det er umulig å forutse hvem som faktisk kommer til å ta selvmord. Derfor ikke noe spesielt at en person som tar livet sitt ikke er på "suicide watch" Uten at jeg umiddelbart forstår hva dette er).

 

[Asbjørn]

^I amerikansk betydning er det 24/7 overvåkning uten tilgang til så mye som en skolisse. I dette tilfellet ble han plassert på slik overvåkning etter det første selvmordsforsøket, men ble av en eller annen grunn returnert til enecelle etter en uke. Der skulle vaktene sjekket ham hver halvtime, men det ble av en eller annen grunn ikke gjort. Så hengte han seg i lakenet.

Gitt de alvorlige anklagene mot ham og den sjokkartede opplevelsen av at rikdommen ikke lenger kunne kjøpe ham ut av trøbbel (kausjon ble avslått), så burde ikke dette være noen overraskelse, men det er en grov rutinesvikt i et føderalt fengsel at noe slikt kunne skje. Jeg gir fanden i hele fyren, men det snyter ofrene hans for sin "day in court".

Den som har mest grunn til å trekke et lettelsens sukk er Trump selv. Det finnes en anmeldelse mot Trump og Epstein for gruppevoldtekt av en 13-åring i 1994. Den anmeldelsen ble merkelig nok trukket tilbake bare noen uker før presidentvalget 2016. Om det skyldtes trusler, cash eller en kombinasjon er ikke godt å si, men noen "made it go away". Det virker også som Epstein brukte Trumps modellbyrå og Mar-a-Lago som jaktmarker. Hvis Epstein i stedet hadde fått det for seg at han ville skrive sine memoarer kunne det blitt pinlig.
https://www.insider.com/jeffrey-epstein-everything-we-know-about-his-relationship-with-trump-2019-7
https://www.scribd.com/doc/316341058/Donald-Trump-Jeffrey-Epstein-Rape-Lawsuit-and-Affidavits

Min meta-konspiratoriske teori: Trump valgte å fyre opp under konspirasjonsteorier om at Clintons hadde noe med dette å gjøre for å komme andre i forkjøpet. Noen ville sikkert stilt spørsmål om hvorfor dette kunne skje på Trumps og Barrs vakt. Det er Barr og Trump som har ansvaret for det føderale fengselssystemet. Trump har Epstein-historier til midt opp på leggen og Barr har allerede vist at han ser det som sin viktigste jobb å beskytte Trump mot konsekvensene av hans egne handlinger. Det kunne blitt Stilt Spørsmål og noen kunne blitt Holdt Ansvarlig for svikten. Bedre å slenge ut en meningsløs konspirasjonsteori om Clintons for å avlede oppmerksomheten, og så løper media etter den pinnen i stedet. Apport!! Lock her up!!!

 

[Asbjørn]

WTF?



Dette var etter alt å dømme et atomdrevet cruisemissil som eksploderte under testing. I beste fall babler fyren om ting han ikke har greie på, i verste fall avslørte han nettopp et topphemmelig forsvarsprogram (med vanvittig teknologi som hører hjemme på den radioaktive skrothaugen).

https://foxtrotalpha.jalopnik.com/putins-nuclear-powered-cruise-missile-is-a-rehash-of-an-1823588286

 

[Terje-A]

WTF?

Vis vedlegget 550199

Dette var etter alt å dømme et atomdrevet cruisemissil som eksploderte under testing. I beste fall babler fyren om ting han ikke har greie på, i verste fall avslørte han nettopp et topphemmelig forsvarsprogram (med vanvittig teknologi som hører hjemme på den radioaktive skrothaugen).

https://foxtrotalpha.jalopnik.com/putins-nuclear-powered-cruise-missile-is-a-rehash-of-an-1823588286

USA har sannsynligvis det meste av super-duper-kjempefarlige våpen på lur, det forskes og utvikles på de mest vannvittige systemer. Og vi skal ikke se bort ifra at Trump betalte eller presset noen i fengslet til å la vær å sjekke at Epstein var ok, ev. hjalp til med lakenet. Skal ikke så mye til. Penger og makt ordner det meste.

 

[Slubbert]

"Vi skal ikke se bort fra" er konspirasjonsteoretikernes mantra. Proof or it didn't happen.

a) Det har ingenting med Trump å gjøre.
b) Trump er selv en konspirasjonsteoretiker.

 

[Asbjørn]

USA har sannsynligvis det meste av super-duper-kjempefarlige våpen på lur, det forskes og utvikles på de mest vannvittige systemer. Og vi skal ikke se bort ifra at Trump betalte eller presset noen i fengslet til å la vær å sjekke at Epstein var ok, ev. hjalp til med lakenet. Skal ikke så mye til. Penger og makt ordner det meste.

Nei, da virker det langt mer sannsynlig at Epstein selv har pratet noen trill rundt. Da han ble idømt husarrest i Florida greide han å få fengselspersonalet til å se ham som "vår kunde" og fikk opprette et eget firma bare for å skulle avtjene samfunnstjeneste der mens han mer eller mindre kom og gikk som han ville i fengselet. Nå hadde dommeren sett den filmen før og nektet kausjon, så Epstein forsto hvilken vei dette bar, men å prate seg ut av en "suicide watch" og overbevise vaktene om at det ikke var nødvendig å sjekke ham så ofte var han nok fortsatt i stand til. Det er ikke nødvendig å komplisere det så mye mer enn det.

Trump var heldig, men valgte å hive opp et røykteppe for sikkerhets skyld. Mye bedre at dette er en diskusjon om Clintons (!) enn at det er en diskusjon om ham selv som øverste ansvarlig for det føderale fengselsvesenet.

Atomdrevne krysserraketter er en vanvittig idé som ble forlatt på 1960-tallet. Det er ingen grunn til at USA skulle utvikle noe slikt. Trump må bare henge på en "min er enda større!!!" på enhver sak. Han mangler totalt virkelighetskontakt.

Denne, derimot: https://www.thedrive.com/the-war-zo...heduled-to-make-its-first-flight-in-late-2021

 

[Terje-A]

"Vi skal ikke se bort fra" er konspirasjonsteoretikernes mantra. Proof or it didn't happen.

a) Det har ingenting med Trump å gjøre.
b) Trump er selv en konspirasjonsteoretiker.

"Grab them by the pussy" presidenten synes sikkert det var spennende å være endel av miljøet rundt "The Lolita Express" som Clinton døpte privatflyet til Epstein. Og det er ikke bare Trump, Clinton og Prince Andrew som har vært med her, også arbeidsminister Alexander Acosta i USA kunne blitt dratt inn i en skikkelig skandale, og etter all sannsynlighet er det langt flere som har vært endel av dette miljøet. Epstein har jo holdt på i mange, mange år.

 

[Gunnar_Brekke]

Det var vel andre som var mer bekymret for det Epstein hadde å si, enn Trump?

https://nypost.com/2019/07/09/trump...-from-mar-a-lago-over-sex-assault-court-docs/

 

[Asbjørn]

Det var vel andre som var mer bekymret for det Epstein hadde å si, enn Trump?
https://nypost.com/2019/07/09/trump...-from-mar-a-lago-over-sex-assault-court-docs/

Er du sikker på det? De var best buddies på 1990-tallet, og Epstein hadde 14 forskjellige telefonnummere til Trump & Co i notisboken sin.
https://www.insider.com/jeffrey-epstein-14-phone-numbers-connected-trump-black-book-2019-7
Og så var det denne saken, da: https://www.politico.com/f/?id=00000158-26b6-dda3-afd8-b6fe46f40000

Dette er ikke "fikk haik med flyet hans en gang", liksom. At han stengte ute Epstein fra Mar-a-Lago etter at de begge forsøkte å kjøpe den samme eiendommen i Florida sier ingen ting om hva de holdt på med noen år tidligere. At Trump til slutt går lei av en person og ikke vil ha noe mer med ham å gjøre er standard prosedyre for fyren. Å legge et konkurrerende bud på en eiendom Trump vil kjøpe er en dødssynd i Trump-land.
https://edition.cnn.com/2019/08/13/politics/donald-trump-anthony-scaramucci/index.html

Anthony Scaramucci seems to have finally learned a very, very important lesson about President Donald Trump: If you stick around long enough, he will turn on you. Always.

"For the last 3 years I have fully supported this President," tweeted the former White House communications director about his onetime boss and longtime friend. "Recently he has said things that divide the country in a way that is unacceptable. So I didn't pass the 100% litmus test. Eventually he turns on everyone and soon it will be you and then the entire country."

Bonus:
https://www.washingtonpost.com/opin...8a66cc-bd3f-11e9-b873-63ace636af08_story.html

As I noted during our discussion with Maher, Trump’s documented bigotry goes back at least to the 1970s, when he got in trouble with the Nixon administration for refusing to rent to black tenants. Do you know how racist you need to be to be considered too racist by the Nixon administration?

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/08/13/king-insults-cannot-handle-truth/

Trump, commander in chief and president of the world’s only superpower, thinks he is the world’s most picked-upon person. The man who victimizes others insists that he is the biggest victim of all. And the greatest indignity? His critics (sometimes a majority of Americans) keep calling him racist and misogynistic, fiscally irresponsible, lazy, corrupt, authoritarian, impulsive and erratic based on his racist and misogynistic, fiscally irresponsible, lazy, corrupt, authoritarian, impulsive and erratic rhetoric and actions. The unfairness of it all!

 

[Dr Dong]

vi er blitt tytet ørene fulle om alle disse idiotene som ikke vet sitt eget beste. vi har også blitt fortalt at de sannsynligvis er mindre begavet. disse litt langt nede på stigen. men hva med de øverst på stigen? de virkelig nyttige idiotene som ingen vil si som første innskytelse at er mindre begavet.

https://www.nytimes.com/2019/08/12/...l?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

 

[weld77]

vi er blitt tytet ørene fulle om alle disse idiotene som ikke vet sitt eget beste. vi har også blitt fortalt at de sannsynligvis er mindre begavet. disse litt langt nede på stigen. men hva med de øverst på stigen? de virkelig nyttige idiotene som ingen vil si som første innskytelse at er mindre begavet.

https://www.nytimes.com/2019/08/12/...l?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

Denne var priceless:

People who’ve studied the extremely rich argue that money, for them, is largely not about being able to buy things but is instead a way of keeping score; their satisfaction comes not from more consumption but from overtaking their perceived peers.

And tax cuts don’t help on that dimension, since your peers get the same tax breaks you do.

 

[Terje-A]

vi er blitt tytet ørene fulle om alle disse idiotene som ikke vet sitt eget beste. vi har også blitt fortalt at de sannsynligvis er mindre begavet. disse litt langt nede på stigen. men hva med de øverst på stigen? de virkelig nyttige idiotene som ingen vil si som første innskytelse at er mindre begavet.

https://www.nytimes.com/2019/08/12/...l?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

Har en følelse av at de har et ego på størrelse med Jupiter og at de pleier det ved å sponse en mann som Trump, om de i tillegg ønsker seg et oligarki på linje med Russland? Tja, kanskje det også.

 

[Asbjørn]

<drum roll> Og her har vi visdomsord fra USAs 45te president, Donald John Trump, direkte fra en offisiell tale i Pennsylvania nå i dag:

'Mr. President, please, for the good of the people of Pennsylvania, stop winning, stop creating all of these jobs, stop creating all of this product. Please, sir, please stop winning.'' And I said to them -- and I will say to them we're never going to stop winning because nobody's ever won like what's happened over the last couple of years. Nobody's ever won like you're winning.

I've more than fulfilled my promises. Even they said he promised things that he actually produced more than he promised, that's true, but we're going to produce more and more.

Tenk det. Rett fra hans egen munn. Hvilken innsikt.

Imens, på Wall Street:
https://www.cnbc.com/2019/08/14/stock-markets-wall-street-in-focus-amid-earnings-economic-data.html

 

[defacto]

Og enda finnes de de som forsvarer denne mannen.
Noen ganger lurer jeg på om enkelte kan lese...og forstå det de leser.

 

[Daniel62]

<drum roll> Og her har vi visdomsord fra USAs 45te president, Donald John Trump, direkte fra en offisiell tale i Pennsylvania nå i dag:

'Mr. President, please, for the good of the people of Pennsylvania, stop winning, stop creating all of these jobs, stop creating all of this product. Please, sir, please stop winning.'' And I said to them -- and I will say to them we're never going to stop winning because nobody's ever won like what's happened over the last couple of years. Nobody's ever won like you're winning.

I've more than fulfilled my promises. Even they said he promised things that he actually produced more than he promised, that's true, but we're going to produce more and more.

Tenk det. Rett fra hans egen munn. Hvilken innsikt.

Imens, på Wall Street:
https://www.cnbc.com/2019/08/14/stock-markets-wall-street-in-focus-amid-earnings-economic-data.html

Mannen er "a nutcase", men det er vel allikevel litt urettferdig å ta de setningene ut av sammenhengen. Uten at jeg på noen måte skal forsvare ham - her er hele talen. Mye rart - veldig mye rart.

https://www.rev.com/blog/donald-trump-pennsylvania-speech-transcript-august-13-full-transcript

 

[Asbjørn]

Og enda finnes de de som forsvarer denne mannen.
Noen ganger lurer jeg på om enkelte kan lese...og forstå det de leser.

Si det. Jeg begriper ihvertfall ikke hva det andre sitatet betyr, om det i det hele tatt betyr noe. ???

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Word_salad#In_psychiatry

Dette var annonsert som en offisiell tale fra presidenten, men lignet vel ganske mye på et valgkamprally.

 

[Terje-A]

"Vi skal ikke se bort fra" er konspirasjonsteoretikernes mantra. Proof or it didn't happen.

a) Det har ingenting med Trump å gjøre.
b) Trump er selv en konspirasjonsteoretiker.

"Grab them by the pussy" presidenten synes sikkert det var spennende å være endel av miljøet rundt "The Lolita Express" som Clinton døpte privatflyet til Epstein. Og det er ikke bare Trump, Clinton og Prince Andrew som har vært med her, også arbeidsminister Alexander Acosta i USA kunne blitt dratt inn i en skikkelig skandale, og etter all sannsynlighet er det langt flere som har vært endel av dette miljøet. Epstein har jo holdt på i mange, mange år.
Vis vedlegget 550206

Det drar seg til.
https://www.aftenposten.no/verden/i...Beinbrudd-i-halsen-utloser-nye-spekulasjoner-
Bl.a.
Knappe tre uker før han døde, ble Epstein funnet i cellen med blåmerker på halsen. Han delte da celle med en eks-politimann siktet for mord på fire personer. Epstein sa selv at han hadde blitt angrepet, ifølge NBC News.

Dagen før han døde møtte Epstein med sine advokater i timevis. Samme dag ble det offentliggjort rettsdokumenter fra en privatsak reist av Virginia Giuffre mot hans partner Ghislaine Maxwell, (avbildet sammen med Epstein i forrige post) som er anklaget for å ha rekruttert jenter for Epstein.

Epstein skal ha hengt seg med et laken, ifølge både The Associated Press og The New York Times. Han var alene i cellen. Lakenet var festet til toppen av en køyeseng, og Epstein ble funnet hengende med knærne bøyd, skriver The New York Post. TV-kanalen CBS siterer en kilde som hevder det kom skrik og rop fra cellen. Obduksjonen viser at Epstein hadde flere beinbrudd i halsen.

 

[Disqutabel]

Spesiell sak:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49363041

Jeg ville blitt lovlig overrasket om Erna Solberg ba Israel stoppe Stortingets SV-representanter på grensa, så de ikke fikk slippe inn i landet. Sikkert noen som ville mene det var helt greit, men spesielt er det.

 

[Trane]

Spesiell sak:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49363041

Jeg ville blitt lovlig overrasket om Erna Solberg ba Israel stoppe Stortingets SV-representanter på grensa, så de ikke fikk slippe inn i landet. Sikkert noen som ville mene det var helt greit, men spesielt er det.

Bare bekrefter at Don er like demokratisk anlagt som kompisene Kim, Vlad og Xi.

 

[Hardingfele]

De har noen virkelig sterke papirlaken i fengselet Epstein var i. (Laknene er laget av papir).

Ellers ser jeg at Trump har ønsket å kjøpe Grønland fra Danmark og har bedt sine rådgivere om å få det i stand. Han skjønner vel at der blir det Klondyke når isen er borte. Men det er lenge til.

Ironisk nok kan Trump og Johnson bli hva verden trenger for å forstå at rådende økonomiske system er uholdbart. Om man trenger slike fjols for å forsvare det, står det dårlig til. Gröfaz!

 

[ernie70]

Nå er det vel ikke at han skal utvinne mineraler:
USA har lenge hatt mål om å få kontroll på en større del av Grønland, det har bare ikke vært sagt så høyt som Trump nå angivelig har gjort. I amerikanske øyne er Grønland altfor viktig og stor til at USA kan akseptere å ha et helt kontinent i sin egen bakgård uten å ha kontroll over området.

Det arktiske område er strategisk svært viktig for stormaktene. Både USA, Kina og Russland har interesser i området.

USA ønsker flere militære baser på Grønland enn det de har nå. Sikkerhetspolitisk ligger øyen svært strategisk til, og har blitt i økende grad viktig ettersom Russland flytter sin forsvarsgrense lenger vestover.

Grønland er på mange måter den viktigste brikken i maktkampen om det arktiske området for å holde Kina og Russland borte. Men det er ingen tvil om at både Russland og Kina ville reagert kraftig på en økt amerikansk dominans i området.
https://www.tv2.no/nyheter/10781905/

 

[Hi-rex]

Som Lars Larsens motto går, Her er et tilbud du ikke kan sige nei til
Nu vor han fik et nei, vedrøende Grønland, bliver focus nok flytte over på Svalbard , vis da ikke Putin kommer ham i forkøbet

 

[Northman]

Det er ikke akkurat så mye land under Grønlandsisen vist nok... mesteparten ligger under vann.

Lurer på når eller om selskap blir holdt ansvarlig for global oppvarming.. om Danmark kan kreve betaling for all den tapte isen...

Grønland lagt over USA.

 

[realist]

Da ligger vel Jämtland og Härjedalen tynt an for Sverige også da?

 

[Hardingfele]

Det er ikke akkurat så mye land under Grønlandsisen vist nok... mesteparten ligger under vann.

Lurer på når eller om selskap blir holdt ansvarlig for global oppvarming.. om Danmark kan kreve betaling for all den tapte isen...

Grønland lagt over USA.
Vis vedlegget 550709

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017GL074954

 

[Audiophile-Arve]

Dersom landisen smeltar, vil nok trykket på Midtgrønland minke såpass at landhevinga ordnar opp på ein seks-sju årtusenar....

 

[weld77]

Tim Cook (sjefen i Apple) kan nå muligens gå ned i historien som en av tidenes største pedagogiske talenter om det nå stemmer at han har fått the Donald til å forstå at det faktisk ikke er Kina som betaler for tariffene.

 

[Hardingfele]

^Trump ble fortalt at dersom han innførte de varslede tariffene ville julehandelen gå til helvete, med elendig utslag på økonomistatistikkene. Men det kan faktisk synes som om han endelig skjønner at det ikke er kineserne som betaler tariffene.

Likevel, jeg er litt i tvil. Trump i går.

 

[E. Largo]

Tim Cook (sjefen i Apple) kan nå muligens gå ned i historien som en av tidenes største pedagogiske talenter om det nå stemmer at han har fått the Donald til å forstå at det faktisk ikke er Kina som betaler for tariffene.

Tim Apple mener du vel

 

[Asbjørn]

Som det ikke var mer enn nok allerede med en Trump. Her er Trumps mini-me i Brasil: https://www.dagbladet.no/nyheter/hetser-norge-med-blodig-video/71503270

 

[Asbjørn]

Trump #1 går fortsatt løs. WP mener at han tenker for smått når han forsøker å kjøpe Grønland, men burde legge inn et bud på Canada også med det samme han er i gang:

Here’s my proposal: The Trump administration offers Canada and the Queen of England the following deal:

1. $20 trillion in cold, hard cash — $10 trillion to the Crown, $10 trillion to be distributed among the residents of Canadialand.
2. A one-for-one exchange of the loonie for the greenback.
3. Each of the 13 Canadian provinces and territories would be admitted as a state in the union, with representation in the House and the Senate.
4. While we’re admitting new states, D.C. and Puerto Rico get statehood as well, bringing the United States to 65 states in total.

I tillegg kommer vel The Commonwealth of Greenland, så jeg kommer til 66. Men, uansett:

There is also the small question of whether Canadians would go for it. To find out, I interviewed Canadian national security expert and longtime friend of the blog Stephanie Carvin to gauge her reaction. A transcript of our conversation follows:

DREZNER: Hey, what would you say if the Trump administration offered to buy Canada?

CARVIN: Dan, are you high?

DREZNER: No, seriously, would Canada go for it? What would it take?

CARVIN: No, it's insane, what the hell is wrong with you?

DREZNER: $10 trillion for Canada!

CARVIN: Dan, the last time your country tried this in 1812 it ended with Washington, D.C., on fire. And that was before you took Kawhi Leonard away!

DREZNER: Fine, $10 trillion and free Trump University degrees for all Canadians!

CARVIN: I’m blocking you on Twitter right now.

It will require a great dealmaker to close this sale in as swift a manner as possible. Go for it, President Trump. Show us the art of the deal, eh?

 

[OAlex]

Greenland.. Catchy name! Let's keep it.

 

[Hardingfele]

Make Greenland Green Again - Vote Trump 2020

 

[Disqutabel]

Nye lavmål strømmer på

 

[Asbjørn]

Full panikk.
https://www.cnbc.com/2019/08/19/tru...nt-with-perhaps-some-quantitative-easing.html
https://www.reuters.com/article/uk-...t-rates-by-one-percentage-point-idUSKCN1V91D8

“The Fed Rate, over a fairly short period of time, should be reduced by at least 100 basis points, with perhaps some quantitative easing as well,” Trump said in a Twitter post in which he also lamented that the U.S. dollar is so strong that “it is sadly hurting other parts of the world.”

https://mises.org/power-market/it-t...low-interest-rates-and-fed-stimulus-after-all

Back in 2016, Donald Trump criticized the Federal Reserve for keeping interest rates too low. Trump explained that the Fed's work to keep interest rates artificially low benefits the wealthy at the expense of the poor:

And you know the people who are hurt the most are people that saved all their lives, and thought they were going to live off the interest. Those people are getting absolutely creamed.

Trump also accused the Fed of creating a "false economy" that made Obama look good, but was really nothing more than a system propped up by Fed stimulus and quantitative easing.

Prop me up! Prop ME up!! Make ME Great Again!

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/08/19/trumps-scam-is-failing-him-hes-panic-over-it/

What we’re seeing here should be understood as panic.

 

[Distinctive]

Greenland.. Catchy name! Let's keep it.

Kanskje Grenland kan friste?

 

[Hardingfele]

Grønland ønsker å kjøpe USA.

 

[Aurora]

Denne er jo faktisk nokså fornøyelig - og helt i tråd med trumpsk resonnement...

 

[rr30629]

Trump avlyser Danmark-besøk etter Grønlandsbråk


Barnet ble sur da han fikk et nei. Men er det utrolig? Kanskje ikke. Ikke nå lenger.

https://www.nrk.no/urix/trump-avlyser-danmark-1.14668124

 

[Slubbert]

Må da bare være en lettelse å slippe å bruke mange millioner på statsbesøk fra en sinnsforvirret fjott.