Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Distinctive]

Han er ikke impotent. Han har bare litt korte fingrer......

 

[gwh]

Denne kan vel ikke være direkte feil fra Trump?
https://www.aftenposten.no/verden/i/K3axGE/Trump-lover-verdens-laveste-medisinpriser-i-USA

 

[Asbjørn]

Hvis han tror han løser det med en presidentordre er han mer på bærtur enn jeg trodde. Typisk vil medisiner og sykehusopphold i USA ha vanvittige listepriser, for så å "forhandles ned" med 95 % rabatt eller så av forsikringsselskapene. Resultatet er at noen uten forsikring betaler listepris $1000, forsikringsselskapet $50, og egenandelen kan beregnes ut fra listepris. Det er en feature av hvordan det amerikanske systemet fungerer, og ingen presidentordre vil endre på det.

Alle andre land har "single payer"-systemer og omtrent halve kostnaden pr innbygger sammenlignet med USA. Ifølge GOP er det reinspikka sosialisme og helt uaktuelt, og da så. Et presidentdirektiv som griper rett inn i prissettingen i markedet er tydeligvis noe helt annet.

 

[erato]

Typisk for både Trump og velgerne hans, angriper symptomene på et dysfunksjonelt samfunn, men er fullstendig ute av stand til å gå til røttene av råttenskapen fordi hele samfunnet er forblindet av ideologi. Jeg er jo enige med de i at det er mye å ta tak i men de starter jo i helt feil ende.

 

[Asbjørn]

Et eksempel på at det er viktigere å fremstå som "handlekraftig" enn å gjøre noe med problemet. Som enhver annen autoritær leder.

 

[erato]

Har sett en del karrierer bygget på dette i næringslivet, Asbjørn.

 

[Dr Dong]

There is no 'right' v 'left': it is Trump and the oligarchs against the rest

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/07/donald-trump-oligarchs-democrats-right-left

 

[erato]

Reich er alltid verdt å lytte til. Se forøvrig også min forrige post.

 

[Northman]

Høres akkurat ut som Bernie Sanders!

 

[Dr Dong]

Go go Warren

With her ferocious critique of 21st century capitalism – as well as her quick call for Trump’s impeachment, her refusal to go on Fox News and her resolute support for eliminating private health insurance, a position that some activists had started to doubt – Warren has steadily carved into the progressive coalition Sanders built in 2016.

At the same time they have distanced themselves from one another. Sanders proudly defines himself as a democratic socialist while Warren calls herself a “capitalist to my bones”.

And therein lies her grandest plan: to save capitalism from itself.

“When you’ve got a government – when you’ve got an economy that does great for those with money and isn’t doing great for everyone else – that is corruption, pure and simple,” she said from the center of the debate stage in Miami earlier this month. “We need to call it out. We need to attack it head on and we need to make structural change in our government, in our economy and in our country.”

https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/08/elizabeth-warren-2020-campaign-selfies-town-halls

 

[erato]

And therein lies her grandest plan: to save capitalism from itself.

Det trengs. Særlig i USA; men også andre steder.

 

[Utgatt24668]

Warren er god men har ikke sjans til å vinne - nok en overklasse kvinne fra maktsenteret. Åpenbart mer karisma og troverdighet enn Clinton sett fra Norge men tviler på at midtvesten skiller mye på disse.

 

[HC]

Warren er god men har ikke sjans til å vinne - nok en overklasse kvinne fra maktsenteret. Åpenbart mer karisma og troverdighet enn Clinton sett fra Norge men tviler på at midtvesten skiller mye på disse.

Warren er født i Oklahoma og vokste opp i typiske amerikansk mellomklasse. Hun også laaaangt fra "the Democratic establishment". Check your facts.

 

[Bx]

Pussig hvordan sosialisme for mange er blitt en sekk for alt man ikke liker eller som ikke fungerer. Pussig også hvor lite kjent den innflytelsesrike liberale tradisjonen sosialliberalismen er blitt...

Det er også mitt poeng. Ved å kalle alt som utgjør et sosialt sikkerhetsnett for «sosialisme» roter man til begrepene, både ved å tillegge selverklærte sosialister æren for alle velferdsordninger, og ved å få selverklærte konservative eller liberalister til å tenke «men det er vi imot». Det skaper en falsk polarisering.

Det er nettopp derfor høyrefløyen i USA bruker begrepet «sosialisme» på samme måte som RRR gjør her. De ønsker å demontere det lille som fortsatt finnes av sosialt sikkerhetsnett, og derfor forsøker de å klistre skjellsordet «sosialisme» på det for å skape en assosiasjon til Sovjetunionen og Alt Vi Er Imot.

At selverklærte sosialister og sosialdemokrater forsøker å raske til seg æren for alt som finnes av velferdsordninger er vi mer vant til. I virkeligheten kommer mye av det fra en lang og stolt sosialliberal tradisjon som ikke har noe med sosialisme å gjøre. Partiet Venstre fantes lenge før AP var påtenkt, og gjennomførte sosiale reformer mens AP fortsatt leflet med Moskva-tro kommunisme.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism

Social liberalism, also known as modern liberalism in the United States[1] and left liberalism in Germany,[2][3][4] is a political ideology and a variety of liberalism that endorses a regulated market economy and the expansion of civil and political rights. A social liberal government is expected to address economic and social issues such as poverty, health care, education and the climate using government intervention whilst also emphasising the rights and autonomy of the individual.[5][6][7] Under social liberalism, the common good is viewed as harmonious with the freedom of the individual.[8] Social liberal policies have been widely adopted in much of the capitalist world.[9] Social liberal ideas and parties tend to be considered centrist or centre-left.[10][11][12][13][14]

Derimot er sosialisme definert ut fra prinsippet om eierskap til produksjonsmidlene, hverken mer eller mindre. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Socialism

Socialism is a range of economic and social systems characterised by social ownership of the means of production and workers' self-management,[10] as well as the political theories and movements associated with them.[11] Social ownership can be public, collective or cooperative ownership, or citizen ownership of equity.[12] There are many varieties of socialism and there is no single definition encapsulating all of them,[13] with social ownership being the common element shared by its various forms.[5][14][15]

Tja, definisjonen som dukker opp i Google fremhever «eier eller kontrollerer...». Rent bortsett fra at kontroll er viktigere enn eierskap, så gir denne definisjonen et mye mer nyansert bilde. Så ligger det også i kortene her at et et enevelde ikke er sosialistisk, med mindre enehersker bruker staten til å skape og fordele velferdsgoder.

F.eks vil retten til fri ferdsel i utmark kunne tolkes som en sosialistisk institusjon, der staten kontrollerer bruksretten til privat eiendom. Et velutviklet velferdssystem, forvaltet av en stor og sterk stat vil også kunne assosieres med sosialisme. I USA betyr sosialisme omtrent det samme som kommunistisk diktatur. Det blir noe helt annet.

 

[Asbjørn]

Retten til fri ferdsel i utmark er nok noen tusen år eldre enn sosialismen, og forsåvidt eldre enn begrepet "stat" her nord. Allemannsretten ble nedskrevet som lovtekst på 1940- og 50-tallet, men du finner konseptet både i Gulatings- og Frostatingsloven. I anglosaksisk rett utgår alle eiendomsrettigheter fra staten (The Crown), men det var ikke slik i norrøn rett. Odelsretten er et annet eksempel på en rettighet som i prinsippet tilligger ætten og har forrang foran retten til å kjøpe og selge privat eiendom, helt uavhengig av statens eksistens. Ikke mye "sosialisme" i noen meningsfylt forstand av ordet når det er nevnt i Håvamål.

Skjønt, siden topic er Trump: Han bør være litt interessert i den videre utvikling i denne saken:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48912797
https://www.nbcnews.com/news/us-new...trafficking-molesting-underage-girls-n1027356
https://www.aftenposten.no/verden/i...l-sexskandale-kan-felle-en-av-Trumps-ministre

Dette er statsadvokaten i SDNY som har funnet mer enn nok tilfeller til å ta opp saken igjen, selv om Trumps statsråd Acosta ga Epstein en ubegripelig mild "plea bargain" første gang han ble tiltalt. Det er fortsatt mer enn nok her til 45 års fengsel eller så, i praksis en livstidsdom. Se opp hvis Epstein bestemmer seg for å samarbeide. Som kjent ble Trump og Epstein anklaget for i fellesskap å ha voldtatt en mindreårig i en sak som behendig nok "forsvant" noen få dager før valget i 2016, og amerikanske medier har hatt en påfallende manglende interesse for å skrive om den saken senere.

 

[Northman]

Får se hvordan det går... Bill Clinton var også en hyppig gjest hos Epstein. Svært hyppig..

+ veldig mange andre høytstående personer.

 

[Hardingfele]

Det stabile geniet er koksur på May nå, etter å ha hyllet henne for det han nå kritiserer henne for. Hva har endret seg, tro? Jo, britenes ambassadør til USA hadde lite pent å si om Massimo Smart Guy.

https://www.theguardian.com/us-news...eresa-may-foolish-as-diplomatic-row-escalates

 

[Utgatt24668]

Warren er god men har ikke sjans til å vinne - nok en overklasse kvinne fra maktsenteret. Åpenbart mer karisma og troverdighet enn Clinton sett fra Norge men tviler på at midtvesten skiller mye på disse.

Warren er født i Oklahoma og vokste opp i typiske amerikansk mellomklasse. Hun også laaaangt fra "the Democratic establishment". Check your facts.

Eh... har du googlet henne og sett CVen hennes?? Hvor hun kommer ifra spiller liten rolle. Hennes erfaring med eliten har derimot mye å si for hennes velgere. Hillary Clinton er jo også oppvokst hos fattige foreldre i Illinois - Så du får sjekke stråmannsargumentene dine som ikke gir mening overhodet.

 

[Asbjørn]

Hva er stråmannsargument i det der? Det ordet betyr å stille opp en "stråmann" i form av en oppfatning motdebattanten ikke innehar, for så å argumentere mot denne i stedet for de synspunktene motstanderen faktisk har.

Et klassisk eksempel her inne er den stadige påstanden om at "noen mener at det ikke er hørbar forskjell på noe". Et stråmannsargument, fordi det ikke er noen som mener det, men det er mye lettere å argumentere mot det enn å måtte forholde seg til hva folk sier.

I dette sitatet ville det vært et stråmannsargument om HC hadde tillagt deg en oppfatning som du ikke hadde. Her påpeker han bare at du tar feil når du beskriver Warren som "overklasse", og det er noe annet. Eller legger du en helt annen betydning i ordet "overklasse" også?

 

[Utgatt24668]

^ Godt forsøk - antar at du er grinete for noe fortsatt. Han begrunner at jeg ikke har lest meg opp på Warren basert på logikken at hun ikke er vokst opp i en velstående familie på riktig geografisk område. Det samme gjelder for Clinton, slik at vi både ser et forsøk på å overføre en logisk brist over på meg. Han tilegner meg med dette en mening om at alle overklassekvinner må nødvendigvis komme fra velstående familier og det er jo tøv.

 

[Asbjørn]

^ Godt forsøk - antar at du er grinete for noe fortsatt. Han begrunner at jeg ikke har lest meg opp på Warren basert på logikken at hun ikke er vokst opp i en velstående familie på riktig geografisk område. Det samme gjelder for Clinton, slik at vi både ser et forsøk på å overføre en logisk brist over på meg. Han tilegner meg med dette en mening om at alle overklassekvinner må nødvendigvis komme fra velstående familier og det er jo tøv.

Overklasse:
https://en.wikipedia.org/wiki/Upper_class#United_States

In the United States, the upper class, as distinguished from the rich, is often considered to consist of those families that have for many generations enjoyed top social status based on their leadership in society. In this respect, the US differs little from countries such as the UK where membership of the 'upper class' is also dependent on other factors. In the United Kingdom, it has been said that class is relative to where you have come from, similar to the United States where class is more defined by who as opposed to how much; that is, in the UK and the US people are born into the upper class. The American upper class is estimated to constitute less than 1% of the population. By self-identification, according to this 2001–2012 Gallup Poll data, 98% of Americans identify with the 5 other class terms used, 48–50% identifying as "middle class".[7]

The main distinguishing feature of the upper class is its ability to derive enormous incomes from wealth through techniques such as money management and investing, rather than engaging in wage-labor or salaried employment.

Warren:
https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

Warren was born Elizabeth Ann Herring in Oklahoma City on June 22, 1949,[6][7][8][9] the fourth child of middle-class parents Pauline (née Reed, 1912–1995) and Donald Jones Herring (1911–1997). Warren has described her family as teetering "on the ragged edge of the middle class" and "kind of hanging on at the edges by our fingernails".[10][11] She had three older brothers and was raised Methodist.[12][13]

Warren lived in Norman until she was 11 years old, when her family moved to Oklahoma City.[11] When she was 12, her father, a salesman at Montgomery Ward,[11] had a heart attack, which led to many medical bills as well as a pay cut because he could not do his previous work.[8] He later worked as a custodian for an apartment building.[14] Eventually, the family's car was repossessed because they failed to make loan payments. To help the family finances, her mother found work in the catalog order department at Sears.[8] When she was 13, Warren started waiting tables at her aunt's restaurant.[15][16]

Q.E.D.

Jeg er ikke spesielt gretten, men det er nokså håpløst å føre en diskusjon når du stadig inisterer på at forskjellige ord skal bety det du vil at de skal bety der og da, heller enn den alment aksepterte betydningen og hva vi andre forstår med ordene.

 

[HC]

Warren er god men har ikke sjans til å vinne - nok en overklasse kvinne fra maktsenteret. Åpenbart mer karisma og troverdighet enn Clinton sett fra Norge men tviler på at midtvesten skiller mye på disse.

Warren er født i Oklahoma og vokste opp i typiske amerikansk mellomklasse. Hun også laaaangt fra "the Democratic establishment". Check your facts.

Eh... har du googlet henne og sett CVen hennes?? Hvor hun kommer ifra spiller liten rolle. Hennes erfaring med eliten har derimot mye å si for hennes velgere.

Påstår du at Warren står nær Clinton politisk og/eller at de har samme velgerskare? Warren er en av de mest progressive kandidatene på demokratisk side og har bygd sin politiske karriere på å arbeide for regulering av Wall Street og økonomisk utjevning. Jeg tror ikke "eliten" har veldig mye til overs for Warren.

 

[Hardingfele]

Enda godt at Trump kan fortelle forstmestere hva som skal til. (Idiocracy outtake)

https://twitter.com/atrupar/status/1148357429991825408?

 

[Hardingfele]

Det stabile geniet melder til verden.

 

[Hi-rex]

Kejseren over alle Kejsere, taler til: folket, legionerne, masserne, undersorterne,

Og de svarer: Hill us who has too Died today!

Gale Romere, går igen i Historien, og vi alle er på vei ind i det som kan beskrives som historiens 2 mørketid!

 

[Distinctive]

Minner meg om Sinnataggen, bare han har vett til å holde kjeft.



Av og til kan man bare misunne måkene....

 

[Utgatt24668]

^ Godt forsøk - antar at du er grinete for noe fortsatt. Han begrunner at jeg ikke har lest meg opp på Warren basert på logikken at hun ikke er vokst opp i en velstående familie på riktig geografisk område. Det samme gjelder for Clinton, slik at vi både ser et forsøk på å overføre en logisk brist over på meg. Han tilegner meg med dette en mening om at alle overklassekvinner må nødvendigvis komme fra velstående familier og det er jo tøv.

Overklasse:
https://en.wikipedia.org/wiki/Upper_class#United_States

In the United States, the upper class, as distinguished from the rich, is often considered to consist of those families that have for many generations enjoyed top social status based on their leadership in society. In this respect, the US differs little from countries such as the UK where membership of the 'upper class' is also dependent on other factors. In the United Kingdom, it has been said that class is relative to where you have come from, similar to the United States where class is more defined by who as opposed to how much; that is, in the UK and the US people are born into the upper class. The American upper class is estimated to constitute less than 1% of the population. By self-identification, according to this 2001–2012 Gallup Poll data, 98% of Americans identify with the 5 other class terms used, 48–50% identifying as "middle class".[7]

The main distinguishing feature of the upper class is its ability to derive enormous incomes from wealth through techniques such as money management and investing, rather than engaging in wage-labor or salaried employment.

Warren:
https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

Warren was born Elizabeth Ann Herring in Oklahoma City on June 22, 1949,[6][7][8][9] the fourth child of middle-class parents Pauline (née Reed, 1912–1995) and Donald Jones Herring (1911–1997). Warren has described her family as teetering "on the ragged edge of the middle class" and "kind of hanging on at the edges by our fingernails".[10][11] She had three older brothers and was raised Methodist.[12][13]

Warren lived in Norman until she was 11 years old, when her family moved to Oklahoma City.[11] When she was 12, her father, a salesman at Montgomery Ward,[11] had a heart attack, which led to many medical bills as well as a pay cut because he could not do his previous work.[8] He later worked as a custodian for an apartment building.[14] Eventually, the family's car was repossessed because they failed to make loan payments. To help the family finances, her mother found work in the catalog order department at Sears.[8] When she was 13, Warren started waiting tables at her aunt's restaurant.[15][16]

Q.E.D.

Jeg er ikke spesielt gretten, men det er nokså håpløst å føre en diskusjon når du stadig inisterer på at forskjellige ord skal bety det du vil at de skal bety der og da, heller enn den alment aksepterte betydningen og hva vi andre forstår med ordene.

Clinton og Warren er begge maktmennesker og kan absolutt sammenliknes. Det er poenget. Å være petimeter å lenke til Wikipedia samt unnlate å diskutere saken er bortkastet tid.

 

[cruiser]

Det er vel vanskelig å være senator å ikke ha en eller annen form for makt?

 

[Asbjørn]

Clinton og Warren er begge maktmennesker og kan absolutt sammenliknes. Det er poenget. Å være petimeter å lenke til Wikipedia samt unnlate å diskutere saken er bortkastet tid.

Det å ha makt er ikke det samme som å tilhøre overklassen. Da ekskluderer du jo alle med relevant erfaring fra offentlig/privat administrasjon, politikk eller forsvaret fra å være kandidater til presidentembedet. De eneste som står igjen som aktuelle i et slikt resonnement er inkompetente outsidere med oppblåst ego.

Overklassen i amerikansk sammenheng er derimot folk med arvede penger som ikke har behøvd å gjøre en dags ærlig arbeid i sitt liv, men har kunnet surfe på pappas (og ofte farfars) penger og forbindelser hele veien. Som vi har sett kan slike også være inkompetente outsidere med oppblåst ego.

Jeg tillater meg å mene at ditt argument står på hodet. Det er det som er relevansen for «saken» vi muligens diskuterer.

 

[realist]

Minner meg om Sinnataggen, bare han har vett til å holde kjeft.

Vis vedlegget 547153

Av og til kan man bare misunne måkene....

 

[Distinctive]

Se det - Trump avbildet i erigert tilstand!

 

[Terje-A]

Er det mulig ?

https://www.abcnyheter.no/amp/nyhet...demokrater-med-innvandrerbakgrunn-forlate-usa

Bl.a.
I en tirade på Twitter skriver Donald Trump at kvinnelige demokrater med innvandrerbakgrunn bør reise tilbake dit de kom fra.
Trump skriver på Twitter at representantene bør reise tilbake for å hjelpe til med å fikse «de ødelagte og kriminalitetsinfiserte stedene de kom fra».

Trump nevner ikke navn, men refererer trolig til de kvinnelige demokratene Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib og Ayanna Pressley. Av disse er kun Omar født utenfor USA, nærmere bestemt i Somalia. Ocasio-Cortez og Tlaib er andregenerasjons innvandrere, mens Pressley er svart.

 

[cruiser]

^ble tatt imot med jubel på fox & friends i helga.. Preaching for the choir

 

[HC]

Clinton og Warren er begge maktmennesker og kan absolutt sammenliknes. Det er poenget. Å være petimeter å lenke til Wikipedia samt unnlate å diskutere saken er bortkastet tid.

Du kan sammenlikne hvem du vil, men ingen av de er fra overklassen slik du hevdet. Hva er det forresten du mener de har til felles politisk?

 

[Disqutabel]

En herlig "best-of"-collection.
Særlig siste setning setter et verdig punktum.

En video som kanskje ikke sier det meste om mennesket Donald J. Trump, men i hvertfall ganske mye.

 

[Disqutabel]

Theresa May har i det minste ryggrad nok til å si klart i fra om the American Idiot: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48990760

Gleder meg til å høre Solberg si at "jeg ville vel ikke bruke akkurat de ordene...". Noe særlig sterkere klarer hun neppe å få fram.

 

[Hardingfele]

In Trump I Trust
The president’s political project requires more than a few leaps of faith.

By Alex Kingsbury

The first man to hold the office of the presidency was famous for being unable to tell a lie. Even if it wasn’t true, George Washington’s devotees believed that it was.

And wasn’t the nation better for that? Why can’t the public have that kind of trust in the current president?

Because here’s what a believer sounds like:

I trust that the crowd, which gathered on the 20th of January in 2017, was the largest audience to ever witness an inauguration. That election, despite substantial evidence of voter fraud, was a landslide Electoral College victory. The Electoral College, as everyone knows, favors Democrats.

I trust that the border wall is under construction, that Mexico is paying for it and that the first few months of the current administration saw a 78 percent reduction in illegal border crossings. Good thing, too. Because the country is now full.

I trust that 400 miles of border wall will be built by year’s end. And by 400 miles, I literally mean 500 miles.

I trust that Nancy Pelosi came out in favor of the transnational violence syndicate, MS-13. I believe that Kamala Harris also supports MS-13. I trust that Democrats seriously want to give welfare and free health care to everyone who crosses the border. The Democrats also want to give illegal immigrants cars, I believe.

I trust the president when he says he loves Hispanics. I trust that he has had trouble hiring Floridians to work at his Mar-a-Lago resort and that he had no inkling he was employing undocumented immigrants. I also believe that the visa lottery for immigrants hands out green cards at random.

I trust that 3,000 people did not die in devastating hurricanes in Puerto Rico and that “the country” was given $91 billion to rebuild. I trust that global warming is a hoax.

I trust that energy produced in the United States is the cleanest in the world. (But not from windmills. Windmills cause cancer.) I believe that the economy is the best that it has ever been. And that 94 percent of Republicans support the president, more than backed St. Ronald Reagan.

I trust that it is really true that you need a photo ID to buy a box of cereal.

I trust that the Federal Bureau of Investigation and the National Security Agency told Congress that the Russian government didn’t interfere in the election. But I also believe that President Barack Obama (who may not have been born here) knew about Russian interference in the 2016 election and did nothing to stop it because he thought Hillary Clinton was going to win.

I believe that Mr. Trump fully cooperated with the Mueller investigation, which was itself a coup to overthrow the government of the United States.

I trust there was no obstruction.

I trust that there were very fine people on both sides in Charlottesville.

I trust the president when he says that his taxes are under an audit by the Internal Revenue Service and that Americans don’t care whether they are made public. I trust that the G.O.P.’s tax cuts, which were the biggest in history, personally cost Mr. Trump a fortune.

I do not believe that the Trump International Hotel, housed in a government-owned building on Pennsylvania Avenue and filled to the gills with wealthy foreign guests, is a continuing violation of the emoluments clause.

I trust that the murder rate nationwide is the highest it has been in nearly a half century. I also trust that violent crime nationwide is going down for the first time in a long while.

I trust that Jared and Ivanka Trump both deserve security clearances.

I trust that the Trump administration will negotiate a better deal on climate change than the Paris Agreement.

I trust that the Trump administration will negotiate a better deal than the Iran nuclear deal.

I trust that North Korea has agreed to denuclearize. I believe that the Obama administration begged for a meeting with Kim Jong-un and failed to get an audience.

I trust that it used to be impossible for Christian refugees from Syria to be admitted to the United States and that a mere 109 people were affected by the travel ban.

I trust that Germany, where crime is way up, owes large sums of money to the United States and NATO. I further trust that the president’s father was born in Germany.

I trust that the president’s first order as commander in chief was to modernize the nation’s nuclear arsenal, which is now more powerful than ever before.

I accept that the United States and France are in complete agreement over what to do about Iran’s nuclear ambitions. I trust that Prime Minister Viktor Orban of Hungary is respected across Europe.

I trust that Britain is our largest trading partner and that the deals struck during the president’s first trip abroad saved millions of jobs. I agree that the press in Britain gave the president glowing reviews.

I know that China is paying for most of the tariffs.

I trust that no administration had accomplished more in its first 90 days and I concede that by the summer of his first year in office, Trump had signed more bills passed by Congress than any of his predecessors.

I am proud that the country is now an energy exporter for the first time ever. I’m convinced that the United States has the cleanest air and water in the world.

I know that the president never attacked John McCain. I concur that the former Exxon executive and Secretary of State Rex Tillerson is as “dumb as a rock.” I trust that we will be going to Mars very soon.

I believe that mothers and doctors gather over a swaddled child and decide whether or not to execute it.

I remember that the Republicans in Congress repealed Obamacare. I acknowledge that the Democrats want to tear down every building in Manhattan and replace them with windowless buildings.

I trust that E. Jean Carroll and Jessica Leeds and Rachel Crooks and Karena Virginia and Bridget Sullivan and Tasha Dixon and Mindy McGillivray and Natasha Stoynoff and Kristin Anderson and Ninni Laaksonen are all lying.

I also trust that Summer Zervos and Jill Harth and Cathy Heller and Temple Taggart McDowell and Jennifer Murphy and Jessica Drake and Cassandra Searles are totally lying.

I am not surprised that 96 percent of Google news search results come from the left-wing media, which is why the president can’t get a break when trying to save the country from an invasion of people from “shithole” countries.

And so I have to believe that when the president told four congresswomen of color to go back to the countries they came from this week, it certainly wasn’t racist. Mr. Trump, after all, doesn’t have a racist bone in his body.

 

[cruiser]

Jeg har tuna ut hele trumpen og amerikansk politikk generelt, det ble alt for deprimerende.

 

[Fjernis 3.0]

Her holder dere på fortsatt, dere gikk sikkert av skaftet at Trump ba de 4 om å forlate landet, derfor passer denne tegningen så fint i denne tråden.

 

[Fjernis 3.0]

Se det - Trump avbildet i erigert tilstand!

Nivået er høyt ser jeg.