Karma. De lever perfekt opp til sjefens egen forretningspraksis, komplett med falske universiteter og det hele. Suck it up.
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
Rammer vel Demokratene i (omtrent) like stor grad tenker jeg.
Ser det mer som et symptom på et politisk system som halter.
- Vitenskapen desavueres, faktisk informasjon ignoreres og kalles ''fake news'' ; rein propaganda får større og større plass
- I politiske annonser kan man fremme omtrent hvilken som helst påstand uten å bli målt mot virkeligheten
- Betydningen av politiske annonser i USA er enorm - derfor er valgkampkassa det viktigste for kandidatene, jmf Buttigieg
- Massive økonomiske midler og en propaganda som treffer de rette velgerne (i USA er det ikke flertallet som gjelder) og voila; gjenvalg.
Det som virkelig burde bekymre resten av verden er to ting:
-De ledende polistiske kreftene i GOP jobber aktivt for å avskaffe den demokratiske modellen med 3-deling av makten. Slik de har gjort i Polen, og sikkert kommer til å gjøre i Ungarn.
- og når Kellyann Conway sier at den amerikanske presidenten bare gir uttrykk for en alternativ sannhet - og at det er mange av hans tilhengere som foretrekker denne.
Den som ikke ser paralleller til Tyskland på 1930-tallet er virkelig historisk blind.
https://steigan.no/2019/12/vedtaket-om-riksrett-mot-trump-er-et-dodfodt-prosjekt/[/QUOTE]
alltid beundringsverdig når akp-ere fortsetter sin underdanighet til autoriteter og nå drikker melk av putins bryster.
ikke alle vil kunne leve med seg selv hvis de var fascismens villige idioter. en kan ikke alltid gjemme seg bak kalkyler og taktikkeri.
https://www.nytimes.com/2019/12/23/...l?action=click&module=Opinion&pgtype=HomepageGGjestemedlem
Gjest
All verdens nazifiseringsforsøk og lange artikler i menighetsbladene er helt forgjeves. Tante Peolosi vil stå frem som den store taperen nå uansett hva hun gjør.
Enten gjøre jobben sin og videre oversende det hele til senatet som vil frikjenne eller avvise det hele som et publisitetsstunt.
Eller aldri våge å ta steget og heller sitte å ruge på det hele som en feig hykler i håp om at det skal skaffe flere velgere til demokratene.
Det er og blir et taperprosjekt okke som.
Demokratene har ikke dårlig tid, Dummy derimot vil ha rettsaken i gang så raskt som mulig. Guess why....
Nå tror jeg ikke dette er taktikkeri fra Pelosis side, mer et forsøk på å holde fast ved noen konstitusjonelle prinsipper i realitystjernenes faktafri tid, men hvis det skulle være et element av taktikkeri i det er det vel så nærliggende å legge merke til at det fortsatt ramler skjeletter ut av skapet, så det kunne jo også tenkes at begge parter vet om noe som ikke er offentlig kjent ennå.
Det var en interessant og litt påfallende 180-graders piruett i GOP's argumentasjon for et par uker siden. Først ville Donald & Co gjøre dette til verdens sirkus med innkalling av alle mulige irrelevante vitner, full eksponering av varsleren og det hele. Så ble det plutselig kjempeviktig å få stengt ned hele greia fortest mulig uten vitneførsel eller noe som helst. Bare få saken til Senatet slik at den kan begraves der med en kjapp avstemning, liksom. OK, men da blir jeg nysgjerrig.Før helgen ble det frigitt flere eposter fra det Hvite Hus etter at en uavhengig organisasjon etterspurte dokumenter via rettssystemet via FOIA (Freedom of information act).
Der viser det at noen (Trump) beordret Ukraina støttet stoppet 90 min etter at Trump hadde hatt samtalen med Zelensky.
09.03-09.33
Telefontamtale.
11.04
Epost blir sendt ut til DOD og Pentagon om å stoppe utbetalingen.
14.31
Ukrainske ambassade ansatte og House Foreign affairs komite sender epost til Utenriksdepartementet og DOD om hva som foregår med Militærstøtten.
Zelensky skjønte nok hva som foregikk ganske fort....
.
Stusset veldig på at dette temaet ikke ble "kjørt" under høringene. Det som foregikk med undersåtter ala Guiliani mfl vs Ukrainas president ville vært uhørt om ikke President Dum hadde kjennskap til det. Aka Rudolf Hess, aka Göring i sluttskjedet 45....
Hingerichtet Werden Wer Daß...
Dyr avskjedferd ....
Om det var myntet på mitt innlegg; - jeg beskylder ikke noen for å lefle med nazismen.
Jeg påpeker de relativt klare tendenser til totalitære toner i propagandaen og argumentasjonen fra presidenten og hans følgere.
Sparking og påfølgende latterliggjøring og mistenkeliggjøring av medarbeidere som sier han i mot samt en idè om at presidenten står over loven
minner sterkt om totalitære ledere vi tidligere har hatt, for eksempel i Europa.
Å omtale seg selv som allvitende, og den virkelige autoriteten som formidler sannheten innenfor vitenskapen -
''– Som dere vet, kan jeg veldig mye om vindmøller. Jeg har studert dette bedre enn alle andre.''
Kom igjen - ingen historiske referanser?
En samtidig som også vet alt som er verdt å vite innenfor alle fagfelt; https://no.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-un
Å dra paralleller til nazismen klarer de greit selv: https://www.theguardian.com/us-news/2019/dec/24/rudy-giuliani-george-soros-antisemitic-jewishSist redigert:En liten påminnelse, som sier litt om menneskesynet til den amerikanske presidenten:
https://www.nrk.no/sport/xl/nar-vennskap-gir-gull-1.14821351 :
''New York Times-journalisten Serge Kovaleski lider av Arthrogryposis Multiplex Congenita (AMC), som gjør at flere ledd er bøyde og stive i armene hans.Fra talerstolen kritiserte Trump journalisten for ikke å huske faktaene fra en tidligere artikkel før han fortsatte:«Å, den stakkars fyren, dere må se denne fyren», sa Trump mens han gjorde spasmebevegelser med armene.
– Dette burde virkelig vært spikeren for ham, sier McKay om seansen.– Hvis en mann i hans posisjon kan latterliggjøre en person med en funksjonshemning, og folk likevel støtter ham, hva sier det om menneskeheten? Det er så abstrakt for meg at noen kan støtte et slikt menneske, sier McKay.''
Å gjøre narr av mennesker med mindre evner enn en selv i en privat setting er en ting,
offentlig mobbing er en helt annen ting.
Hvem av medlemmene her inne ville latterliggjort en tilfeldig funksjonshemmet person man passerer på et kjøpesenter?
Ingen.
Presidentkandidaten i USA gjør det fra talerstolen - på en pressekonferanse.
Tilhengerne syns det er helt greit.
Og, til orientering (for Brekke og Opeth og sikkert flere..) - dette scenarioet har vi i Europa faktisk opplevd tidligere.
Så - nei; Trump og GOP trenger ikke noe som helst transkripsjon for å bli sammenlignet med nasjonalsosialister.
(Du får søke på Wikipedia om du ikke forstår parallellen.)
Det vil være direkte farlig å ikke påpeke parallellene mellom det vi ser rundt oss nå og det som skjedde sist Europa leflet med nasjonal-autoritære «sterke ledere». Den som ikke husker historien er dømt til å gjenta den. Sør-Amerikas eksperimenter med samme modell noe senere var heller ingen stor suksess. Det er mest naturlig å sammenligne med annenrangs nasjonal-autoritære klovner som Mussolini og bandittregimer som Putins. Det er ingen totalitær ideologi bak Trump, selv om formen ligner og han liker å fremstille seg selv som den eneste gyldige kilde til kunnskap, men en autoritær maktkonsentrasjon som systematisk bryter ned sperrene mot korrupsjon til fordel for lederklikken og førstefamilien. Bananrepublikk.
https://edition.cnn.com/2019/12/24/...eorge-soros-anti-semitism-golinkin/index.htmlSist redigert:
Dehumanisering av sine motstandere, latterliggjøring, konstruere opp motstandere, lyve så ofte og så stort at opinionen ikke vet frem og tilbake på noe, og ikke minst angrep på pressen kjenner vi igjen i fra Hitlers vei til makten og frem til 1945. Trump har jo også "Mein Kampf " liggende på nattbordet ifølge Ivanka, mannen er jo belest....
https://www.independent.co.uk/news/...der-germany-fuhrer-us-president-a7568506.html
Bl.a.
A leading expert on the Nazi party has said there are similarities between Donald Trump and Adolf Hitler.
Both men "bluffed" their way into power, confounding an establishment that did not know what to do but normalise them, according to author Ron Rosenbaum.
The Adolf Hitler biographer said he had refused to compare Mr Trump to the Nazi leader during the campaign period for fear of trivialising genocide, but after the election things changed.
“Now Trump and his minions are in the driver’s seat, attempting to pose as respectable participants in American politics, when their views come out of a playbook written in German,” said Mr Rosenbaum, who wrote Explaining Hitler: The Search for the Origins of His Evil.
“The playbook is Mein Kampf.”
In an article for the Los Angeles Review of Books, Mr Rosenbaum offers a brief historical look at the rise of the Nazi party, emphasising how Hitler targeted one of the only German newspapers to continually investigate and expose him.
Sist redigert:
Problemet i USA er vel nettopp det motsatte; Partiapparatet i bakgrunnen ønsker en totalitær stat med større makt til presidenten,
blant annet ved å politisere rettsvesenet. At nåværende president bruker embedet til å berike seg selv ser de tydeligvis på som helt naturlig.
Trump er ikke problemet; etterfølgeren fra GOP kommer til å få The Donald til å se ut som en tegneseriefigur.
Tenk Giuliani som president, og legg på litt til.
De er bare et lite steg fra segresjon og isolasjonisme. Nasjonalismen får de etablert i løpet av Trumps presidentskap.
Huttetu.
Nja, jeg ser fortsatt ingen totalitær ideologi som skulle få hele "folket" til å gå i takt og underkaste seg et "høyere mål", enten det er rasens renhet eller kalifatets gjenoppstandelse. Et totalitært system er sjelden veldig korrupt, siden alt forutsettes å tjene "målet". Det vi ser her er en nasjonal-autoritær retorikk med forsøk på persondyrkelse, hvor målet snarere ser ut til å være plyndring til fordel for både førstefamilien, assorterte hangarounds, og for GOPs donorer. Kutt skattene, kutt sosiale programmer og ta opp mer statsgjeld for å dekke resten av statens utgifter mens man selv tar imot rundhåndede bestikkelser - etter oss kommer syndfloden.
Det er nærliggende å se det i sammenheng med at den tradisjonelle GOP-bastionen av hvite, religiøse, rurale våpentilbedere er i ferd med å bli et mindretall og miste politisk makt, muligens permanent. Man forsøker å tøye reglene for å holde på makten så lenge man kan, og forsøker å raske til seg så mye som mulig mens man ennå kan, men når det uunngåelige til slutt skjer og makten skifter skal det ihvertfall ikke være igjen noen penger i kassen.
Bananrepublikk.Sist redigert:
om dehumanisering, ondskap og samhold:
The Cruelty of a Trump Christmas
Republicans aren’t Scrooges — thy’re much worse.
By Paul Krugman
https://www.nytimes.com/2019/12/23/opinion/ebenezer-scrooge-trump.html
se også
https://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/81490-a-54.html#post3008813
Vel - du velger å være optimist
- håper at du har mer rett enn jeg har
Om utviklingen fortsetter i USA bør vel norsk EU-medlemskap på agendaen fort som faen!?I rest my case:
''– Hun hater Det republikanske partiet. Hun hater alle som stemte på meg og Republikanerne. Hun gjør stor skade på landet, sa presidenten''
Ikke noe poeng at de er uenige i politikken
eller at de syns presidenten er en dust -
nei - hun hater deg personlig!
Har lært retorikk av mesterne
Absolutt, men det der er den autoritære biten med personangrep og persondyrkelse. Denne evindelige utpekingen av «dem» vs «oss» er slitsom og ikke så rent lite farlig. De verbale angrepene på «dem» kanaliserer aggresjon mot utnevnte «folkefiender» som meksikanere, demokrater, jøder, journalister, muslimer, dommere etc. Det slår over til fysiske angrep i den virkelige verden fra folk som føler seg kallet til å utføre sjefens «agenda». Noen av ideene hans er direkte vederstyggelige, som forslaget om å internere alle ulovlige innvandrere på Guantanamo.
Likevel, for at det skal vippe over fra nasjonal-autoritært bandittregime Putin-style til et totalitært regime må det være en samlende idé bak. Den ser jeg fortsatt ikke. GOP jatter med ham så lenge de tror de har noe å tjene på det, enten det er gjennomslag for skattekutt til rike donorer eller utnevnelse av reaksjonære dommere som forsikringspolise mot kommende demokratiske flertall, men det er ingen utenfor det en av de linkede artiklene kalte «the nitwit thug segment» som vil være villige til å dø for «saken». Det er ingen «sak», bare en korrupt grønnsak.
Forresten, for lenge siden var jeg redaktør i en studentavis. Det var interessant å bla i arkivet og lese kommentarartiklene fra tredve-tallet. Den gangen trodde jeg ikke vi skulle oppleve det samme i reprise. For 1989-generasjonen var de skjellsettende begivenhetene slikt som Murens fall, oppløsningen av Øst-blokken og Sovjetunionen, fallet av de siste fascist-regimene i Europa, og fremveksten av et liberalt europeisk fellesskap uten nasjonale grenser. Liberalt demokrati med ytrings- og pressefrihet og kapitalistisk markedsøkonomi så ut til å være en ustoppelig kraft for menneskelig fremgang. Tilbakeslag som Tiananmen skjedde, men langt borte. Det var utenkelig at autoritære regimer skulle gjenoppstå både i europeiske land og i selve frihetens bastion USA.
Men som det het i den gamle revyvisen: «He’s dead, but he won’t lie down.»Sist redigert:mitt poeng blir greit oppsummert her:
''Today’s Republicans aren’t ideologically opposed to democracy in the way that, say, fascists and Islamists are. It’s that they care more about power than they do about basic democratic principles and are willing to run roughshod over the latter if it helps them win the former. This Republican attitude is more democracy-indifferent than anti-democratic, reflecting a party so caught up in partisan combat that it can’t recognize the authoritarian road it’s traveling down.'
Makt.
Punktum.
Hva skal vi gjøre med den? - annet enn sikre formuene til oss og våre venner?
samma det - bare sørge for at vi vinner det neste valget også
Man takker, den åpenbare ironien til tross. Si fra når du har noe innhold å komme med og ikke bare oppstyltet form.
Slik skal Reppene vinne vippestatene - ved å "outsmarte" Dem velgere. Her er taktikken.. Bandittwelde...must see som vanlig...
Mulig det er en eller annen som forstår dine postinger - jeg er ikke blant dem.
(20 års erfaring fra psykiatrisk sykehus hjelper ikke)
For å ta deg seriøst; Hva har din Gud med dette å gjøre?
Eller er det ideen om at i et samfunn tar fellesskapet vare på individet?
AU-KOMMUNISME!
Ta med deg formuen og flytt til USA for h!. Der koster en normal legetime ca kr.: 850,00 - hver gang.
Så slipper du å dele utgiftene med de som ikke har arvet godset.
Der kan du sparke både de hvite og de svarte ubemidlede. Blir fint det
Det virkelige problemet er at WayAheads post ovenfor ikke er sjokkerende.
Og - Nei - Trump ble valgt til å være president i USA.
Tviler ikke på det.
https://www.vox.com/policy-and-poli...10/republican-gop-trump-2020-democracy-threat
Men - jeg syns ikke det ser bra ut for verden.Sist redigert:
Ah, sviende kommentarer fra disse som kan lese hele sider uten pause. Disse klokkeklare hjerner som uten å blunke kan trekke essensen ut av tredve år med skoleavis og Dagbladet. Se de store linjene. Rådgi Prinser og Prinsesser fra sine slott i fjellheimen. Hosianna i det Høye.
Juklerød er det Dem? Jeg trodde de var død. Pasientens svøpe. Det er ikke gitt deg å forstå lille venn.
Mulig det er en eller annen som forstår dine postinger - jeg er ikke blant dem.
(20 års erfaring fra psykiatrisk sykehus hjelper ikke)
For å ta deg seriøst; Hva har din Gud med dette å gjøre?
Eller er det ideen om at i et samfunn tar fellesskapet vare på individet?
AU-KOMMUNISME!
Ta med deg formuen og flytt til USA for h!. Der koster en normal legetime ca kr.: 850,00 - hver gang.
Så slipper du å dele utgiftene med de som ikke har arvet godset.
Der kan du sparke både de hvite og de svarte ubemidlede. Blir fint det
Det virkelige problemet er at WayAheads post ovenfor ikke er sjokkerende.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.250
- Antall liker
- 9.590
^Åh, pytt. Det er bare historien om puslingen som beundrer skolens bølle som gjentar seg.
Dummy går inn og forlanger endringer i stenografenes nedtegninger...
Noen som trenger et ligg, her?
Genial fyr du. Skikkelig skarp. Nå forsto jeg plutselig hva som er fantastisk med Trump.
Glimrende!
Det fremvises forunderlig og barnaktig, søt aggresjon mot den pussige karakter som er folkevalgt leder av USA og som, nettopp pga unison latterliggjøring fra pompøse bedrevitere fra høgskoleakademia, igjen vil vinne valget. Det er en slik ensretting og storøyd beundring for den gamle skolen med amerikanske milliardærer og krigshissere blant europeisk semiakademia at det er rent facinerende.- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…