Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • U

    Utgatt24668

    Gjest
    Liten - ettersom trumphistene tok valgresultatet relativt med fatning uten de store demonstrasjonene. USA har et drøyt ordskifte i valgkamper - men det er lite vold mot politikerne.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.309
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det må han jo gjerne gjøre. Jeg kan ikke vente på å høre henne presentere sine konklusjoner for Kongressen. The Kraken!

    I mellomtiden har Dominion og Smartmatic gått lei å være gjenstand for løgnkampanjer. Det får noen interessante utslag:
     

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    16.657
    Antall liker
    12.899
    Sted
    Smurfeland
    Bad craziness.

     

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    16.657
    Antall liker
    12.899
    Sted
    Smurfeland
    Føles på en måte som at han skulle vært stilt for retten anklaget for høyforræderi, eller noe lignende sånn som han prøver å undergrave demokratiske prosesser og kuppe presidentskapet.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.309
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ja, hvis det blir handling og ikke bare babling. Dette er hva gærningene fabulerer om:
    Forsvarssjefen gjentok så sent som i går at det ikke blir aktuelt. Om Trump finner på å gi en slik ordre vil de militære nekte å utføre den, og høyesterett vil erklære den ulovlig ved ekspressbehandling. Uansett vil det ikke hindre at Trumps presidentmyndighet opphører kl 12:00 20 januar. Perioden bare utløper, og det er ingen ting han kan gjøre for å stoppe den klokken.

    Konsekvensene for Trump hvis han forsøker er mindre klare. Det er impeachment som er metoden for å straffe slikt maktmisbruk, og det er neppe tid nok eller noe poeng i å drive en impeachment-sak like før han uansett går av. Det er sannsynligvis liten risiko for ham å prøve på noe slikt før han går av. Problemet for de som eventuelt følger en ulovlig ordre er at de vil bære straffeansvaret. Man kan vel trygt regne med mye baluba den neste måneden.

    Om troverdige kilder og godtroende rettroende:
    Political cartoon
     
    Sist redigert:

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    12.167
    Antall liker
    7.946
    Sted
    Holmestrand
    Er ikke en "parallell presidentinnsettelse" i praksis et lærebokeksempel på mytteri?

    "Nei, han er ikke kaptein (selv om det var han som fikk jobben), det er JEG som er kapteinen! Hør på meg! Følg mine ordre! Tjen meg! (og send penger)"

    Som med alt annet han gjør, så finnes det helt sikkert lover som begrenser og forbyr dette, men som vanlig er det ingenting som i praksis kan brukes mot han.
    "Nei, men du skjønner at det var jo ikke DET han mente" eller "Det har han da aldri sagt, det var jo bare en tilfeldig skrulling som sa på hans vegne, uten at han selv hadde bedt om det (det kan ihvertfall ikke bevises)"
    De kan jo prøve med litt kirurgisk, presis bombing? 😳
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    12.167
    Antall liker
    7.946
    Sted
    Holmestrand
    Føles på en måte som at han skulle vært stilt for retten anklaget for høyforræderi, eller noe lignende sånn som han prøver å undergrave demokratiske prosesser og kuppe presidentskapet.
    Dette støtter vel ditt syn?
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.264
    Antall liker
    4.065
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Forsvarssjefen gjentok så sent som i går at det ikke blir aktuelt. Om Trump finner på å gi en slik ordre vil de militære nekte å utføre den
    Det begynner å bli en del år siden nå, og veldig mange tusen innlegg siden, men jeg mener å huske at dette temaet ble tatt opp relativt tidlig i presidentperioden, dengang angående Trumps tilsynelatende vilje til å leke med atomvåpen.
    Da mener jeg det le sagt at det militæret KAN IKKE NEKTE om de mottar en slik ordre fra presidenten, som tross alt anses som øverstkommanderende. Da vil den som nekter bare bli erstattet av en ny som vil gjennomføre ordren, og bli klassifisert som en forræder eller etellerannet sånt fjas.
    Så hvorfor skal det være greit å nekte å følge ordre på denne måten, men det å ta lunsj når det utstedes ordre om å igangsette atomkrig, det er en umulighet?

    Husker ikke om det var du som sa dette, Asbjørn, eller om det bare er jeg som fabulerer.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.309
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Etter Nürnbergprosessene i 1945 ble det klart at det er ingen unnskyldning å si at «jeg fulgte bare ordre». Det følger med et personlig straffeansvar ved å utføre en ulovlig ordre. Hvis man mener at en ordre er ulovlig er man pliktig til å si i fra og om nødvendig nekte. Da kan man selvsagt bli byttet ut med noen som har mindre skrupler, men sjansen for at det skulle skje nå er ganske lav.

    Hypotetisk: La oss si at Trump erklærer militær unntakstilstand og kommanderer 10th Airborne til Georgia for å avsette og arrestere guvernøren og gjennomføre et nytt valg med spilleregler som garanterer at han «vinner», f eks at delstatsforsamlingen utpeker valgmenn direkte. Det haster, siden valgmennene allerede har avlagt sine stemmer og kongressen teller dem 6 januar. Trump må få noen til å sende inn alternative valgmannslister innen den datoen.

    Det er åpenbart ulovlig, så øverstkommanderende Milley legger ned veto og forbyr uniformert personale å være med på noe slikt. Trump avsetter Milley og utnevner Flynn til øverstkommanderende i stedet. Acting, selvsagt. Flynn gjentar Trumps ordre. Sjefene for hæren, marinen, flyvåpenet, marines, ... nekter å etterkomme ordren. De har enda mindre til overs for Fynn enn for Trump. Flynn sparker dem i tur og orden og erstatter dem med lojalister. And repeat, ned til sersjantnivå. Alt det tar tid.

    I mellomtiden har guvernør Kemp brakt inn saken for føderale domstoler, som har erklært ordren ulovlig og maktesløs. Selv Trumps håndplukkede dommere i høyesterett vil være krystallklare. Det vil jo ikke hjelpe noe særlig på obersters og sersjanters motivasjon til å marsjere inn i Georgia. Ikke på delstatsforsamlingens vilje til å sende inn noen alternativ liste heller.

    I tillegg må Trump regissere noe lignende i minst tre andre delstater, og overbevise Kongressen om å akseptere de «alternative» valglistene i stedet for de som ble sendt inn 14 des. Det skjer ikke, siden demokratene har flertall i Huset og McConnell har akseptert valgresultatet i Senatet. Så Trump må beordre øverstkommanderende Flynn til å arrestere Pelosi, McConnell, Romney og tilstrekkelig mange demokrater til at hans loyalister er i flertall 6 jan. Den ordren er også åpenbart ulovlig, og høyesterett vil ikke ha noen hemninger med å si det heller.

    I mellomtiden tikker klokken, og hvis Trump ikke har greid å gjennomføre kuppet sitt innen 6 januar vil Kongressen ved Senatets formann Mike Pence også ha anerkjent valgresultatet. Deretter blir Trump til et gresskar 20 januar og mister all makt (bortsett fra Twitterkontoen, inntil de snille mennene i hvite frakker inndrar telefonen hans).

    Sannsynligheten for at klovnegalleriet Trump, Giuliani, Powell, Miller, Flynn, Kushner greier å organisere noe slikt er null. Alle andre har alle mulige incentiver til å hale ut tiden og la prosessen gå sin gang. Sjansen for at et slikt kupp mislykkes er så stor at det vil være galematias å ta personlig risiko om 20 års fengsel for «seditious conspiracy» for å være med på det. Det er noe annet å ignorere en ulovlig ordre fra en lame duck med noen få uker igjen enn å motsette seg innkommende administrasjon i første år.
     
    Sist redigert:

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.172
    Antall liker
    10.909
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Vi kan jo alltids håpe at galskapen er stor nok.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.292
    Antall liker
    18.683
    Torget vurderinger
    2
    For den som vil ha en litt mer jordnær vurdering av hva som foregår. Brian Lanza var i Trumps overgangsadministrasjon, i 2016-17 og er sterkt pro-Trump. Michael Steele var leder av Republican National Committee i flere år, men er kritisk til Trump og hva han har betydd for GOP. Begge er enige om at det nå er Trumpism som gjelder. Lanza er innom det opplagte: Trump er den eneste som har vært villig til å snakke om globaliseringens pris, noe GOP aldri tok opp (ikke demokratene heller, før Sanders).
    Lanza og Steele er enige om at Trump kommer til å bli Bidens verste mareritt, at han vil sette opp et "shadow cabinet" (god britisk tradisjon for det), og at han vil være kingmaker fremover. Lanza tror at Trump vil sikte seg inn på 2024, mens Steele betviler det.

    QUO VADIS, GOP?

    In the week that the Electoral College confirmed Joe Biden as the next US President, Katty Kay and Carlos Watson take a look at the future of the Republican party. The Trump presidency might be over, but there is no sign that Republican leaders are ready to jettison Trumpism, especially after securing more than 72 million votes in November’s elections. Katty and Carlos are joined by Brian Lanza, who was part of President Trump’s 2016 transitional team, and by Michael Steele, the first African-American to hold the post of chairperson of the Republican National Committee, to discuss what role Donald Trump will play in the party’s path ahead; and, if not a Trump, then who else will seek to steer the GOP into the 2024 presidential run-off?

     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.309
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Enig, men først skal han ut av det hvite huset i DC og ned til sin alternative virkelighet i Mar-A-Lago uten å selvdestruere på veien. Jeg er ikke sikker på om han holder til 20 jan. Det var lovet en bunke benådninger på fredag, men jeg har ikke sett noen. I stedet graver han seg ned i kaninhullet med fabuleringer om statskupp.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.292
    Antall liker
    18.683
    Torget vurderinger
    2
    Enig, men først skal han ut av det hvite huset i DC og ned til sin alternative virkelighet i Mar-A-Lago uten å selvdestruere på veien. Jeg er ikke sikker på om han holder til 20 jan. Det var lovet en bunke benådninger på fredag, men jeg har ikke sett noen. I stedet graver han seg ned i kaninhullet med fabuleringer om statskupp.
    Dette er mannen som lagde fake TIME-forsider som ble hengt opp på hans golfklubber; mannen som ringte til Fortune-redaksjonen og utga seg for å være en annen, som hadde tilleggsopplysninger om Trumps formue som tilsa at han skulle være høyere rangert; mannen som diktet fantasietasjer på Trump Tower; som kom med utsagnet at nå var hans bygg det høyeste i bydelen, etter at WTC-tårnene var rast sammen, uzw.

    Ja, mye kan tyde på forestående nedsmelting. Han tåler ikke kritikk av det skjøre selvbildet sitt og har satt livet inn på å dikte en Trump som ikke finnes.

    Men det er liv i fyren. Ikke mange som hadde stått det valgkjøret han stod i, på slutten, med flere valgmøter pr dag, i flere delstater. Det går tydeligvis mye energi inn i en kropp når man er fyrt opp av grenseløs narcissisme. Både Lanza og Steele ser for seg at trumpismen er etablert for godt og at GOP ikke kan finne veien tilbake til "tradisjonell" politikk, hva nå det er i GOPs tilfelle.

    Med litt hell er Brexit og Trump kistespikre for det uansvarlige styret som denne "konservatismen" står for.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.309
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    De fleste andre ville ligget i fosterstilling for lenge siden. Spørsmålet er hva som skjer når det til slutt går opp for ham at han har fått final eviction notice. Sannsynligheten for en egenhendig kule fra en forgylt pistol ved skrivebordet i det hvite hus er langt større enn sannsynligheten for et vellykket militærkupp og presidentmakt 21 januar. Men det ser ut til at han vil forsøke.

     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Etter Nürnbergprosessene i 1945 ble det klart at det er ingen unnskyldning å si at «jeg fulgte bare ordre». Det følger med et personlig straffeansvar ved å utføre en ulovlig ordre. Hvis man mener at en ordre er ulovlig er man pliktig til å si i fra og om nødvendig nekte. Da kan man selvsagt bli byttet ut med noen som har mindre skrupler, men sjansen for at det skulle skje nå er ganske lav.
    Det ble også klart at kun den tapende parten må stå til ansvar for sine gjerninger. Harris Bomberen ble ikke dømt til tross for fullstendig unødvendig bombing av tyske byer og deres sivile befolkning - med Dresden som det mest idiotiske angrepet. Til ettertanke.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.292
    Antall liker
    18.683
    Torget vurderinger
    2
    De fleste andre ville ligget i fosterstilling for lenge siden. Spørsmålet er hva som skjer når det til slutt går opp for ham at han har fått final eviction notice. Sannsynligheten for en egenhendig kule fra en forgylt pistol ved skrivebordet i det hvite hus er langt større enn sannsynligheten for et vellykket militærkupp og presidentmakt 21 januar. Men det ser ut til at han vil forsøke.

    Problemet er de veldig mange, i sentrale posisjoner i "institusjonene", som mener at Trump kanskje ikke er beste veiviser, men at han er beste mulighet, akkurat nå, til å unngå alle disse fæle tingene som fnysefrådefolket går rundt og er livredde for.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.264
    Antall liker
    4.065
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Sannsynligheten for en egenhendig kule fra en forgylt pistol ved skrivebordet i det hvite hus er langt større enn sannsynligheten for et vellykket militærkupp og presidentmakt 21 januar. Men det ser ut til at han vil forsøke.
    Å skyte seg selv er vel tett på å akseptere et absolutt personlig nederlag. For en mann som ikke evner innse at han ikke er den fødte vinner som aldri kan tape , så er ikke dette et alternativ. Det motsatte er nok langt mer sannsynlig. Når han ikke føler han har mer å tape, så kan oppfordringene hans til blodfansen få en litt mer direkte tone enn tidligere, for å være sikker på at de gjør jobben for han. Også kan han se hva som skjer.
    Men at Trump setter ei kule i seg selv (med mindre det skjer ved et uhell), nei, det anser jeg som umulig.
    Han har dog fått noen überglorete 1911-pistoler i gave av noen i bransjen kort etter innsettelsen, men de er nok låst inn i presidentarkivet for lenge siden. Men det hadde jo vært artig å se de bli brukt til noe nyttigere enn å booste hans eget ego.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.309
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Problemet er de veldig mange, i sentrale posisjoner i "institusjonene", som mener at Trump kanskje ikke er beste veiviser, men at han er beste mulighet, akkurat nå, til å unngå alle disse fæle tingene som fnysefrådefolket går rundt og er livredde for.
    Ingen av dommerne Trump selv har satt inn i føderale domstoler eller høyesterett ser ut til å vurdere det slik.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.024
    Antall liker
    40.309
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Å skyte seg selv er vel tett på å akseptere et absolutt personlig nederlag. For en mann som ikke evner innse at han ikke er den fødte vinner som aldri kan tape , så er ikke dette et alternativ. Det motsatte er nok langt mer sannsynlig. Når han ikke føler han har mer å tape, så kan oppfordringene hans til blodfansen få en litt mer direkte tone enn tidligere, for å være sikker på at de gjør jobben for han. Også kan han se hva som skjer.
    Men at Trump setter ei kule i seg selv (med mindre det skjer ved et uhell), nei, det anser jeg som umulig.
    Han har dog fått noen überglorete 1911-pistoler i gave av noen i bransjen kort etter innsettelsen, men de er nok låst inn i presidentarkivet for lenge siden. Men det hadde jo vært artig å se de bli brukt til noe nyttigere enn å booste hans eget ego.
    Tja, der er man langt inne i nederlagets time i førerbunkeren og f..n vet hva som rører seg i et slikt hode når alt er tapt. Men det er helt sikkert noen annens feil, uansett. Se hva du fikk meg til å gjøre, liksom.
    “His fragile ego has never been tested to this extent,” Michael Cohen, his former personal attorney and enforcer before he turned on him, told me. “While he’s creating a false pretense of strength and fortitude, internally he is angry, depressed and manic. As each day ends, Trump knows he’s one day closer to legal and financial troubles. Accordingly, we will all see his behavior deteriorate until it progresses into a full mental breakdown.”

    “Psychological disorders are like anything else,” said Mary Trump, who’s also a psychologist. “If they’re unacknowledged and untreated over time, they get worse.”

    In Lee’s estimation, it’s not something that could happen. It’s something that is happening, that’s been happening for the past four years—and will keep happening.

    “His pathology has continued to grow, continued to cause him to decompensate, and so we’re at a stage now where his detachment from reality is pretty much complete and his symptoms are as severe as can be.” She likened Trump to “a car without functioning brakes.” Such a car, she explained, can look for a long time like it’s fine, and keep going, faster and faster, even outracing other cars. “But at the bottom of the hill,” Lee said, “it always crashes.”

    Men det mest sannsynlige utfallet er nok det Hardingfele beskriver, at Trump på et eller annet vis kommer seg til Mar-A-Lago og forsøker å opprettholde et alternativt presidentskap i en alternativ virkelighet der, hvor alle fakta til enhver tid er slik han vil de skal være, alle sykofantene slikker skoene hans konstant, og grunnen til at han tapte valget var at demokratene jukset og at støttespillerne sviktet ham da det gjaldt. Mens han twitrer som en gal og ringer inn til ethvert talkshow som vil slippe ham på luften. Dolchstoss. The Lost Cause.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.292
    Antall liker
    18.683
    Torget vurderinger
    2

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    16.657
    Antall liker
    12.899
    Sted
    Smurfeland
    Hvis han bosetter seg i Florida, så går det vel an å få sendt ham i den elektriske stol? Han burde bli tiltalt for uaktsomt drap på alle de som har dødd av covid-19 som følge av hans slepphendte, inkompetente håndtering av pandemien.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.095
    Antall liker
    10.645
    Hvis han bosetter seg i Florida, så går det vel an å få sendt ham i den elektriske stol? Han burde bli tiltalt for uaktsomt drap på alle de som har dødd av covid-19 som følge av hans slepphendte, inkompetente håndtering av pandemien.
    Nei, nei, nei, ønsk ham et langt liv med påminnelse om nederlaget hver time resten av livet.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.107
    Antall liker
    14.662
    Hvis han bosetter seg i Florida, så går det vel an å få sendt ham i den elektriske stol? Han burde bli tiltalt for uaktsomt drap på alle de som har dødd av covid-19 som følge av hans slepphendte, inkompetente håndtering av pandemien.
    I USA er det først og fremst delstatenes ansvar og det er faktisk ganske begrenset hva presidenten kan gjøre. Trumps håndtering har selvsagt vært en skandale, men det er ikke som i Europa der sentralmakten kan bestemme omtrent alt om de vil. På et amerikansk forum jeg er med er de innfødte rimelig oppgitte over utlendingers manglende forståelse for hvor uavhengige amerikanske delstater faktisk er i en rekke saler. Det er en grunn til at håndteringen spriker fra stat til stat og det er ikke Trump som bestemmer det.

    Trump trenger ikke å le av bruk av munnbind, men han eller føderale myndigheter kan heller ikke påby det i USA for eksempel. I Norge snakkes det mye om «den australske håndteringen» men også der ligger mesteparten av oppgaven på delstatene og det er en del variasjoner i hva de gjør eller ikke.

    Det er rimelig nok en fordel at sentrale myndigheter har en viss kontakt med virkeligheten, men det er i USA ikke de som bestemmer om Texas skal stenge ned eller ikke, det er det Texas som bestemmer.

    Hva ville være passe straff for britiske,
    Belgiske, spanske og italienske statsledere? De har enda flere døde pr innbygger enn hva USA har.
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.188
    Antall liker
    4.586
    Joda, men Trump har aktivt medvirket til at mange tror covid er en hoax.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.107
    Antall liker
    14.662
    Joda, men Trump har aktivt medvirket til at mange tror covid er en hoax.
    Bevares, ingen grunn til å forsvare hans håndtering av dette men det er heller ikke slik at presidenten kan vifte en tryllestav og så må alle delstater gjøre som han sier.
     
    • Liker
    Reaksjoner: Bx

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.599
    Antall liker
    10.873
    Sted
    Trondheim
    Nei, men hvis han hadde tatt trusselen litt mer på alvor hadde kanskje flere stater også gjort det!
    Men som du sier - det er delstatenes eget ansvar.
     
    P

    parafinoksen

    Gjest
    Men hva om Trump hadde erklært unntakstilstand i forbindelse med covid19? Ville han da hatt myndighet til å pålegge delstatene å gjennomføre ulike tiltak?
     

    Handsoer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.03.2007
    Innlegg
    4.077
    Antall liker
    2.055
    Sted
    Sortland
    No. 6: ''Vote Him Away'' var virkelig morsom.
    Resten hadde vært morsomt om det var en Monty Python sketsj, men det er det ikke så det er vel bare tragisk. :confused:

    Nå begynner jeg virkelig å tro på påstanden om at han er ustabil og har en alvorlig personlighetsforstyrrelse.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.172
    Antall liker
    10.909
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Bevares, ingen grunn til å forsvare hans håndtering av dette men det er heller ikke slik at presidenten kan vifte en tryllestav og så må alle delstater gjøre som han sier.
    Men husk at han har gått til angrep på guvernører som har stengt ned eller prøvd å påby munnbind for eksempel. For ikke å snakke om det eksempel han har utgjort for velgermassen sin.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.264
    Antall liker
    4.065
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Bevares, ingen grunn til å forsvare hans håndtering av dette men det er heller ikke slik at presidenten kan vifte en tryllestav og så må alle delstater gjøre som han sier.
    Husk nå hva som ble gjort da presidenten ikke likte at det ble demonstrert mot hans interesser over hele landet. Da truet han med å sette inn nasjonalgarden mot egen befolkning om guvernørene ikke gjorde det han ville. Og i noen tilfeller gjorde han det også (pluss opprettet "hemmelig politi" da nasjonalgarden etter alt for lang tid fant ut at det muligens ikke var så lurt på lang sikt å være med på dette)

    Med andre ord: Om kan vil. så gjør han det. Uansett hva ledelsen i delstatene selv ønsker.

    (Akkurat dette må vel garantert være enda et grovt lovbrudd som han heller ikke kommer til å bli stilt til ansvar for.)
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.172
    Antall liker
    10.909
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Kan man benådes for handlinger man gjør ETTER at benådningen er tildelt? En benådning er jo ikke en blankofullmakt for all fremtid? Det Flynn deltar i nå nærmer seg jo betenkelig høyforræderi.......
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn