|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Huff, er vi slemme med helten din?
Hvis det blir for tøft for deg kan du jo bare la være å følge tråden.
Nesegrus beundring får du nok stå for selv.
Kva er den mest velvillige tolkinga av eit slikt kart, altså der eit sjølvstyrt dansk territorium er teikna inn som ein amerikansk delstat?
Posta, ikkje av eit sært medlem av lunatic fringe, men av eit parlamentsmedlem i majoritetspartiet?
Begynner å bli en del land med slike "out of area" grenser.
Putte og Benji har holdt på lenge, og de bakker opp med militære styrker, og nå melder USA seg på?
Greia med en del sånne fremstøt er at man først kan avfeie innvendinger som «forstår dere ikke spøk, eller?», men man flytter likevel frem grensestolpene og normaliserer standpunktet. Etter hvert kan det fremlegges av mer «seriøse» stemmer og etterhvert bli offisiell politikk. Jeg har selektivt manglende humoristisk sans for sånt, siden vi har sett den filmen noen ganger allerede. Liker ikke at kinesiske og muskovittiske militære sprader rundt på Svalbard i uniform heller.
Den første Trump-administrasjon gjorde flere fremstøt til Danmark om at USA ønsket å overta/kjøpe Grønland. Det ble til slutt en meget varm (irriterende varm) potet for den danske regjeringen.
Trump ser nok for seg at det blir fint å få innlemmet øyen i USA.
.
Proposals for the United States to purchase Greenland - Wikipedia
en.wikipedia.org
Trump ble så forbannet på Danmark at han avlyste et godt planlagt statsbesøk på kort varsel, for å markere.
On 20 August 2019, Trump canceled a planned state visit of the United States to Denmark over Frederiksen's remarks rejecting the possibility of a sale.[86] The cancellation came shortly after Carla Sands, the American ambassador, had tweeted that "Denmark is ready for the POTUS @realDonaldTrump visit! Partner, ally, friend" and reportedly surprised the Danish government; according to the New York Times, Denmark was bewildered by the news.[87] The Danish government quickly communicated to the United States its support of American policy, including in the Arctic;[21] the following day, Frederiksen invited "stronger cooperation" with the United States on Arctic affairs.[88] After reiterating that Greenland was not for sale, Frederiksen repeated her statement about the importance of the United States alliance in English to ensure that American officials heard her words.[10] The Danish attempt to placate the larger country apparently worked;[21] later that day, United States Secretary of State Mike Pompeo phoned Danish foreign minister Jeppe Kofod, praising the Danish–American cooperation in the Arctic region, including Greenland, and the alliance between the two countries. Both also confirmed their intentions of strengthening the cooperation in the region.[89][90] Danish analyst Kristian Mouritzen said that Pompeo helped Frederiksen "smooth things out with Trump", averting what was "becoming a very big problem for Denmark".[50]
Birgitte Milling
EU har “pludselig” ændret kurs. Gas, skal “pludselig” købes i USA Kina “respekterer nu valget” Putin “Vesten er ikke mere en fjende” Mexico, lukker grænserne SA smider Hamas-leder UD Trump er IKKE...www.facebook.com
Mette Fredriksen ser ut til å ha svart greitt: Grønland er grønlandsk, og Danmark kan verkeleg ikkje avhenda det til ein tredjepart som om det skulle vore ei vare.
Verkeleg absurd med eit slikt spørsmål i 2019.
Under Biden har vel S&P 500 auka med meir enn 50%, så ikkje om ein skal bruka dette som teblad. Veit ikkje om det har så veldig mykje føre seg.Vi skal åbenbart ikke vente meget af aktier når Trump er præsident
Så får det visa seg kva slags resultat det vert av det eine og andre politiske tiltaket Trump set i verk, dersom han gjer alvor av det han har lova.
Dette gir jo håp ......
"Donald Trump har blinket seg ut milliardæren Doug Burgum som favoritt til en ny post som «energi-tsar», melder FT.
Nøyaktig hva jobben vil innebære, er ikke klart, men storavisa skriver at det vil handle om å bekjempe miljøreguleringer på tvers av flere departementer for å løfte amerikansk oljeproduksjon."
PS! Håp er ironisk ment.Sist redigert:Håpet er jo at dette vil rasere Florida, Georgia, Louisina og Sør Carolina enda mer effektivt enn tidligere. Og så må vi huske at det er oljeforbruket mer enn produksjonen av den som er hovedproblemet.
^Tror du det ville fått opp øynene på særlig mange?
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.671
- Antall liker
- 14.286
I forrige periode så skulle jo Trump revitalisere kullindustrien. Det fikk han selvsagt ikke til siden det er et rævva businesscase. På dette området så gjelder stort sett markedets lover - aktører gjør ting de mener lønner seg og amerikansk oljeproduksjon går stort sett for full pupp allerede. De som driver med fracking er temmelig fleksible og dersom lønnsomheten ikke er der så vil de stoppe å produsere. Den staten i USA som produserer mest fornybar energi er for øvrig den republikanske høyborgen Texas, de produserer over dobbelt så mye som neste stat på listen. Det er riktig nok en svært stor stat i geogarfisk utstrekning, har mye folk og er heller ikke koblet sammen med andre stater og har gunstige forhold for denslags, men det er også kanskje det siste stedet man i utgangspunktet skulle tro at dette var veldig stort. Florida er nr 2 og California nr 4.
Kom igjen! Å hevda at oljeproduksjon skapar klimaendringar er som å seia at sigarettar gjev lungekreft og AR-15 skuleskytingar! Er det meir du har tenkt å gje uskuldig tredjepart ansvar for?Poenget er at mer oljeproduksjon i USA ikke nødvemdigvis generer mer oljeforbruk. Bransjen må primært angripes på forbrukssiden, i hvert fall om det er CO2 som er bekymringen. Om amerikanerne vil forpeste eget lokalmiljø med lokale konsekvenser av utvinningen er det ris til egen bak i stor grad.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.887
- Antall liker
- 10.409
Dersom Trump utnevner sine multimilliardær-venner til ministere og det som er, kan de da lede sine selskap samtidig?
Om det skulle finnes hindringer mot sånt blir vel de snart nok fjernet.
Alt er lett for Trump.
Han har vel mer enn antydet at Ukraina-situasjonen vil bli løst allerede før han tar over?
Produksjonen skal dobles og meksikanerne og kineserne skal betale for det.
Hittil ville det vært ansett som helt uakseptabel rolleblanding og interessekonflikt, men i trump-administrasjonen tror jeg ikke sånt vil bli et problem. Høyesterett vil vel greie å finne på en regel som overprøver eventuelle protester, eksempelvis fra Boeing hvis musk får ansvaret for NASA og fortsetter som CEO i SpaceX. Selvfølgelig vil han forsøke å styre alle oppskytningskontrakter til sitt eget firma, hvorfor skulle han ellers ta jobben?
Verdt å lese:
En USA-ekspert ser seg i speilet – og på veien videre
I oppløpet på valgkvelden tippet jeg at Kamala Harris ville vinne. Men den gang ei. Så litt ydmykhet er på sin plass nå i dagene etter.
www.nrk.no
Ja, men det vi i så fall kreve en person med stor makt, man må da forutsette at diktatoren er altruistisk.
Da er muligens ikke Trump noe sikkert kort?
Har ikke sagt noe spesifikt om HVEM.... mer for et slags idealistisk prinsipp å regne. Hurtigarbeidende demokrati??
Takk. Blant dei beste analysane av både valet og prognosane for kva Trump kjem til å gjera. Dessutan er Seltzer artig.Verdt å lese:
En USA-ekspert ser seg i speilet – og på veien videre
I oppløpet på valgkvelden tippet jeg at Kamala Harris ville vinne. Men den gang ei. Så litt ydmykhet er på sin plass nå i dagene etter.
www.nrk.no
Jeg tror at mange av hans tilhengere vil få en skikkelig blåmandag. De få rike vil bli rikere og de veldig mange fattige vil bli fattigere. Jeg tror det er mange som komer til å tenke slikt: "Men det var jo ikke det han sa!" og "Det var ikke dette vi stemte på!"
Skjønner hva du mener.Har ikke sagt noe spesifikt om HVEM.... mer for et slags idealistisk prinsipp å regne. Hurtigarbeidende demokrati??
Jeg har tenkt i de samme baner selv.
Lenge.
Og da får velgerne akkurat det de ville, og, jeg vil påstå, dessverre som fortjent. Og, atter et dessverre, når de oppdager det er det faktisk for sent
Toget forlot stasjonen engang den 5. november, og akkurat det toget tror jeg ikke kommer tilbake
Og som i de fleste forhold så bestemmer man det krokodillen/dragen eller "decision maker one" vil bifalle.Hjemme hos meg er det sånn. Der er det demokratisk prosess før jeg bestemmer
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.887
- Antall liker
- 10.409
Det er ganske mange som har trukket ned buksen og bøyd seg forover og har trodd at det blir godt. Så feil kan man ta....«Jonas Gahr Støre så tidlig hvor det bar for demokratene. Uken før Joe Biden trakk sitt kandidatur, tilbrakte statsministeren og den 81 år gamle presidenten tid sammen i Washington. Spenningen rundt Bidens egnethet i de demokratiske miljøene var umiskjennelig.
– Dette bærer ikke, tenkte Støre.»
Støre har tekstet med Trump | DN
Statsminister Jonas Gahr Støre har allerede kontaktet Donald Trump – og fått svar. Slik vil han hamle opp med USAs neste president.www.dn.no
Gled dere, eller kanskje skrekk og gru etter at Biden har gått av. Da vil det lekke ut en god del historier om hvor ille det har stått til med Bidens mentale helse.
Da vil de fleste av oss konkludert som Støre…dette bærer ikke.ad #26.560..Tror ikke det blir så mange.. da må de jo ha lyst og evne til å lese og vurdere ulike ståsteder opp mot hverandre. Det krever ofte mer en X og fjas.. og ekkokammer
og da blir det plutselig veeeeldig vanskelig - så det går nok ikke -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…