Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Kjendis]

Gjør det.
Og plukk fra hverandre dette her samtidig:

Jesus in comparative mythology - Wikipedia

en.wikipedia.org

Har du et alternativ som er bedre enn Jesus "Narrativet"?
Altså om en person som gir håp til menneskeheten på en måte som ingen andre religioner eller verdensbilder kan? Men jeg savner en del teologiske problemstillinger i kunnskapsmassen din. For eksempel Den jødiske Messiasforestillingen. Så sidestiller du hedenske figurer (avgudsdyrkelse) med Jesus. Interessant. Men ingenting om Platons Hulefortelling?

Jesus bare et oppspinn myte skapt av mennesker ved eventyrfortellinger ergo ingen Gud....selvfølgelig:
Alt er altså en tilfeldighet og tilværelsen er et resultat av milliarder av tilfeldigheter. Universet er selvopprettholdende ved hjelp av de fysiske lovene. Og alle de fysiske og kjemiske lovene er blitt til ved tilfeldighet. Det er ingen inteligent vesen som gir universet informasjon og ingen lovgiver bak de universelle fysiske og kjemiske lovene? Jeg trodde vanlig logikk var at bak enhver lov er det en lovgiver. Hvis en bitteliten desimal er feil så vil universet implodere eller gå i oppløsning. Hvis Big bang skjedde for raskt, ville alt ekspandert for fort og blitt til ingenting. Hvis Big Bang var ørlite for svak ville det vært en eksplosjon og deretter en implodering rett etterpå. Men Big Bang er akkurat passe. Jorda ligger akurat passe avstand til solen. Alt er tilfeldig ved at universet forsøker "milliarder" av ganger for så å lykkes med menneske som er sååå kunskapsrikt. Ja, vi spiste jo av kunnskapens tre. Oi Nei det er bare en myte ja. Vi drukner i myter og eventyr.

Kun vitenskapen gir svar på hvor kompleks universet er? Så jo mer vi forsker og vi får flere svar på hvor avansert universet er jo mer skjønner vi at det er så avansert at det kan ikke blitt til ved tilfeldighet....joooooo det er tilfeldig. Gud kan ikke bevises.....

- Det har ikke en Gud med noenlunde vett behov for heller.

Livet har ingen mål og mening untatt å sørge for at evolusjonen går sin gang. Det betyr at kun de sterkeste og mest resurssterke menn får være med i evolusjonen, mens de nest sterkeste må nøye seg med second hand. De svakeste må ta et valg om å se på eller nøye seg med de kvinnene som de andre ikke vil ha.
Trist trist trist. Hva er livet da? Jo sex Drugs and rockn roll. Drekke pule og slåss på norsk. Dvs at halvparten blir tilskuer der også og kan kun drikke eller bruke annen type gift slik at døden kommer fortere. (Dette avsnittet er spøkefult)

Bak Trumpler er det bare tilfeldigheter av tanker med basis i hans oppvekst som driver hans maktsyke.
Putler har ingen overnaturlig ondskap som driver hans ønske om å være konge, keiser lik eller bedre en "mytiske figurer" som Jesus?

 

[Sluket]

Drit nå i jesuspreiket, dette handler om Trump.

 

[Disqutabel]

Ja det er mye rart i verden. Og siden vi ikke har alle svar, må det være Supermann.

 

[HC]

Drit nå i jesuspreiket, dette handler om Trump.

Nevn historiske Jesus til disse folka og så har du det gående enten du vil det eller ikke. Spesielt ikke.

 

[Panama Red]

Jesus står i porten

 

[skranglefant]

Drit nå i jesuspreiket, dette handler om Trump.

Yep, og de to vil neppe noengang møtes

 

[Kjendis]

Yep, og de to vil neppe noengang møtes

Når folk i tråden spør svarer jeg. Alle historiske "motbeviser" på det kristne narrativ blir omfattende å svare på. Fordi disse mytepåstandene sier at alt som ikke kan bevises er myter og da kan man om 10000 år si at menneskets teknoligi utvikling er bare en myte fordi hvis klimaprofetene får rett er menneskeheten og sporene svidd vekk innen 2 300 år.

 

[Pink_Panther]

Når folk i tråden spør svarer jeg. Alle historiske "motbeviser" på det kristne narrativ blir omfattende å svare på. Fordi disse mytepåstandene sier at alt som ikke kan bevises er myter og da kan man om 10000 år si at menneskets teknoligi utvikling er bare en myte fordi hvis klimaprofetene får rett er menneskeheten og sporene svidd vekk innen 2 300 år.

Men moderne forskning stoler du ikke på?

 

[JMM]

Det fordrer vel at man først skjønner hvordan forskning skiller seg fra at man tror ett eller annet rart og deretter skriver det ned på et stykke saueskinn.

 

[erato]

Det var stort sett geiteskinn. La oss holde oss til fakta

 

[komfort]

Trump påsto at Greta T. Sprengte Nordstream, nå mener Tyskerne at en kvinne var inni bildet....tenk om Trump får rett igjen 🫢.

"Tysklands forsvarsminister Boris Pistorius advarer onsdag mot å trekke forhastede konklusjoner om hvem som sto bak sprengingen av de to rørledningene i september i fjor.

Ifølge de to mediene har en gruppe på fem menn og en kvinne leid en yacht fra et ukrainskeid selskap i Polen. De seks personene skal ha brukt falske pass, og deres nasjonalitet er ukjent."

 

[noruego]

Khanate + Kjendis + Komfort = KKK?

 

[Asbjørn]

Det var også en figur som gikk under initialene RRR. Merkelig nok forsvant RRR sporløst samtidig med at Larson ble bannet. Snodige ting.

 

[komfort]

Det var også en figur som gikk under initialene RRR. Merkelig nok forsvant RRR sporløst samtidig med at Larson ble bannet. Snodige ting.

Hvorfor ble Larson bannet? Venstrevridd hylekor til moderator? Hadde følt meg rimelig veik hvis jeg fikk noen bannet herfra.

 

[Asbjørn]

Tror kanskje Høvdingen til slutt så seg lei på ensporet gjengivelse av putin-propaganda uten å bidra med noe annet. Det satt visst langt inne. Se forumets regler, spør evt Store Høvding selv i «Kommentarer og hjelp til forumet» om hvor grensen går. Det er Høvdingens forum, hans spilleregler, hans beslutning om hvem og hva han vil slippe til i sandkassen. Som deltager her aksepterer du at det er slik.

 

[komfort]

Tror kanskje Høvdingen til slutt så seg lei på ensporet gjengivelse av putin-propaganda uten å bidra med noe annet. Det satt visst langt inne. Se forumets regler, spør evt Store Høvding selv i «Kommentarer og hjelp til forumet» om hvor grensen går. Det er Høvdingens forum, hans spilleregler, hans beslutning om hvem og hva han vil slippe til i sandkassen. Som deltager her aksepterer du at det er slik.

Tviler på at han ble bannet av den årsaken . Mer sannsynlig at han ble fryst ut ved kollektiv rapportering. Har sett syndromet i andre tråder. De som vil at alle andre enn seg selv skal gi seg i en opphetet duskusjon....patetisk.

 

[otare]

Larson diskuterte jo ikke. Han bare videresendte Putin-propaganda.
Diskusjon er greit, men å bare gjenta de samme udokumenterte påstandene igjen og igjen gir ingen mening.

 

[Asbjørn]

Tviler på at han ble bannet av den årsaken . Mer sannsynlig at han ble fryst ut ved kollektiv rapportering. Har sett syndromet i andre tråder. De som vil at alle andre enn seg selv skal gi seg i en opphetet duskusjon....patetisk.

Uansett er det Høvdingens suverene beslutning om han vil banne noen eller ikke. Tror forresten bare Larson ble nektet å poste mer i russlands-tråden, det var mer enn nok allerede, og ble så fortørnet at han forsvant.

Venstrevridd hylekor til moderator?

Neppe. Samme figur brukte de foregående åtte årene på klage over de blåblås påståtte ondskap ved å stramme inn på AAP-reglene og alt annet de gjorde, så et hylekor fra Larsons venstre kant ville bli nokså tynt bemannet. Figuren ga inntrykk av å befinne seg et stykke utenfor Rødt, ca der Pål Steigan holder til, hvor gammelkommunisme fader over i putinisme. Da er nok steigan.no et bedre hekkested enn HFS.

 

[Pink_Panther]

^Kanskje det var et høyrevridd hylekor? Dersom slikt finnes.

 

[Aurora]

KKK ?

 

[skranglefant]

Det var også en figur som gikk under initialene RRR. Merkelig nok forsvant RRR sporløst samtidig med at Larson ble bannet. Snodige ting.

RRR kom og forsvant igjen (med lange intervaller) gjentatte ganger. Ikke gled deg for tidlig, han kan dukke opp igjen

 

[Kjendis]

Men moderne forskning stoler du ikke på?

Hvorfor skriver du stikk motsatt av det jeg sier?
Hvordan kommer du fram til den konklusjonen?
Men det er vel min kritikk av radikal venstreorientert og ultrasekulær materialistisk tolkning av forskning som blir for sterk kost selv om den er ganske banal....
Valg av din hersketeknikk vitner om det. For å si ting i Trumpler/Putler termer.

 

[Asbjørn]

RRR kom og forsvant igjen (med lange intervaller) gjentatte ganger. Ikke gled deg for tidlig, han kan dukke opp igjen

Ja, men jeg er gammel nok til å huske da den gamle untersturmbannführer Affa huserte på HFS off topic. Det intervallet hans begynner å bli ganske langt, men man skal kanskje være litt forsiktig med hva man kommer i skade for å mane frem.

 

[skranglefant]

Jeg har sett Affa sitert men ikke om politikk, da handa det om helt andre typer aparte synspunkter.
Og nennsom pekefingervifting er ikke helt det samme som ganding

 

[Pink_Panther]

Kanskje best å la figuren Affa få fortsette å sove?

 

[Asbjørn]

Kanskje best å la figuren Affa få fortsette å sove?

Ja. Helt klart. Tror nok han gikk ut på dato. Ifølge noen som burde vite det er Affa til og med død, men jeg frykter at gnyet fra et panzerslag ved kursk kan vekke ham igjen.

 

[Pink_Panther]

Slike figurer har lett for å gå i selvsving. Morsomme/interessante en stund men så tipper det over. Det samme gjelder rabalderet fra Askøy.

 

[Asbjørn]

In other news: Det finnes emailer, sendt fra privat emailkonto i tjenesteformål. Man forsøker desperat å nekte å utlevere dem, og når «executive privilege» ikke holder, forsøker man det femte grunnlovstillegg om å ikke tvinges til å vitne mot seg selv. Med andre ord, nekte å utlevere bevismateriale med den begrunnelsen at det vil vise at man har begått noe ulovlig. Domstolen er ikke imponert.

Judge: Trump trade adviser Navarro must surrender White House-related emails

The Justice Department filed suit in August to recover messages that Navarro handled through a personal account but refused to return to the National Archives after Trump left office.

www.politico.com

 

[Hardingfele]

Det ble planlagt og forsøkt gjennomført et statskupp. Planene begynte tidlig. En del "long-timers" i republikansk statsadministrasjon betakket seg.

15. desember 2020 gikk riksadvokat William Barr av. Hvorfor? Fordi han var blitt orientert om hva som ble planlagt og ikke ville være med på dette.

https://edition.cnn.com/2020/12/14/politics/william-barr-out-as-attorney-general/index.html

Før dette ble Pentagon rensket ut.

‘Devastating’: Top Pentagon leadership gutted as fears rise over national security

Trio of resignations follow defense secretary's firing.

www.politico.com

Ikke å undres over at de gjør hva de kan for å skjule hva de var med på.

 

[Asbjørn]

Ja, og «handelsrådgiver» Navarro sto midt oppe i det med begge bena:

Despite his role as a trade adviser, Navarro drew the attention of congressional investigators because in his final weeks in the White House, he shifted his focus toward efforts to help Trump overturn the 2020 election results. He prepared a report based on discredited claims of fraud and worked with longtime Trump ally Steve Bannon and GOP lawmakers to strategize ways to object to the results on Jan. 6, 2021.

Navarro argued in the lawsuit that he should not have to turn over the disputed emails because the government might seek to use them against him in the criminal case, but the judge also saw no merit in that position.

 

[Asbjørn]

Hva produsenter og programledere på Fox «News» egentlig mener om sine egne seere. Alex Pfeifer var (er?) produsent for Tucker Carlsons talkshow, her i tekstmeldinger som måtte overleveres i forbindelse med rettssaker anlagt av Dominion og Smartmatic:


…


…

 

[4-string]

Disse egne seerne er neppe i stand til å ta dette innover seg i særlig grad.

 

[Asbjørn]

Disse egne seerne er neppe i stand til å ta dette innover seg i særlig grad.

Nei, men det er noe med at de liker å føle seg som de «smarte» og «innvidde», de eneste som har forstått hvordan ting «egentlig» henger sammen og som gjennomskuer «MSM-narrativet». De får sine daglige påfyll av konspirasjonsteorier via Fox og lignende, og irriterer deretter omgivelsene med å dosere om den seneste teorien i tide og utide. Å «tenke sjæl» betyr i deres verden å gjenfortelle Tucker Carlsons seneste monolog helt ukritisk. Motargumenter og fakta preller av som vann på gåsa, men å bli møtt med gapskratt og kommentarer som «Tror du virkelig på det der? Vet du hva de folkene sier om sånne som deg når de ikke er på lufta?» kan muligens gjøre noe med boblen deres. Vi får vel se etterhvert.

 

[Hardingfele]

"Vart lurt no," liker jeg å skrive. Problemet er at man kan bli så grundig lurt at man gjennomfører selvskading av typen Brexit og stormingen av Kongressen.

Putin ler.

 

[Disqutabel]

Nei, men det er noe med at de liker å føle seg som de «smarte» og «innvidde», de eneste som har forstått hvordan ting «egentlig» henger sammen og som gjennomskuer «MSM-narrativet». De får sine daglige påfyll av konspirasjonsteorier via Fox og lignende, og irriterer deretter omgivelsene med å dosere om den seneste teorien i tide og utide. Å «tenke sjæl» betyr i deres verden å gjenfortelle Tucker Carlsons seneste monolog helt ukritisk. Motargumenter og fakta preller av som vann på gåsa, men å bli møtt med gapskratt og kommentarer som «Tror du virkelig på det der? Vet du hva de folkene sier om sånne som deg når de ikke er på lufta?» kan muligens gjøre noe med boblen deres. Vi får vel se etterhvert.

Betviles. There are leaders, and there are followers. Standard modus operandi tilsier at følgerne kommer med noe i retning av "er jo det vi har sagt hele tiden, MSM juger hele tiden, og Fox = MSM", og så går de videre til Breitbart, for de lyver i hvert fall ikke!!
Mot dumheten kjemper som kjent guder forgjeves, and the Fox is known to be smart....

 

[defacto]

Hvor blir det av Fox forfekterene som mente at alt på Fox var sant? Og at ALLE lyver, så da er det helt greit at Fox gjør det.
Det var ihvertfall 2-3 stykker her inne.
Rart dette, når det er faktiske beviser, så blir de heeeelt stille!

 

[Asbjørn]

Hvor blir det av Fox forfekterene som mente at alt på Fox var sant?

Jeg skal forsøke å holde meg fra å si at de er opptatte med kusinene sine….

 

[palmaris]

Jeg skal forsøke å holde meg fra å si at de er opptatte med kusinene sine….

Ja, det hadde vori ufint å seia. Godt du klarte å la vera

 

[komfort]

Hvor blir det av Fox forfekterene som mente at alt på Fox var sant? Og at ALLE lyver, så da er det helt greit at Fox gjør det.
Det var ihvertfall 2-3 stykker her inne.
Rart dette, når det er faktiske beviser, så blir de heeeelt stille!

Har ikke forfektet noe, men det er like feil å si at alt er sant som å si at alt er løgn

 

[Dr Dong]

https://twitter.com/i/web/status/1636848467719929856