Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Hardingfele]

Du mottar en bekreftelse på at du er registrert, til adressen du har oppgitt.



Og når du skal stemme, er det dette som gjelder. Enkelte delstater er enda strengere. Navn og adresse skal stemme overens på kommaet, en liten skrivefeil kan være nok til at du avvises fra valglokalet. Dette er selvsagt en utfordring for dem som har lav utdannelse eller vansker med å lese og skrive, og da har man jo oppnådd formålet.

 

[Hardingfele]

Fremfor å spy opp skit man har lest på alt-right tullesteder, kan man undres over hva man i sin tid gjorde for å utestenge sorte, etter at de hadde fått stemmerett. Som Louisianas "literacy test". Se om du klarer den. Du har ti minutter på deg og må svare rett på alle spørsmålene. (Testen er fra 1964)

Flere slike tester i linken: https://slate.com/human-interest/20...test-louisiana-used-to-give-black-voters.html

 

[tjua]

Taktikken til trump har hele tiden vært svart/hvitt. Kaste ut påstander om noe som ikke virker, ogå presentere våset sitt om løsning.
Les eller hør hans innsettingstale fra 2016. Han maler hele usa svart og elendighet. Noe som ikke stemmer.
Dette går hjem fordi det er på mindre en 180 tegn som vi nå vet er det meste det moderne mennesket håndterer . Tekster lengre en det går bare ikke inn
Og da klarer man ikke å sette seg inn i valgloven lokalt og man troe det man blir fortalt; at det er rigget og noe stjeler valget

Det samme gjelder trump, han klarer ikke å sette seg inn i noe, han bare tror noe og fyrer løs.

Vi ser også tegn på tilsvarende argumentasjon i Norge

trump rallies er jo ikke annet en hoing om ting som han oppfatter som gale siden han ikke er president. Ingen tunge tanker bak, folk vil ha brød og sirkus og det får. De velger gjerne sirkusklovnen som president…

 

[Roald]

Regner med at Roald er klar over at han er idiot nå. Må ikke tro alt du får med deg fra ikke-MSM.

Det kreves gyldig ID for å kunne registrere seg for å stemme i USA. Her er den generelle regelen som gjelder. Det er kun i North Dakota at man ikke må registrere seg. Merk kravet om å oppdatere state ID card eller førerkort innen valget, dersom dette skulle ha gått ut på dato.

Dersom du flytter, eller endrer navn, må du registrere adresseendring og navneendring for å kunne avlegge stemme. Det igjen krever at man kan dokumentere adresse- og navneendringen.

Vis vedlegget 1042858

Sånn ser det ut i South Carolina.

Vis vedlegget 1042859

Hvem var idioten sa du?

Jeg er sikker på at du kunne ført en evigvarende samtale alene den ene mer fargerik enn den andre, nesten som Støre mye preik lite substans.

Er bare og bla seg bakover i tråden her for å finne disse rasismepåstandene og jammen fint du har oversikt over hvilke medier jeg leser…..

Frykter hundretusener blir fratatt stemmeretten i USA

KENOSHA, USA (NRK): De siste årene har over 20 amerikanske delstater fått nye lover som gjør det vanskeligere for velgerne å få avgitt sin stemme. – Det er ikke noe mål at flest mulig skal stemme, sier en republikansk partiformann til NRK.

www.nrk.no

En av de nye reglene er at velgerne må ha identitetskort med bilde for å stemme. For eksempel kan man bruke statlige ID-kort eller førerkort.

 

[otare]

Nå startet vel den siste serien med innlegg med videoen der Trump sa at hvis man stemte på ham behøvde man ikke stemme mer. Det er litt forskjell på å ha regler for hvem som kan stemme og å avskaffe stemmeretten for alle.

 

[tjua]

Meget interresant den NRK artikkelen
Så GOP lager mer og mer intrikate humper for de som vil stemme også klager de på at det foregår mange ulovligheter ved valgene. Ene og alene for å sikre seg selv .

som GOP repr sier «Decker sier også at hun ikke ser det som noe mål at flest mulig avgir stemme.» Helt rett, kun de som stemmer GOP behøver å stemme.

GOP klager på eliten og drain the swamp, mens de selv lager den ene kompliserte loven etter den andre som de stakkars uutdannede amerikanerne klarer å få med seg, ei knapt lese.
Men stemmer får GOPene.. herlig suppe

 

[Harry Stoteles]

Trump KAN ha ment «stem denne gangen, jeg har ikke lov til å sitte i mer enn to perioder, etter det gir jeg faen…»

men hvem tror det?

 

[tjua]

Trump KAN ha ment «stem denne gangen, jeg har ikke lov til å sitte i mer enn to perioder, etter det gir jeg faen…»

men hvem tror det?

Beklager, det har jeg ingen tro på, ref trumps egen politiske reklame fra 2019…
Ref stemmemanipulering (måten man lager valgkretser på)
Ref trumps retorikk

så intet som tyder på det
Egentlig helt enig med Snyder som mener at trumps mål er å dø i det hvite huset, deretter arver vel Erik…

 

[Dr_BASS]

selvfølgelig var det det han mente, i tillegg er han drit gammel og har ikke mange år igjen
folk er jo helt på tuppa men glemmer at han allerede har sitti 4 år. Ikke en dritt forskjell fra noen av de andre idiotene som har vært president.

 

[Aurora]

Nuvel... det finnes noen oversikter over amerikanske presidenter, rangert etter resultat... der troner gresskaret på ubetinget sisteplass.... bak et par andre som ble karakterisert som rav ruskende gale....

 

[Harry Stoteles]

selvfølgelig var det det han mente, i tillegg er han drit gammel og har ikke mange år igjen
folk er jo helt på tuppa men glemmer at han allerede har sitti 4 år. Ikke en dritt forskjell fra noen av de andre idiotene som har vært president.

Jeg er enig med tjua her, en skal ignorere nesten alt han sier om det skal gi mening. Tenkte det var verdt å nevne likevel.

 

[tjua]

Jeg er enig med tjua her, en skal ignorere nesten alt han sier om det skal gi mening. Tenkte det var verdt å nevne likevel.

«Om fire år trenger dere ikke å stemme igjen», sa Donald Trump under et arrangement i Florida

Under en tale i Florida, oppfordret den tidligere presidenten tilskuerne til å stemme på ham. «Om fire år trenger dere ikke å stemme igjen».

www.vg.no

Fra artikkelen
«– Kristne, gå ut og stem! ropte Trump.
– Kun denne gangen. Dere trenger ikke å gjøre det igjen. Vet dere hva? Det vil bli fikset. Det vil ordne seg. Dere vil ikke måtte stemme noe mer, mine flotte kristne. Jeg elsker dere, kristne!

Senere la Trump til at «om fire år trenger dere ikke å stemme igjen»:
– Da har vi fikset alt så bra at dere ikke trenger å stemme igjen»

så tvil ikke, her er det klar tale fra trump

 

[erato]

Han skjønner nok at under ham blir det Armageddon.

 

[kasol]

 

[Hardingfele]

 

[Armand]

En ting jeg lurer litt på er hvor effektive disse statementene fra Harris kampanjen er. Er det egentlig noe nytt at Trump holder på på denne måten?
Statementene er rimelig harde i formuleringene, og som vi har sett, også grenser til å ikke være heeeelt sanne.

Ihuga Trump velgere leser jo ikke slikt i det hele tatt, og de som leser det avfeier det som løgn og sverting uten å reflektere over det i 2 sekunder.
Blir dette lest av velgere som sitter på vippen? Er det riktig strategi å være såpass hard i ordbruken?

 

[tjua]

En ting jeg lurer litt på er hvor effektive disse statementene fra Harris kampanjen er. Er det egentlig noe nytt at Trump holder på på denne måten?
Statementene er rimelig harde i formuleringene, og som vi har sett, også grenser til å ikke være heeeelt sanne.

Ihuga Trump velgere leser jo ikke slikt i det hele tatt, og de som leser det avfeier det som løgn og sverting uten å reflektere over det i 2 sekunder.
Blir dette lest av velgere som sitter på vippen? Er det riktig strategi å være såpass hard i ordbruken?

Jeg tror man må svare litt med samme mynt. Det skal mye til for å være så dårlig og ekkel som trump, men man må svare opp alle hans rablerier med reel fakta.

For Dems er det ikke noe håp om å overbevise trumperne, men å få alle de usikre, spesielt unge, kvinner og svarte, og de som tenker å bruke stemmen på den 3. kandidaten, Kennedy, om å ikke hive bort stemmen til Kennedy, ei heller støtte trump

 

[AndersR]

Det farligste som de prøver å unngå, er at folk lar være å stemme. Fordi koko-klanen kommer til å strømme til stemmelokalene for å stemme på sektlederen sin.
Om man ender opp i en situasjon som i 2016 hvor folk som ellers ville ha stemt demokratisk rett og slett ikke stemte fordi de ikke orka å stemme på Hillary, så er det ganske ille. Og det er dette de prøver å sikre seg mot ved slike uttalelser.

 

[Asbjørn]

Jeg tror det er viktig å av-normalisere babbelet hans. Media gjengir blanke løgner, trusler, lekeplassmobbing og ren rabling som om det skulle være normal politisk diskurs. Det er det ikke, og da tror jeg det er nødvendig å sette fingeren på nettopp det.

Når det Trump kommer med er så vanvittig som å påstå at «Harris er anti-semitt, hater jøder, og ingen jøde burde noensinne stemme på henne!» (hun er gift med en jøde og har jødiske stebarn) så ligger han lagelig til for hogg.

Jeg ville også kjørt en knallhard linje mot en motstander som Trump, kutte ham ned i ankelhøyde. Det nytter ikke å være snill gutt mot mobbere.

Edit: Det ser allerede ut til å fungere. Media har plutselig begynt å stille spørsmål av typen «hva i he…te var det han sa nå?»

Media ARE Reporting About Trump and the "Last Time You'll Need to Vote" [Update with WaPo]

[UpdateJul 28 8:30 AM Pacific] Some complaints below about how the Washington Post hasn’t said anything about the Trump promise to end voting. Well, yes, they were slow, but Sunday morning they did have this analysis near the top (and just below their...

www.dailykos.com

Trump tells supporters they won’t have to vote in the future: ‘It’ll be fixed!’

Former president implores Christian supporters to vote ‘just this time ... in four years, you don’t have to vote again’

www.theguardian.com

 

[tjua]

«Om fire år trenger dere ikke å stemme igjen», sa Donald Trump under et arrangement i Florida

Under en tale i Florida, oppfordret den tidligere presidenten tilskuerne til å stemme på ham. «Om fire år trenger dere ikke å stemme igjen».

www.vg.no

Fra artikkelen
«– Kristne, gå ut og stem! ropte Trump.
– Kun denne gangen. Dere trenger ikke å gjøre det igjen. Vet dere hva? Det vil bli fikset. Det vil ordne seg. Dere vil ikke måtte stemme noe mer, mine flotte kristne. Jeg elsker dere, kristne!

Senere la Trump til at «om fire år trenger dere ikke å stemme igjen»:
– Da har vi fikset alt så bra at dere ikke trenger å stemme igjen»

så tvil ikke, her er det klar tale fra trump

Han sa egentlig akkurat det samme i 2019, så hvorfor så overrasket

Donald Trump Jokes He'll Stay President 'Forever' in New Video Endorsing His 2020 Campaign

Trump kicked off his bid for 2020 re-election in Orlando, Florida this week

people.com

 

[tjua]

Snyder om Harris og Ukraina

Thinking about... | Timothy Snyder | Substack

Opening the future by understanding the past. Click to read "Thinking about...", by Timothy Snyder, a Substack publication with hundreds of thousands of subscribers.

snyder.substack.com

 

[Asbjørn]

Han sa egentlig akkurat det samme i 2019, så hvorfor så overrasket

Donald Trump Jokes He'll Stay President 'Forever' in New Video Endorsing His 2020 Campaign

Trump kicked off his bid for 2020 re-election in Orlando, Florida this week

people.com

Forskjellen er at da ble det avfeid i media som «spøk», «just Trump being Trump», men nå, et mislykket statskupp og et utall trusler senere, er det på tide også for media å ta de autoritære fantasiene hans på alvor.

 

[Hardingfele]

Han sa egentlig akkurat det samme i 2019, så hvorfor så overrasket

Donald Trump Jokes He'll Stay President 'Forever' in New Video Endorsing His 2020 Campaign

Trump kicked off his bid for 2020 re-election in Orlando, Florida this week

people.com

Vel, var han blitt gjenvalgt i 2020 ville det vel ikke vært et valg i år.

 

[Roald]

Meget interresant den NRK artikkelen
Så GOP lager mer og mer intrikate humper for de som vil stemme også klager de på at det foregår mange ulovligheter ved valgene. Ene og alene for å sikre seg selv .

som GOP repr sier «Decker sier også at hun ikke ser det som noe mål at flest mulig avgir stemme.» Helt rett, kun de som stemmer GOP behøver å stemme.

GOP klager på eliten og drain the swamp, mens de selv lager den ene kompliserte loven etter den andre som de stakkars uutdannede amerikanerne klarer å få med seg, ei knapt lese.
Men stemmer får GOPene.. herlig suppe

Det er virkelig ikke så vanskelig å skjønne massehysteriet når man leser her i tråden her inne sitter det en haug med relativt oppegående folk og skremmer seg selv med verdenskrig, avskaffing av demokratiet osv, alt utført av en 78år gammel mann som muligens ikke ville klart en runde på golfbanen om han måtte bære egne køller, han har faktisk ingen privat hær på lur.

Den reelle faren for demokratiet ligger heller i at folk ikke stoler på valgresultat, noe disse innskjerpelsene ville være med på å forbedre, selv folk som idiotforklarer andre skjønner sikkert at ID uten bilde egentlig ikke er ID.

Det andre er selvskudd som politikerne selv påfører demokratiet med triksing slik man har sett i Sverige og nå i Frankrike ved å inngå helt unaturlige allianser for å stenge ned en stor og økende del av velgermassen i Sverige ser vi at dette bare har økt oppslutningen om SD da de resterende ikke har tatt hintet.

Det moralske kompasset har jo også fått en kraftig slagside da uttalelser som det var synd han bommet og bedre lykke neste gang passerer uten noen konsekvenser, når ble drap på politiske motstandere akseptabelt blant en gjeng som vil drive folk fra hus og jobb om man har brukt ordet neger eller feil pronomen

 

[Pink_Panther]

Den reelle faren for demokratiet ligger heller i at folk ikke stoler på valgresultat, noe disse innskjerpelsene ville være med på å forbedre, selv folk som idiotforklarer andre skjønner sikkert at ID uten bilde egentlig ikke er ID.

6. Januar 2021, anyone?

 

[Harry Stoteles]

Den reelle faren for demokratiet ligger heller i at folk ikke stoler på valgresultat, noe disse innskjerpelsene ville være med på å forbedre

Mulig det bare er meg, men jeg tenker jo det er et poeng å ikke aktivt hindre folk i å stemme jeg da.

 

[Roald]

Mulig det bare er meg, men jeg tenker jo det er et poeng å ikke aktivt hindre folk i å stemme jeg da.

Deg om det, og til alle som ikke skjønner konseptet med ID foreslår jeg at med neste valg nekter dere konsekvent å fremvise ID med bilde

 

[Drossel]

Juhl Hanne

Lånt.

www.facebook.com

 

[Hardingfele]

Mulig det bare er meg, men jeg tenker jo det er et poeng å ikke aktivt hindre folk i å stemme jeg da.

Jeg syns man aktivt skal gå inn for at så mange som mulig stemmer. I Australia får du bot dersom du ikke avlegger stemme i valg til parlamentet, for eksempel.
Men er du rasserasist foretrekker du å la hudfarge eller religion være avgjørende.
J D Vance mener at barnefamiliers stemmer bør telle mer enn barnløses.

Og slik går dagene, når man glemmer at det ikke er så mange år siden 99%+ ikke hadde stemmerett i det hele tatt, og det krevde revolusjoner å få allmenn stemmerett innført som prinsipp.

Tror nok det er klokere å fokusere på hva man vil skal trekke folk til sitt parti, enn å forby andre retten til å velge.

 

[Hønndjevelen]

Juhl Hanne

Lånt.

www.facebook.com

Så det er denslags du må ty til når du både mangler argumenter og evne til å debattere?

 

[tjua]

Forskjellen er at da ble det avfeid i media som «spøk», «just Trump being Trump», men nå, et mislykket statskupp og et utall trusler senere, er det på tide også for media å ta de autoritære fantasiene hans på alvor.

Jeg lurer fortsatt på hvorfor man ikke tar diktator og fasist spirer på alvor når de uttaler seg. Historien viser vel ganske så utvetydig at de mener det de sier og at de får gjennomføringskraft til å gjøre det de sier.

Har alle voksne dratt allerede?

 

[Pink_Panther]

Jeg lurer fortsatt på hvorfor man ikke tar diktator og fasist spirer på alvor når de uttaler seg. Historien viser vel ganske så utvetydig at de mener det de sier og at de får gjennomføringskraft til å gjøre det de sier.

Har alle voksne dratt allerede?

Man kan ikke ta folk for hva de kanskje kommer til å gjøre. Ytringsfriheten gir dem rett til å ytre seg slik de selv vil.

 

[Dr_BASS]

US Immigration Is Evil

www.youtube.com

 

[tjua]

Man kan ikke ta folk for hva de kanskje kommer til å gjøre. Ytringsfriheten gir dem rett til å ytre seg slik de selv vil.

Helt enig
Men hva har det med min post å gjøre mht å ta trump på alvor?

 

[Dr_BASS]

6. Januar 2021, anyone?

det var ingenting i forhold til hvordan det kan utarte seg hvis det virkelig blir misnøye.
det landet er fyllt til randen med gærninger og våpen, mesteparten er fattige, overarbeidet og patriotiske. Den som klarer å trykke på de rette knappene der kan virkelig lage et opprør

 

[Drossel]

Så det er denslags du må ty til når du både mangler argumenter og evne til å debattere?

Kunne ikke lade være. Lå lige til højrebenet. Bemærk Højre!
Den der kun tager spøg for spøg og alvor kun alvorligt, har begge dele forstået lige dårligt. Over and out.

 

[Hønndjevelen]

det var ingenting i forhold til hvordan det kan utarte seg hvis det virkelig blir misnøye.
det landet er fyllt til randen med gærninger og våpen, mesteparten er fattige, overarbeidet og patriotiske. Den som klarer å trykke på de rette knappene der kan virkelig lage et opprør

Det rare var jo at kongressen stemte for at Trumps oppfordring til opprør var en sak for domstolene og ikke riksrett, og så kommer Trumps håndplukkede dommere til at han har rettslig immunitet som president.
En fullstendig opphevelse av maktfordelingsprinsippet som har styrt demokratier siden den franske revolusjonen.
Er det en som virkelig trykker på de rette knappene så er det Trump, som både i ord og handling har vist/viser at han ikke er demokratisk.

 

[Dr_BASS]

det folket der er så hjernevasket at en alien kunne kommet, holdt en pressekonferanse og sagt det elsker usa, våpen, fotball og nascar, folk hadde stått og jublet og dannet en kult rundt det.
det har ingenting å si hvem som sier det bare den sier det..

 

[Dr_BASS]

veldig spent på hva trump sier på bitcoin konferansen nå, jeg tipper han sier akkurat det folk vil høre.
men siden amerikanerne utgjør en liten del av brukerne er det liten vits å inngå en gira long posisjon, men kan være et artig veddemål på en lørdag

 

[Harry Stoteles]

Deg om det, og til alle som ikke skjønner konseptet med ID foreslår jeg at med neste valg nekter dere konsekvent å fremvise ID med bilde

Nøyaktig hvem snakker du om? Hvem anklager du for å mene at man ikke skal vise leg når man stemmer?