Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.595
    Antall liker
    4.135
    Torget vurderinger
    4
    Selv oljeindustrien selv er enig i at oljeproduksjone allerede er på topp og ikke vil øke mye under Trump. Dette er en konservativ kar


    Doug SheridanDoug Sheridan • 2nd • 2ndResearch, Analysis & Opinion | Energy • Economics • PolicyResearch, Analysis & Opinion | Energy • Economics • Policy11h • Edited • 11 hours ago

    ConnectConnect with Doug Sheridan
    The FT writes, US oil execs are eagerly awaiting Trump's expected rollback of environmental regulations, but despite the president's pledge to "drill, baby, drill," production is unlikely to increase significantly during his second term in office.

    Trump made energy policy a pillar of his campaign, vowing to slash red tape and unshackle US oil producers to drive up production and bring down prices for consumers. "We have more liquid gold than any country in the world more than Saudi Arabia," Trump said.

    The former president's re-election is a boon for the industry, which had a tumultuous relationship with Biden's admin. It is also a big pay-off for the corporate leaders who poured money into his campaign war chest.

    "I couldn't be more thrilled by president-elect Donald Trump's victory," said Continental Resources founder Harold Hamm. This is a monumental win for American energy and the future of our nation's security." Jeff Miller, CEO of Halliburton echoed those sentiments. "It could only be positive. In fact, I'm quite optimistic," he said.

    On taking office next Jan, the industry expects Trump to slash many of the environmental rules imposed by Biden. Mike Sommers, head of the API - American Petroleum Institute, said there had been a “regulatory onslaught" during the past four years that would now be reversed."

    Just the signal from the admin that they want a robust oil and gas industry in the US is going to be a major component to getting this industry the investment that it needs to continue to grow," he said.

    One of the most fundamental changes sought by the industry is for Trump, aided by Republican control of the Senate and potentially the House of Representatives, to push through far reaching permitting reform legislation after years of failed attempts.

    Meanwhile, Trump has vowed to slash corporate tax and unpick Biden's signature climate legislation, the Inflation Reduction Act. But many in the industry benefit from the IRA and are lobbying against its wholesale removal.

    Our Take 1: America needs to return to the days in which industry was allowed to compete in open markets, with limited interference from politicians and regulators. We hope the Trump admin will lead us to that place.

    Our Take 2: We've noticed the media associate good times in the oilfield with high levels of production. That's not necessarily the case. An environment in which operating and regulatory costs and risks are low plays a much bigger role in ensuring longterm prosperity in the sector...even as it helps lead to lower energy costs for the public.

    Our Take 3: How magnanimous of any oil and gas companies that might lobby for the retention of portions of the outgoing admin's immensely damaging and wasteful energy policy that happen to fill their corporate coffers... even as they continue to rip-off US taxpayers. What would America do without these patriots?

    🛢🛢🛢 👀

    hashtag#oilfield hashtag#energy
    Activate to view larger image,
    Collage of Donald Trump, Jeff Miller of Halliburton, Darren Woods of Exxon Mobil, Kelcy Warren of Energy Transfet and Harold Hamm of Continental Resources
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.595
    Antall liker
    4.135
    Torget vurderinger
    4
    Er enig i mye av dette



    Robin HorsfallRobin Horsfall • Following • FollowingOvercoming adversity, psychological resilience and leadership in every environment.Overcoming adversity, psychological resilience and leadership in every environment.22m • 22 minutes ago


    Europe must not bend the knee to Caligula.

    Europe must become the world’s leading economic and military bloc. The USA cannot be relied upon to provide our security. There is no longer a foundation that reassures us our interests coincide. Next year the USA will be led by an isolationist who admires Russia and North Korea.

    As fear of communism subsided, intelligence became ‘once upon a time’ business until the twin towers attack.

    That opened the door for a fearful response to a small terrorist group known as Al Qaida. That response led to wars in Afghanistan, Iraq, Syria, Kurdistan, Israel, (amongst others). 9/11 was the first time NATO supported a member state under attack.

    It has been the willingness of the USA to invest in defence that deterred aggression. That deterrence is failing and Europe must fill the gap.

    We have the skills, and we have the money, especially if we take the frozen $300 billion in Russian assets and use it to defend Ukraine.

    After January, 2025, the USA cannot be relied to stand up for us. Trump told us he will withdraw from NATO and betray Ukraine. He will impose an authoritarian regime on the USA leaving some states to consider secession.

    Europe must be prepared to stand alone.
    We must build military strength.
    End outsourcing.
    Build a self-supporting military that contains all skills.

    Our military must be an investment in the youth of our nation by providing them with opportunities that will support defence and also be a future skills engine.

    The greatest unifier is a common foe. We must be frightened of Russian success in Ukraine. Putin continued his war in the hope of a Trump Presidency. We might soon discover a disinterested friend or an enemy at our backs.

    States with a border with Russia or Ukraine are concerned and are preparing for the worst. It is vital all western nations realise Russia is a threat to us all.

    In Russia whatever Putin says is law. The USA is about to be ruled by a convicted criminal. When the boss steals the workers will steal. Law rules in a democracy with the consent of the people. This consent is built on trust. The leadership must be as answerable to the law as the people. Recent events in the USA prove this is no longer the case. In 2025 the USA will be ruled by the law of Trump.

    Europe must double the size of its armed forces.
    Offer young people trades, skills, and self-respect in voluntary service to their country.
    Increase manufacturing for defence.
    Invest in technology and innovation.
    Create jobs and create a vison for Europe.

    We are the best educated, best fed, most diverse and civilised continent in the world. We must not bend the knee to Caligula, we must stand on our own between the Atlantic and the Russian border with friendship in one hand and a nuclear sub in the other.

    How frightened must we get before we get off our arses and defend ourselves?

    Who Dares Shares
    Robin Horsfall
    Activate to view larger image,
    Image preview
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.595
    Antall liker
    4.135
    Torget vurderinger
    4
    Igjen for de som tror drill baby drill med Trump - forståelsen av tariffer jo ikke MAGA sine største styrke.
    Shale oil er - mange brønner, mye stål og repeat etter 2 år for å holde produksjonen oppe pga produksjonsprofilen.



    • Despite Trump's victory, U.S. oil production growth is expected to remain moderate due to changes in the shale industry.
    • U.S. E&Ps continue to prioritize capital discipline and shareholder returns over rapid production increases.
    • Incoming tariffs on steel, a key component in drilling infrastructure, and the long timeframe for federal land development, are expected to deter any significant production surge during Trump's term.


    Further discouraging large increases in production are incoming tariffs. Back in 2018, Trump imposed 25% tariffs on certain imports of steel and 10% on aluminum. He has pledged to impose massive tariffs of as much as 60% on imported products. Steel is used throughout the drilling and production phases, with treated steel required for drilling equipment, pumps, pipes and tubes. US oil producers have cited various cost pressures as significant headwinds to growth in many recent industry surveys. These costs are significant for new projects considering that the majority of steel piping used for oil and gas drilling and pipeline infrastructure is imported.

    Finally, Trump is likely to open up Federal land for exploration and production. However, StanChart has noted that the timeframe required from licensing, to exploration and appraisal, and eventual production is multi-year, meaning any production from federal lands would likely come after his four-year term is over.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.636
    Antall liker
    3.077
    Sted
    Liten by
    Hva er grunnen til at folk i denne tråden er ekstra lettlurte og tror på alt de får servert! Konspirasjonsteorier i Trump land er da ingenting i forhold til her inne
    Hva er grunnen til at folk som tror på Trump er ekstra lettlurte og tror på alt de får servert av en dømt seriekriminell med diktator tendenser! Konspirasjonsteorier i her inne er da ingenting i forhold til hva Trump leiren presterer...
     

    hogen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.12.2003
    Innlegg
    3.010
    Antall liker
    2.591
    Torget vurderinger
    2
    Er enig i mye av dette



    Robin HorsfallRobin Horsfall • Following • FollowingOvercoming adversity, psychological resilience and leadership in every environment.Overcoming adversity, psychological resilience and leadership in every environment.22m • 22 minutes ago


    Europe must not bend the knee to Caligula.

    Europe must become the world’s leading economic and military bloc. The USA cannot be relied upon to provide our security. There is no longer a foundation that reassures us our interests coincide. Next year the USA will be led by an isolationist who admires Russia and North Korea.

    As fear of communism subsided, intelligence became ‘once upon a time’ business until the twin towers attack.

    That opened the door for a fearful response to a small terrorist group known as Al Qaida. That response led to wars in Afghanistan, Iraq, Syria, Kurdistan, Israel, (amongst others). 9/11 was the first time NATO supported a member state under attack.

    It has been the willingness of the USA to invest in defence that deterred aggression. That deterrence is failing and Europe must fill the gap.

    We have the skills, and we have the money, especially if we take the frozen $300 billion in Russian assets and use it to defend Ukraine.

    After January, 2025, the USA cannot be relied to stand up for us. Trump told us he will withdraw from NATO and betray Ukraine. He will impose an authoritarian regime on the USA leaving some states to consider secession.

    Europe must be prepared to stand alone.
    We must build military strength.
    End outsourcing.
    Build a self-supporting military that contains all skills.

    Our military must be an investment in the youth of our nation by providing them with opportunities that will support defence and also be a future skills engine.

    The greatest unifier is a common foe. We must be frightened of Russian success in Ukraine. Putin continued his war in the hope of a Trump Presidency. We might soon discover a disinterested friend or an enemy at our backs.

    States with a border with Russia or Ukraine are concerned and are preparing for the worst. It is vital all western nations realise Russia is a threat to us all.

    In Russia whatever Putin says is law. The USA is about to be ruled by a convicted criminal. When the boss steals the workers will steal. Law rules in a democracy with the consent of the people. This consent is built on trust. The leadership must be as answerable to the law as the people. Recent events in the USA prove this is no longer the case. In 2025 the USA will be ruled by the law of Trump.

    Europe must double the size of its armed forces.
    Offer young people trades, skills, and self-respect in voluntary service to their country.
    Increase manufacturing for defence.
    Invest in technology and innovation.
    Create jobs and create a vison for Europe.

    We are the best educated, best fed, most diverse and civilised continent in the world. We must not bend the knee to Caligula, we must stand on our own between the Atlantic and the Russian border with friendship in one hand and a nuclear sub in the other.

    How frightened must we get before we get off our arses and defend ourselves?

    Who Dares Shares
    Robin Horsfall
    Activate to view larger image,
    Image preview

    Og i mellomtiden er Tyskland i ferd med å avvikle sin industrikapasitet og konkurranseevne, dessverre.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.636
    Antall liker
    3.077
    Sted
    Liten by

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.597
    Antall liker
    509
    Faen, nå driver dere og siterer folk jeg har på ignore. Mye rart som meldte flagg da det oransje kreket vant valget.
    Skadefryd kalles det. Det er digg å se at andre tok feil og man selv har rett. Spesielt når man har blitt kjeppjaget av en mobb som hele tiden visste bedre. No hard feelings :)
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.017
    Antall liker
    10.660
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Skadefryd kalles det. Det er digg å se at andre tok feil og man selv har rett. Spesielt når man har blitt kjeppjaget av en mobb som hele tiden visste bedre. No hard feelings :)
    Det dreier seg primært ikke om han blir valgt. Det dreier seg om konsekvensene om han blir valgt. Det bekymrer oss, og burde bekymre deg også. Vi får se. The proof of the pudding is in the eating. Vi vet jo at hans gjennomføringsevne er begrenset, og at det som kommer ut av munnen hans ikke alltid er tikoplet virkeligheten.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.630
    Antall liker
    4.811
    Sted
    Sunnmøre
    Skadefryd kalles det. Det er digg å se at andre tok feil og man selv har rett. Spesielt når man har blitt kjeppjaget av en mobb som hele tiden visste bedre. No hard feelings :)
    Sant det. Det er også eit psykologisk problem med moderne demokrati: At vi har ein tendens til å røysta på det alternativet vi trur kjem til å vinna, fordi det kjenst så godt å vera på vinnarlaget. Eg trur kanskje det problemet er mindre i mangeparti-system som det norske.

    No er det vel få av oss i tråden som har røysterett i USA, så i diskusjonen med @amason tykkjer eg det heller er litt slik:

    Fleirtalet (like heterogent som den norske partifloraen): «No må amerikanarane ta til vitet. Mannen er slem, dum og galen, og all politikken han direkte og indirekte stiller seg bak, er galskap og tett opp mot fascisme», etterfølgd av mild optimisme «Harris gjer det ikkje så verst, kanskje amerikanarane faktisk tek til vitet.»

    Mindretalet: «Haha, han vann. Skjønar de ikkje at de tok feil?»

    Der er heilt fritt for mindretalet å forsvara både Trumps utspel og den faktiske politikken hans dei neste fire åra. Ver så god. Men at han har eit tydeleg fleirtal i ryggen er ikkje eit argument for at det han gjer (eller seier han vil gjera) er godt eller rett - korkje for verda eller for USA.
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.597
    Antall liker
    509
    Og vi vet bedre enda. At han er valgt betyr svært lite....
    Da burde dere vite bedre enn å putte meningsmotstandere på ignore. Bruk av ignore funksjonen i denne sammenhengen oser av dårlig selvtillit til egen sak, og bærer preg av å være ikke demokratisk. (Dette innlegget gjelder da kun for de som ignorerer meningsmotstandere og missbruker ignore funksjonen).
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.468
    Antall liker
    10.629
    Sted
    Trondheim
    Det kan virke som om han går inn i neste periode enda dårligere forberedt enn han gjorde i sin første:


    Kortversjon:
    Før Trumps team kan sikkerhetsklareres slik at de kan få tilgang på nødvendige papirer de trenger for å forberede overgangen, må Trump signere en "ethics plan" der han beskriver hvordan han vil unngå å personlig tjene på presidentembedet. Den erklæringen skulle vært sendt inn innen 1/9. Når den så var sendt inn skulle det den 1/10 være sendt inn et dokument der Trump beskriver hvordan dokumentene fra det hvite hus skal behandles av den innkommende administrasjonen.
    Siden ingen av disse dokumentene er sendt inn, kan ikke den sittende presidenten slippe den innkommende administrasjonen inn i det hvite hus for å forberede overgangen.
    Han kommer til å være enda mer uforberedt denne gangen.
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.597
    Antall liker
    509
    Sant det. Det er også eit psykologisk problem med moderne demokrati: At vi har ein tendens til å røysta på det alternativet vi trur kjem til å vinna, fordi det kjenst så godt å vera på vinnarlaget. Eg trur kanskje det problemet er mindre i mangeparti-system som det norske.

    No er det vel få av oss i tråden som har røysterett i USA, så i diskusjonen med @amason tykkjer eg det heller er litt slik:

    Fleirtalet (like heterogent som den norske partifloraen): «No må amerikanarane ta til vitet. Mannen er slem, dum og galen, og all politikken han direkte og indirekte stiller seg bak, er galskap og tett opp mot fascisme», etterfølgd av mild optimisme «Harris gjer det ikkje så verst, kanskje amerikanarane faktisk tek til vitet.»

    Mindretalet: «Haha, han vann. Skjønar de ikkje at de tok feil?»

    Der er heilt fritt for mindretalet å forsvara både Trumps utspel og den faktiske politikken hans dei neste fire åra. Ver så god. Men at han har eit tydeleg fleirtal i ryggen er ikkje eit argument for at det han gjer (eller seier han vil gjera) er godt eller rett - korkje for verda eller for USA.
    Det er et ordtak som heter: "Man ser ikke skogen for bare trær" Prøv å se helheten til politikken og ikke bare en mann.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.636
    Antall liker
    3.077
    Sted
    Liten by
    Da burde dere vite bedre enn å putte meningsmotstandere på ignore. Bruk av ignore funksjonen i denne sammenhengen oser av dårlig selvtillit til egen sak, og bærer preg av å være ikke demokratisk. (Dette innlegget gjelder da kun for de som ignorerer meningsmotstandere og missbruker ignore funksjonen).
    Først ber du om å bestemme hva andre skal gjøre, så prøver du deg på å definere demokrati. Jepp....Trump minion opp ad dage!
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.468
    Antall liker
    10.629
    Sted
    Trondheim
    Da burde dere vite bedre enn å putte meningsmotstandere på ignore. Bruk av ignore funksjonen i denne sammenhengen oser av dårlig selvtillit til egen sak, og bærer preg av å være ikke demokratisk. (Dette innlegget gjelder da kun for de som ignorerer meningsmotstandere og missbruker av ignore funksjonen).
    Folk man er uenig med er en ting. Folk som bare prater tull er noe annet. Når det man sier er motbevist gang på gang, men man bare fortsetter å gjenta det samme, og i tillegg beskylder andre for å ikke høre på hva man sier (som da er diskutert i gjen og igjen) er det jo ingen grunn til å høre på vedkommende lenger.

    Når man tar det Trump sier på alvor og diskuterer resultatene av det og man blir beskyldt for å drive med konspirasjonsteorier er det liten grunn til å ta vedkommende alvorlig. Da er vedkommende en støysender som bare er ute etter å ødelegge diskusjonene, og da er det ingen grunn til å høre på vedkommende lenger.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.017
    Antall liker
    10.660
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Da burde dere vite bedre enn å putte meningsmotstandere på ignore. Bruk av ignore funksjonen i denne sammenhengen oser av dårlig selvtillit til egen sak, og bærer preg av å være ikke demokratisk. (Dette innlegget gjelder da kun for de som ignorerer meningsmotstandere og missbruker ignore funksjonen).
    Tøv. Det er ingen demokratisk rett å kunne overøse hvem som helst med hva som helst. Dine "rettigheter" er utelukkende bestemt av din evner til å fremstå koherent og argumentere for dine synspunkter slik at noen gidder å høre. Vi har ingen plikt til å la oss overøse av støy. Jeg leser alt du skriver (det er fort gjort siden postene dine inneholder lite substans), men finner uhyre lite der som gjør meg klokere om noe som helst.
     
    Sist redigert:

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.017
    Antall liker
    10.660
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Det er et ordtak som heter: "Man ser ikke skogen for bare trær" Prøv å se helheten til politikken og ikke bare en mann.
    Helheten i politikken kan vi først diskutere den dagen vi kan vise hva Trump faktisk gjør og sammenligne med hva han har sagt. Inntil det er det preik til en velgerskare som svelger det meste. Gled deg.

    For en liten forsmak finner du allerede mye her:

    The Russians and Trump Are Already Clashing - YouTube

    Disclaimer: Things are not always like they seem.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.001
    Antall liker
    18.248
    Torget vurderinger
    2
    Det kan virke som om han går inn i neste periode enda dårligere forberedt enn han gjorde i sin første:


    Kortversjon:
    Før Trumps team kan sikkerhetsklareres slik at de kan få tilgang på nødvendige papirer de trenger for å forberede overgangen, må Trump signere en "ethics plan" der han beskriver hvordan han vil unngå å personlig tjene på presidentembedet. Den erklæringen skulle vært sendt inn innen 1/9. Når den så var sendt inn skulle det den 1/10 være sendt inn et dokument der Trump beskriver hvordan dokumentene fra det hvite hus skal behandles av den innkommende administrasjonen.
    Siden ingen av disse dokumentene er sendt inn, kan ikke den sittende presidenten slippe den innkommende administrasjonen inn i det hvite hus for å forberede overgangen.
    Han kommer til å være enda mer uforberedt denne gangen.
    Nei. Det var før Trumpismen slo til. Alle må vite at FBI er upålitelige anti-trumpister og at det å be dem godkjenne kandidater vil være forsinkende.

    Derfor har Trump forlengst meldt at det er opp til ham å godkjenne utnevnelser, uten at andre skal bry seg med det. Og Høyesterett har godkjent at det presidenten (eller president-elect) beslutter er i henhold til loven, også når det er lovbrudd.

     
    • Trist
    Reaksjoner: MML

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.595
    Antall liker
    4.135
    Torget vurderinger
    4
    Ellers så var det faktisk Ben Shapiro jeg så i en video i helgen som jekket sakdefryden til de andre litt med med å konstatere at marginene egentlig var små, hadde Harris Vunnet Wi, PA og MI så hadde hun vunnet.
    En kjapp oversikt gir Trump flertall på
    WI: 30k
    PA: 146K
    MI: 78K

    Så da snakker vi om ca 255K+ velgere som avgjorde til Trumperens fordel... så med tanke på 2026 og 2028 så så må Trumpern levere på det han har lovet
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.630
    Antall liker
    4.811
    Sted
    Sunnmøre
    Det er et ordtak som heter: "Man ser ikke skogen for bare trær" Prøv å se helheten til politikken og ikke bare en mann.
    Eg prøver, og det er heilskapen i utspela/politikken for Trump og dei kreftene (innanlands og utanlands) han har alliert seg med som gjer meg djupt bekymra.

    Når det gjeld eit par enkeltståande punkt der Trump går til åtak på rådande amerikansk politikk, kan eg gjerne vedgå at han har nokre poeng. Problemet er at eg ikkje har tiltru til at løysingane hans vil fungera, og om dei gjer det, at det vil gjera stoda noko betre.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.548
    Antall liker
    11.517
    Det er et ordtak som heter: "Man ser ikke skogen for bare trær" Prøv å se helheten til politikken og ikke bare en mann.
    Så det er din oppfatning at Trump klarer å se en helhet i sin egen "politikk"? Min påstand er helt klar: Den som klarer å se konturene av helheten i det kommende amerikanske regimet, er med rette svært, svært bekymret for fremtiden.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.444
    Antall liker
    39.528
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det kan virke som om han går inn i neste periode enda dårligere forberedt enn han gjorde i sin første:
    Nei, det viktigste i linken er dette:
    Mr. Trump’s transition team blew past the Sept. 1 deadline to sign [another] agreement with the General Services Administration. That document provides for a variety of services to be made available to the president-elect, including $7.2 million in funding for the costs of transition. But it also puts a $5,000 cap on individual donations to the transition and requires the public disclosure of all its donors.

    By refusing to sign that agreement, Mr. Trump effectively faces no limit on contributions and does not need to name his donors publicly. Money raised by the transition is not regulated by any other government agency.
    Åpent for høystbydende. Hvem vil ha kontrollen på et direktorat med myndighet til å regulere innenfor ens egen business? Gi bud, gi bud. Noen høyere?

    Adam Smith ville ikke vært synderlig imponert.
     
    Sist redigert:

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.468
    Antall liker
    10.629
    Sted
    Trondheim
    Ja, mitt problem er at jeg faktisk tror at man følger lovene. Når det gjelder Trump stemmer jo ikke det. Biden gør det, så han kan ikke overlevere nødvendige papirer før disse dokumentene foreligger.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.636
    Antall liker
    3.077
    Sted
    Liten by

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    11.667
    Antall liker
    7.323
    Sted
    Holmestrand
    Det er et ordtak som heter: "Man ser ikke skogen for bare trær" Prøv å se helheten til politikken og ikke bare en mann.
    Her er det ikke skog, ikke en gang
    Ellers så var det faktisk Ben Shapiro jeg så i en video i helgen som jekket sakdefryden til de andre litt med med å konstatere at marginene egentlig var små, hadde Harris Vunnet Wi, PA og MI så hadde hun vunnet.
    En kjapp oversikt gir Trump flertall på
    WI: 30k
    PA: 146K
    MI: 78K

    Så da snakker vi om ca 255K+ velgere som avgjorde til Trumperens fordel... så med tanke på 2026 og 2028 så så må Trumpern levere på det han har lovet
    Trump har 59% av valgmennene.
    Med en stemmeovervekt på 250.000.
    Forrige gang så vant vel Trump med færre stemmer.
    Systemet er jo helt tullerusk.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.001
    Antall liker
    18.248
    Torget vurderinger
    2
    Trump er enehersker som vil ha seg frabedt innblanding fra USAs etablissement og byråkrati. Nå blir det neoliberal dampveivals gjennom statsapparatet, fjerning av unødvendigheter som utdanningsministerium og miljødepartementet, og full gass for entreprenører, uten statlig oversyn eller innblanding. Riktignok for «venner av Trump», men dem er det mange av.

    Eneveldig enehersker med et trofast kabinett bestående av folk som har sverget lojalitet til Trump over forfatningen, er hva som redes på plass nå.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    11.667
    Antall liker
    7.323
    Sted
    Holmestrand
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn