Ja, det var mye etterplapring av putins argumenter der, men det kunne likevel vært enda verre. Bra at Europa tar et tydelig standpunkt her, ikke fler bilaterale avtaler mellom stormakter som deler europeiske land mellom seg. Ukraina behøver heller ikke fire flagget riktig ennå, kanskje bare til halv stang.
Ille, som forventet, men det kunne også vært enda verre.
Enten man nå anser Trump som klodens mektigste orangutang eller putins Theodor-bamse, så er jeg fortsatt ikke så pessimistisk som mange andre her.
For det første viser det å nærmest love putin på forhånd okkuperte territorier, ikke noe NATO medlemskap eller amerikanere på bakken for å håndheve en sikkerhetsgaranti, at man ikke har voksne i administrasjonen som vet hvordan man forhandler politisk med russerne.
For det andre, om Trump mener det er tidenes art of the deal å fremforhandle en Molotov-Ribbentrop avtale over ukrainerne, så må en slik avtale gjennom Sikkerhetsrådet for å bli bindende avtale og politikk også for resten av verden. Det kreves ni stemmer å få gjennom slike resolusjoner, men det hele vil nok avhenge av om P5 Frankrike og/eller UK legger ned veto.
Så vi er ikke helt der ennå at vi trenger å sitte under gapahuken i Finnmark og speide etter de første russiske stormtropper, eller med kikkert i norske fjordarmer for å kikke etter russiske periskoper som bryter vannskorpen.
I overskuelig fremtid er det langt mer reelle trusler og faenskap vi bør bruke vår energi på.