The one who saves his country is not breaking any laws
The one who screws his country is breaking all the laws
Sist redigert:
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
The one who screws his country is breaking all the laws
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 1.191
- Antall liker
- 503
Har lurt på det samme!Hvorfor gliser alltid de konservative som vil begrense andres livsutfoldelse så sleskt og selvtilfreds?
Vis vedlegget 1102933
Flere angrep på retten til likekjønnet ekteskap i USA
En rekke republikansk-ledede delstater i USA har de siste månedene intensivert forsøkene på å undergrave retten til likekjønnet ekteskap. Likekjønnet ekteskap ble sikret på føderalt nivå i 2015.
www.blikk.no
Syns det blir feil å si det, har ikke noe med det å gjøre men heller med tradisjoner å gjøre. Så alle som ikke stemmer på høyre ved Erna er kvinnehatere iflg denne logikken
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.423
- Antall liker
- 11.029
Jeg tror det bare er slik konservative politikere ser ut. Så Erna på Debatten her om dagen, like sleskt smil på henne.Hvorfor gliser alltid de konservative som vil begrense andres livsutfoldelse så sleskt og selvtilfreds?
Vis vedlegget 1102933
Flere angrep på retten til likekjønnet ekteskap i USA
En rekke republikansk-ledede delstater i USA har de siste månedene intensivert forsøkene på å undergrave retten til likekjønnet ekteskap. Likekjønnet ekteskap ble sikret på føderalt nivå i 2015.
www.blikk.no
Men jada, Asbjørn, hun er ikke like uspiselig som endel andre konservative politikere verden rundt.
Ser at kommunistreiret International Chamber of Commerce er bekymret for hva som faktisk kan bli resultet av tRumperns handelskrig.
'A Really Bad Idea': ICC Director Describes How Trump's Tariffs On Mexico And Canada Will Impact You
Andrew Wilson, Deputy Secretary-General and Global Policy Director at the ICC, outlines howTrump's tariffs could impact the everyday consumer and global economy.
www.forbes.com
Hva er du snakker om, er vel ingenting feil i den siterte teksten fra meg og i alle fall ikke noe om toll.
Tollbarrierer gjør vondt i starten men på sikt får man gjerne flyttet mer produksjon innenlands. Det er nettopp derfor man har dette og derfor også Norge og et hvert annet land har diverse tollsatser for å beskytte innenlands produksjon
Kommentar egentlig unødvendig, men ifølge deg kan man alltid unnskylde diktatorer med at de sikkert hadde gode hensikter.
Og en farget kvinne? Hun er sikkert en voodoo heks som spiser katter, så stem på the mad man
Det er slik mange tenker og derfor det er vanskelig å få mye stemmer. At hun egentlig ikke gjorde seg synlig i media eller egentlig ikke kom med noe som helst fornuftig hjelper heller ikke.
Og hva kaller man folk som oppriktig tenker slik; heller en gammel og gal hvit mann enn en yngre og kompetent farget kvinne? Det finnes et par ord for det.
Et SPLITTET Høyesterett?! 40% av dommerne klarte altså ikke å ta stilling til om man burde betale for allerede utførte oppdrag??! Djeezes for en bananrepublikk!
USAs høyesterett lar ikke Trump holde tilbake betaling til utenlandske hjelpeorganisasjoner
Utenlandske hjelpeorganisasjoner som allerede har utført arbeid for amerikanske myndigheter, skal ha betalt, har en splittet høyesterett i USA slått fast.
www.vg.no
Det er jo et framskritt, samme høyesterett har jo gitt blankofullmakt til at presidenten står over loven
Og hvis han ikke i tidlig barndom hadde blitt "forvist" til barnebordet kunne han sittet sammen med de voksne og hørt på hva de snakket om og kanskje lært noe? Kanskje??
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.085
- Antall liker
- 12.681
Nei, det er en helt annen og veldig merkelig logikk du fremfører her.
Nesten litt rart at de gidder å bry seg med saker som omhandler Trumps avgjørelser i det hele tatt. Gitt blankofullmakten så fremstår hele greia ganske bortkastet.
Satt en gang i et "ansettelsesråd" i Avinor. Vi skulle plukke ut de søkerne som var best egnet til å begynne opplæring for å bli flygeledere. Vi var en salig blanding av psykologer og flygeledere med lang erfaring. La spesiellt merke til at psykologene var mye tøffere enn flygelederne når det kom til borre etter ting som kunne avsløre at "dette" ikke var en brukbar kandidat. Mange avslørte seg når de fikk tøffe/brutale spørsmål.
Og med relevans til denne saken så hadde vi spesiellt en fyr. Arrogant som bare pokker, la ikke skjul på at han så ned på min kvinnelige kollega som hentet ham inn til møtet. Fikk noen spørsmål som gikk på forhold til likestilling mellom kjønn i ulike yrker, og bare der falt han igjennom så det sang. Hans ambisjon var helt klart å klatre "The Corporate Ladder" for å ende som Lufartsdirektør. Selvinsikt var totalt fraværende. Han fikk en rolig og høflig beksjed om at han kanskje burde tenke seg om dette yrket faktisk var det han hadde lyst til å drive med og hvis han sto fast på det valget burde han søke på nytt til neste opptak. Han ble ikke glad, og forlot rommet for så å komme inn igjen når vi var ferdige med neste kandidat. Han hadde snakket med pappa og de var enige om at hvis han ikke fikk begynne nå så ville de kontakte advokat!!!! Som om det gjorde hans muligheter noe bedre. Hva dette endte med aner jeg ikke, det var HR mat og ikke noe som angikk meg. Men han er den eneste person som jeg har møtt ansikt til ansikt som har noe av det som driver Trump, men Trump er 500% mere outrert.
Problemet for de som "siler" folk til næringslivet er nok at de er for høflige og dannede. De presser ikke kandidatene hardt nok til at de avslører eventuelle personlighets avvik. Det var der vi hadde fenomenal hjelp av psykologene. De så ganske fort hvilke kandidater som burde "klemmes" hardt nok til at de avslørte personlighets trekk som kunne være uheldige i den jobben de søkte på.
Vel.. på nittitallet hadde moderfirmaet til der jeg jobba hyret på en amerikansk bedriftspsykolog som skulle "lære oss å bli ordentlige ansatte"... vha av amerikanske profileringstester, personlighetstester og hele pakka..... en mildt sagt bisarr opplevelse.... som antageligvis også kosta nokså mange mill....
Ble vi bedre i jobben av dette?.... Det vet jeg faktisk ikke... ettersom jobben i stor grad var / er kunnskaps og erfaringsbasert.. men vi hadde i alle fall noe å prate om ei god stund....
Og hvorfor er de så dømrade interesserte i hvem folk ligger med? Er de redd for at homofili er smittsomt?
Hadde det vært smittsom stiller jo saken seg noe anderledes, men all empiri tyder på at dette ikke er smittsomt.
Og når det kommer til de som i tillegg til å være generellt svartsynte og så er dypt religiøse. Hvorfor er de så svake i troen at de ikke kan overlate
til guden sin å ta seg av straffen disse "synderne" fortjener?
Jeg er ingen fan av Erna, men tror ikke hun er motstander av likekjønnet ekteskap og rettigheter for LGBT. Det er noe med den skamløse selvgodheten til disse folka, kombinert med å ikke unne andre et verdig liv som bare trigger meg noe j…..Opinion | JD Vance’s Forgotten Wars
Maybe next time don’t insult stalwart allies during a TV interview.
www.wsj.com
Vice President JD Vance is keen to defend his Friday performance in the Oval Office when he scolded Ukrainian President Volodymyr Zelensky. But offending two of America’s most stalwart allies is an odd way to do it.
Speaking of President Trump’s proposed minerals deal with Kyiv, Mr. Vance told Fox News’s Sean Hannity: “If you want to actually ensure that Vladimir Putindoes not invade Ukraine again, the very best security guarantee is to give Americans economic upside in the future of Ukraine. That is a way better security guarantee than 20,000 troops from some random country that hasn’t fought a war in 30 or 40 years.”
Europeans took this as a not-so-veiled jab at the United Kingdom and France, which are leading a European effort to offer Kyiv reassurance amid Mr. Trump’s pro-Russia negotiating strategy. That includes a proposal for a Franco-British peacekeeping force in Ukraine after a deal is signed to deter further Russian aggression.
It’s fair to debate whether that plan is a good idea, or a realistic one. British Prime Minister Keir Starmer and French President Emmanuel Macron admit the U.S. would need to backstop such a mission. But “hasn’t fought a war in 30 or 40 years”? British troops fought alongside Americans in Afghanistan and (with Mr. Vance) in Iraq for the entirety of those wars. Four hundred fifty-seven British troops lost their lives in Afghanistan, and 179 in Iraq. France didn’t join the Iraq war, but it sent 70,000 troops to Afghanistan over 13 years, 89 of whom were killed.
More recently, both countries—among the few in Europe to maintain blue-water navies—are joining the U.S. to defend global shipping around Yemen.
London and Paris need to bulk up their militaries after years of underinvestment in defense. Their American friends needn’t be shy about urging them on—we haven’t been. But every other recent U.S. Vice President has managed to do this without insulting them, which isn’t too much to ask.
The Vice President said Tuesday it was “absurdly dishonest” to claim he was referring to France and Britain in his comment. But Europeans have drawn a different conclusion, and after the last two weeks we understand why.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.349
- Antall liker
- 4.171
Ja, dem er enten veldig "glemsk", eller dem lyver så fanden blir flau. Eller dem er rett og slett for lite informert til arbeidsoppgavene dem er tildelt. Skal jeg tippe ser vi en kombinasjon av alle tre faktorer.
Nesten, dette er ofte sterkt religiøse mennesker som tror at homofili er et valg. Når jeg snakker med slike om dette temaet så pleier jeg å spørre når de valgte å være heterofile. Blir da som regel beskyldt for å ikke være seriøs, det er tydeligvis kun et valg hvis du velger homofili.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.423
- Antall liker
- 11.029
^Han virker jo relativt oppegående der, hva har skjedd siden det?
Forslag... som stemmer bra med personligheten...
Jeg er redd for at Jake tar feil. Og imens fryder Xi seg:
Kina går i en annen retning enn USA
Og den amerikanske forsvarsindiustrien er på vei ned i søpla:
How Trump Is Killing the U.S. Defense Industry – Foreign Policy
The conclusion that many leaders will draw from the altercation that U.S. President Donald Trump and Vice President J.D. Vance had with Zelensky is that U.S. security guarantees—a key reason why countries tend to buy U.S. weapons—are not going to be a convincing argument anymore. So far, Trump’s efforts to “make America great again” have been miserable for that all-important U.S. power pillar: the defense industry.
Jeg kikket litt på kanalen til denne karen. Nedslående greier som viser hvor lite folk kan (og skjønner). Verten selv kan ingenting og tror på det meste som blir løyet om. Han har over en million abbonenter...
Hysterisk morsomt når verten avslører at han - heller - ikke forstår tariffs. Finn frem puten og SE på det det her....(videoen starter noen sekunder før)
En fantastisk kommentar fra en svenske da David Pakman var der og de snakket om valget.
"Jesus christ, I just realized that I, as a swede, living in Sweden, with no affiliation to the US whatsoever, know more about Trump than a Trump-supporter."Sist redigert:
Tradisjonell og konservativ? Vet du kommer med noen begrep som oppfattes negativt, men det er ingenting negativt i å stemme for sin overbevisning, det er faktisk slik demokrati skal fungere
Sorry du tar feil dessverre, det er akkurat det samme. Eller mener du det ikke er det samme fordi motstanderen er trump?Det var litt spesielt å se på ansiktsuttrykket til Amy Coney Barrett som sitter i Høyesterett etter at hun hadde hilst på Trump før talen. Maken til avsky har jeg sjelden sett i et ansikt. Det virket som om hun hadde tatt i noe ekkelt.Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.085
- Antall liker
- 12.681
Det er nærmest diametralt motsatte ting, og om ikke du fatter dette, så lat som ikkeno', og la det stå til.
Du er jo verre enn Trump! Vi snakket om hva MAGA supportere forstår av toll og tariffer! De skjønner det ikke. De har null peil! Det har også Trump. Null peil!
Narsissismens og rikdommens tveeggede sverd. Når du sluttere å tenke selv og omgir deg med bare ja-mennesker, så er veien brolagt til ego himmelen.Det spekuleres i gangene iflg DN. Og når slike rykter lekker ut fra så et så lukket miljø så er det en grunn for å bli betenkt. Begynner USA å dele hemmelige data fra Globus II i Vadsø, Marjata og/eller SOSUS så er det en svært alvorlig overtredelse og ødeleggende for den mangeårige relasjonen vår med USA.
I den norske etterretningstjenesten er det bekymring for at USA ikke lenger er til å stole på og kan sette hemmelige operasjoner i fare. Det bekrefter kilder overfor DN
DN har snakket med kilder i de hemmelige tjenestene som bekrefter at det nå snakkes med et betydelig alvor om det som for kort siden var helt utenkelig: At vår viktigste allierte i forsvaret av Norge kan skifte side og bli en trussel i stedet for en venn. Det er allerede en frykt ifølge DNs kilder for at USA kan bevisst eller ubevisst ha delt hemmelig informasjon med Russland som Norge har vært med på å samle inn. For Norge har i flere tiår hatt et nært etterretningssamarbeid med USA.
DN har fått bekreftet at den daglige informasjonsutvekslingen fortsetter som tidligere, men bekymringen i deler av den norske etterretningstjenesten og deler av regjeringsapparatet er ifølge DNs kilder sterk. Overordnet dreier det seg om i hvilken grad USA ser på Russland mer som en venn en fiende, at Trump og hans folk lytter mer til Putin enn sine allierte.
Da er det et spørsmål om Norge kan fortsette etterretningssamarbeidet slik det er utviklet gjennom flere tiår. Det er et politisk valg ingen regjeringer i Europa så langt har vurdert åpent utad. Også den norske statsministeren har i ulike sammenhenger uttalt den siste tiden at det grunnleggende forholdet mellom USA og Europa består. Men internt er vurderingen langt mer dyster. Inkludert i de hemmelige tjenestene der tillit er så fundamentalt.
Sjef for Etterretningstjenesten, Nils Andreas Stensønes, har følgende kommentar til DNs opplysninger:
– Etterretningstjenesten kjenner seg overhodet ikke igjen i, og tar avstand fra det bildet som tegnes i artikkelen. Norge har et solid og godt etterretningssamarbeid med USA innen områder av felles interesse og dette satses det videre på.
Tulsa Gabbard er nyansatt etterretningssjef i USA og det til tross for ingen erfaring og hennes støtte til Assad og Putin.
Sist redigert:
Det same tenkjer eg også. Det er ikkje sentralstyret i Ap vi snakkar om her.
At folk med lausare tilknytning til e-tenesta tenkjer høgt, som Kaldager i Dagbladet, er for så vidt ikkje så uvanleg. Men dersom det er slike lekkasjar no, syner det iallfall at re-vurderinga av USA ikkje berre er noko som skjer i media, politiske medieutspel og i frie forum-fabuleringar.
Det går fint an gjennom prosesser å dele mennesker inn i de følgende 4 kategorier:
Bevisst kompetent
Ubevisst kompetent
Bevisst inkompetent
Ubevisst inkompetent
De i den siste gruppen er jo de "vanskelige".
Mht Trumph er jeg veldig usikker - og det er vel kun ubevisst kompetent han definitivt ikke er.
Edit: Rettet stavefeilSist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…