Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[JMM]

Omatatt og omatatt. En liten historiefortelling fra WWII som kan minne om noe vi ser i dag, fra ca. 19:45 (utilsiktet tilfeldighet).

 

[Asbjørn]

Det besynderlege er korleis meir besynderlege delar av det politiske spekteret (både på «høgre» og «venstre», om det har særleg relevans) har agitert for (på ulike tidspunkt, sist Covid) at «den globalistiske, liberale eliten» (særleg Soros) sat med lumske planar om å utløysa ein økonomisk krise for å karra til seg enno meir av kaka.

Den (konspi-)førestillinga har vore ein sentral del av bakteppet for MAGA.

Det er noe merkelig der med mer eller mindre åpen anti-jødisk retorikk av 1930-tallsmodell samtidig med at kritikk av staten Israel skal være strengstens verboten.

 

[Pink_Panther]

Det er noe merkelig der med mer eller mindre åpen anti-jødisk retorikk av 1930-tallsmodell samtidig med at kritikk av staten Israel skal være strengstens verboten.

Det har vel noe med at Israel er Guds land og jødene tilhører "de andre"

 

[PeriodeLytter]

Meninger: Trumps drøm er Canadas mareritt

Trump-effekten forandrer Canada. Men ikke i den retning som den amerikanske presidenten ønsker.

www.vg.no

Ved årsskiftet var det opplest og vedtatt at det konservative partiet ville vinne i et valgskred og overta regjeringsmakten. Men nå er ledelsen forsvunnet.

I en måling nylig fra Ipsos var det liberale partiet igjen størst, med 38 prosent oppslutning mot de konservatives 36 prosent

Er litt morsomt at Norge så lignende trender. Men vi kalte det vel Jenseffekten.

 

[BurntIsland]

Fremstøtene for å ta Grønland har begynt. (galskapen er ikke godkjent enda)

https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/1161

 

[tjua]

Også gjeldende for russertråden, men dette hele startet jo hos trump

Weekend Update #123, Part 2: A European Response Primer

Also: The Russians Advance For 4 Miles In Kursk

open.substack.com

 

[tjua]

Og dette er EM i selvpisking. Tipper markedsreguleringer i Europa nå må sees meget nærmere på (inlog)

Starlink-rivalisering: – Spesielt når den største konkurrenten kan gå løs på loven med motorsag

Elon Musks Starlink er den største konkurrenten til europeiske Eutelsat. Toppsjef Eva Berneke etterlyser europeiske teknologigiganter og et tett samarbeid mellom stater og selskaper.

www.digi.no

Fra artikkelen
Jeg tror i hvert fall at man må velge ut noen områder der man baserer seg på eksisterende selskaper, i stedet for å lage noe helt nytt og komplisert. Det er jo også noe av det amerikanske militæret gjør – de baserer seg ofte på private selskaper som de gir relativt store midler. Elon Musk har for eksempel mottatt minst 17 milliarder dollar gjennom NASA-tilskudd til SpaceX og Starlink, sier hun og legger til:

Fra millionlån til milliardvekst: Disse pengene får fart på norske bedrifter
– Investeringene må rett og slett skrus kraftig opp.

Eutelsat-sjefen retter samtidig en indirekte kritikk mot EUs tidligere konkurransekommissær Margrethe Vestager, som har vært opptatt av å forhindre at europeiske selskaper vokser seg for store og dominerer markedene.

– Dette er noe folk i USA klapper i hendene for i dag, fordi Trump helt sikkert vil la de store selskapene bli enda større og mer dominerende. Men hvis vi ser på de globale teknologiselskapene, er det jo også dette de gjør i Kina. Der bruker de hjemmemarkedet sitt til å la én eller to aktører vinne den lokale konkurransen, og så blir de en internasjonal stormakt.

– Hvis man vil ha en teknologisk stormakt i EU, må man i det minste spørre seg selv om man vil la hjemmemarkedet være stedet der selskaper kan vokse seg store og sterke. Alternativet er jo at de blir oppkjøpt – enten av kinesere eller amerikanere.

 

[PeriodeLytter]

Og dette er EM i selvpisking. Tipper markedsreguleringer i Europa nå må sees meget nærmere på (inlog)

Starlink-rivalisering: – Spesielt når den største konkurrenten kan gå løs på loven med motorsag

Elon Musks Starlink er den største konkurrenten til europeiske Eutelsat. Toppsjef Eva Berneke etterlyser europeiske teknologigiganter og et tett samarbeid mellom stater og selskaper.

www.digi.no

Fra artikkelen
Jeg tror i hvert fall at man må velge ut noen områder der man baserer seg på eksisterende selskaper, i stedet for å lage noe helt nytt og komplisert. Det er jo også noe av det amerikanske militæret gjør – de baserer seg ofte på private selskaper som de gir relativt store midler. Elon Musk har for eksempel mottatt minst 17 milliarder dollar gjennom NASA-tilskudd til SpaceX og Starlink, sier hun og legger til:

Fra millionlån til milliardvekst: Disse pengene får fart på norske bedrifter
– Investeringene må rett og slett skrus kraftig opp.

Eutelsat-sjefen retter samtidig en indirekte kritikk mot EUs tidligere konkurransekommissær Margrethe Vestager, som har vært opptatt av å forhindre at europeiske selskaper vokser seg for store og dominerer markedene.

– Dette er noe folk i USA klapper i hendene for i dag, fordi Trump helt sikkert vil la de store selskapene bli enda større og mer dominerende. Men hvis vi ser på de globale teknologiselskapene, er det jo også dette de gjør i Kina. Der bruker de hjemmemarkedet sitt til å la én eller to aktører vinne den lokale konkurransen, og så blir de en internasjonal stormakt.

– Hvis man vil ha en teknologisk stormakt i EU, må man i det minste spørre seg selv om man vil la hjemmemarkedet være stedet der selskaper kan vokse seg store og sterke. Alternativet er jo at de blir oppkjøpt – enten av kinesere eller amerikanere.

Dette er jo veldig intressant problemstilling. Ideologisk er det selvsagt best ikke la konsernene bli for store. Men konsekvensen er jo at dem bare blir spist opp av dem store.

Så forresten et interju med Eutelsat direktøren som mente dem kunne erstatte Musk sitt nett i Ukraina i løpet av måneder selv om dem pr i dag kun kan levere et par usen terminaler. Det er estimert at Ukraina har ca 40.000 sattelitterminaler hvor Musk sitter på avknappen for 3/4 av dem.

 

[noruego]

Bernie. En mann med det moralske kompasset i orden .
83 år gammel, men den fyren er det fart i!
Det hadde vært interresant å visst hvordan verden hadde sett ut i dag hvis fehodene hadde klart å velge han i 2016 (og 2020).

For ikke å snakke om hvis ikke Bernie, som jeg anså hadde null sjanse til faktisk å bli valgt, ikke hadde satt seg selv først, og i stedet bidro like sterkt til at Trump vant over Hillary, som Corbyn bidro til Brexit.

 

[Tweedjakke]

For ikke å snakke om hvis ikke Bernie, som jeg anså hadde null sjanse til faktisk å bli valgt, ikke hadde satt seg selv først, og i stedet bidro like sterkt til at Trump vant over Hillary, som Corbyn bidro til Brexit.

I bakspeilet er dette gode poeng.

Men det er openberre innvendingar også, om populære venstre-kandidatar skal vika i alle kryss for sentrumskandidatar, gjerne utan å få noko politisk utteljing.

 

[noruego]

I bakspeilet er dette gode poeng.

Men det er openberre innvendingar også, om populære venstre-kandidatar skal vika i alle kryss for sentrumskandidatar, gjerne utan å få noko politisk utteljing.

Alltid en avveining, men i valg hvor vinneren tar alt, som i amerikanske presidentvalg eller folkeavstemminger, så synes jeg ikke det vitner om stor moral om man lar sitt eget perfekte bli det godes fiende.

 

[Tweedjakke]

Alltid en avveining, men i valg hvor vinneren tar alt, som i amerikanske presidentvalg eller folkeavstemminger, så synes jeg ikke det vitner om stor moral om man lar sitt eget perfekte bli det godes fiende.

Einig i det. Litt difor eg har veldig sans for både parlamentariske system og sekundær-preferanseval som det franske presidentvalet.

 

[PeriodeLytter]

For ikke å snakke om hvis ikke Bernie, som jeg anså hadde null sjanse til faktisk å bli valgt, ikke hadde satt seg selv først, og i stedet bidro like sterkt til at Trump vant over Hillary, som Corbyn bidro til Brexit.

Fulgte ikke med på Sanders, hvordan mener man at han kløna det til?

 

[BurntIsland]

Samtidig var/er Sanders sin popularitet et sterkt hint om at mange potensielle velgere ikke kjente seg igjen i det demokratiske programmet. Et snev mer av sosialdemokrati hadde nok ikke skadet stemmetallene..

 

[noruego]

Einig i det. Litt difor eg har veldig sans for både parlamentariske system og sekundær-preferanseval som det franske presidentvalet.

Enig, og det begynner å bli mange tiår siden jeg ble overbevist om at det amerikanske politiske systemet ikke var noen god modell for noen, inklusive USA.

 

[Hønndjevelen]

Samtidig var/er Sanders sin popularitet et sterkt hint om at mange potensielle velgere ikke kjente seg igjen i det demokratiske programmet. Et snev mer av sosialdemokrati hadde nok ikke skadet stemmetallene..

Flere analytikere har vært inne på det.
Demokratene har fjernet seg fra sitt grunnfjell av blue collar workers.

 

[kasol]

Syke tider med lite kunnskap...

 

[noruego]

Samtidig var/er Sanders sin popularitet et sterkt hint om at mange potensielle velgere ikke kjente seg igjen i det demokratiske programmet. Et snev mer av sosialdemokrati hadde nok ikke skadet stemmetallene..

Greit nok, men det rette da hadde jo vært å gå i dialog med Hillarys team for å formulere en pakkeløsning som ga rom for at Sanders kunne mobilisere sine velgere mot påvirkning av regjeringssammensetning og politikk, etter et valg de med all sannsynlighet hadde vunnet om de hadde stått sammen.

Det hadde vært ansvarlig politikk, inklusive for hans progressive og ungdommelige tilhengere.

Fulgte den valkampen tett, til tider også under opphold i USA. Bortsett fra de åpenbare svakhetene ved Hillary som kandidat og hennes kampanje; Obama som blokkerte for en Biden som fortsatt ikke hadde for mange løse klinkekuler på loftet; russernes hybride kampanje for Trump, så var det først og fremst Sanders skyld at det ble som det ble.

Som Biden i fjor evnet ikke Sanders å gjøre det eneste rette, og i tide, fordi han ble for høy på seg selv.

Da spiller det ingen rolle at jeg selv sympatiserer med de fleste av Sanders politiske ståsteder personlig.

Konsekvensen av Sanders 2016 kampanje kan sammenliknes med Ross Perot i 1992, som effektivt torpederte Bush Sr sin mulighet til gjenvalg.

Sanders er en av svært få personer som kunne ha endret historiens gang i både USA og verden for øvrig, men valgte å ikke gjøre det. Mulig fordi han som mange andre, Trump inklusive, trodde at utfallet i 2016 var gitt for demokratene og dermed valgte å gå til angrep mot eget parti snarere enn motkandidat.

Historien har vist at dette var et like stort feilgrep som Corbyns hva gjaldt Brexit: - ved å holde fast ved egne ideologiske dogmer produserte det et sluttresultat langt, langt verre enn motstand mot retning innen eget sirkustelt.

Jeg setter pris på at Bernie Sanders fortsatt holder koken og mobiliserer folk til innsats mot alt som er problematisk i det amerikanske samfunn og politikk, og der er det nok å ta av.

Men jeg har problemer med å akseptere at han blir opphøyet til noen slags overlegen moralsk integritet, nettopp fordi han selv har så stor skyld i hvorfor både amerikanerne og vi er hvor vi er åtte år senere.

 

[BurntIsland]

^fullstendig enig.

 

[Hønndjevelen]

The Clinton's er vel omtrent høydepunktet der Demokratene bøyde seg for Big Finance, og bante veien for MAGA skrullinger.
Som Zelensky beholdt også Sanders sine prinsipper.
Av og til, når valget er pest eller kolera så er det rette svaret "ingen av delene takk!"
Ungdoms opprøret og Vietnam demonstrasjonene i 68 bante veien for Crooked Dick.
Skulle de latt være å demonstrere mot Vietnamkrigen?

 

[noruego]

The Clinton's er vel omtrent høydepunktet der Demokratene bøyde seg for Big Finance, og bante veien for MAGA skrullinger.
Som Zelensky beholdt også Sanders sine prinsipper.
Av og til, når valget er pest eller kolera så er det rette svaret "ingen av delene takk!"
Ungdoms opprøret og Vietnam demonstrasjonene i 68 bante veien for Crooked Dick.
Skulle de latt være å demonstrere mot Vietnamkrigen?

Litt uklart her hva du argumenter for og i mot.

Bare for å avklare det, mener du det var riktig av Sanders å primært demonstrere motstand til Hillary og Demokratenes kurs, vel vitende blant alle som forsto, at dette ville føre til at Trump vant i stedet for et for høire-preget demokratisk parti?

 

[tjua]

Sterk og heftig lesing

Unfreedom at the Washington Post

How an editorial line fosters authoritarianism

open.substack.com

Noen bare har DET

 

[Hønndjevelen]

Litt uklart her hva du argumenter for og i mot.

Bare for å avklare det, mener du det var riktig av Sanders å primært demonstrere motstand til Hillary og Demokratenes kurs, vel vitende blant alle som forsto, at dette ville føre til at Trump vant i stedet for et for høire-preget demokratisk parti?

Skjønner ikke helt hva du sikter til.
I 2016 var både Sanders og Hillary kandidater for det demokratiske partiet, Sanders fikk 46% og Hillary 54%,, da Hillary vant stilte Sanders seg bak henne.
Mener du Sanders ikke skulle ha stilt i primær valget?

 

[noruego]

Skjønner ikke helt hva du sikter til.
I 2016 var både Sanders og Hillary kandidater for det demokratiske partiet, Sanders fikk 46% og Hillary 54%,, da Hillary vant stilte Sanders seg bak henne.
Mener du Sanders ikke skulle ha stilt i primær valget?

Helt greit at Sanders stilte som motkandidat mot Hillary i primærvalget, naturligvis.

Det var hva han gjorde siden som i mine øyne levner ham liten politisk, for ikke å snakke om, moralsk ære.

Han var like lite valgbar som Ross Perot i sin tid var, men satte seg selv først til det var for sent.

 

[Hønndjevelen]

Helt greit at Sanders stilte som motkandidat mot Hillary i primærvalget, naturligvis.

Det var hva han gjorde siden som i mine øyne levner ham liten politisk, for ikke å snakke om, moralsk ære.

Han var like lite valgbar som Ross Perot i sin tid var, men satte seg selv først til det var for sent.

Konkretiser, han stilte seg bak Hillary's kandidatur, hva gjorde han galt, og hvordan kan en som var tett på halvparten i demokratenes primær være lite valgbar?

 

[noruego]

Konkretiser, han stilte seg bak Hillary's kandidatur, hva gjorde han galt, og hvordan kan en som var tett på halvparten i demokratenes primær være lite valgbar?

Det må du kanskje ha vært nærmere presidentvalget i 2016 for å ha sett, og forstått.

Sanders kampanje for Hillary var om noe så halvhjertet som Corbyns kampanje mot Brexit, derav min sammenlikning av de to.

 

[mteinum]

Sommertid, vintertid og donaldtid

https://twitter.com/i/web/status/1898791872769999047

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/08/trump-blinks-ending-daylight-saving-time/

 

[Trane]

Vance om Trump 2016

 

[tjua]

Antitrump meditasjon, Arne Holm way

Mens USA går i oppløsning, søker jeg tilflukt i et kunstmuseum

Kommentar: Nyhetene ruller ubarmhjertig over skjermen. Jeg velger å søke tilflukt til det siste tilskudd på den nordlige kunsthimmelen. Nordnorsk kunstmuseum er på plass i Bodø med en invitasjon til å forstå både vår fortid og framtid.

www.highnorthnews.com

 

[Asbjørn]

Og moronene stemte på trump fordi de trodde han ville være «bedre for økonomien».

Trump utelukker ikke resesjon

– Det er en periode med overgang, for det vi gjør er veldig stort, sier USAs president Donald Trump.

e24.no

Det er grunnleggende økonomi at om man kutter en dollar i offentlige utgifter og gir den til oligarkene som skattelette i stedet, så vil BNP gå ned med nesten en dollar. Oligarker har evig mer enn nok, så de vil investere/spare dollaren, mens offentlig ansatte og spesielt mottakere av offentlig støtte vil bruke den med en gang, og småbedrifter som mottar den fra disse vil bruke den en gang til, osv. Det gir en multiplikatoreffekt i økonomien, hvor en dollar offentlig forbruk er langt mer ekspansivt enn en dollar skattelette.

Fiscal multiplier - Wikipedia

en.wikipedia.org

Han vil bli overrasket over hvor dyp resesjon han er i ferd med å utløse. De som stemte på ham og blir arbeidsløse vil utbe seg en forklaring. Kanskje. Eller kanskje de er «true believers» og kan vente hvor lenge som helst på den lovede rikdommen uten å ane uråd der de sitter under broen sin.

 

[Roberten]

Han vil bli overrasket over hvor dyp resesjon han er i ferd med å utløse, og de som stemte på ham og blir arbeidsløse vil utbe seg en forklaring. Kanskje.

Eller så vil han, Musk, Fox News, X og alle republikanske representanter, og politiske influensere gi skylden på [insert valgfri minoritet i tur og orden] og så vil disse bli jaktet på av de som stemte på ham og blir arbeidsløse.

 

[Asbjørn]

Eller så vil han, Musk, Fox News, X og alle republikanske representanter, og politiske influensere gi skylden på [insert valgfri minoritet i tur og orden] og så vil disse bli jaktet på av de som stemte på ham og blir arbeidsløse.

Ja, selvsagt. Det er alltid noen annens skyld. Demokrater. «Globalister». Innvandrere. Canada!

How Republicans are making pathetic excuses for Trump's inflation

Congressional Cowards is a weekly series highlighting the worst Donald Trump defenders on Capitol Hill, who refuse to criticize him—no matter how disgraceful or lawless his actions. As Donald ...

www.dailykos.com

Fox News Suddenly Starts Panicking About Trump’s Economy: “Weakening!”

Yes, they’re still blaming Joe Biden, but the talking heads at Fox are getting awfully nervous that President Trump might be on the verge of sending the economy into a tailspin.

newrepublic.com

 

[tjua]

I tillegg til alle overfor
Biden åpenbart
Hunters laptop
Zelensky
Europa
Panama
Grønland
Tyskland
Water management i California
Lista blir nok lengre NÅR det skjer
..

 

[tjua]

Tilbake til det som tross alt det andre fra trumperne, er det viktigste

- Trump står sammen med Putin

Programleder Thomas Seltzer mener Donald Trump forsøker å svekke Volodymyr Zelenskyj, for å heller få inn et høyreradikalt alternativ.

www.dagbladet.no

Dagens stooore tips…Det koker, og det vil skje mye

 

[4-string]

Resesjon my ass, det stabile geniet har viktigere ting å holde på med. Dette er hva han legger ut i sene nattetimer:



Godt poeng, trist det endte som det gjorde med Epstein.

 

[erato]

Anne Applebaum (@anneapplebaum.bsky.social)

US defense companies might never be trusted again on.ft.com/3DtQQZs https://on.ft.com/3DtQQZs

bsky.app

 

[tjua]

Og kanskje derfor kaster usa Ukraina til løvene

Derfor handler USAs Russland-strategi om Kina

USA sjokkerer med en varmere holdning til Russland og hastverk for fred i Ukraina. Målet kan være en «omvendt Nixon».

www.nrk.no

Som igjen kan koste usa dyrt
russland+xi=bestevenner allerede og enig om agenda
usa vil ha russland utro med Kina? Ha putler spiser dagens barnehage politikere i usa til frokost, og
Europa bygger seg opp, løsriver seg fra usa, blir sin egen supermakt som velger fritt blant andre, men ikke fra usa
Glimrende strategi fra trumpern..

 

[Billbob]

Det er vel bare en løsning. Amerikanerne må drite mindre.

Trump-toll kan gi dopapirmangel: – Kommer til å rope mot myndighetene

Amerikanerne er ikke selvforsynt med dopapir. Nå utsetter den kanadiske giganten Kruger investeringer, og toppsjefen advarer om mangel i USA.

e24.no

 

[Asbjørn]

Og kanskje derfor kaster usa Ukraina til løvene

Derfor handler USAs Russland-strategi om Kina

USA sjokkerer med en varmere holdning til Russland og hastverk for fred i Ukraina. Målet kan være en «omvendt Nixon».

www.nrk.no

Som igjen kan koste usa dyrt
russland+xi=bestevenner allerede og enig om agenda
usa vil ha russland utro med Kina? Ha putler spiser dagens barnehage politikere i usa til frokost, og
Europa bygger seg opp, løsriver seg fra usa, blir sin egen supermakt som velger fritt blant andre, men ikke fra usa
Glimrende strategi fra trumpern..

Sane-washing. Det er ingen strategi, utover å overlate Europa til kompis putin.