Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[xerxes]

Solid som vanlig fra Seltzer:

- Trump står sammen med Putin

Programleder Thomas Seltzer mener Donald Trump forsøker å svekke Volodymyr Zelenskyj, for å heller få inn et høyreradikalt alternativ.

www.dagbladet.no

 

[xerxes]

Interessant å lese hva en i hvert fall delvis Trump-kritisk konservativ Andrew Sullivan mener/tenker:

Andrew Sullivan: What I got wrong about Trump

The conservative thinker revisits his earlier views

unherd.com

 

[Asbjørn]

Too much winning.

 

[otare]

MTG (Marjorie Taylor Green) mener visst at man bør bekjempe meslingutbruddet i Texas ved å ha "measel parties" der man samler så mange barn man kan slik at de kan bli smittet og dermed oppnå immunitet. For vaksiner er vistsnok farlige.

 

[4-string]

MTG er jo den aller, aller skarpeste kniven i skuffen, vel verdt å lytte til.

RFK Jr. er vel arkitekten bak antagelig.

 

[xerxes]

Ingenting er vel bedre enn å la nasjonalistiske, religiøse tullinger og folk med markspist hjerne legge premissene for styring av samfunnet?

 

[xerxes]

The biggest heist ever in progress … ?

 

[komfort]

Og moronene stemte på trump fordi de trodde han ville være «bedre for økonomien».

Trump utelukker ikke resesjon

– Det er en periode med overgang, for det vi gjør er veldig stort, sier USAs president Donald Trump.

e24.no

Det er grunnleggende økonomi at om man kutter en dollar i offentlige utgifter og gir den til oligarkene som skattelette i stedet, så vil BNP gå ned med nesten en dollar. Oligarker har evig mer enn nok, så de vil investere/spare dollaren, mens offentlig ansatte og spesielt mottakere av offentlig støtte vil bruke den med en gang, og småbedrifter som mottar den fra disse vil bruke den en gang til, osv. Det gir en multiplikatoreffekt i økonomien, hvor en dollar offentlig forbruk er langt mer ekspansivt enn en dollar skattelette.

Fiscal multiplier - Wikipedia

en.wikipedia.org

Han vil bli overrasket over hvor dyp resesjon han er i ferd med å utløse. De som stemte på ham og blir arbeidsløse vil utbe seg en forklaring. Kanskje. Eller kanskje de er «true believers» og kan vente hvor lenge som helst på den lovede rikdommen uten å ane uråd der de sitter under broen sin.

Så hvis man ikke gir etter for den store milliardær løgnen så ender man opp som Norge. Finnes det en god løsning på å bremse pengestrømmen til 1% ?? Eller er det bare alternative dårlige løsninger?